Upassendetråden - første udgave!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
Guilded_Lily
Indlæg: 2252
Tilmeldt: 12. sep 2015, 09:41
Kort karma: 239
Likede indlæg: 1958

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Guilded_Lily » 24. aug 2016, 05:05

Wow. Slå da lige på liggende folk!
5
Brugeravatar
Novella
Indlæg: 1476
Tilmeldt: 11. aug 2015, 06:21
Kort karma: 364
Likede indlæg: 4250

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Novella » 24. aug 2016, 06:20

Petrix skrev:En førtidspensionist er ikke længere økonomisk værdiskabende for samfundet. En pensionist med en stor egenpension bidrager sandsynligvis stadig til samfundet.
Offentlig ansatte bidrager selvfølgelig til samfundet. SU modtagere bidrager ikke økonomisk til samfundet endnu.

INGEN på overførselsindkomster eller ansat i den offentlige sektor kan siges at være økonomisk værdiskabende for samfundet. Det kræver produktion og tilførsel af ny kapital i stedet for allokering af eksisterende. Derfor har nedslaget på førtidspensionister vist kun til formål at udskamme netop dem.
1
Brugeravatar
Guilded_Lily
Indlæg: 2252
Tilmeldt: 12. sep 2015, 09:41
Kort karma: 239
Likede indlæg: 1958

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Guilded_Lily » 24. aug 2016, 06:32

Nu er der selvfølgelig forskel på førtidspensionisters baggrund, men er begrundelsen nedslid pga. god, gammeldags oksen for samfundet, så tror jeg nu, førtidspensionisten i langt de fleste tilfælde føler en vis tristhed eller måske endda skam ved deres situation. Mange vil langt hellere bidrage aktivt end ikke være i stand til at udføre et arbejde, og så synes jeg sgu, det er lidt uforskammet at tale ned til dem.

Reelt set, så nej, så bidrager de ikke aktivt, men mon ikke, en hel del af dem har gjort en hel del tidligere?
0
Petrix
Indlæg: 267
Tilmeldt: 8. apr 2016, 18:00
Kort karma: 30
Likede indlæg: 144

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Petrix » 24. aug 2016, 06:35

Novella skrev:
Petrix skrev:En førtidspensionist er ikke længere økonomisk værdiskabende for samfundet. En pensionist med en stor egenpension bidrager sandsynligvis stadig til samfundet.
Offentlig ansatte bidrager selvfølgelig til samfundet. SU modtagere bidrager ikke økonomisk til samfundet endnu.

INGEN på overførselsindkomster eller ansat i den offentlige sektor kan siges at være økonomisk værdiskabende for samfundet. Det kræver produktion og tilførsel af ny kapital i stedet for allokering af eksisterende. Derfor har nedslaget på førtidspensionister vist kun til formål at udskamme netop dem.


Nu skriver jeg jo kun at førtidspensionister ikke længere bidrager økonomisk til samfundet. Hvorvidt de bidrager på anden måde til det samfund vi lever i, ja det ved jeg af gode grunde ikke. Nu ved jeg ikke om du mener mit indlæg har til formål at udskamme en bestemt gruppe, for det har det på ingen måde.
0
Petrix
Indlæg: 267
Tilmeldt: 8. apr 2016, 18:00
Kort karma: 30
Likede indlæg: 144

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Petrix » 24. aug 2016, 06:40

Nu er det jo upassende tråden, så det er éns indre svinehund der kommer til udtryk.
0
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 4874
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 714
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 6367

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Dikus » 24. aug 2016, 06:44

Ej altså. Det kan da ikke være upassende at sige helt faktuelt, at en person på overførselsindkomst ikke bidrager økonomisk til samfundet. Det giver lige så lidt mening som at kalde det upassende at konstatere, at en person er førtidspensionist.

Det er da på ingen måde at se ned på folk. Mennesker er da så meget mere end det over et helt liv.
22
Brugeravatar
Novella
Indlæg: 1476
Tilmeldt: 11. aug 2015, 06:21
Kort karma: 364
Likede indlæg: 4250

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Novella » 24. aug 2016, 06:54

Jeg kan ikke rigtigt se, hvordan det ikke kan være upassende at fremhæve, at førtidspensionister er noget med at flytte penge fra højre lomme til venstre i forbindelse med et spørgsmål om, hvorvidt de betaler skat. Ja, de betaler skat, ligesom SU-modtagere gør det, offentligt ansatte gør det osv.
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4707
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 487
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 7031

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf LadyFox » 24. aug 2016, 06:56

Jeg kan slet ikke se hvordan man kan antage at ukendte førtidspensionister ikke bidrager økonomisk, eller hvordan det bliver faktuelt.

Førtidspensionister må gerne arbejde, og tjene penge.
1
"You used to call me on my cell phone,
Late night when you need my love"
Smiling_Goat
Indlæg: 2237
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 496
Likede indlæg: 6602

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Smiling_Goat » 24. aug 2016, 07:12

Jeg kan ikke forstå, hvorfor det er vigtigt. Selv hvis de ikke "bidrager" er det vel fair nok? Man beder jo heller ikke sin syge ægtefælle om at rengøre huset. Førtidspensionister er i en situation, hvor de af den ene eller anden grund ikke kan arbejde for en løn, og er det virkelig noget, vi behøver at få til at handle om at de ikke bidrager. Det er jo sagen uvedkommende, synes jeg. Har man kun værdi, hvis man kan betale skat af en løncheck?

Jeg ved også, at mange førtidspensionister er i stand til at lave frivilligt arbejde, fordi det er mere fleksibelt ift. arbejdstid osv. og det har vel også en slags samfundsmæssig værdi at hjælpe hjemløse o.lign.? Det kan da godt være, den frivillige ikke betaler skat af en indkomst forbundet med arbejdet, men de yder stadig en samfundsmæssig indsats, som bliver beskåret på statsligt niveau = øger pengebeholdningen indirekte. HVIS vi altså skal få førtidspension til at handle om kroner og ører, synes jeg da, det skal tages med i overvejelserne.
7
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 4874
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 714
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 6367

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Dikus » 24. aug 2016, 07:17

Jeg er ikke en økonomisk gevinst for samfundet. Jeg er sådan set helt kold i min bagdel over det. Og fatter i den grad ikke, det kan være problematisk at se på en persons tal og konkludere, om de er en af dem, samfundet tjener på eller bruger på.
4
Brugeravatar
Mi55y
Indlæg: 1562
Tilmeldt: 14. aug 2015, 07:16
Kort karma: 194
Geografisk sted: Århus med bolleÅ
Likede indlæg: 2868

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Mi55y » 24. aug 2016, 08:12

En ting er at forbyde burkinien, hvilket er upassende i sig selv - men at udstede bøder for at bære leggings, tunika og hovedtørklæde på stranden? Det er da helt over gevind...

https://www.theguardian.com/world/2016/ ... are_btn_tw
4
Frisk på brætspil i Midtjylland? viewtopic.php?f=5&t=5802

Frisk på at prøve en sjov og anderledes holdsport i Århus? Tjek Kin-Ball ud - gratis 4 første træninger :)
Brugeravatar
HappyQ
Indlæg: 865
Tilmeldt: 12. aug 2015, 09:37
Kort karma: 119
Geografisk sted: Helsingør
Likede indlæg: 829

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf HappyQ » 24. aug 2016, 08:16

Mi55y skrev:En ting er at forbyde burkinien, hvilket er upassende i sig selv - men at udstede bøder for at bære leggings, tunika og hovedtørklæde på stranden? Det er da helt over gevind...

https://www.theguardian.com/world/2016/ ... are_btn_tw

Det er fuldstændig sygt det der :nerve:
Hvordan kan hun få en bøde for at bære tunika :ad!:
1
23-06-16 :love2:
Brugeravatar
Anne Droid
Indlæg: 631
Tilmeldt: 28. sep 2015, 07:28
Kort karma: 41
Likede indlæg: 1100

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Anne Droid » 24. aug 2016, 08:20

Mi55y skrev:En ting er at forbyde burkinien, hvilket er upassende i sig selv - men at udstede bøder for at bære leggings, tunika og hovedtørklæde på stranden? Det er da helt over gevind...

https://www.theguardian.com/world/2016/ ... are_btn_tw



Jeg har, for første gang nogen sinde, fået lyst til at tage på badeferie. Så ville jeg have en burkini og en ferie til Nice.
8
My hovercraft is full of eels
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2957
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 683
Likede indlæg: 3864

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf FruDulle » 24. aug 2016, 08:25

Mi55y skrev:En ting er at forbyde burkinien, hvilket er upassende i sig selv - men at udstede bøder for at bære leggings, tunika og hovedtørklæde på stranden? Det er da helt over gevind...

https://www.theguardian.com/world/2016/ ... are_btn_tw


Jeg har slet ikke ord nok til at beskrive hvad jeg mener om det der. Føj hvor er det usselt. Hvem og hvordan fanden kan det støde at nogle ikke sidder i bikini eller svømmedragt. Jeg synes det er så modbydeligt, nedladende og respektløst med både opførsel og lov!

Får lyst til at tage til niece i leggins- som jeg hader, tunika og tørklæde. For det gælder vel også hvide ikke troende?
11
Whatever
Oddinary
Indlæg: 300
Tilmeldt: 15. jan 2016, 16:08
Kort karma: 21
Likede indlæg: 288

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Oddinary » 24. aug 2016, 08:54

Mi55y skrev:En ting er at forbyde burkinien, hvilket er upassende i sig selv - men at udstede bøder for at bære leggings, tunika og hovedtørklæde på stranden? Det er da helt over gevind...

https://www.theguardian.com/world/2016/ ... are_btn_tw


Wow! Hvem tror de selv, de rammer ved det her? Det er modbydeligt.

(Hvorfor må de i øvrigt selv gå rundt i lange bukser på stranden så?)
4

Tilbage til "Generelt"