Upassendetråden - første udgave!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
cola
Indlæg: 1620
Tilmeldt: 16. aug 2015, 11:25
Kort karma: 63
Likede indlæg: 1373

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf cola » 6. nov 2016, 08:26

Venus222 skrev:Min søster har ansøgt om et job hos en chokolade-kæde, som butikschef. Hun når til 2 samtaler + en prøvevagt, og får jobbet.

Men så er det de ringer til hende, og siger de alligevel ikke vil ansætte hende. Hun får ikke anden forklaring end at de alligevel ikke synes hun passer ind i jobprofilen. :8: :nerve:

Jeg har simpelthen ikke ord for hvor upassende, uprofessionelt og luset jeg synes det er. :evil: :badr: Man kan sgu da ikke love folk ansættelse, og så ombestemme sig?! :ticks:

Jeg syntes det er SÅ upassende, at de ansætter en og så siger "nå du troede lige hva... men nej tak" især når folk måske har opsagt et andet job for det job de får.
Jeg har også prøvet det... der fik jeg dog forklaringen "den bogholder vi troede havde sagt op, blev alligevel"
1
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 9632
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 2458
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 23352

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf kidkomb » 6. nov 2016, 08:51

cola skrev:
Venus222 skrev:Min søster har ansøgt om et job hos en chokolade-kæde, som butikschef. Hun når til 2 samtaler + en prøvevagt, og får jobbet.

Men så er det de ringer til hende, og siger de alligevel ikke vil ansætte hende. Hun får ikke anden forklaring end at de alligevel ikke synes hun passer ind i jobprofilen. :8: :nerve:

Jeg har simpelthen ikke ord for hvor upassende, uprofessionelt og luset jeg synes det er. :evil: :badr: Man kan sgu da ikke love folk ansættelse, og så ombestemme sig?! :ticks:

Jeg syntes det er SÅ upassende, at de ansætter en og så siger "nå du troede lige hva... men nej tak" især når folk måske har opsagt et andet job for det job de får.
Jeg har også prøvet det... der fik jeg dog forklaringen "den bogholder vi troede havde sagt op, blev alligevel"

Det ER upassende og simpelthen så nederen for hende, men hvis virksomheden leder efter en bestemt lederprofil, hvis de er blevet enige om, via erfaring måske, at lige den ledertype er den rigtige for deres virksomhed, så er det altså fair and square at ombestemme sig. Synes jeg.
Altså come on, det er en business de kører. Ikke et tilbud.
1
Min yndlingsstilling er søstjernen.
Brugeravatar
Rosa Espinosa
Indlæg: 3791
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:49
Kort karma: 522
Likede indlæg: 8552

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Rosa Espinosa » 6. nov 2016, 08:56

At sådan nogen som dem her går under betegnelsen "curvy". Ved godt at den betegnelse bruges fordi modebranchen følger nogle bestemme mål, men synes bare det er så underligt. I mine øjne er de, jeg vil ikke sige normale for det er sådan et underligt ord at bruge, men mere noget hen ad gennemsnittet.

Billede

Billede


Måske det også er fordi i mine øjne, så er curvy mere noget i stil med det her. Det er måske derfor at kæden lige springer af for mig, når jeg ser almindelige (forstå mig ret) kvinder hører ind under den katagori.

Billede

Billede
21
You are only limited by your own imagination! And money. And talent. And time. And other people. Go for it!
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 5087
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 637
Likede indlæg: 12125

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Animi » 6. nov 2016, 09:02

^ Jeg synes så de to første du poster også er curvy. Fordi i mine øjne har curvy ikke noget at gøre med hvor stor man er, men hvordan ens krop er proportioneret :)
4
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
Brugeravatar
Rosa Espinosa
Indlæg: 3791
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:49
Kort karma: 522
Likede indlæg: 8552

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Rosa Espinosa » 6. nov 2016, 09:10

Nu skrev jeg godt nok, at jeg forstår det fordi at det er modebranchens mål, men ved I hvad, fuck det. Hvorfor er det at de bestemmer hvordan kvindekroppen skal se ud? Hvorfor siger vi ikke mere fra overfor det? Hvorfor har vi bare accepteret at sådan er det?

Denne model skulle iklædes en poncho, fordi designeren mente hun var for stor til alt andet af hans tøj. Som en undskyldning fik hun lov til at gå i en bikini til hans næste show. Bullshit.

Billede

Billede
2
You are only limited by your own imagination! And money. And talent. And time. And other people. Go for it!
Brugeravatar
DenSyngendeLussing
Indlæg: 1698
Tilmeldt: 9. maj 2016, 18:42
Kort karma: 336
Likede indlæg: 6980

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf DenSyngendeLussing » 6. nov 2016, 09:23

Dikus skrev:
Rosa Espinosa skrev:At sådan nogen som dem her går under betegnelsen "curvy". Ved godt at den betegnelse bruges fordi modebranchen følger nogle bestemme mål, men synes bare det er så underligt. I mine øjne er de, jeg vil ikke sige normale for det er sådan et underligt ord at bruge, men mere noget hen ad gennemsnittet.

Billede

Billede


Måske det også er fordi i mine øjne, så er curvy mere noget i stil med det her. Det er måske derfor at kæden lige springer af for mig, når jeg ser almindelige (forstå mig ret) kvinder hører ind under den katagori.

Billede

Billede


Jeg undrer mig også, når jeg ser almindelige, normalvægtige, smukke kvinder omtalt som curvy. Men bærer over med det, så længe de ikke kalder dem pus size. Når det sker, bliver jeg gal.


Nå, men jeg er omvendt træt af, at "curvy" er blevet synonym med "overvægtig." De første to kvinder falder ganske rigtigt ind under kategorien i klassisk forstand: slanke, men med store bryster, markerede taljer, og (formoder jeg) runde numser. Altså hvad ordet "kurvet" BURDE betyde.

De sidste to kvinder er begge overvægtige målt efter BMI-skalaen - kvinden på det nederste billede bonner endda formentlig ud som klinisk fed (omend det er lidt svært at afgøre, da hun sidder på en måde, så en stor del af hendes krop skjules). Og ja, jeg er udmærket klar over, at jeg træder mange over tæerne nu, men jeg er på ingen måde tilhænger af, at overvægt normaliseres. Det er nøjagtigt lige så usundt som den afpillede catwalk-model.
Senest rettet af DenSyngendeLussing 6. nov 2016, 19:59, rettet i alt 3 gange.
9
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 9632
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 2458
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 23352

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf kidkomb » 6. nov 2016, 09:26

Jeg er ikke træt af store modeller overhovedet.
Og jeg synes virkelig ikke det er at idolisere overvægt :forvirret:
Men de to nederste er ikke curvy i mine øjne. De er plus-size.
For mig er curvy en fin mellemting mellem de to. Men hende den øverste kan godt snige sig ind i den kategoris periferi.
1
Min yndlingsstilling er søstjernen.
Brugeravatar
Rosa Espinosa
Indlæg: 3791
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:49
Kort karma: 522
Likede indlæg: 8552

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Rosa Espinosa » 6. nov 2016, 09:31

Nå, men jeg er omvendt træt af, at "curvy" er blevet synonym med "overvægtig." De første to kvinder falder ganske rigtigt ind under kategorien i klassisk forstand: slanke, men med store bryster, markerede taljer, og (formoder jeg) runde numser. Altså hvad ordet "kurvet" BURDE betyde.

De sidste to kvinder er begge overvægtige målt efter BMI-skalaen - kvinden på det nederste billede bonner formentlig ud som klinisk fed. Og ja, jeg er udmærket klar over, at jeg træder mange over tæerne nu, men jeg er på ingen måde tilhænger af, at overvægt hyldes. Det er nøjagtigt lige så usundt som den afpillede catwalk-model. :)[/quote]

Det er da heller ikke fordi det skal hyldes, men lige som med den alt for tynde model, så skal det accepteres at sådan ser de ud. Jeg er til gengæld træt af, at der kun findes én rigtig kvindeform som bliver dikteret af en lille gruppe mennesker og derfor er det kollektivet indført at sådan er det bare. Sådan har det altid (næsten) været og sådan fortsætter det med at være.

Er med på at curve dækker over hofter og bryster, men for mig er curve mere noget med en krop som har til gaden og gården. Måske derfor jeg bliver så sur og skuffet over at noget som burde være almindeligt, er noget som hyldes som noget anderledes og specielt.
3
You are only limited by your own imagination! And money. And talent. And time. And other people. Go for it!
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 12339
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1383
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 23019

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf LadyFox » 6. nov 2016, 09:38

Jeg opfatter også curvy som når kvinden har barm og numse og en smallere talje, så jeg mener ikke "curvy" har noget med vægt at gøre.
3
- Helgen og ordensstifter, prædikant og digter, dyreven og miljøforkæmper.
Brugeravatar
DenSyngendeLussing
Indlæg: 1698
Tilmeldt: 9. maj 2016, 18:42
Kort karma: 336
Likede indlæg: 6980

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf DenSyngendeLussing » 6. nov 2016, 09:47

Jeg synes, at modeller som f.eks. Tess Holliday (som er ekstremt fed) og andre stærkt overvægtige talspersoner for HAES-bevægelsen (Health At Every Size) er direkte skadelige. Der er ikke noget at rafle om, overvægt er igen og igen videnskabeligt bevist som meget skadeligt, og er blevet kædet direkte sammen med en lang række farlige følgesygdomme, stærkt forhøjet risiko for kræft, diabetes og andre alvorlige sundhedsproblemer.

Ashley Graham (modellen på det tredje billede) er en meget smuk og berømt plussize model. Hun er også så heldigt proportioneret, at hun bærer det meste af sine vægt på lårene og røven, som er mindre farligt end abdominal fedme, og hun er et bedre forbillede. Men hun er stadig med til at normalisere billedet af "den gennemsnitlige kvinde" som overvægtig med en BMI over 25. Det er noget skidt, for det bliver en sovepude, at vi alle sammen er "sunde," også selvom vi er klinisk fede.

Og nej, selvfølgelig skal vi ikke alle sammen ligne fitnessguruer med sixpack, og afpillede franske modeller har i årevis været et lige så usundt og skadeligt idealt. Der er imidlertid en gylden middelvej, som hedder "normalvægtig og moderat fysisk aktiv." Jeg siger i øvrigt heller ikke, at ovevægtige kvinder (eller mænd) er grimme eller frastødende, og skal gemmes væk. Enhver med øjne i hovedet kan jo se, at alle fire kvinder er meget smukke og attraktive. Men vi har efterhånden meget alvorlige problemer i den vestlige verden med følgevirkningerne af fedme, og det nytter simpelthen ikke noget at normalisere overvægt. Jeg kommer aldrig til at synes om det, og hele denne her forskydning af begreberne (hvor "kurvet" før betød slank med store kasser og brede hofter, men nu er blevet det, der før hed buttet eller småfed) er med til at sætte en meget beklagelig kurs.
10
Brugeravatar
DenSyngendeLussing
Indlæg: 1698
Tilmeldt: 9. maj 2016, 18:42
Kort karma: 336
Likede indlæg: 6980

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf DenSyngendeLussing » 6. nov 2016, 09:58

Rosa Espinosa skrev:Det er da heller ikke fordi det skal hyldes, men lige som med den alt for tynde model, så skal det accepteres at sådan ser de ud. Jeg er til gengæld træt af, at der kun findes én rigtig kvindeform som bliver dikteret af en lille gruppe mennesker og derfor er det kollektivet indført at sådan er det bare. Sådan har det altid (næsten) været og sådan fortsætter det med at være.

Er med på at curve dækker over hofter og bryster, men for mig er curve mere noget med en krop som har til gaden og gården. Måske derfor jeg bliver så sur og skuffet over at noget som burde være almindeligt, er noget som hyldes som noget anderledes og specielt.


Jamen jeg synes ikke, vi skal acceptere, at flertallet ser sådan ud. Jeg synes ikke, at sundhedsskadelige tendenser skal accepteres, bare fordi de er hænger sammen med sårbarhed, følelser eller selvværd. Hvis flertallet af vestlige kvinder var undervægtige, så ville jeg også kæmpe mod dét. :)

Modeller har alle dage været (for de fleste) uopnåelige idealer. Vi kan også sagtens blive enige om, at modellen med minimale lår og ribben, der kan tælles er lige så problematisk og forkert. Men two wrongs don't make a right, og jeg synes, det er noget møg, at vi nu er på vej over i den anden grøft, hvor overvægt skal normaliseres. Alle fire kvinder på billederne er meget smukke, men kun de to første repræsenterer et klinisk sundt ideal.
1
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 9632
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 2458
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 23352

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf kidkomb » 6. nov 2016, 10:01

Størstedelen af modeller hylder jo så også (åbenbart) underernæring. Det bør alt andet lige være et større problem end en "modbevægelse" mod samme.
EDIT: Mit indlæg kom lidt for sent.
0
Min yndlingsstilling er søstjernen.
Brugeravatar
DenSyngendeLussing
Indlæg: 1698
Tilmeldt: 9. maj 2016, 18:42
Kort karma: 336
Likede indlæg: 6980

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf DenSyngendeLussing » 6. nov 2016, 10:08

Dikus skrev:
DenSyngendeLussing skrev:Men når man nu er tyk, så er det altså meget rart at se, hvordan tøjet falder på en, der også er tyk.

Det anser jeg ikke som særligt problematisk. Ej heller at der er folk, der støtter mig og andre i, vores kroppe ikke er klamme og ulækre.

Og altså.. underernærede, anorektikere har altså flere helbredsproblemer.

Så hvis de to curvy-modeller var normen, kunne jeg forstå din anke. Men det er de jo ikke.


Nej, som model er den overvægtige kvinde måske ikke normen, men ude i det normale samfund er hun godt på vej til at blive det. I USA er det nu flertallet af voksne, der er enten overvægtige eller klinisk fede. Vi har ikke samme situation herhjemme endnu, men ligesom den øvrige vestlige verden er på vi vej i samme retning.

Jeg har fuld forståelse for, at plus size kvinder også gerne vil se, hvordan tøjet ser ud på dem. Man er som sagt hverken grim eller klam, fordi man vejer for meget, og man skal ikke gemmes væk i et telt eller konetøj, fordi man er det. Det er sådan set heller ikke dét, der er problemet. Men Ashley Graham er for eksempel stærk fortaler for "Health At Every Size" og det passer simpelthen bare ikke, at en overvægtig person er lige så sund som en normalvægtig. Måske har den overvægtige ingen følgevirkninger i øjeblikket, men risikoen for, at de opstår er så meget større. Og jeg ser en klar tendens i det moderne samfund, hvor vi rykker længere og længere over mod overvægtig som normalen. Dét synes jeg, er et problem, og derfor bryder jeg mig ikke om, at Ashley Graham er blevet et hastigt voksende kropsideal, selvom hun er nok så smuk og attraktiv.
3
Brugeravatar
Fru Sunshine
Indlæg: 9945
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1485
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 13283

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Fru Sunshine » 6. nov 2016, 10:14

Der er da også de tyndfede, som er vildt usunde, men normalvægtige.
5
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 9632
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 2458
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 23352

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf kidkomb » 6. nov 2016, 10:15

Fru Sunshine skrev:Der er da også de tyndfede, som er vildt usunde, men normalvægtige.

Det har du ret i. Dem skal vi ikke glemme.
1
Min yndlingsstilling er søstjernen.

Tilbage til "Generelt"