Upassendetråden - første udgave!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
DenSyngendeLussing
Indlæg: 895
Tilmeldt: 9. maj 2016, 18:42
Kort karma: 173
Likede indlæg: 3228

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf DenSyngendeLussing » 6. nov 2016, 11:57

Neenah skrev:Jeg synes der er fesent at argumentere for at brugen af plus size modeller (i det ringe omgang som det nu er) skulle være med til at glorificere fedme. For jeg vil godt vædde med at der ikke er en eneste derude der sidder og tænker "Ih, hvor er Ashley Graham smuk - jeg må hellere spise noget mere junkfood". I yderste tilfælde er der vel nogle overvægtige mennesker, der sidder og tænker "ej, hvor er det nice at der også er nogen der ligner mig, der modellerer det tøj de gerne vil have mig til at købe."

Det er i forvejen nederen at være tyk, og det er så nemt at få et negativt selvbillede fordi det at være tyk er så skidestigmatiseret. For mig er store modeller bare en anerkendelse af at der også findes forskellige kropsformer, og at det også er okay at være stolt af sig selv når man er tyk. Det er ikke noget der er forbeholdt slanke og "normalvægtige" kvinder. Når der kun "må" være slanke/normalvægtige kvinder i reklamer og blade, så skaber det også en ide om at tykhed skal gemmes væk, skjules og skammes. Helt ærligt - det er ofte nederen at være tyk, og fordi der ikke er nogen som mig i reklamerne, så betyder det ikke at jeg får lyst til at "blive sundere", som det så fint hedder.


Selvfølgelig. Hvis jeg fik det til at lyde som om, at jeg er imod, at der overhovedet findes plus size modeller, så vil jeg også gerne undskylde. Det er jeg ikke. Det er klart, at man uanset sin vægt gerne vil klæde sig lækkert, eller bare vil betragtes som "god nok" på lige fod med den normalvægtige forbruger. Der er ikke noget i vejen med, at overvægtige kvinder bliver repræsenteret i reklamer, og igen, overvægt ikke gemmes væk.

...men den skal heller ikke normaliseres. Jeg forstår godt, hvis jeg er pisseirriterende nu, eller frelst og hellig at høre på. Man må gerne synes, at jeg er en stor idiot, som tydeligvis bare hader overvægtige mennesker. Det passer dog ikke, jeg hader ikke nogen. Jeg er ikke ude på at fatshame, eller på at gøre nogen ked af det. Men jeg kommer aldrig til at bakke op om, at klinisk overvægt skal accepteres som samfundstendens, fordi det ellers kommer til at såre nogle menneskers følelser. Det er en glidebane, som vi allerede er godt på vej ned af, og jeg vil personligt ikke medvirke til, at det fortsætter.
4
Brugeravatar
DenSyngendeLussing
Indlæg: 895
Tilmeldt: 9. maj 2016, 18:42
Kort karma: 173
Likede indlæg: 3228

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf DenSyngendeLussing » 6. nov 2016, 12:05

Lemonella skrev:
DenSyngendeLussing skrev:
Fru Sunshine skrev:De fleste overvægtige, jeg kender, lever temmeligt meget sundere end de fleste normalvægtige, jeg kender.

Man kan altså godt være sund og overvægtig.


Man kan godt være overvægtig, dyrke moderat motion og spise en varieret kost (omend for meget af den i forhold sit daglige energiforbrug, for ellers var man ikke overvægtig), uden at have sundhedskomplikationer - eller for den sags skyld nogensinde få dem, det er jo ikke givet på forhånd. Men risikoen for at udvikle dem på sigt er MARKANT højere for en overvægtig, end for en normalvægtig, der også spiser varieret og dyrker moderat motion. Derfor vil en overvægtig person med en moderat sund livsstil altid være mere "usund" end en normalvægtig person med en moderat sund livstil.

Selvfølgelig kan man være usund som normalvægtig. Normalvægtige kan have et elendigt kredsløb, ryge og drikke for meget, tage stoffer, hvad ved jeg. Men som udgangspunkt? Nej, overvægt vil altid være usundt. Det er videnskabeligt bevist. :)


http://videnskab.dk/krop-sundhed/forske ... lankekuren


Jeg kan finde cirka et ton videnskabelig, peer-reviewed dokumentation, også er nyere dato, der slår overvægtens sundhedsskadelige virkning fast med syvtommersøm. Så må man selvfølgelig selv vælge, hvilken side af stregen, man stiller sig på.
0
Brugeravatar
DenSyngendeLussing
Indlæg: 895
Tilmeldt: 9. maj 2016, 18:42
Kort karma: 173
Likede indlæg: 3228

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf DenSyngendeLussing » 6. nov 2016, 12:10

Nu har jeg lige læst artiklen, her bliver omtalte studie jo allerede tilbagevist:

I følge Thomas Meinert Larsen kan man ikke konkludere, at det er skadeligt at tabe sig på baggrund af undersøgelser som dem, Linda Bacon og andre forskere henviser til. For undersøgelserne er baseret på spørgeskemaer, hvor forskerne har spurgt overvægtige, om de har tabt sig.

»Men man ved ikke, om dem, der har opnået et vægttab, allerede er syge og taber sig, fordi de har fået at vide af lægen, at de skal gå på diæt. Måske er der en øget dødelighed blandt dem, der har tabt sig, fordi de i forvejen var syge,« siger Thomas Meinert Larsen.

Fedme med BMI over 30 er usundt, pointerer Thomas Meinert Larsen, og overvægt er ofte et forstadie til fedme. Derfor er det en god idé at tabe sig, hvis man har for meget fedt på sidebenene.

»Selv et lille vægttab hos overvægtige er den vigtigste forebyggelse af, at overvægten udvikler sig til fedme – man bliver kun fed, hvis man først er overvægtig. Stort set alle studier viser, at et vægttab opnået på sund diæt og motion øger alle sundhedsparametre og forebygger udviklingen af diabetes hos overvægtige.«
0
Brugeravatar
DenSyngendeLussing
Indlæg: 895
Tilmeldt: 9. maj 2016, 18:42
Kort karma: 173
Likede indlæg: 3228

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf DenSyngendeLussing » 6. nov 2016, 12:10

Anyways, hvis vi skal diskutere det her yderligere, er der så ikke nogen, der måske opretter en separat tråd? :)
3
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6211
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 874
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 8510

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Dikus » 6. nov 2016, 12:32

DenSyngendeLussing skrev:Anyways, hvis vi skal diskutere det her yderligere, er der så ikke nogen, der måske opretter en separat tråd? :)


I må gerne hoppe ned i den, der nu ligger i skønhed. Og bare fortsætte, selv hvis I synes mit oplæg er skævt. Det var bare strøtanker :)
2
Brugeravatar
Mulan
Indlæg: 927
Tilmeldt: 12. aug 2015, 23:15
Kort karma: 353
Likede indlæg: 2882

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Mulan » 6. nov 2016, 12:44

Jeg tror at een af problematikkerne i overvægtsdebatten er mest, hvad der defineres som usund overvægt. Moderat overvægt og BMI på under 30 har man fundet til at være langt mindre skadeligt end tidligere antaget. Der bør fokuseres på fedtprocent og fedtfordeling. Fedt på maven siges at sætte sig om organerne; dvs. en tynd-fed mand med en god lille dunk kan have højere risiko for fx hjerte-karsygdomme end en overvægtig kvinde med en BMI på 27, hvor fedtet sidder på røv, hofter og ben. Der er desværre også, generelt set, en tendens til at mænd er mere disponerede for følgesygdomme af overvægt ved lavere vægt end hos kvinder - mest pga. typisk fedtfordeling kønnene imellem. Jeg læste så at der var et studie, der viser at denne kønsforskel er ved at udligne sig, men jeg husker ikke artiklen suupergodt.
0
Rosa Espinosa skrev:Ville slet ikke magte en diller, når jeg bare kom efter en dagmartærte.

"thats typical bad male judgment not a cognitive disorder "
Brugeravatar
zembra1986
Indlæg: 1527
Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
Kort karma: 125
Likede indlæg: 1909

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf zembra1986 » 6. nov 2016, 17:44

Det rritere mig grænseløst (som I at mit blodtryk virkelig stiger) når folk forbinder curvy med overvægt, hør nu på ordet.....CURVY!.....Kurvet, det har da intet at gøre med hvad man vejer?! men betyder sådan set bare at man ikke går lige op og ned, men har kurver, dvs. markant talje, hofter og barm

De første 2 kvinder er afgjort Curvy, hvor imod de sidste 2 piger er deciderede tykke/fede, ja, det må man åbenbart ikke sige, men det er de altså, vil vædde med at deres BMi ligger godt over normalen. Det er ikke lig med at de er grimme eller uttraktive, tvært mod synes jeg stadig de er smukke på deres måde, men jeg kan godt lide at kalde en spade for en spade.....og tykkke.....det ER de altså!
4
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6211
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 874
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 8510

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Dikus » 6. nov 2016, 19:51

zembra1986 skrev:Det rritere mig grænseløst (som I at mit blodtryk virkelig stiger) når folk forbinder curvy med overvægt, hør nu på ordet.....CURVY!.....Kurvet, det har da intet at gøre med hvad man vejer?! men betyder sådan set bare at man ikke går lige op og ned, men har kurver, dvs. markant talje, hofter og barm

De første 2 kvinder er afgjort Curvy, hvor imod de sidste 2 piger er deciderede tykke/fede, ja, det må man åbenbart ikke sige, men det er de altså, vil vædde med at deres BMi ligger godt over normalen. Det er ikke lig med at de er grimme eller uttraktive, tvært mod synes jeg stadig de er smukke på deres måde, men jeg kan godt lide at kalde en spade for en spade.....og tykkke.....det ER de altså!


Men hvorfor skal de kaldes det, npr man ikke kalder undervægtige modeller, hvor man kan tælle ribbenene for ribbensmodeller, stregmodeller eller andet faktuelt korrekt og ikke bare model?
1
Brugeravatar
zembra1986
Indlæg: 1527
Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
Kort karma: 125
Likede indlæg: 1909

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf zembra1986 » 6. nov 2016, 19:54

Dikus skrev:
zembra1986 skrev:Det rritere mig grænseløst (som I at mit blodtryk virkelig stiger) når folk forbinder curvy med overvægt, hør nu på ordet.....CURVY!.....Kurvet, det har da intet at gøre med hvad man vejer?! men betyder sådan set bare at man ikke går lige op og ned, men har kurver, dvs. markant talje, hofter og barm

De første 2 kvinder er afgjort Curvy, hvor imod de sidste 2 piger er deciderede tykke/fede, ja, det må man åbenbart ikke sige, men det er de altså, vil vædde med at deres BMi ligger godt over normalen. Det er ikke lig med at de er grimme eller uttraktive, tvært mod synes jeg stadig de er smukke på deres måde, men jeg kan godt lide at kalde en spade for en spade.....og tykkke.....det ER de altså!


Men hvorfor skal de kaldes det, npr man ikke kalder undervægtige modeller, hvor man kan tælle ribbenene for ribbensmodeller, stregmodeller eller andet faktuelt korrekt og ikke bare model?


Det er da overhovedet ikke det samme?

Tyk eller fed er et helt neutralt term der bare beskriver helt overordnet hvilken form/vægt man har, ligesom tynd og slank er modpolerne af tyk og fed, helt neutrale ord i min verden.

Det er ribbens/streg modeller derimod IKKE, det er decideret øgenavne.....kan slet ikke forstå hvis du ikke kan se forskellen? :gruble:
0
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6211
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 874
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 8510

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Dikus » 6. nov 2016, 20:08

zembra1986 skrev:
Dikus skrev:
zembra1986 skrev:Det rritere mig grænseløst (som I at mit blodtryk virkelig stiger) når folk forbinder curvy med overvægt, hør nu på ordet.....CURVY!.....Kurvet, det har da intet at gøre med hvad man vejer?! men betyder sådan set bare at man ikke går lige op og ned, men har kurver, dvs. markant talje, hofter og barm

De første 2 kvinder er afgjort Curvy, hvor imod de sidste 2 piger er deciderede tykke/fede, ja, det må man åbenbart ikke sige, men det er de altså, vil vædde med at deres BMi ligger godt over normalen. Det er ikke lig med at de er grimme eller uttraktive, tvært mod synes jeg stadig de er smukke på deres måde, men jeg kan godt lide at kalde en spade for en spade.....og tykkke.....det ER de altså!



Men hvorfor skal de kaldes det, npr man ikke kalder undervægtige modeller, hvor man kan tælle ribbenene for ribbensmodeller, stregmodeller eller andet faktuelt korrekt og ikke bare model?


Det er da overhovedet ikke det samme?

Tyk eller fed er et helt neutralt term der bare beskriver helt overordnet hvilken form/vægt man har, ligesom tynd og slank er modpolerne af tyk og fed, helt neutrale ord i min verden.

Det er ribbens/streg modeller derimod IKKE, det er decideret øgenavne.....kan slet ikke forstå hvis du ikke kan se forskellen? :gruble:


Curvey er et begreb, der anvendes til normalvægtige. Det vil da være mere passende at undlade at kalde dem det? Og i stedet kalde de undervægtige for undervægtige i så fald? Eller streg-modeller. Streg-model må da være lige så meget et øgenavn som curvey-model.
0
Brugeravatar
Puffi
Indlæg: 1089
Tilmeldt: 16. sep 2015, 18:06
Kort karma: 310
Geografisk sted: Esbjerg-ish
Likede indlæg: 2249

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Puffi » 6. nov 2016, 20:09

4
You had me from the start, won’t let this end
First you wanna go to the left then you wanna turn right
Wanna argue all day, make love all night
First you up then you’re down and then between
Ohh! I really want to know…
Brugeravatar
zembra1986
Indlæg: 1527
Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
Kort karma: 125
Likede indlæg: 1909

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf zembra1986 » 6. nov 2016, 20:16

Dikus skrev:
zembra1986 skrev:
Dikus skrev:
zembra1986 skrev:Det rritere mig grænseløst (som I at mit blodtryk virkelig stiger) når folk forbinder curvy med overvægt, hør nu på ordet.....CURVY!.....Kurvet, det har da intet at gøre med hvad man vejer?! men betyder sådan set bare at man ikke går lige op og ned, men har kurver, dvs. markant talje, hofter og barm

De første 2 kvinder er afgjort Curvy, hvor imod de sidste 2 piger er deciderede tykke/fede, ja, det må man åbenbart ikke sige, men det er de altså, vil vædde med at deres BMi ligger godt over normalen. Det er ikke lig med at de er grimme eller uttraktive, tvært mod synes jeg stadig de er smukke på deres måde, men jeg kan godt lide at kalde en spade for en spade.....og tykkke.....det ER de altså!



Men hvorfor skal de kaldes det, npr man ikke kalder undervægtige modeller, hvor man kan tælle ribbenene for ribbensmodeller, stregmodeller eller andet faktuelt korrekt og ikke bare model?


Det er da overhovedet ikke det samme?

Tyk eller fed er et helt neutralt term der bare beskriver helt overordnet hvilken form/vægt man har, ligesom tynd og slank er modpolerne af tyk og fed, helt neutrale ord i min verden.

Det er ribbens/streg modeller derimod IKKE, det er decideret øgenavne.....kan slet ikke forstå hvis du ikke kan se forskellen? :gruble:


Curvey er et begreb, der anvendes til normalvægtige. Det vil da være mere passende at undlade at kalde dem det? Og i stedet kalde de undervægtige for undervægtige i så fald? Eller streg-modeller. Streg-model må da være lige så meget et øgenavn som curvey-model.


Men curvy er jo ikke et begreb der beskriver en persons vægt, men derimod deres kropsform? I stedet for streg model vil jeg nok kalde en ikke-kurvet model for noget så simpelt som not-curvy, streg-model signalere for mig noget nedladende, til gengæld synes jeg på ingen måde at curvy er et negativt ord......tvært i mod, det signalere for mig former som er addeles attraktive.
1
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6211
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 874
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 8510

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Dikus » 6. nov 2016, 20:27

zembra1986 skrev:
Dikus skrev:
zembra1986 skrev:
Dikus skrev:
zembra1986 skrev:Det rritere mig grænseløst (som I at mit blodtryk virkelig stiger) når folk forbinder curvy med overvægt, hør nu på ordet.....CURVY!.....Kurvet, det har da intet at gøre med hvad man vejer?! men betyder sådan set bare at man ikke går lige op og ned, men har kurver, dvs. markant talje, hofter og barm

De første 2 kvinder er afgjort Curvy, hvor imod de sidste 2 piger er deciderede tykke/fede, ja, det må man åbenbart ikke sige, men det er de altså, vil vædde med at deres BMi ligger godt over normalen. Det er ikke lig med at de er grimme eller uttraktive, tvært mod synes jeg stadig de er smukke på deres måde, men jeg kan godt lide at kalde en spade for en spade.....og tykkke.....det ER de altså!



Men hvorfor skal de kaldes det, npr man ikke kalder undervægtige modeller, hvor man kan tælle ribbenene for ribbensmodeller, stregmodeller eller andet faktuelt korrekt og ikke bare model?


Det er da overhovedet ikke det samme?

Tyk eller fed er et helt neutralt term der bare beskriver helt overordnet hvilken form/vægt man har, ligesom tynd og slank er modpolerne af tyk og fed, helt neutrale ord i min verden.

Det er ribbens/streg modeller derimod IKKE, det er decideret øgenavne.....kan slet ikke forstå hvis du ikke kan se forskellen? :gruble:


Curvey er et begreb, der anvendes til normalvægtige. Det vil da være mere passende at undlade at kalde dem det? Og i stedet kalde de undervægtige for undervægtige i så fald? Eller streg-modeller. Streg-model må da være lige så meget et øgenavn som curvey-model.


Men curvy er jo ikke et begreb der beskriver en persons vægt, men derimod deres kropsform? I stedet for streg model vil jeg nok kalde en ikke-kurvet model for noget så simpelt som not-curvy, streg-model signalere for mig noget nedladende, til gengæld synes jeg på ingen måde at curvy er et negativt ord......tvært i mod, det signalere for mig former som er addeles attraktive.

Men det gør man jo heller ikke. De hedder bare modeller. Og de undervægtige hedder heller ikke minus size.
0
Smiling_Goat
Indlæg: 2780
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 606
Likede indlæg: 9085

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Smiling_Goat » 6. nov 2016, 20:31

zembra1986 skrev:
Dikus skrev:
zembra1986 skrev:
Dikus skrev:
zembra1986 skrev:Det rritere mig grænseløst (som I at mit blodtryk virkelig stiger) når folk forbinder curvy med overvægt, hør nu på ordet.....CURVY!.....Kurvet, det har da intet at gøre med hvad man vejer?! men betyder sådan set bare at man ikke går lige op og ned, men har kurver, dvs. markant talje, hofter og barm

De første 2 kvinder er afgjort Curvy, hvor imod de sidste 2 piger er deciderede tykke/fede, ja, det må man åbenbart ikke sige, men det er de altså, vil vædde med at deres BMi ligger godt over normalen. Det er ikke lig med at de er grimme eller uttraktive, tvært mod synes jeg stadig de er smukke på deres måde, men jeg kan godt lide at kalde en spade for en spade.....og tykkke.....det ER de altså!



Men hvorfor skal de kaldes det, npr man ikke kalder undervægtige modeller, hvor man kan tælle ribbenene for ribbensmodeller, stregmodeller eller andet faktuelt korrekt og ikke bare model?


Det er da overhovedet ikke det samme?

Tyk eller fed er et helt neutralt term der bare beskriver helt overordnet hvilken form/vægt man har, ligesom tynd og slank er modpolerne af tyk og fed, helt neutrale ord i min verden.

Det er ribbens/streg modeller derimod IKKE, det er decideret øgenavne.....kan slet ikke forstå hvis du ikke kan se forskellen? :gruble:


Curvey er et begreb, der anvendes til normalvægtige. Det vil da være mere passende at undlade at kalde dem det? Og i stedet kalde de undervægtige for undervægtige i så fald? Eller streg-modeller. Streg-model må da være lige så meget et øgenavn som curvey-model.


Men curvy er jo ikke et begreb der beskriver en persons vægt, men derimod deres kropsform? I stedet for streg model vil jeg nok kalde en ikke-kurvet model for noget så simpelt som not-curvy, streg-model signalere for mig noget nedladende, til gengæld synes jeg på ingen måde at curvy er et negativt ord......tvært i mod, det signalere for mig former som er addeles attraktive.


Ja, jeg vil da virkelig også godt undvære at blive kaldt en streg. Curvy ville jeg til gengæld elske at blive kaldt. Jeg er på ingen måde curvy. Jeg er tynd/slank, så kald mig det.. Ikke streg. Jeg bliver faktisk helt provokeret over, at det skulle være acceptabelt at kalde andre mennesker det, kan jeg mærke.

Æv.
4
Brugeravatar
Moxy-lady
Indlæg: 1588
Tilmeldt: 11. aug 2015, 10:18
Kort karma: 304
Likede indlæg: 4369

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Moxy-lady » 6. nov 2016, 20:43

On topic:

Jeg synes at min veninde er ret upassende da hun i en debat omkring hele blikkenslagersagen bringer sin (og min) uddannelse ind i det. Jeg kan godt se hendes pointe (at folk (bla. hende selv) der ikke er nøgenmodeller (fordi hun følte det insinueret af modparten at MM opførte sig som hun gjorde fordi hun ikke var så klog) ville have reageret endnu værre end MM gjorde) (kan I følge med i mine parenteser? :D ) Altså at hun - som universitetsstuderende - ville have kontaktet mandens chef OG medierne selvom hun, qua sin uddannelse, er intelligent. Jeg synes at det var ubehageligt og klodset, især fordi hun også skrev at jeg også læste og derfor var traditionelt intelligent. Hendes modpart i debatten greb så fat i dette, for han følte at det var et forsøg på at insinuere at hun havde ret fordi hun var klog(ere end ham.) Til hans svar skriver hun så noget med at "han nu tydeligvis havde mistet evnen til at skrive rigtige sætninger." Herefter brød jeg ind og bad dem om at tale ordentligt til hinanden, og præciserede senere at jeg gav (modstander) ret i at hun gik efter manden og ikke bolden.

Hun skriver herefter dette på sin FB: "Jeg har gjort det til en sport at bringe min uddannelse op i online diskussioner bare for at se hvor hurtigt jeg kan blive beskyldt for at tro at jeg er bedre end alle andre. Det slår aldrig fejl. (hvilket er morsomt, for jeg er fucking humaniora, I mean, c'mon)"

Så nu sidder vi og diskuterer det offentligt, selvom den egentlig burde have været taget privat. Og jeg tror at hun er lidt fornærmet på mig. Men uanset hvem man er, så skal man altså tale ordentligt til mine venner når man er på "min" side. Jeg synes at det er nedladende, og jeg synes at det er ødelæggende for en debat at smide om sig med "jeg læser på uni" kortet, for jeg finder det 1. ofte irrelevant (hvilket jeg mener at det var her), 2. uanset om det var hensigten, så synes jeg egentlig at det er sådan lidt falske fjer at pryde sig med og mene at det fortæller noget som helst om intelligens. Især fordi jeg mener at den konkrete sag er mere om social intelligens end nogen som helst boglig læriing. 3. så forstår jeg godt at nogle mennesker reagerer på dette. IMO *lyder* det som et "jeg er klogere end dig"-argument. Nu synes hun at jeg er mega tarvelig.
6
Jeg kan godt finde ud af sammensatte navneord og endelser men nogle gange går det lidt stærkt og jeg opdager ikke at stavekontrollen har været på spil.

Tilbage til "Generelt"