Upassendetråden - første udgave!

[kidkomb]

Damen i Netto.... eller mig?

Jeg står i køen i Netto. Der er kun 1 kasse åben, foran mig står en mand der er klar til at skulle lægge sine varer på rullebåndet. Køen vokser og en eller anden i køen beder om at få åbnet endnu en kasse. Den bliver åbnet med det samme, manden foran mig går hen til den anden kasse og jeg følger efter ham - altså jeg hverken tøver eller løber, jeg følger bare efter ham.

Så kommer en dame og begynder, bogstavelig talt, at mase sig ind foran mig. Jeg beder hende om at holde køen og lader hende ikke komme forbi. Det bliver hun knotten over og siger at jeg da bare selv kunne have bedt om at få åbnet endnu en kasse, og at det da er tilladt at gøre noget selv. Jeg svarer at det også er tilladt at opføre sig ordentligt, lægger mine varer på båndet og vender ryggen til hende. Hun fortsætter med at brokke sig, men den lander der.

Jeg ved ikke hvor hun stod i køen - udover at hun stod bag ved mig og jeg ved ikke om det var hende der bad om at få åbnet endnu en kasse, men jeg tænker at det da er ligemeget. Holder man ikke køen eller hvad? Hvis nu køen havde været mega lang og den allerbagerste i køen bad om at få åbnet endnu en kasse, ville han så have "ret til" at komme forrest ved den nye kasse?

Jeg synes jo selv at man burde holde køen, men bliver faktisk lidt i tvivl.

Det er jo ikke noget, der betyder noget, men jeg synes at hun var upassende.

Det er mere end almindeligt passende at du ikke lader folk som hende få deres vilje.
Først i kø, først i kasse. Sådan bør det være alle steder synes jeg.

[LadyFox]

Damen i Netto.... eller mig?

Jeg står i køen i Netto. Der er kun 1 kasse åben, foran mig står en mand der er klar til at skulle lægge sine varer på rullebåndet. Køen vokser og en eller anden i køen beder om at få åbnet endnu en kasse. Den bliver åbnet med det samme, manden foran mig går hen til den anden kasse og jeg følger efter ham - altså jeg hverken tøver eller løber, jeg følger bare efter ham.

Så kommer en dame og begynder, bogstavelig talt, at mase sig ind foran mig. Jeg beder hende om at holde køen og lader hende ikke komme forbi. Det bliver hun knotten over og siger at jeg da bare selv kunne have bedt om at få åbnet endnu en kasse, og at det da er tilladt at gøre noget selv. Jeg svarer at det også er tilladt at opføre sig ordentligt, lægger mine varer på båndet og vender ryggen til hende. Hun fortsætter med at brokke sig, men den lander der.

Jeg ved ikke hvor hun stod i køen - udover at hun stod bag ved mig og jeg ved ikke om det var hende der bad om at få åbnet endnu en kasse, men jeg tænker at det da er ligemeget. Holder man ikke køen eller hvad? Hvis nu køen havde været mega lang og den allerbagerste i køen bad om at få åbnet endnu en kasse, ville han så have "ret til" at komme forrest ved den nye kasse?

Jeg synes jo selv at man burde holde køen, men bliver faktisk lidt i tvivl.

Det er jo ikke noget, der betyder noget, men jeg synes at hun var upassende.

Den situation ender jeg altid i. Og jeg synes du ha dit på det rene. De forreste i køen skal først til, også selvom der bliver åbnet en ny kasse.

[fisken80]

Damen i Netto.... eller mig?

Jeg står i køen i Netto. Der er kun 1 kasse åben, foran mig står en mand der er klar til at skulle lægge sine varer på rullebåndet. Køen vokser og en eller anden i køen beder om at få åbnet endnu en kasse. Den bliver åbnet med det samme, manden foran mig går hen til den anden kasse og jeg følger efter ham - altså jeg hverken tøver eller løber, jeg følger bare efter ham.

Så kommer en dame og begynder, bogstavelig talt, at mase sig ind foran mig. Jeg beder hende om at holde køen og lader hende ikke komme forbi. Det bliver hun knotten over og siger at jeg da bare selv kunne have bedt om at få åbnet endnu en kasse, og at det da er tilladt at gøre noget selv. Jeg svarer at det også er tilladt at opføre sig ordentligt, lægger mine varer på båndet og vender ryggen til hende. Hun fortsætter med at brokke sig, men den lander der.

Jeg ved ikke hvor hun stod i køen - udover at hun stod bag ved mig og jeg ved ikke om det var hende der bad om at få åbnet endnu en kasse, men jeg tænker at det da er ligemeget. Holder man ikke køen eller hvad? Hvis nu køen havde været mega lang og den allerbagerste i køen bad om at få åbnet endnu en kasse, ville han så have "ret til" at komme forrest ved den nye kasse?

Jeg synes jo selv at man burde holde køen, men bliver faktisk lidt i tvivl.

Det er jo ikke noget, der betyder noget, men jeg synes at hun var upassende.

Du har ret. Står jeg lidt tilbage i en kø og der bliver åbnet endnu en kasse, så afventer jeg altid og ser om dem foran mig går derover, hvis ingen gør mine til at gå over og lægge varer på det nyåbnede bånd så gør jeg det. Og det sker faktisk engang imellem at folk bare bliver stående i den gamle kø.

[Orchidea]

Du har ret. Står jeg lidt tilbage i en kø og der bliver åbnet endnu en kasse, så afventer jeg altid og ser om dem foran mig går derover, hvis ingen gør mine til at gå over og lægge varer på det nyåbnede bånd så gør jeg det. Og det sker faktisk engang imellem at folk bare bliver stående i den gamle kø.

Præcis, sådan tænker jeg også. Hvis jeg, eller andre foran damen, var blevet stående i køen, havde hun da haft carte blanche til at komme foran ved den nyåbnede kasse.

Jeg er glad for at i andre også mener at det var hende der var upassende, nu ved jeg ikke hvorfor jeg overhovedet kunne være i tvivl. Jeg synes bare at sådan et småskænderi i netto er lidt pinligt. Altså pinligt at man skal diskutere noget der burde være helt almindelig pli

[kidkomb]

Jeg sørger altid for at dem der stod først i den anden kø kommer først hos mig, når jeg åbner en kasse.
Og jeg beder gerne "skynderne" om at de andre kommer først. Kun få bliver knotne.
Til gengæld bliver alle de andre glade.
Man skal opføre sig ordentligt. En kø er bestemt ingen undtagelse.
Ikke når man skal ekspederes af mig

[Nicolait]

Min allergilæges sekretær, synes jeg, var upassende, da jeg ringede og meldte afbud idag fordi jeg er blevet syg med en voldsom gang snot og ondt i halsen. På trods af, at jeg er kommet der i 20 år, kun har misset tider, når jeg har været syg, altid givet besked om aflysninger, så skulle hun lige spørge ind til om aflysningen skyldtes druk fra dagen før.

Jeg nævnte for hende på en meget stille og rolig måde, at jeg fandt det upassende, at hun antydede at mit afbud skyldtes druk.

Hun benægtede at have nævnt noget om druk og sagde, at jeg måtte have hørt forkert.

Så jeg har åbentbart hørt forkert - gad vide hvad hun så har sagt. Jeg ville virkelig have ønsket, at jeg havde optaget samtalen, så jeg kunne afspille den for hende.

[Fyrst Eberhard]

Én ting er at sjuske med nutids-r, når man kondolerer over for de pårørende efter en persons død. Der må man bære over med folk, da tilkendegivelsen af medfølelse vel trods alt er vigtigere end grammatik, men...

[paint]

Jeg har ikke fulgt 'Gift ved første blik', så jeg skal ikke kunne udtale mig om, hvorvidt der er hold i udtalelsen eller ej. Men jeg synes til gengæld det er et noget vulgært sprogbrug at bruge i offentlige (og ellers lødige medier)

"’Gift ved første blik’ er ægteskabelig narrefisse og ærbødigt skuffejern"

[Fyrst Eberhard]

Én ting er at sjuske med nutids-r, når man kondolerer over for de pårørende efter en persons død. Der må man bære over med folk, da tilkendegivelsen af medfølelse vel trods alt er vigtigere end grammatik, men...

Hvordan ved du at det er en fejl? Måske denne person ønsker at give hele den ramte familie små både, for at få dem igennem den svære tid.

Det ville selvfølgelig være en fin gestus, og en smuk metafor sådan at sejle gennem sorgen, men stadig upassende. Optimistjoller havde været anderledes interessant.

[Delfin]

Jeg har ikke fulgt 'Gift ved første blik', så jeg skal ikke kunne udtale mig om, hvorvidt der er hold i udtalelsen eller ej. Men jeg synes til gengæld det er et noget vulgært sprogbrug at bruge i offentlige (og ellers lødige medier)

"’Gift ved første blik’ er ægteskabelig narrefisse og ærbødigt skuffejern"

Åh du har da vist ret, men jeg kan ikke lade være at grine af sprogblomsterne

[Mulan]

Jeg har ikke fulgt 'Gift ved første blik', så jeg skal ikke kunne udtale mig om, hvorvidt der er hold i udtalelsen eller ej. Men jeg synes til gengæld det er et noget vulgært sprogbrug at bruge i offentlige (og ellers lødige medier)

"’Gift ved første blik’ er ægteskabelig narrefisse og ærbødigt skuffejern"

Åh du har da vist ret, men jeg kan ikke lade være at grine af sprogblomsterne

Det er vist snare en kaktus eller et par brændenælder.

[dykkersild]

Én ting er at sjuske med nutids-r, når man kondolerer over for de pårørende efter en persons død. Der må man bære over med folk, da tilkendegivelsen af medfølelse vel trods alt er vigtigere end grammatik, men...

Hvordan ved du at det er en fejl? Måske denne person ønsker at give hele den ramte familie små både, for at få dem igennem den svære tid.

Det ville selvfølgelig være en fin gestus, og en smuk metafor sådan at sejle gennem sorgen, men stadig upassende. Optimistjoller havde været anderledes interessant.

Jeg så en tilsvarende forleden:

En kano til pigen - jeg tænker at der skulle stå cadeau til pigen med mindre hun virkelig var en glad sailor?

[cola]

Jeg ved ikke helt om det her kommer ind under upassende eller WTF tråden, begge dele er til stede.

Jeg kører på motorvejen i inderste spor, har sat cruise til så min fart er fast, ned af rampen kan jeg se en bil komme flyvende, og min reaktion på det er... den når vejen før mig så jeg kan bare blive liggende. Havde manden i bilen fortsat med den fart han havde på ville han også have ramt motorvejen før mig, men i stedet sætter han farten ned, kraftigt så han i stedet ender på siden af mig, dvs ... han er ved enden af tilkørselen og sku sådan set bare være forsat i samme fart, så var han kommet ud uden problemer, men i stedet ender han nu på siden af mig, jeg forventer så at han sætter farten op men nej, jeg trækker ud i overhalings banen ... og så sætter han farten op og fræser af sted som fanden var i røven på ham.

Ikke at han ramte mig eller jeg satte farten ned eller på anden måde generede trafikken, for vejen var tom, men stadig, hvor svært er det at køre ned og holde din fart og lade være med næsten at køre siden af min bil fordi... ja jeg ved sku ikke hvorfor.

[Dirtylittledevil]

Upassende fremmed mor og ca. 3 årig søn går pludselig rundt ude i min private have.
Jeg går selvfølgelig derude for at høre hvad de laver. Aj men det var bare fordi at Benjamin han fik øje på et dyr inde i haven så han skulle lige ind og se hvad det var, så nu ledte de efter dyret.
Okaaaay... Jamen det kan jeg godt se, Benjamins vilje trodser enhver hæk og havelåge og indhegning.

[Studsgaard]

Upassende fremmed mor og ca. 3 årig søn går pludselig rundt ude i min private have.
Jeg går selvfølgelig derude for at høre hvad de laver. Aj men det var bare fordi at Benjamin han fik øje på et dyr inde i haven så han skulle lige ind og se hvad det var, så nu ledte de efter dyret.
Okaaaay... Jamen det kan jeg godt se, Benjamins vilje trodser enhver hæk og havelåge og indhegning.

jeg ville godt nok blive noget stram i betrækket hvis nogen pludselig gik rundt i min have.
Jeg kan forstå hvis børn smutter ind efter en boldt eller lignende - selvom jeg nu har lært mine at de skal ringe på og spørge først hvis sådan noget sker, og ville selv sætte pris på det også. Men en fremmede der lærer sit barn det er helt ok bare at gå rundt i andres haver