Upassendetråden - første udgave!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
Dirtylittledevil
Indlæg: 5969
Tilmeldt: 12. aug 2015, 20:03
Kort karma: 1601
Likede indlæg: 29065

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Dirtylittledevil » 24. apr 2017, 18:39

Min allerførste svigermoder, i mine spæde teenageår, dengang alt kunne være grusomt pinligt.
Efter mit og kærestens første forsøg på sex (Vi var begge meget uerfarne), da jeg var taget hjem, så konfiskerede hun lige hans papirkurv og fik styr på hvor mange kondomer vi egentlig havde brugt :whine:

Og det var vist alt for mange mente hun!
Så hun kontakter jo selvfølgelig MIN mor, så de i fællesskab kunne aftale om jeg skulle have p-piller. Jeg bakkede selvfølgelig som et stædigt æsel. Hun var ellers meget sød og pædagogisk, men totalt upassende og kendte ikke sin grænse.
3
I walked a mile with Pleasure, she chattered all the way
But left me none the wiser, for all she had to say.
I walked a mile with Sorrow, and never a word said she;
But oh, the things I learned from her, when Sorrow walked with me.
Brugeravatar
Aspargsen
Permanent bortvist
Indlæg: 2116
Tilmeldt: 14. aug 2015, 13:57
Kort karma: 53
Likede indlæg: 1378

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Aspargsen » 25. apr 2017, 00:04

Rosa Espinosa skrev:Mit humør holder ikke til at se "børnene på bistand". De har ingen penge til de mest generelle ting, men de har råd til slanger, fugle og hunde på 80 kg, som skal bo i en allerede proppet lejelighed.

Forstår heller ikke hvorfor deres børn skal inddrages så meget i deres økonomi som de skal? Hvilken 12 årig kan holde til det pres, at få af vide der ikke ingen penge er?

Mega upassende at blive sur på mennesker som ikke ved bedre og ikke selv kan gøre for det.

Nogen gange undrer jeg mig over om der i kontanthjælp loven er omtalt et krav til rygning og husdyr ?
0
NON-TRIMMER! - fordi utrimmede indlæg bare er bedre :rock:
cola
Permanent bortvist
Indlæg: 2488
Tilmeldt: 16. aug 2015, 11:25
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2064

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf cola » 25. apr 2017, 04:35

Aspargsen skrev:
Rosa Espinosa skrev:Mit humør holder ikke til at se "børnene på bistand". De har ingen penge til de mest generelle ting, men de har råd til slanger, fugle og hunde på 80 kg, som skal bo i en allerede proppet lejelighed.

Forstår heller ikke hvorfor deres børn skal inddrages så meget i deres økonomi som de skal? Hvilken 12 årig kan holde til det pres, at få af vide der ikke ingen penge er?

Mega upassende at blive sur på mennesker som ikke ved bedre og ikke selv kan gøre for det.

Nogen gange undrer jeg mig over om der i kontanthjælp loven er omtalt et krav til rygning og husdyr ?

Det kan jeg så fortælle det er der ikke, men der er pligt til at bruge så mange penge som muligt på så kort tid som muligt, så det er jo nemmest ved disse dyder.
0
Brugeravatar
Aspargsen
Permanent bortvist
Indlæg: 2116
Tilmeldt: 14. aug 2015, 13:57
Kort karma: 53
Likede indlæg: 1378

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Aspargsen » 25. apr 2017, 06:10

cola skrev:
Aspargsen skrev:
Rosa Espinosa skrev:Mit humør holder ikke til at se "børnene på bistand". De har ingen penge til de mest generelle ting, men de har råd til slanger, fugle og hunde på 80 kg, som skal bo i en allerede proppet lejelighed.

Forstår heller ikke hvorfor deres børn skal inddrages så meget i deres økonomi som de skal? Hvilken 12 årig kan holde til det pres, at få af vide der ikke ingen penge er?

Mega upassende at blive sur på mennesker som ikke ved bedre og ikke selv kan gøre for det.

Nogen gange undrer jeg mig over om der i kontanthjælp loven er omtalt et krav til rygning og husdyr ?

Det kan jeg så fortælle det er der ikke, men der er pligt til at bruge så mange penge som muligt på så kort tid som muligt, så det er jo nemmest ved disse dyder.


Fik lige set det nye afsnit, hvor en af tvillinge drengene syntes af de selvfølgelig skulle have ny hund, det var jo kun frokost moren måtte skære fra :0
0
NON-TRIMMER! - fordi utrimmede indlæg bare er bedre :rock:
Brugeravatar
Purple Haze
Indlæg: 5056
Tilmeldt: 3. jan 2016, 16:04
Kort karma: 615
Geografisk sted: Kbh. Østerport
Likede indlæg: 11049

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Purple Haze » 25. apr 2017, 07:39

Tror som regel man kun hører om de der "tabere" kontanthjælp.
Kender til helt almindelige mennesker der i perioder har været på KH helt uden at ryge, leve af junk, have husdyr, have børn og som rent faktisk har søgt alt hvad der er at søge af jobs.
11
Hello to all intelligent lifeforms everywhere!
And to everybody else out there, the secret is to bang the rocks together guys.
Brugeravatar
Purple Haze
Indlæg: 5056
Tilmeldt: 3. jan 2016, 16:04
Kort karma: 615
Geografisk sted: Kbh. Østerport
Likede indlæg: 11049

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Purple Haze » 25. apr 2017, 07:40

Sidder i bussen.
Vil det være upassende at smide den larmende unge på sædet bag mig ud af bussen.
Fucking skrigeunge.
1
Hello to all intelligent lifeforms everywhere!
And to everybody else out there, the secret is to bang the rocks together guys.
Brugeravatar
Studsgaard
Indlæg: 4898
Tilmeldt: 1. nov 2015, 15:06
Kort karma: 504
Geografisk sted: Rebild kommune
Likede indlæg: 7621

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Studsgaard » 25. apr 2017, 07:48

Rosa Espinosa skrev:
Aspargsen skrev:
cola skrev:
Aspargsen skrev:
Rosa Espinosa skrev:Mit humør holder ikke til at se "børnene på bistand". De har ingen penge til de mest generelle ting, men de har råd til slanger, fugle og hunde på 80 kg, som skal bo i en allerede proppet lejelighed.

Forstår heller ikke hvorfor deres børn skal inddrages så meget i deres økonomi som de skal? Hvilken 12 årig kan holde til det pres, at få af vide der ikke ingen penge er?

Mega upassende at blive sur på mennesker som ikke ved bedre og ikke selv kan gøre for det.

Nogen gange undrer jeg mig over om der i kontanthjælp loven er omtalt et krav til rygning og husdyr ?

Det kan jeg så fortælle det er der ikke, men der er pligt til at bruge så mange penge som muligt på så kort tid som muligt, så det er jo nemmest ved disse dyder.


Fik lige set det nye afsnit, hvor en af tvillinge drengene syntes af de selvfølgelig skulle have ny hund, det var jo kun frokost moren måtte skære fra :0


Og de betaler stadig af på dyrelægeregningerne fra den gamle hund, plus de skal give 500 kr om måneden for den nye. Den kommer til at veje 80 kg. Vores på 25 kg spiser en hel pose mad hver måned og det koster os 400-500 kr, så tør ikke tænke på hvad deres hund kommer til at koste.


Vi har haft en sc Bernhard blanding på 70 kg. Den spiste for ca 1000kr om måneden. Det kræver at man har plads i budgettet at have sådan en hund. Dyrlægeregninger på så stor en hund er også dyrere hvis de skal have piller eller sprøjter m.m for de skal have en meget større dosis end alm størrelse hunde.

Jeg har ikke set programmerne men nogen af de familier, har de måske købt dyrene imens de havde råd til dem? Og det så er følelsesmæssigt rigtig svært at komme af med dem af økonomiske årsager? Eller har de bare købt dem selv med en stram økonomi, uden at tænke på hvad de koster?
0
Brugeravatar
Aspargsen
Permanent bortvist
Indlæg: 2116
Tilmeldt: 14. aug 2015, 13:57
Kort karma: 53
Likede indlæg: 1378

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Aspargsen » 25. apr 2017, 08:18

Studsgaard skrev:
Rosa Espinosa skrev:
Aspargsen skrev:
cola skrev:
Aspargsen skrev:
Rosa Espinosa skrev:Mit humør holder ikke til at se "børnene på bistand". De har ingen penge til de mest generelle ting, men de har råd til slanger, fugle og hunde på 80 kg, som skal bo i en allerede proppet lejelighed.

Forstår heller ikke hvorfor deres børn skal inddrages så meget i deres økonomi som de skal? Hvilken 12 årig kan holde til det pres, at få af vide der ikke ingen penge er?

Mega upassende at blive sur på mennesker som ikke ved bedre og ikke selv kan gøre for det.

Nogen gange undrer jeg mig over om der i kontanthjælp loven er omtalt et krav til rygning og husdyr ?

Det kan jeg så fortælle det er der ikke, men der er pligt til at bruge så mange penge som muligt på så kort tid som muligt, så det er jo nemmest ved disse dyder.


Fik lige set det nye afsnit, hvor en af tvillinge drengene syntes af de selvfølgelig skulle have ny hund, det var jo kun frokost moren måtte skære fra :0


Og de betaler stadig af på dyrelægeregningerne fra den gamle hund, plus de skal give 500 kr om måneden for den nye. Den kommer til at veje 80 kg. Vores på 25 kg spiser en hel pose mad hver måned og det koster os 400-500 kr, så tør ikke tænke på hvad deres hund kommer til at koste.


Vi har haft en sc Bernhard blanding på 70 kg. Den spiste for ca 1000kr om måneden. Det kræver at man har plads i budgettet at have sådan en hund. Dyrlægeregninger på så stor en hund er også dyrere hvis de skal have piller eller sprøjter m.m for de skal have en meget større dosis end alm størrelse hunde.

Jeg har ikke set programmerne men nogen af de familier, har de måske købt dyrene imens de havde råd til dem? Og det så er følelsesmæssigt rigtig svært at komme af med dem af økonomiske årsager? Eller har de bare købt dem selv med en stram økonomi, uden at tænke på hvad de koster?

Jeg ved ikke hvornår de købte den første hund, men den er død, så den er de kommet af med

Men den her nye hund der kommer til af veje 80 kg, køber de mens Moren er arbejdsløs, og der derfor ikke er råd til både hendes frokost og hunden
0
NON-TRIMMER! - fordi utrimmede indlæg bare er bedre :rock:
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 15615
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1705
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 30439

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf LadyFox » 25. apr 2017, 08:33

cola skrev:
Aspargsen skrev:
Rosa Espinosa skrev:Mit humør holder ikke til at se "børnene på bistand". De har ingen penge til de mest generelle ting, men de har råd til slanger, fugle og hunde på 80 kg, som skal bo i en allerede proppet lejelighed.

Forstår heller ikke hvorfor deres børn skal inddrages så meget i deres økonomi som de skal? Hvilken 12 årig kan holde til det pres, at få af vide der ikke ingen penge er?

Mega upassende at blive sur på mennesker som ikke ved bedre og ikke selv kan gøre for det.

Nogen gange undrer jeg mig over om der i kontanthjælp loven er omtalt et krav til rygning og husdyr ?

Det kan jeg så fortælle det er der ikke, men der er pligt til at bruge så mange penge som muligt på så kort tid som muligt, så det er jo nemmest ved disse dyder.

Charmerende...
4
- Helgen og ordensstifter, prædikant og digter, dyreven og miljøforkæmper.
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 8305
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 725
Likede indlæg: 12722

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Lemonella » 25. apr 2017, 10:57

Purple Haze skrev:Tror som regel man kun hører om de der "tabere" kontanthjælp.
Kender til helt almindelige mennesker der i perioder har været på KH helt uden at ryge, leve af junk, have husdyr, have børn og som rent faktisk har søgt alt hvad der er at søge af jobs.


Jeg har også været på KH i en kort periode. Havde både hund og kat og jeg røg, men jeg kunne sagtens få pengene til, at slå til og jeg søgte masser af jobs og fik også arbejde.
Kender flere andre der har stået i den situation uden, at have problemer. Så måske det bare er mere "populært", at fokusere på dem der ikke kan finde fodfæste i systemet.
0
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
Purple Haze
Indlæg: 5056
Tilmeldt: 3. jan 2016, 16:04
Kort karma: 615
Geografisk sted: Kbh. Østerport
Likede indlæg: 11049

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Purple Haze » 25. apr 2017, 12:51

Ja de er nok bare mere "interessante" end mere normale mennesker.
Det gør bare debatten "skæv", at de almindelige aldrig bliver præsenteret i medierne.
2
Hello to all intelligent lifeforms everywhere!
And to everybody else out there, the secret is to bang the rocks together guys.
Brugeravatar
Pølsemix
Indlæg: 1765
Tilmeldt: 26. okt 2015, 17:56
Kort karma: 104
Likede indlæg: 2705

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Pølsemix » 25. apr 2017, 14:47

Dem der er "normale" og havner på kontanthjælp i et par måneder er vel uninteressante ift. problematikken. Det handler om den (store?) gruppe som forbliver på ydelsen i årevis og ikke rykker sig, og hvorfor det sker.
I den henseende er det ligegyldigt at nogle debattører og deres bekendte har fået kontanthjælp i et par måneder.
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 15615
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1705
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 30439

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf LadyFox » 25. apr 2017, 14:56

Pølsemix skrev:Dem der er "normale" og havner på kontanthjælp i et par måneder er vel uninteressante ift. problematikken. Det handler om den (store?) gruppe som forbliver på ydelsen i årevis og ikke rykker sig, og hvorfor det sker.
I den henseende er det ligegyldigt at nogle debattører og deres bekendte har fået kontanthjælp i et par måneder.

Hvis man har været på KH i årevis, så er man med stor sandsynligvis ikke på KH på grund af arbejdsløshed.
Men selvom man er på kontanthjælp pga. Sygdom behøver man altså ikke nødvendigvis at være som dem i tv, heller ikke selvom man måske ryger eller har kæledyr.
Langt de fleste for det da til at løbe rundt og fungere for de penge der nu engang er uden det behøver at betyde at man har en hel flok unger rendende med sultne maver, og som ikke kan få fødselsdagsgaver fordi man selv har skulle have den nyeste smartphone osv.
6
- Helgen og ordensstifter, prædikant og digter, dyreven og miljøforkæmper.
Brugeravatar
Pølsemix
Indlæg: 1765
Tilmeldt: 26. okt 2015, 17:56
Kort karma: 104
Likede indlæg: 2705

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Pølsemix » 25. apr 2017, 15:05

LadyFox skrev:Hvis man har været på KH i årevis, så er man med stor sandsynligvis ikke på KH på grund af arbejdsløshed.
Men selvom man er på kontanthjælp pga. Sygdom behøver man altså ikke nødvendigvis at være som dem i tv, heller ikke selvom man måske ryger eller har kæledyr.
Langt de fleste for det da til at løbe rundt og fungere for de penge der nu engang er uden det behøver at betyde at man har en hel flok unger rendende med sultne maver, og som ikke kan få fødselsdagsgaver fordi man selv har skulle have den nyeste smartphone osv.

Jeg er faktisk helt enig her, og prøver egentlig også bare at sige at det at være kontanthjælpsmodtager er en meget bred gruppe som indeholder mange forskellige problemstillinger.
Fx at syge bliver fastholdt på ydelsen(som jo ikke er meningen) og for nogle mennesker handler det ikke om størrelsen på ydelsen ift. om de kommer i job, fx dem fra tv kræver nok lidt mere end det.

Det blev bare lidt sort/Hvidt for mig at enten var det lidt uheld som gjorde at en person var på kontanthjælp i et par måneder eller full blown socialgruppe 5. Som du siger er det mere nuanceret eller i hvertfald min forståelse af dit indlæg.
0
Brugeravatar
Pølsemix
Indlæg: 1765
Tilmeldt: 26. okt 2015, 17:56
Kort karma: 104
Likede indlæg: 2705

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Pølsemix » 25. apr 2017, 15:59

Dikus skrev:
Pølsemix skrev:Dem der er "normale" og havner på kontanthjælp i et par måneder er vel uninteressante ift. problematikken. Det handler om den (store?) gruppe som forbliver på ydelsen i årevis og ikke rykker sig, og hvorfor det sker.
I den henseende er det ligegyldigt at nogle debattører og deres bekendte har fået kontanthjælp i et par måneder.


Et par måneder? Jeg var på kontanthjælp i tre år.

Nu tager debatten ikke kun udgangspunkt i dig :D
0

Tilbage til "Generelt"