Upassendetråden - første udgave!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 10025
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 785
Likede indlæg: 14769

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Juki » 25. dec 2017, 17:01

cola skrev:Det kan godt være at jeg har været upassende at skrive lige efter at hun fik en fyreseddel, for det er sku da trist at få sådan en, uanset grunden, men JEG og her lægger jeg vægt på at jeg syntes, det er upassende at skyde skylden på firmaet, når man egentlig godt ved at man sidder i det forkerte job, hvad ville hun have de skulle gøre... beholde hende, og ville det ikke være mere upassende at beholde hende i et job der bare slet ikke er hvad nogen af dem troede. For så ender det med at hun er upassende for at sige op over at jobbet ikke passer til det hun fik lovet.

Det er en træls en, men jeg, og igen det er bare mig, syntes det er DYBT forkert at mene at firmaet er upassende for at passe på deres egne interesser og endda give en så god grund som her, og at det sker så hurtigt efter.

Jeg ville have haft mere føling med det hvis indlægget havde været i "hvad irritere dig grænseløst" for DET er sku træls at blive fyret, og SÅ ville jeg have haft forståelse for det, men i den her tråd, hvor man nettop fremhæver det upassende, så ... syntes jeg faktisk det er upassende at mene at firmaet ikke må passe på sig selv.

Hvordan skal man (på forhånd) kunne vide at der ikke er et match mellem ny medarbejder, virksomhed og jobbet, når jobbet ikke stemmer overens med beskrivelsen? :stoned:
13
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
Brugeravatar
Daine
Indlæg: 22030
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 2938
Geografisk sted: Midtjylland
Likede indlæg: 32197

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Daine » 25. dec 2017, 18:18

Smiling_Goat skrev:
cola skrev:Det kan godt være at jeg har været upassende at skrive lige efter at hun fik en fyreseddel, for det er sku da trist at få sådan en, uanset grunden, men JEG og her lægger jeg vægt på at jeg syntes, det er upassende at skyde skylden på firmaet, når man egentlig godt ved at man sidder i det forkerte job, hvad ville hun have de skulle gøre... beholde hende, og ville det ikke være mere upassende at beholde hende i et job der bare slet ikke er hvad nogen af dem troede. For så ender det med at hun er upassende for at sige op over at jobbet ikke passer til det hun fik lovet.

Det er en træls en, men jeg, og igen det er bare mig, syntes det er DYBT forkert at mene at firmaet er upassende for at passe på deres egne interesser og endda give en så god grund som her, og at det sker så hurtigt efter.

Jeg ville have haft mere føling med det hvis indlægget havde været i "hvad irritere dig grænseløst" for DET er sku træls at blive fyret, og SÅ ville jeg have haft forståelse for det, men i den her tråd, hvor man nettop fremhæver det upassende, så ... syntes jeg faktisk det er upassende at mene at firmaet ikke må passe på sig selv.


Så.. Hvis et firma laver et jobopslag, hvor de søger en bogholder, og du søger det, fordi du er bogholder. Så er det helt okay, hvis de på første arbejdsdag viser dig ned til salgsafdelingen og siger, at dine primære ansvarsområder vil være kontraktoprettelse og kunde x, y og z?

Og når du så naturligt nok ikke er ret god til det, og de så fyrer dig, så er det skam også helt okay?

Præcis! De har søgt - og ansat - hende til ét job, som hun så ikke får lov til at varetage da hun starter. Det kan da på ingen måde være debattørens skyld. Det er virkelig dårlig stil af firmaet at de i det mindste ikke forsøger at tilrette stillingen, så den kommer til at lige det job, de selv har søgt personale til. Vi søger, og ansætter, da heller ikke en medarbejder med spidskompentence i bøger, for derefter at smække vedkommende i papirafdelingen - og så fyre hende, fordi hun ikke kan varetage arbejdet :stoned:
15
"I en tid med så meget ondskab, må vi passe på kærligheden", citat: Hr. Aurland

Jo mere viden man tilegner sig, des mere ved man, at der er ting man ikke ved. Ting man før ikke anede at man ikke vidste, ved man nu, at man ikke ved.
cola
Permanent bortvist
Indlæg: 2467
Tilmeldt: 16. aug 2015, 11:25
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2061

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf cola » 25. dec 2017, 19:07

Daine skrev:Præcis! De har søgt - og ansat - hende til ét job, som hun så ikke får lov til at varetage da hun starter. Det kan da på ingen måde være debattørens skyld. Det er virkelig dårlig stil af firmaet at de i det mindste ikke forsøger at tilrette stillingen, så den kommer til at lige det job, de selv har søgt personale til. Vi søger, og ansætter, da heller ikke en medarbejder med spidskompentence i bøger, for derefter at smække vedkommende i papirafdelingen - og så fyre hende, fordi hun ikke kan varetage arbejdet :stoned:

Ok nu tror jeg jeg forstår hvad det er der bliver sagt... det var slet ikke sådan jeg havde forstået det. Tak fordi du lige ville pensle det lidt ud for mig, jeg er til tider lidt langsom, og jeg ved godt det ikke var til mig du penslede, men jeg forstår den nu.
1
Brugeravatar
Santa
Indlæg: 6834
Tilmeldt: 13. aug 2015, 05:56
Kort karma: 682
Likede indlæg: 18025

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Santa » 26. dec 2017, 09:15

cola skrev:
Daine skrev:Præcis! De har søgt - og ansat - hende til ét job, som hun så ikke får lov til at varetage da hun starter. Det kan da på ingen måde være debattørens skyld. Det er virkelig dårlig stil af firmaet at de i det mindste ikke forsøger at tilrette stillingen, så den kommer til at lige det job, de selv har søgt personale til. Vi søger, og ansætter, da heller ikke en medarbejder med spidskompentence i bøger, for derefter at smække vedkommende i papirafdelingen - og så fyre hende, fordi hun ikke kan varetage arbejdet :stoned:

Ok nu tror jeg jeg forstår hvad det er der bliver sagt... det var slet ikke sådan jeg havde forstået det. Tak fordi du lige ville pensle det lidt ud for mig, jeg er til tider lidt langsom, og jeg ved godt det ikke var til mig du penslede, men jeg forstår den nu.

Og siden du skal have tingene skåret ud i pap, så hjælper jeg dig lige videre her:
Du skylder en undskyldning!
20
Lad være med at læse mellem linjerne, det står ikke noget. ;)

Ikke medlem af Inderkredsen. :nej:
Brugeravatar
Hunkat
Indlæg: 6603
Tilmeldt: 20. aug 2015, 03:20
Kort karma: 493
Geografisk sted: Mellem månen og en drøm
Likede indlæg: 15225

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Hunkat » 26. dec 2017, 10:52

Overboen havde gæster til ca. kl. 2.30 i nat. De var ok stille men det smuttede engang imellem, blev vækket et par gange af højlydt latter. Ok.
Kl. 6 opgav jeg at sove mere, kl. 7 blev der sat musik på ovenpå.
Kl. 9.30 gik de i gang med støvsugeren.

For pokker altså, på en fridag... fint at de kun behøver 5 timers søvn men vi andre gad godt sove lidt længere.
1
L'enfer, c'est les autres

Persnikedy skrev
Hun er så på tværs at de skal have fat i de slæbebåde fra Suez kanalen
cola
Permanent bortvist
Indlæg: 2467
Tilmeldt: 16. aug 2015, 11:25
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2061

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf cola » 26. dec 2017, 12:19

Santa skrev:
cola skrev:
Daine skrev:Præcis! De har søgt - og ansat - hende til ét job, som hun så ikke får lov til at varetage da hun starter. Det kan da på ingen måde være debattørens skyld. Det er virkelig dårlig stil af firmaet at de i det mindste ikke forsøger at tilrette stillingen, så den kommer til at lige det job, de selv har søgt personale til. Vi søger, og ansætter, da heller ikke en medarbejder med spidskompentence i bøger, for derefter at smække vedkommende i papirafdelingen - og så fyre hende, fordi hun ikke kan varetage arbejdet :stoned:

Ok nu tror jeg jeg forstår hvad det er der bliver sagt... det var slet ikke sådan jeg havde forstået det. Tak fordi du lige ville pensle det lidt ud for mig, jeg er til tider lidt langsom, og jeg ved godt det ikke var til mig du penslede, men jeg forstår den nu.

Og siden du skal have tingene skåret ud i pap, så hjælper jeg dig lige videre her:
Du skylder en undskyldning!

For at misforstå indlægget? hvad er der at undskylde for det?
Jeg forstod det som at hun syntes det var upassende at blive fyret.
Nu forstår jeg at det hun mente var at det var upassende overhovedet at blive ansat i en stilling som ikke indeholdt det hun var ansat til... 2 meget forskellige ting.
0
Brugeravatar
Santa
Indlæg: 6834
Tilmeldt: 13. aug 2015, 05:56
Kort karma: 682
Likede indlæg: 18025

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Santa » 26. dec 2017, 15:14

cola skrev:
Santa skrev:
cola skrev:
Daine skrev:Præcis! De har søgt - og ansat - hende til ét job, som hun så ikke får lov til at varetage da hun starter. Det kan da på ingen måde være debattørens skyld. Det er virkelig dårlig stil af firmaet at de i det mindste ikke forsøger at tilrette stillingen, så den kommer til at lige det job, de selv har søgt personale til. Vi søger, og ansætter, da heller ikke en medarbejder med spidskompentence i bøger, for derefter at smække vedkommende i papirafdelingen - og så fyre hende, fordi hun ikke kan varetage arbejdet :stoned:

Ok nu tror jeg jeg forstår hvad det er der bliver sagt... det var slet ikke sådan jeg havde forstået det. Tak fordi du lige ville pensle det lidt ud for mig, jeg er til tider lidt langsom, og jeg ved godt det ikke var til mig du penslede, men jeg forstår den nu.

Og siden du skal have tingene skåret ud i pap, så hjælper jeg dig lige videre her:
Du skylder en undskyldning!

For at misforstå indlægget? hvad er der at undskylde for det?
Jeg forstod det som at hun syntes det var upassende at blive fyret.
Nu forstår jeg at det hun mente var at det var upassende overhovedet at blive ansat i en stilling som ikke indeholdt det hun var ansat til... 2 meget forskellige ting.


Shit, det er op af bakke med dig, hva?

Du skal undskylde at du har såret Daphne med din hårde tone og din misforståelse, ik!?
Og så lær lige af det her til en anden gang.
15
Lad være med at læse mellem linjerne, det står ikke noget. ;)

Ikke medlem af Inderkredsen. :nej:
Brugeravatar
Moxy-lady
Indlæg: 5613
Tilmeldt: 11. aug 2015, 10:18
Kort karma: 1300
Likede indlæg: 17374

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Moxy-lady » 27. dec 2017, 11:45

cola skrev:
Santa skrev:
cola skrev:
Daine skrev:Præcis! De har søgt - og ansat - hende til ét job, som hun så ikke får lov til at varetage da hun starter. Det kan da på ingen måde være debattørens skyld. Det er virkelig dårlig stil af firmaet at de i det mindste ikke forsøger at tilrette stillingen, så den kommer til at lige det job, de selv har søgt personale til. Vi søger, og ansætter, da heller ikke en medarbejder med spidskompentence i bøger, for derefter at smække vedkommende i papirafdelingen - og så fyre hende, fordi hun ikke kan varetage arbejdet :stoned:

Ok nu tror jeg jeg forstår hvad det er der bliver sagt... det var slet ikke sådan jeg havde forstået det. Tak fordi du lige ville pensle det lidt ud for mig, jeg er til tider lidt langsom, og jeg ved godt det ikke var til mig du penslede, men jeg forstår den nu.

Og siden du skal have tingene skåret ud i pap, så hjælper jeg dig lige videre her:
Du skylder en undskyldning!

For at misforstå indlægget? hvad er der at undskylde for det?
Jeg forstod det som at hun syntes det var upassende at blive fyret.
Nu forstår jeg at det hun mente var at det var upassende overhovedet at blive ansat i en stilling som ikke indeholdt det hun var ansat til... 2 meget forskellige ting.


Stop dig selv!
5
Zoe 12-10-18
cola
Permanent bortvist
Indlæg: 2467
Tilmeldt: 16. aug 2015, 11:25
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2061

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf cola » 27. dec 2017, 12:43

Stop nu jer selv, at gå i selvsving over et misforstået indlæg, jeg mener det er fler sider siden og jeg ville have sagt præcis det samme til hende irl hvis hun stod foran mig og sagde det, så ville hun sikkert have forklaret sig, og jeg ville have trukket tilbage på det tidspunkt og sagt... NÅÅÅ ok... Så hold nu op med at køre denne tråd ud på et sidespor for noget der egentlig i første omgang bare var en misforståelse.
0
bluetof1
Indlæg: 1746
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:32
Kort karma: 1165
Likede indlæg: 6805

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf bluetof1 » 27. dec 2017, 12:47

cola skrev:Stop nu jer selv, at gå i selvsving over et misforstået indlæg, jeg mener det er fler sider siden og jeg ville have sagt præcis det samme til hende irl hvis hun stod foran mig og sagde det, så ville hun sikkert have forklaret sig, og jeg ville have trukket tilbage på det tidspunkt og sagt... NÅÅÅ ok... Så hold nu op med at køre denne tråd ud på et sidespor for noget der egentlig i første omgang bare var en misforståelse.


Problemet opstår der hvor du taler temmelig grimt pga. den misforståelse du helt selv er skyld i. Det er derfor du skylder en undskyldning. Ikke fordi du misforstod noget.
14
I don't think I get enough credit for doing all of this unmedicated.
cola
Permanent bortvist
Indlæg: 2467
Tilmeldt: 16. aug 2015, 11:25
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2061

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf cola » 27. dec 2017, 13:14

Hvor er jeg led ved hende... og denne gang vil jeg KUN have Hende selv til at svare, for hun må vide det, da det jo er hende det gik ud over og ikke alle jer andre.
Hvis hun viser hvor jeg har været grov overfor hende, så skal jeg gerne undskylde, men jeg kan altså ikke se jeg har været grov på noget tidspunkt.

Så til alle andre, stop, til indlægs personen, venligst fortæl mig hvor jeg var grov overfor dig.
0
cola
Permanent bortvist
Indlæg: 2467
Tilmeldt: 16. aug 2015, 11:25
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2061

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf cola » 27. dec 2017, 13:30

Jeg syntes alle dem der har givet et rødt kort til nogen uden at skrive hvorfor eller bare deltage i debatten er upassende. Fint du har en mening, men kan du så i det mindste ikke sige din mening i stedet for sådan en omgang "nananana nææ " mens du rækker tunge som et lille barn... jeps det er sådan jeg ser de røde kort uden indhold, som et barn der giver et andet barn en lang næse med tilhørende dans.
Jeg hopper blot videre, bortset fra dem der lige skriver et eller andet, dem tænker jeg lidt over, for der er tanke bag kortet og ikke blot et "hævnkort" som andre åbenbart bruger mod hinanden.
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 16575
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1880
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 33586

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf LadyFox » 27. dec 2017, 13:38

cola skrev:Jeg syntes alle dem der har givet et rødt kort til nogen uden at skrive hvorfor eller bare deltage i debatten er upassende. Fint du har en mening, men kan du så i det mindste ikke sige din mening i stedet for sådan en omgang "nananana nææ " mens du rækker tunge som et lille barn... jeps det er sådan jeg ser de røde kort uden indhold, som et barn der giver et andet barn en lang næse med tilhørende dans.
Jeg hopper blot videre, bortset fra dem der lige skriver et eller andet, dem tænker jeg lidt over, for der er tanke bag kortet og ikke blot et "hævnkort" som andre åbenbart bruger mod hinanden.

Det virker da overhovedet ikke som om du tænker over hvad folk skriver til dig, uanset hvad. DU har misforstået noget, fordi DU ikke har læst ordentligt hvad der bliver skrevet, flere fortæller dig at det du har skrevet har været både ledt, og sårende og alligevel nægter du at tage det til dig og beklage din temmelig hårde tone overfor en der allerede ligger ned. Jeg forstår så sandelig godt hvis Daphne ikke har lyst til at fortælle dig hvor hun føler du har været sårende, for det virker som om du er skide ligeglad om du på grund af en misforståelse har opført dig ledt.
12
- Helgen og ordensstifter, prædikant og digter, dyreven og miljøforkæmper.
Buffy
Indlæg: 1079
Tilmeldt: 29. jun 2016, 11:48
Kort karma: 177
Likede indlæg: 2346

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Buffy » 27. dec 2017, 14:15

cola skrev:Jeg syntes alle dem der har givet et rødt kort til nogen uden at skrive hvorfor eller bare deltage i debatten er upassende. Fint du har en mening, men kan du så i det mindste ikke sige din mening i stedet for sådan en omgang "nananana nææ " mens du rækker tunge som et lille barn... jeps det er sådan jeg ser de røde kort uden indhold, som et barn der giver et andet barn en lang næse med tilhørende dans.
Jeg hopper blot videre, bortset fra dem der lige skriver et eller andet, dem tænker jeg lidt over, for der er tanke bag kortet og ikke blot et "hævnkort" som andre åbenbart bruger mod hinanden.


Du er ret ofte meget konfrontatorisk, påståelig og ja led i din kommunikation og så risikere man altså at få nogle slag over snuden. Lær og lev med det eller lær en anden stil.
8
Shannon
Indlæg: 37
Tilmeldt: 19. nov 2017, 22:45
Kort karma: 2
Likede indlæg: 29

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Shannon » 27. dec 2017, 14:31

Jeg forstår hverken grønne eller røde kort uden kommentar - enig i at tomme røde kort er kujonagtige og de tomme grønne er sikkert yderst relevante... hvis man går meget op i omdømmekarakteren.
0

Tilbage til "Generelt"