Upassendetråden - første udgave!

[Juki]

Det kan godt være at jeg har været upassende at skrive lige efter at hun fik en fyreseddel, for det er sku da trist at få sådan en, uanset grunden, men JEG og her lægger jeg vægt på at jeg syntes, det er upassende at skyde skylden på firmaet, når man egentlig godt ved at man sidder i det forkerte job, hvad ville hun have de skulle gøre... beholde hende, og ville det ikke være mere upassende at beholde hende i et job der bare slet ikke er hvad nogen af dem troede. For så ender det med at hun er upassende for at sige op over at jobbet ikke passer til det hun fik lovet.

Det er en træls en, men jeg, og igen det er bare mig, syntes det er DYBT forkert at mene at firmaet er upassende for at passe på deres egne interesser og endda give en så god grund som her, og at det sker så hurtigt efter.

Jeg ville have haft mere føling med det hvis indlægget havde været i "hvad irritere dig grænseløst" for DET er sku træls at blive fyret, og SÅ ville jeg have haft forståelse for det, men i den her tråd, hvor man nettop fremhæver det upassende, så ... syntes jeg faktisk det er upassende at mene at firmaet ikke må passe på sig selv.

Hvordan skal man (på forhånd) kunne vide at der ikke er et match mellem ny medarbejder, virksomhed og jobbet, når jobbet ikke stemmer overens med beskrivelsen?

[Daine]

Det kan godt være at jeg har været upassende at skrive lige efter at hun fik en fyreseddel, for det er sku da trist at få sådan en, uanset grunden, men JEG og her lægger jeg vægt på at jeg syntes, det er upassende at skyde skylden på firmaet, når man egentlig godt ved at man sidder i det forkerte job, hvad ville hun have de skulle gøre... beholde hende, og ville det ikke være mere upassende at beholde hende i et job der bare slet ikke er hvad nogen af dem troede. For så ender det med at hun er upassende for at sige op over at jobbet ikke passer til det hun fik lovet.

Det er en træls en, men jeg, og igen det er bare mig, syntes det er DYBT forkert at mene at firmaet er upassende for at passe på deres egne interesser og endda give en så god grund som her, og at det sker så hurtigt efter.

Jeg ville have haft mere føling med det hvis indlægget havde været i "hvad irritere dig grænseløst" for DET er sku træls at blive fyret, og SÅ ville jeg have haft forståelse for det, men i den her tråd, hvor man nettop fremhæver det upassende, så ... syntes jeg faktisk det er upassende at mene at firmaet ikke må passe på sig selv.

Så.. Hvis et firma laver et jobopslag, hvor de søger en bogholder, og du søger det, fordi du er bogholder. Så er det helt okay, hvis de på første arbejdsdag viser dig ned til salgsafdelingen og siger, at dine primære ansvarsområder vil være kontraktoprettelse og kunde x, y og z?

Og når du så naturligt nok ikke er ret god til det, og de så fyrer dig, så er det skam også helt okay?

Præcis! De har søgt - og ansat - hende til ét job, som hun så ikke får lov til at varetage da hun starter. Det kan da på ingen måde være debattørens skyld. Det er virkelig dårlig stil af firmaet at de i det mindste ikke forsøger at tilrette stillingen, så den kommer til at lige det job, de selv har søgt personale til. Vi søger, og ansætter, da heller ikke en medarbejder med spidskompentence i bøger, for derefter at smække vedkommende i papirafdelingen - og så fyre hende, fordi hun ikke kan varetage arbejdet

[cola]

Præcis! De har søgt - og ansat - hende til ét job, som hun så ikke får lov til at varetage da hun starter. Det kan da på ingen måde være debattørens skyld. Det er virkelig dårlig stil af firmaet at de i det mindste ikke forsøger at tilrette stillingen, så den kommer til at lige det job, de selv har søgt personale til. Vi søger, og ansætter, da heller ikke en medarbejder med spidskompentence i bøger, for derefter at smække vedkommende i papirafdelingen - og så fyre hende, fordi hun ikke kan varetage arbejdet

Ok nu tror jeg jeg forstår hvad det er der bliver sagt... det var slet ikke sådan jeg havde forstået det. Tak fordi du lige ville pensle det lidt ud for mig, jeg er til tider lidt langsom, og jeg ved godt det ikke var til mig du penslede, men jeg forstår den nu.

[Santa]

Præcis! De har søgt - og ansat - hende til ét job, som hun så ikke får lov til at varetage da hun starter. Det kan da på ingen måde være debattørens skyld. Det er virkelig dårlig stil af firmaet at de i det mindste ikke forsøger at tilrette stillingen, så den kommer til at lige det job, de selv har søgt personale til. Vi søger, og ansætter, da heller ikke en medarbejder med spidskompentence i bøger, for derefter at smække vedkommende i papirafdelingen - og så fyre hende, fordi hun ikke kan varetage arbejdet

Ok nu tror jeg jeg forstår hvad det er der bliver sagt... det var slet ikke sådan jeg havde forstået det. Tak fordi du lige ville pensle det lidt ud for mig, jeg er til tider lidt langsom, og jeg ved godt det ikke var til mig du penslede, men jeg forstår den nu.

Og siden du skal have tingene skåret ud i pap, så hjælper jeg dig lige videre her:
Du skylder en undskyldning!

[Hunkat]

Overboen havde gæster til ca. kl. 2.30 i nat. De var ok stille men det smuttede engang imellem, blev vækket et par gange af højlydt latter. Ok.
Kl. 6 opgav jeg at sove mere, kl. 7 blev der sat musik på ovenpå.
Kl. 9.30 gik de i gang med støvsugeren.

For pokker altså, på en fridag... fint at de kun behøver 5 timers søvn men vi andre gad godt sove lidt længere.

[cola]

Præcis! De har søgt - og ansat - hende til ét job, som hun så ikke får lov til at varetage da hun starter. Det kan da på ingen måde være debattørens skyld. Det er virkelig dårlig stil af firmaet at de i det mindste ikke forsøger at tilrette stillingen, så den kommer til at lige det job, de selv har søgt personale til. Vi søger, og ansætter, da heller ikke en medarbejder med spidskompentence i bøger, for derefter at smække vedkommende i papirafdelingen - og så fyre hende, fordi hun ikke kan varetage arbejdet

Ok nu tror jeg jeg forstår hvad det er der bliver sagt... det var slet ikke sådan jeg havde forstået det. Tak fordi du lige ville pensle det lidt ud for mig, jeg er til tider lidt langsom, og jeg ved godt det ikke var til mig du penslede, men jeg forstår den nu.

Og siden du skal have tingene skåret ud i pap, så hjælper jeg dig lige videre her:
Du skylder en undskyldning!

For at misforstå indlægget? hvad er der at undskylde for det?
Jeg forstod det som at hun syntes det var upassende at blive fyret.
Nu forstår jeg at det hun mente var at det var upassende overhovedet at blive ansat i en stilling som ikke indeholdt det hun var ansat til... 2 meget forskellige ting.

[Santa]

Præcis! De har søgt - og ansat - hende til ét job, som hun så ikke får lov til at varetage da hun starter. Det kan da på ingen måde være debattørens skyld. Det er virkelig dårlig stil af firmaet at de i det mindste ikke forsøger at tilrette stillingen, så den kommer til at lige det job, de selv har søgt personale til. Vi søger, og ansætter, da heller ikke en medarbejder med spidskompentence i bøger, for derefter at smække vedkommende i papirafdelingen - og så fyre hende, fordi hun ikke kan varetage arbejdet

Ok nu tror jeg jeg forstår hvad det er der bliver sagt... det var slet ikke sådan jeg havde forstået det. Tak fordi du lige ville pensle det lidt ud for mig, jeg er til tider lidt langsom, og jeg ved godt det ikke var til mig du penslede, men jeg forstår den nu.

Og siden du skal have tingene skåret ud i pap, så hjælper jeg dig lige videre her:
Du skylder en undskyldning!

For at misforstå indlægget? hvad er der at undskylde for det?
Jeg forstod det som at hun syntes det var upassende at blive fyret.
Nu forstår jeg at det hun mente var at det var upassende overhovedet at blive ansat i en stilling som ikke indeholdt det hun var ansat til... 2 meget forskellige ting.

Shit, det er op af bakke med dig, hva?

Du skal undskylde at du har såret Daphne med din hårde tone og din misforståelse, ik!?
Og så lær lige af det her til en anden gang.

[Moxy-lady]

Præcis! De har søgt - og ansat - hende til ét job, som hun så ikke får lov til at varetage da hun starter. Det kan da på ingen måde være debattørens skyld. Det er virkelig dårlig stil af firmaet at de i det mindste ikke forsøger at tilrette stillingen, så den kommer til at lige det job, de selv har søgt personale til. Vi søger, og ansætter, da heller ikke en medarbejder med spidskompentence i bøger, for derefter at smække vedkommende i papirafdelingen - og så fyre hende, fordi hun ikke kan varetage arbejdet

Ok nu tror jeg jeg forstår hvad det er der bliver sagt... det var slet ikke sådan jeg havde forstået det. Tak fordi du lige ville pensle det lidt ud for mig, jeg er til tider lidt langsom, og jeg ved godt det ikke var til mig du penslede, men jeg forstår den nu.

Og siden du skal have tingene skåret ud i pap, så hjælper jeg dig lige videre her:
Du skylder en undskyldning!

For at misforstå indlægget? hvad er der at undskylde for det?
Jeg forstod det som at hun syntes det var upassende at blive fyret.
Nu forstår jeg at det hun mente var at det var upassende overhovedet at blive ansat i en stilling som ikke indeholdt det hun var ansat til... 2 meget forskellige ting.

Stop dig selv!

[cola]

Stop nu jer selv, at gå i selvsving over et misforstået indlæg, jeg mener det er fler sider siden og jeg ville have sagt præcis det samme til hende irl hvis hun stod foran mig og sagde det, så ville hun sikkert have forklaret sig, og jeg ville have trukket tilbage på det tidspunkt og sagt... NÅÅÅ ok... Så hold nu op med at køre denne tråd ud på et sidespor for noget der egentlig i første omgang bare var en misforståelse.

[bluetof1]

Stop nu jer selv, at gå i selvsving over et misforstået indlæg, jeg mener det er fler sider siden og jeg ville have sagt præcis det samme til hende irl hvis hun stod foran mig og sagde det, så ville hun sikkert have forklaret sig, og jeg ville have trukket tilbage på det tidspunkt og sagt... NÅÅÅ ok... Så hold nu op med at køre denne tråd ud på et sidespor for noget der egentlig i første omgang bare var en misforståelse.

Problemet opstår der hvor du taler temmelig grimt pga. den misforståelse du helt selv er skyld i. Det er derfor du skylder en undskyldning. Ikke fordi du misforstod noget.

[cola]

Hvor er jeg led ved hende... og denne gang vil jeg KUN have Hende selv til at svare, for hun må vide det, da det jo er hende det gik ud over og ikke alle jer andre.
Hvis hun viser hvor jeg har været grov overfor hende, så skal jeg gerne undskylde, men jeg kan altså ikke se jeg har været grov på noget tidspunkt.

Så til alle andre, stop, til indlægs personen, venligst fortæl mig hvor jeg var grov overfor dig.

[cola]

Jeg syntes alle dem der har givet et rødt kort til nogen uden at skrive hvorfor eller bare deltage i debatten er upassende. Fint du har en mening, men kan du så i det mindste ikke sige din mening i stedet for sådan en omgang "nananana nææ " mens du rækker tunge som et lille barn... jeps det er sådan jeg ser de røde kort uden indhold, som et barn der giver et andet barn en lang næse med tilhørende dans.
Jeg hopper blot videre, bortset fra dem der lige skriver et eller andet, dem tænker jeg lidt over, for der er tanke bag kortet og ikke blot et "hævnkort" som andre åbenbart bruger mod hinanden.

[LadyFox]

Jeg syntes alle dem der har givet et rødt kort til nogen uden at skrive hvorfor eller bare deltage i debatten er upassende. Fint du har en mening, men kan du så i det mindste ikke sige din mening i stedet for sådan en omgang "nananana nææ " mens du rækker tunge som et lille barn... jeps det er sådan jeg ser de røde kort uden indhold, som et barn der giver et andet barn en lang næse med tilhørende dans.
Jeg hopper blot videre, bortset fra dem der lige skriver et eller andet, dem tænker jeg lidt over, for der er tanke bag kortet og ikke blot et "hævnkort" som andre åbenbart bruger mod hinanden.

Det virker da overhovedet ikke som om du tænker over hvad folk skriver til dig, uanset hvad. DU har misforstået noget, fordi DU ikke har læst ordentligt hvad der bliver skrevet, flere fortæller dig at det du har skrevet har været både ledt, og sårende og alligevel nægter du at tage det til dig og beklage din temmelig hårde tone overfor en der allerede ligger ned. Jeg forstår så sandelig godt hvis Daphne ikke har lyst til at fortælle dig hvor hun føler du har været sårende, for det virker som om du er skide ligeglad om du på grund af en misforståelse har opført dig ledt.

[Buffy]

Jeg syntes alle dem der har givet et rødt kort til nogen uden at skrive hvorfor eller bare deltage i debatten er upassende. Fint du har en mening, men kan du så i det mindste ikke sige din mening i stedet for sådan en omgang "nananana nææ " mens du rækker tunge som et lille barn... jeps det er sådan jeg ser de røde kort uden indhold, som et barn der giver et andet barn en lang næse med tilhørende dans.
Jeg hopper blot videre, bortset fra dem der lige skriver et eller andet, dem tænker jeg lidt over, for der er tanke bag kortet og ikke blot et "hævnkort" som andre åbenbart bruger mod hinanden.

Du er ret ofte meget konfrontatorisk, påståelig og ja led i din kommunikation og så risikere man altså at få nogle slag over snuden. Lær og lev med det eller lær en anden stil.

[Shannon]

Jeg forstår hverken grønne eller røde kort uden kommentar - enig i at tomme røde kort er kujonagtige og de tomme grønne er sikkert yderst relevante... hvis man går meget op i omdømmekarakteren.