Upassendetråden - første udgave!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
Mangoness
Indlæg: 4090
Tilmeldt: 10. jan 2016, 18:04
Kort karma: 419
Likede indlæg: 7781

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Mangoness » 2. jan 2018, 14:57

Den her smiley:

3.gif
Du har ikke de nødvendige tilladelser til at se vedhæftede filer i dette indlæg.
5
Jeg elsker dig lille sølvpapirshat-smiley :love:

Billede

Persnikedy skrev:Hvis jeg en dag føler at mine fødder er løg så skal de da være løg :lol:


Cheese Billede
Brugeravatar
Dirtylittledevil
Indlæg: 5970
Tilmeldt: 12. aug 2015, 20:03
Kort karma: 1602
Likede indlæg: 29086

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Dirtylittledevil » 2. jan 2018, 17:12

Facebook opfører sig upassende, og det nager mig stadig, flere dage senere.
Jeg finder topløsfoto af en dame, postet af (gætter jeg på) en fyr hun har droppet. Det er helt tydeligt damebryster med nipples og det hele.
På kommentarsporet kan jeg se det handler om hævn, og hun skriver at hun ikke vil tale med ham.
Jeg anmelder det. Og hvad sker der? Intet. Facebook mener ikke at billedet/episoden strider imod deres fællesskabsregler (latterligt ord). Men de vil gerne være behjælpelige med at forklare mig hvordan jeg sætter manden (altså ham der postede billedet) på blokering. Tak facebook! :rulle:
10
I walked a mile with Pleasure, she chattered all the way
But left me none the wiser, for all she had to say.
I walked a mile with Sorrow, and never a word said she;
But oh, the things I learned from her, when Sorrow walked with me.
Brugeravatar
Thestral
Indlæg: 2630
Tilmeldt: 11. aug 2015, 07:15
Kort karma: 406
Likede indlæg: 2823

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Thestral » 3. jan 2018, 06:36

Dikus skrev:
Dirtylittledevil skrev:Facebook opfører sig upassende, og det nager mig stadig, flere dage senere.
Jeg finder topløsfoto af en dame, postet af (gætter jeg på) en fyr hun har droppet. Det er helt tydeligt damebryster med nipples og det hele.
På kommentarsporet kan jeg se det handler om hævn, og hun skriver at hun ikke vil tale med ham.
Jeg anmelder det. Og hvad sker der? Intet. Facebook mener ikke at billedet/episoden strider imod deres fællesskabsregler (latterligt ord). Men de vil gerne være behjælpelige med at forklare mig hvordan jeg sætter manden (altså ham der postede billedet) på blokering. Tak facebook! :rulle:


Sex-bryster er altid ok. Ammende bryster det modsatte.

Det er ikke så svært

Ja der er jo også nogle der sutter på de ammende bryster forstår du :rulle:
0
Jeg har nået den alder,
hvor jeg ved, hvad der er værd at vide
og på en god dag kan jeg også huske noget af det..
Brugeravatar
Anne Droid
Indlæg: 1514
Tilmeldt: 28. sep 2015, 07:28
Kort karma: 98
Likede indlæg: 3164

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Anne Droid » 5. jan 2018, 18:30

Anne Droid skrev:Min søn er taget på ferie uden at rydde op efter sig. Han efterlod opvask og en masse andet hyggeligt. Nu har jeg ændret koden til internettet, den kan han få når han tager sig lidt mere sammen.


Så er sønnen kommet hjem fra ferie. Først var ret muggen over den ændrede kode. Men da han var kølet af, syntes han faktisk det var sjovt - især da han så koden. Den var dannet af forbogstaverne i en typisk mor-sætning.
10
Klimatosse
Hewlett
Indlæg: 961
Tilmeldt: 30. apr 2016, 19:33
Kort karma: 53
Likede indlæg: 2574

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Hewlett » 5. jan 2018, 18:41

Folks brug af flexiliner i bybilledet er ofte mere upassende end praktisk. Arg!

Kommer gående på en sti, hvor en anden sti fletter ind lidt længere fremme. På denne anden sti kommer to hundeejere gående med hver deres hund. Den ene af en race som mine to ikke kan fordrage. Så jeg stopper helt op, 5 meter før "indfletningen" og afventer at de har fået et forspring.

Den ene hund synes så, at mine hunde er meget spændende og stopper op og kigger. Jeg afventer og synes at jeg signalerer pænt tydeligt, at hundene ikke behøver hilse. Sådan står vi i ca. 30 sekunder. Og venter. Hun prøver så at få sin hund med. Den vil stadig gerne over og hilse på mine. Det hele ender med, at hun slipper låsemekanismen på flexilinen og lader hendes hund rende over i hovedet på mine.

But, why???
5
Dragen
Indlæg: 86
Tilmeldt: 17. aug 2015, 10:38
Kort karma: 17
Likede indlæg: 246

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Dragen » 5. jan 2018, 18:56

^^fordi folk er nogle røvhatte. Punktum.
5
Brugeravatar
Studsgaard
Indlæg: 4898
Tilmeldt: 1. nov 2015, 15:06
Kort karma: 504
Geografisk sted: Rebild kommune
Likede indlæg: 7621

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Studsgaard » 5. jan 2018, 18:57

Hewlett skrev:Folks brug af flexiliner i bybilledet er ofte mere upassende end praktisk. Arg!

Kommer gående på en sti, hvor en anden sti fletter ind lidt længere fremme. På denne anden sti kommer to hundeejere gående med hver deres hund. Den ene af en race som mine to ikke kan fordrage. Så jeg stopper helt op, 5 meter før "indfletningen" og afventer at de har fået et forspring.

Den ene hund synes så, at mine hunde er meget spændende og stopper op og kigger. Jeg afventer og synes at jeg signalerer pænt tydeligt, at hundene ikke behøver hilse. Sådan står vi i ca. 30 sekunder. Og venter. Hun prøver så at få sin hund med. Den vil stadig gerne over og hilse på mine. Det hele ender med, at hun slipper låsemekanismen på flexilinen og lader hendes hund rende over i hovedet på mine.

But, why???

Det er da bare slet ikke ok.
1
cola
Permanent bortvist
Indlæg: 2488
Tilmeldt: 16. aug 2015, 11:25
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2064

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf cola » 6. jan 2018, 07:45

Hewlett skrev:Folks brug af flexiliner i bybilledet er ofte mere upassende end praktisk. Arg!

Kommer gående på en sti, hvor en anden sti fletter ind lidt længere fremme. På denne anden sti kommer to hundeejere gående med hver deres hund. Den ene af en race som mine to ikke kan fordrage. Så jeg stopper helt op, 5 meter før "indfletningen" og afventer at de har fået et forspring.

Den ene hund synes så, at mine hunde er meget spændende og stopper op og kigger. Jeg afventer og synes at jeg signalerer pænt tydeligt, at hundene ikke behøver hilse. Sådan står vi i ca. 30 sekunder. Og venter. Hun prøver så at få sin hund med. Den vil stadig gerne over og hilse på mine. Det hele ender med, at hun slipper låsemekanismen på flexilinen og lader hendes hund rende over i hovedet på mine.

But, why???

Jeg blir så gal på den slags hundeejere, for de skal nok være de første til at vrænge op hvis deres hund bliver bidt, hvad er det de ikke forstår når man holder sin hund tilbage, det burde være simpelt... hund holdt tilbage = min hund æder din hund hvis, din hund kommer tæt på.
0
abcd
Indlæg: 8112
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 380
Likede indlæg: 11976

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf abcd » 6. jan 2018, 08:04

Juki skrev:
kidkomb skrev:
AgentPixie skrev:Der er en brand på Lolland, hvor politiet formoder en mand er brændt inde.
Politiet vil ikke oplyse, præcist hvor branden foregår, da de mener, det kan forhindre deres arbejde, hvis der kommer tilskuer.

- Vi gider ikke bruge ekstra ressourcer på at spærre vejen af, og derfor vil jeg ikke sige, hvor det er, siger vagtchefen fra politiet.

Ekstra Bladet har dog fundet ud af, at det ligger på xxxxxvej 17


Fuck jer, EB.

Jeg bliver altid lidt morbidt nysgerrig i sådan en situation.
Ikke på branden, men på journalisten.
Hvilket slags menneske gør sådan noget?
Med ro i maven og selvtilfredshed oven i købet.
Sådan noget undrer mig.

Det gør jeg også.

Hvordan kan man få sig selv til det og hvordan retfærdiggør man det overfor sig selv? Og hvem har behov for så konkrete detaljer?

Det sanme med fotografer der skal have det hele med fra katastrofer osv. Det bedste er chokerede øjenvidner eller folk der selv har været en del af en ulykke, et terrorangreb eller lign., som skal interviewes hurtigst muligt efter. For ellers er det ikke autentisk nok og folk kan ikke sætte sig ind i hvor forfærdeligt det er, wtf?!

Jeg glemmer ikke billederne af den dobbeltdækker bus, der var for høj til at køre under en bro i København for 16 år siden. Der var ret mange der kom til skade og nogle der døde. Alligevel skulle der tages billeder af stærkt sårede folk der sad øverst i bussen og skulle have hjælp(fordi taget var skrællet af)

Wtf?! Hvem har glæde af at se sådan noget??


Er det ikke svært at vide på forhånd? Der findes et meget berømt billede fra Vietnam-krigen af en ung pige der er blevet ramt af Napalm og nøgen løber skrigende væk. Det er nærmest blevet et symbol på Vietnam-krigens rædsler, og det ville være en skam hvis vi ikke havde sådanne billeder til at minde os om historien. Der er måske ikke så stor sandsynlighed for at billedet af den fastklemte bus får samme status, men jeg tror omvendt også det er farligt hvis journalister begynder at tænke "hvem har glæde af at jeg tager det her billede?". Der er brug for at verdens elendighed dokumenteres, og et billede siger som bekendt ofte mere end 1000 ord.
1
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 10073
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 785
Likede indlæg: 14790

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Juki » 6. jan 2018, 11:26

abcd skrev:
Juki skrev:
kidkomb skrev:
AgentPixie skrev:Der er en brand på Lolland, hvor politiet formoder en mand er brændt inde.
Politiet vil ikke oplyse, præcist hvor branden foregår, da de mener, det kan forhindre deres arbejde, hvis der kommer tilskuer.

- Vi gider ikke bruge ekstra ressourcer på at spærre vejen af, og derfor vil jeg ikke sige, hvor det er, siger vagtchefen fra politiet.

Ekstra Bladet har dog fundet ud af, at det ligger på xxxxxvej 17


Fuck jer, EB.

Jeg bliver altid lidt morbidt nysgerrig i sådan en situation.
Ikke på branden, men på journalisten.
Hvilket slags menneske gør sådan noget?
Med ro i maven og selvtilfredshed oven i købet.
Sådan noget undrer mig.

Det gør jeg også.

Hvordan kan man få sig selv til det og hvordan retfærdiggør man det overfor sig selv? Og hvem har behov for så konkrete detaljer?

Det sanme med fotografer der skal have det hele med fra katastrofer osv. Det bedste er chokerede øjenvidner eller folk der selv har været en del af en ulykke, et terrorangreb eller lign., som skal interviewes hurtigst muligt efter. For ellers er det ikke autentisk nok og folk kan ikke sætte sig ind i hvor forfærdeligt det er, wtf?!

Jeg glemmer ikke billederne af den dobbeltdækker bus, der var for høj til at køre under en bro i København for 16 år siden. Der var ret mange der kom til skade og nogle der døde. Alligevel skulle der tages billeder af stærkt sårede folk der sad øverst i bussen og skulle have hjælp(fordi taget var skrællet af)

Wtf?! Hvem har glæde af at se sådan noget??


Er det ikke svært at vide på forhånd? Der findes et meget berømt billede fra Vietnam-krigen af en ung pige der er blevet ramt af Napalm og nøgen løber skrigende væk. Det er nærmest blevet et symbol på Vietnam-krigens rædsler, og det ville være en skam hvis vi ikke havde sådanne billeder til at minde os om historien. Der er måske ikke så stor sandsynlighed for at billedet af den fastklemte bus får samme status, men jeg tror omvendt også det er farligt hvis journalister begynder at tænke "hvem har glæde af at jeg tager det her billede?". Der er brug for at verdens elendighed dokumenteres, og et billede siger som bekendt ofte mere end 1000 ord.

Jeg synes der er forskel på at dokumentere krig, død og ødelæggelse og en trafikulykke fx.

Jeg er enig med dig i at billeder fra krig, katastrofer og lignende kan være nødvendige for at gøre politikere og resten verden opmærksom på at der er brug for hjælp. Jeg synes heller ikke at man skal forsøge at "romantisere" ting som Anden verdenskrig ved ikke at vise hvordan bl.a jøder blev behandlet. Som du også siger så er det et vigtigt redskab for at minde os om historien, evt. for at kunne lære af den.

For os i vesten kan det være svært at forstille sig og sætte sig ind i hvordan det er at vokse op et sted med diktatur og/eller en kraftig indgriben i folks frie valg om hvordan de fx skal gå klædt. Nogle gange er man nødt til at skære ting ud i pap og vise hvad fx kvinder bliver udsat for i nogle lande hvis ikke de "retter ind" og lader sig undertrykke. Uden kan det jo også være svært at ændre det eller forsøge at hjælpe dem med at gøre oprør.

Et trafikuheld synes jeg personligt ikke har noget umiddelbart formål eller er nødvendigt at vise i en avis, for at kunne forstå hvor forfærdeligt det er.

Det er ikke fordi jeg ikke også synes krig, død og ødelæggelse er forfærdeligt eller at jeg er blevet hærdet, så det ikke påvirker mig mere. Jeg opsøger det ikke bevidst, netop fordi det påvirker mig negativt og fordi jeg er bange for at blive mere og mere upåvirket.

Det ses jo allerede i nyhedsudsendelser. Er det fx optagelser fra et bombeangreb i Syrien så bliver det vist i bedste sendetid. Er det derimod et terrorangreb i Europa så skal man have diverse advarsler inden. Også selvom det er den samme målgruppe der er ramt. Det er da mærkeligt :gruble:

.. Og måske lidt et sidespor :genert:
1
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
Brugeravatar
Ghattner
Indlæg: 1787
Tilmeldt: 17. aug 2017, 12:27
Kort karma: 107
Likede indlæg: 4840

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Ghattner » 8. jan 2018, 15:03

Hvorfor synes nogle mennesker det er i orden at kaste tændte cigaretter ud fra altaner/højder ned på hvor der går folk

Jeg var 1-1,5 meter fra at blive ramt da jeg cyklede langsomt forbi nogle lejligheder med altaner. Jeg nåede lige at se en skikkelse fra en af altanerne på 2. eller 3. sal forsvinde ind i lejligheden.

Røvhat!
6
cola
Permanent bortvist
Indlæg: 2488
Tilmeldt: 16. aug 2015, 11:25
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2064

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf cola » 8. jan 2018, 15:17

Ghattner skrev:Hvorfor synes nogle mennesker det er i orden at kaste tændte cigaretter ud fra altaner/højder ned på hvor der går folk

Jeg var 1-1,5 meter fra at blive ramt da jeg cyklede langsomt forbi nogle lejligheder med altaner. Jeg nåede lige at se en skikkelse fra en af altanerne på 2. eller 3. sal forsvinde ind i lejligheden.

Røvhat!

Jeg udvider og siger... hvorfor syntes mange rygere at det er ok at smide deres skod på gader og stræder, tag en tur igennem randers og du vil ikke kunne gå et skridt uden at du har et skod under sålen.
5
Muspel
Indlæg: 2885
Tilmeldt: 22. nov 2015, 16:38
Kort karma: 497
Likede indlæg: 7420

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Muspel » 8. jan 2018, 17:18

cola skrev:
Ghattner skrev:Hvorfor synes nogle mennesker det er i orden at kaste tændte cigaretter ud fra altaner/højder ned på hvor der går folk

Jeg var 1-1,5 meter fra at blive ramt da jeg cyklede langsomt forbi nogle lejligheder med altaner. Jeg nåede lige at se en skikkelse fra en af altanerne på 2. eller 3. sal forsvinde ind i lejligheden.

Røvhat!

Jeg udvider og siger... hvorfor syntes mange rygere at det er ok at smide deres skod på gader og stræder, tag en tur igennem randers og du vil ikke kunne gå et skridt uden at du har et skod under sålen.


Jeg forhøjer og siger... hvorfor synes mine overboer, at det er ok at kaste skodder ned i vores fælles gårdhave. Og virker til at sigte efter potterne- så jeg ofte kan finde skodder i min rosmarin :(
0
cola
Permanent bortvist
Indlæg: 2488
Tilmeldt: 16. aug 2015, 11:25
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2064

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf cola » 8. jan 2018, 17:36

Muspel skrev:
cola skrev:
Ghattner skrev:Hvorfor synes nogle mennesker det er i orden at kaste tændte cigaretter ud fra altaner/højder ned på hvor der går folk

Jeg var 1-1,5 meter fra at blive ramt da jeg cyklede langsomt forbi nogle lejligheder med altaner. Jeg nåede lige at se en skikkelse fra en af altanerne på 2. eller 3. sal forsvinde ind i lejligheden.

Røvhat!

Jeg udvider og siger... hvorfor syntes mange rygere at det er ok at smide deres skod på gader og stræder, tag en tur igennem randers og du vil ikke kunne gå et skridt uden at du har et skod under sålen.


Jeg forhøjer og siger... hvorfor synes mine overboer, at det er ok at kaste skodder ned i vores fælles gårdhave. Og virker til at sigte efter potterne- så jeg ofte kan finde skodder i min rosmarin :(

Hvis du vidste hvem af dine naboer det var, så kunne du jo returnere deres affald ... i deres postkasse (bedst hvis det er en brevsprække)
4
Muspel
Indlæg: 2885
Tilmeldt: 22. nov 2015, 16:38
Kort karma: 497
Likede indlæg: 7420

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Muspel » 8. jan 2018, 19:07

cola skrev:
Muspel skrev:
cola skrev:
Ghattner skrev:Hvorfor synes nogle mennesker det er i orden at kaste tændte cigaretter ud fra altaner/højder ned på hvor der går folk

Jeg var 1-1,5 meter fra at blive ramt da jeg cyklede langsomt forbi nogle lejligheder med altaner. Jeg nåede lige at se en skikkelse fra en af altanerne på 2. eller 3. sal forsvinde ind i lejligheden.

Røvhat!

Jeg udvider og siger... hvorfor syntes mange rygere at det er ok at smide deres skod på gader og stræder, tag en tur igennem randers og du vil ikke kunne gå et skridt uden at du har et skod under sålen.


Jeg forhøjer og siger... hvorfor synes mine overboer, at det er ok at kaste skodder ned i vores fælles gårdhave. Og virker til at sigte efter potterne- så jeg ofte kan finde skodder i min rosmarin :(

Hvis du vidste hvem af dine naboer det var, så kunne du jo returnere deres affald ... i deres postkasse (bedst hvis det er en brevsprække)


Jeg har overvejet det - er ikke nået længere end passive aggressive beskeder i opgangen
0

Tilbage til "Generelt"