Upassendetråden - første udgave!

[Pølsemix]

Det er den eneste måde, jeg kan se, at det giver mening, at der skal "prikkes hul på en bobbel" - ellers må du sandelig forklare mig, hvad du mener med det. Hvilken bobbel? Boblen om, at man er overvægtig?

Erkendelsen af at det er et problem, din forkerte udlægning bliver ikke rigtig af at du gentager den.

[Modesty Blame]

Det er den eneste måde, jeg kan se, at det giver mening, at der skal "prikkes hul på en bobbel" - ellers må du sandelig forklare mig, hvad du mener med det. Hvilken bobbel? Boblen om, at man er overvægtig?

Erkendelsen af at det er et problem, din forkerte udlægning bliver ikke rigtig af at du gentager den.

Tror du, at overvægtige mennesker er dumme? Vi ved sgu da godt, at det er et problem.

[Pølsemix]

Tror du, at overvægtige mennesker er dumme? Vi ved sgu da godt, at det er et problem.

Vi?!
Du tager vist det her emne lidt for personligt.

[Modesty Blame]

Tror du, at overvægtige mennesker er dumme? Vi ved sgu da godt, at det er et problem.

Vi?!
Du tager vist det her emne lidt for personligt.

Hvis du ikke kan argumentere for din sag, hjælper det ikke, at du beskylder mig for at blive emotionel.

[Pølsemix]

Hvis du ikke kan argumentere for din sag, hjælper det ikke, at du beskylder mig for at blive emotionel.

Hvordan skal jeg ellers tolke det, når du blive ved med at køre rundt i et mantra om at jeg påstår at overvægtige ikke selv ved at de er overvægtige
Jeg har redegjort for det, og en debattør har endda birdraget med et meget personligt og sobert eksempel på det, så hvis du ikke forstår det nu må der være noget andet som blokerer dit udsyn.
Dette kombineret med din mistolkning af mit første indlæg som du UDELUKKENDE baserede på din fars kærestes opførsel foranlediger mig derfor til at konkludere at du tager det for personligt.

[Tata]

Småfuglene i min have er upassende. Jeg har netop købt et nyt fuglehus for nylig, sådan et med en automatisk foderautomat i midten, hvor der så skulle komme foder ud lidt efter lidt, eftersom de spiser (som DB anbefaler, noget med et almindeligt fuglehus kunne gøre fuglene syge, og det kunne vi jo ikke have), og jeg havde så hældt et par kg. vildtfugleblanding i foderautomaten og tænkte at det nok ville holde noget tid. Men de er meget, meget selektive "mine" småfugle i haven, de har rodet over halvdelen af alt foderet ud af foderautomaten, for at få deres favoritfrø, så huset nu er fyldt med foder, som de vader rundt i, og endda skovler det ud af huset, der er alt for uspiseligt til deres sarte små næb, og så render solsortene så og rydder op. Så meget for gode intentioner...

[Modesty Blame]

Hvis du ikke kan argumentere for din sag, hjælper det ikke, at du beskylder mig for at blive emotionel.

Hvordan skal jeg ellers tolke det, når du blive ved med at køre rundt i et mantra om at jeg påstår at overvægtige ikke selv ved at de er overvægtige
Jeg har redegjort for det, og en debattør har endda birdraget med et meget personligt og sobert eksempel på det, så hvis du ikke forstår det nu må der være noget andet som blokerer dit udsyn.
Dette kombineret med din mistolkning af mit første indlæg som du UDELUKKENDE baserede på din fars kærestes opførsel foranlediger mig derfor til at konkludere at du tager det for personligt.

Det er lidt svært at tolke dine indlæg anderledes, end at du tror, at overvægtige ikke ved, at de er overvægtige, når du bliver ved med at skrive det.
Det bliver ikke til noget andet, bare fordi du skriver, at det er en hjælp for den overvægtige, at man prikker hul på en bobbel, så han eller hun kan erkende, at det er et problem. Det er nogle andre ord, men de betyder det samme. Jeg, og uden tvivl et meget stort flertal af overvægtige, ved godt, at overvægt er et problem. Vi er ikke dumme, bare fede.

Det er jo ikke ligefrem fordi jeg lagde skjul på, at jeg har en personlig aktie i det - det var jo åbenlyst fra mit første indlæg, men den der nedladende "du er for personligt involveret", den holder ikke.

[Pølsemix]

Det er lidt svært at tolke dine indlæg anderledes, end at du tror, at overvægtige ikke ved, at de er overvægtige, når du bliver ved med at skrive det.
Det bliver ikke til noget andet, bare fordi du skriver, at det er en hjælp for den overvægtige, at man prikker hul på en bobbel, så han eller hun kan erkende, at det er et problem. Det er nogle andre ord, men de betyder det samme. Jeg, og uden tvivl et meget stort flertal af overvægtige, ved godt, at overvægt er et problem. Vi er ikke dumme, bare fede.

Det er jo ikke ligefrem fordi jeg lagde skjul på, at jeg har en personlig aktie i det - det var jo åbenlyst fra mit første indlæg, men den der nedladende "du er for personligt involveret", den holder ikke.

Ja, for dig, det er jeg efterhånden klar over. Derudover fastholder jeg mine tidligere indlæg, jeg skriver ikke det du påstår.

[Modesty Blame]

Det er lidt svært at tolke dine indlæg anderledes, end at du tror, at overvægtige ikke ved, at de er overvægtige, når du bliver ved med at skrive det.
Det bliver ikke til noget andet, bare fordi du skriver, at det er en hjælp for den overvægtige, at man prikker hul på en bobbel, så han eller hun kan erkende, at det er et problem. Det er nogle andre ord, men de betyder det samme. Jeg, og uden tvivl et meget stort flertal af overvægtige, ved godt, at overvægt er et problem. Vi er ikke dumme, bare fede.

Det er jo ikke ligefrem fordi jeg lagde skjul på, at jeg har en personlig aktie i det - det var jo åbenlyst fra mit første indlæg, men den der nedladende "du er for personligt involveret", den holder ikke.

Ja, for dig, det er jeg efterhånden klar over. Derudover fastholder jeg mine tidligere indlæg, jeg skriver ikke det du påstår.

Du lader til at være stærkt påvirket af det her emne, måske skal vi bare lade det ligge, så du kan hidse dig lidt ned.

[Pølsemix]

Du lader til at være stærkt påvirket af det her emne, måske skal vi bare lade det ligge, så du kan hidse dig lidt ned.

Nej nej, du tager det slet ikke alt for personligt

[Fru Sunshine]

Men altså: hvis nogen taber sig voldsomt i lyntempo, er det almindelig omsorg at spørge om folk er OK, men ikke den anden vej rundt?

Underligt.

[LadyFox]

Men altså: hvis nogen taber sig voldsomt i lyntempo, er det almindelig omsorg at spørge om folk er OK, men ikke den anden vej rundt?

Underligt.

Jeg spørger altid ind til hvordan folk har det hvis jeg lægger mærke til at de har ændret sig, det kan være de har taget hurtigt på, tabt sig, har virket irritable i en periode, er holdt op med at gøre noget ud af sig selv, er begyndt at gøre meget mere ud af sig selv, er begyndt at drikke mere end de plejer eller hvad det kan være. Det synes jeg da er almindelig omsorg, dog prøver jeg også at respektere at jeg muligvis træder ind på at område der måske er sårbart, personligt, ubehageligt for dem, eller som i bund og grund slet ikke taget mig, så derfor spørger jeg bare ind til hvordan personen har det, og ud fra de svar jeg får mærker jeg så efter om det virker som om det er noget personen har lyst til at snakke om.
Jeg synes slet ikke at det er nødvendigt at starte den samtale med "Jeg har lagt mærke til at du *et eller andet* , hvordan har du det?"- sidste del af sætningen er egentlig nok til at starte en samtale om ve og vel, og med mulighed for at trække sig inden samtalen bliver urar, i fald af den anden ikke ønsker ens omsorg.

Personligt ved jeg godt selv hvis jeg har taget på, er irritabel, drikker lidt meget, altid virker træt osv. Det behøver folk ikke minde mig om. De må meget gerne interessere sig for hvordan jeg har det - men det er ikke sikkert jeg har lyst til at dele det - slet ikke hvis det ikke er de nærmeste. Hvis jeg har lyst til at dele det så nævner jeg det selv når folk spørger ind til hvordan det går. Jeg har det på samme måde hvis jeg taber mig, jeg synes ikke nødvendigvis Min vægt er andres business

[Fru Sunshine]

Men altså: hvis nogen taber sig voldsomt i lyntempo, er det almindelig omsorg at spørge om folk er OK, men ikke den anden vej rundt?

Underligt.

Jeg spørger altid ind til hvordan folk har det hvis jeg lægger mærke til at de har ændret sig, det kan være de har taget hurtigt på, tabt sig, har virket irritable i en periode, er holdt op med at gøre noget ud af sig selv, er begyndt at gøre meget mere ud af sig selv, er begyndt at drikke mere end de plejer eller hvad det kan være. Det synes jeg da er almindelig omsorg, dog prøver jeg også at respektere at jeg muligvis træder ind på at område der måske er sårbart, personligt, ubehageligt for dem, eller som i bund og grund slet ikke taget mig, så derfor spørger jeg bare ind til hvordan personen har det, og ud fra de svar jeg får mærker jeg så efter om det virker som om det er noget personen har lyst til at snakke om.
Jeg synes slet ikke at det er nødvendigt at starte den samtale med "Jeg har lagt mærke til at du *et eller andet* , hvordan har du det?"- sidste del af sætningen er egentlig nok til at starte en samtale om ve og vel, og med mulighed for at trække sig inden samtalen bliver urar, i fald af den anden ikke ønsker ens omsorg.

Personligt ved jeg godt selv hvis jeg har taget på, er irritabel, drikker lidt meget, altid virker træt osv. Det behøver folk ikke minde mig om. De må meget gerne interessere sig for hvordan jeg har det - men det er ikke sikkert jeg har lyst til at dele det - slet ikke hvis det ikke er de nærmeste. Hvis jeg har lyst til at dele det så nævner jeg det selv når folk spørger ind til hvordan det går. Jeg har det på samme måde hvis jeg taber mig, jeg synes ikke nødvendigvis Min vægt er andres business

Jamen der er da helt klart forskel på, hvordan man viser omsorg/interesse.
De fleste ville nok blive småsure og gå i defensiven, hvis de bliver hilst med "du har taget på/tabt dig/drikker/Whatever. Jeg ville i hvert fald.

[Urtekussen]

Da vi annoncerede denne graviditet, var der flere som spurgte, om det var planlagt. Det synes jeg var vildt upassende.

"nej, han kom til at få udløsning i mig ved et uheld"

[PaleSeptember]

OMG tag det dog i en separat tråd!