Upassendetråden - første udgave!

[Skinkehunden]

Jeg talte med et barn før jul og barnet fortalte mig hvordan fars kæreste gik nøgen rundt derhjemme, insisterede på at børnene skiftede tøj i stuen selvom børnene fandt det ubehageligt at være nøgne foran hende/i samme rum som hende og kunne finde på at lægge sig nøgen i deres seng mens de lå der.
Jeg har simpelthen ikke ord for hvor upassende jeg synes det er.

Det er faktisk så upassende at jeg nok ville have lavet en underretning - totalt grænseoverskridende og imo problematisk adfærd overfor børnene.

Der er jeg også efterhånden. Jeg tror ikke der er noget seksuelt i det, men det er klamt at ignorere andre menneskers grænser og kalde dem pjat.

Præcis. Og sådan en type fatter vel intet medmindre hun får en ordentlig en over tuden.

[didas]

Min mor har en halvsøster, som hedder (lad os sige) Ulla.
Ulla er opkaldt efter sin storesøster, der som 6-årig blev kørt over af en bil.
Det er også virkelig underligt at få en datter mere og kalde hende det samme.

Det ville også føles meget mærkeligt for mig, og jeg ville ikke have det godt med det, men tidligere har det været normalt. Det er noget, man ofte støder på i kirkebøgerne blot et par generationer tilbage.

Det samme har været sket i min familie, så ja, det var mere normalt i gamle dage. Mine bedsteforældre på min mors side havde en datter, der hed Inger-Grete, som døde som 2 årig. De 2 næste børn de fik blev døbt hhv. Grete og Inger.

[cola]

Jeg syntes det er dybt upassende at der ikke er nogen der har oprettet en tråd ang den togulykke der var på storebælt, sådan så jeg kan få at vide hvad der egentlig er hoved og hale i den sag, den eneste jeg kan læse mig frem til er at to tog er kørt sammen, eller noget der ligner kørt sammen, eller at de har ramt noget, eller... nogen der vil være søde at forklare hvad det er der er sket, for jeg forstår hverken dr.dk eller tv2.dk udgivelse af sagen.

[Misantropen]

Jeg syntes det er dybt upassende at der ikke er nogen der har oprettet en tråd ang den togulykke der var på storebælt, sådan så jeg kan få at vide hvad der egentlig er hoved og hale i den sag, den eneste jeg kan læse mig frem til er at to tog er kørt sammen, eller noget der ligner kørt sammen, eller at de har ramt noget, eller... nogen der vil være søde at forklare hvad det er der er sket, for jeg forstår hverken dr.dk eller tv2.dk udgivelse af sagen.

Hvorfor skulle folk herinde vide mere om det end medierne?

Jeg håber du er sarkastisk for der er en tråd.

Edit: viewtopic.php?f=32&t=13579

[HappyPaww]

Jeg syntes det er dybt upassende at der ikke er nogen der har oprettet en tråd ang den togulykke der var på storebælt, sådan så jeg kan få at vide hvad der egentlig er hoved og hale i den sag, den eneste jeg kan læse mig frem til er at to tog er kørt sammen, eller noget der ligner kørt sammen, eller at de har ramt noget, eller... nogen der vil være søde at forklare hvad det er der er sket, for jeg forstår hverken dr.dk eller tv2.dk udgivelse af sagen.

Der er en tråd...

[Santa]

Jeg syntes det er dybt upassende at der ikke er nogen der har oprettet en tråd ang den togulykke der var på storebælt, sådan så jeg kan få at vide hvad der egentlig er hoved og hale i den sag, den eneste jeg kan læse mig frem til er at to tog er kørt sammen, eller noget der ligner kørt sammen, eller at de har ramt noget, eller... nogen der vil være søde at forklare hvad det er der er sket, for jeg forstår hverken dr.dk eller tv2.dk udgivelse af sagen.

Altså, der er jo ingen som endnu ved (eller har offentliggjort) hvad der præcist skete?
Så medierne kan jo ikke informere bedre end de gør.
At du så synes at det er vi andres job at skære det ud i pap for dig, synes jeg er upassende.
Du kunne jo starte en tråd selv, hvori du spørger om forklaring?
Når nu den tråd der allerede findes om ulykken åbenbart ikke er nok.

[cola]

Jeg syntes det er dybt upassende at der ikke er nogen der har oprettet en tråd ang den togulykke der var på storebælt, sådan så jeg kan få at vide hvad der egentlig er hoved og hale i den sag, den eneste jeg kan læse mig frem til er at to tog er kørt sammen, eller noget der ligner kørt sammen, eller at de har ramt noget, eller... nogen der vil være søde at forklare hvad det er der er sket, for jeg forstår hverken dr.dk eller tv2.dk udgivelse af sagen.

Altså, der er jo ingen som endnu ved (eller har offentliggjort) hvad der præcist skete?
Så medierne kan jo ikke informere bedre end de gør.
At du så synes at det er vi andres job at skære det ud i pap for dig, synes jeg er upassende.
Du kunne jo starte en tråd selv, hvori du spørger om forklaring?
Når nu den tråd der allerede findes om ulykken åbenbart ikke er nok.

Havde jeg lavet tråden så ville der være blevet et ramaskrig ala det der kom ud af dette indlæg, det ved jeg, derfor laver jeg helst ikke starttråde, så hellere bede folk om det, så ved jeg da at jeg kun kan jokke i spinaten en smule.

[1234]

Bare ren nysgerrighed ville I også have haft det sådan, hvis det var børnenes mor?

[AgentPixie]

Bare ren nysgerrighed ville I også have haft det sådan, hvis det var børnenes mor?

Ja. Uanset hvilken rolle man spiller i et barns (og andres) liv, skal man ikke overskride deres blufærdighedsgrænser.

[1234]

Bare ren nysgerrighed ville I også have haft det sådan, hvis det var børnenes mor?

Ja. Uanset hvilken rolle man spiller i et barns (og andres) liv, skal man ikke overskride deres blufærdighedsgrænser.

Bare ren nysgerrighed ville I også have haft det sådan, hvis det var børnenes mor?

Ja

Børnene siger, så vidt jeg kan forstå, at de ikke bryder sig om nøgenheden. Så er slægtsforholdet underordnet, synes jeg.

Jeg må indrømme, at jeg synes det er anderledes. Jeg ville fx ikke holde op med at rende halvnøgen rundt i mit eget hjem, fordi min børn ikke synes om det. Altså jeg ville aldrig tvinge dem til skifte tøj foran mig eller lignende, hvis de ikke brød sig om det, men jeg synes så heller ikke omvendt, at familiemedlemmer skal begrænse hinanden på sådan nogen uskyldig ting.

[bluetof1]

Bare ren nysgerrighed ville I også have haft det sådan, hvis det var børnenes mor?

Ja. Uanset hvilken rolle man spiller i et barns (og andres) liv, skal man ikke overskride deres blufærdighedsgrænser.

Bare ren nysgerrighed ville I også have haft det sådan, hvis det var børnenes mor?

Ja

Børnene siger, så vidt jeg kan forstå, at de ikke bryder sig om nøgenheden. Så er slægtsforholdet underordnet, synes jeg.

Jeg må indrømme, at jeg synes det er anderledes. Jeg ville fx ikke holde op med at rende halvnøgen rundt i mit eget hjem, fordi min børn ikke synes om det. Altså jeg ville aldrig tvinge dem til skifte tøj foran mig eller lignende, hvis de ikke brød sig om det, men jeg synes så heller ikke omvendt, at familiemedlemmer skal begrænse hinanden på sådan nogen uskyldig ting.

I det her tilfælde er det så ikke bare turen fra badeværelset til soveværelset nøgen, men vist snarere spankuleren omkring kun iført bh, et stort barn, der får at vide at h*n ikke må skifte tøj på badeværelset for det er noget pjat og at hun lægger sig nøgen sammen med dem i deres seng (deres far ligger der også som jeg har forstået det. Jeg ved ikke hvad han er iført).

[1234]

I det her tilfælde er det så ikke bare turen fra badeværelset til soveværelset nøgen, men vist snarere spankuleren omkring kun iført bh, en stor dreng, der får at vide at han ikke må skifte tøj på badeværelset for det er noget pjat og at hun lægger sig nøgen sammen med dem i deres seng (deres far ligger der også som jeg har forstået det. Jeg ved ikke hvad han er iført).

Altså jeg er helt med, at det er noget andet i eksemplet, fordi det netop ikke er en forældre.
Der ville jeg også finde en grænseoverskridende, fordi personen ikke er en primæromsorgperson og ansvarlig for barnets opdragelse.
Jeg fandt det bare interessant og se om folk fandt det anderledes ved en forældre.

[Purple Haze]

Jeg talte med et barn før jul og barnet fortalte mig hvordan fars kæreste gik nøgen rundt derhjemme, insisterede på at børnene skiftede tøj i stuen selvom børnene fandt det ubehageligt at være nøgne foran hende/i samme rum som hende og kunne finde på at lægge sig nøgen i deres seng mens de lå der.
Jeg har simpelthen ikke ord for hvor upassende jeg synes det er.

Det er faktisk så upassende at jeg nok ville have lavet en underretning - totalt grænseoverskridende og imo problematisk adfærd overfor børnene.

Hvis det var en mand der opførte sig sådan der, er der vel ingen der var i tvivl.

Voksen mand tvinger pre-teen piger til at være nøgne sammen med ham, og ligger sig nøgne i sengen hos den, selvom de finder det ubehageligt.

[bluetof1]

Jeg talte med et barn før jul og barnet fortalte mig hvordan fars kæreste gik nøgen rundt derhjemme, insisterede på at børnene skiftede tøj i stuen selvom børnene fandt det ubehageligt at være nøgne foran hende/i samme rum som hende og kunne finde på at lægge sig nøgen i deres seng mens de lå der.
Jeg har simpelthen ikke ord for hvor upassende jeg synes det er.

Det er faktisk så upassende at jeg nok ville have lavet en underretning - totalt grænseoverskridende og imo problematisk adfærd overfor børnene.

Hvis det var en mand der opførte sig sådan der, er der vel ingen der var i tvivl.

Voksen mand tvinger pre-teen piger til at være nøgne sammen med ham, og ligger sig nøgne i sengen hos den, selvom de finder det ubehageligt.

Det er faktisk skræmmende at det bliver opfattet værre hvis det er en mand end hvis det er en kvinde.

[hotlips]

Bare ren nysgerrighed ville I også have haft det sådan, hvis det var børnenes mor?

Ja. Uanset hvilken rolle man spiller i et barns (og andres) liv, skal man ikke overskride deres blufærdighedsgrænser.

Bare ren nysgerrighed ville I også have haft det sådan, hvis det var børnenes mor?

Ja

Børnene siger, så vidt jeg kan forstå, at de ikke bryder sig om nøgenheden. Så er slægtsforholdet underordnet, synes jeg.

Jeg må indrømme, at jeg synes det er anderledes. Jeg ville fx ikke holde op med at rende halvnøgen rundt i mit eget hjem, fordi min børn ikke synes om det. Altså jeg ville aldrig tvinge dem til skifte tøj foran mig eller lignende, hvis de ikke brød sig om det, men jeg synes så heller ikke omvendt, at familiemedlemmer skal begrænse hinanden på sådan nogen uskyldig ting.

I det her tilfælde er det så ikke bare turen fra badeværelset til soveværelset nøgen, men vist snarere spankuleren omkring kun iført bh, en stor dreng, der får at vide at han ikke må skifte tøj på badeværelset for det er noget pjat og at hun lægger sig nøgen sammen med dem i deres seng (deres far ligger der også som jeg har forstået det. Jeg ved ikke hvad han er iført).

Jeg synes det springende punkt er hvad der reelt ligger i ordet tvang her, er der tale om at døren ud til badeværelset bliver slået ind og de bliver hevet ind i stuen og får at vide at enten tager de selv tøjet af eller også så bliver de tvunget til at gøre det.
Eller er det mere noget med at hun siger at det synes hun de burde gøre fordi hun synes det er noget pjat at gå og gemme sig.

Det synes jeg er af betydning og jeg har ikke helt forstået hvad der er med at de skal tage tøjet af i stuen, er der et formål med at det lige skal være der, eller er det bare noget med at det ikke skal være noget der kun foregår på badeværelset med låst dør?

Jeg ville iøvrigt klart foretrække at min drengs far gik nøgen rundt når han har ham, men det gør han aldrig, og så nægter min dreng at gå nøgen rundt der, det er jeg noget ærgerlig over, og jeg ville klart foretrække at han gjorde det bare lidt.