Upassendetråden - første udgave!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 5723
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 772
Likede indlæg: 10243

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf DetSorteCirkus » 13. nov 2015, 12:21

kidkomb skrev:Selvom jeg principielt er enig med dig, så kan jeg alligevel godt sætte mig ind i situationen, hvor man synes, at man har fundet den helt perfekte gave til en veninde, som måske er lidt dyr, men som man prioriterer at have råd til. Og så løber ind i problemer lige pludselig. Jeg ville ikke selv trække i land (jeg tror ikke jeg ville magte den dårlige smag i munden) og aldrig så tæt på da!
Dårlig stil, yes, og man kan sagtens tillade sig at bakke ud af arrangementet.


Selvfølgelig kan der opstå en situation, som er så alvorlig, at det er ren force majeure, og hele kontoen bliver tappet på en gang, men indenfor det forudsigeliges grænser mener jeg, at man skal være i stand til at betale med tæt på 100%s sandsynlighed for at give en oplevelsesgave. Uden at kende detaljerne her har jeg bare på fornemmelsen, at den økonomiske himmel ikke kan være faldet helt ned over giveren, siden vedkommende stadig har råd til sin egen transport og mad, og når han/hun så samtidig pludselig forlanger egenbetaling af en modtager, som er på slutlån, er der noget, som umiddelbart ikke ser for kønt ud, synes jeg.
At giver derudover ikke af sig selv melder ud, at det er ok at springe fra for Kattefjæs eller kommer med en plan B uden egenbetaling, forstærker bare det dårlige indtryk.
Senest rettet af DetSorteCirkus 13. nov 2015, 12:24, rettet i alt 1 gang.
2
Je suis un tableau noir.
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4576
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1150
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9671

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf kidkomb » 13. nov 2015, 12:23

Jamen, jeg er helt enig Cirkus.
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
Aima
Indlæg: 1504
Tilmeldt: 23. aug 2015, 01:43
Kort karma: 611
Likede indlæg: 5033

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Aima » 13. nov 2015, 12:43

DetSorteCirkus skrev:
Aima skrev:Jeg tror bestemt det er ulovligt at tvinge folk til at købe, men jeg tror dog det ville være svært at bevise noget her, de kunne jo i princippet bare have sagt nej tak.
Personligt havde jeg med garanti protesteret, den slags kommer som regel helt af sig selv, hvis jeg synes, noget er noget biks, så det var nok bare fløjet ud af munden på mig at vi overhovedet ikke var interesseret. Min venindes søster (og hendes mand også, åbenbart) er bare helt anderledes konfliktsky og overbærende, de havde ikke lyst til at protestere, fordi de frygtede, det ville ødelægge stemningen, så de havde bare affundet sig, og jeg mener faktisk også de efterfølgende pungede ud for familiefredens skyld.

Så kan man jo så diskutere, hvorvidt de som voksne mennesker bør kunne sige fra og den slags, men det er er jo bare ikke så lige til for alle.


Ja, hvis hun havde præsenteret dem for "gaven" på forhånd, burde de helt sikkert have sagt nej tak.
Der ligger de lidt, som de selv har redt, selvom søsterens tilbud i sig selv er usmageligt.
At de ikke siger noget til brylluppet, kan jeg godt forstå, men hvordan skulle søsteren omvendt så vide, at de ikke ønskede hendes billeder? Ja, det er altså bare et retorisk spørgsmål :)

Ud fra det beskrevne kan jeg godt få den mistanke, at søsteren i et eller andet omfang har udnyttet deres konfliktskyhed til at tjene penge, og ja, det garderer de sig fremadrettet nok netop bedst imod ved at blive bedre til at sige fra.


Nu bliver det lige lidt sladre-agtigt, så jeg sletter igen senere, så nogen ikke risikerer at finde sig selv omtalt.

Men papsøsteren havde faktisk 'tilbudt' sig som fotograf, hvilket min venindes søster og mand havde takket pænt nej til med den begrundelse, at det på trods af den 'familierabat' hun tilbød, stadig var mere, end de ville prioritere på fotograf, særligt når nu de allerede havde fundet en gratis løsning, de var tilfredse med, men dernæst også fordi, hun, altså papsøsteren, jo var inviteret som gæst.

Og uden at motivanalysere alt for meget, så havde papsøsteren flere gange op til brylluppet nævnt, at 'Uha, det blev sandeligt dyrt for hende, at de sådan havde lagt deres bryllup midt i højsæsonen' med et smil og et glimt i øjet, godt nok, men det er lidt svært ikke at tænke sit, når hun så efterfølgende agerer, som hun gjorde.

Men fotografen dér er af en eller anden grund et megahit heromkring. Alle nybagte mødre og kommende brude er fuldstændigt på røven over hende, så hun er både ret eftertragtet og ret dyr, hun får så meget ros og anerkendelse, så jeg tror faktisk også det handler om, at hun slet ikke forestiller sig, at det ikke er alle mennesker i verden der har hende som førstevalg og nærmest vil føle sig beæret over, at hun sådan tilbyder sine gudsbenådede talenter til halv pris.
1
I'll stick with hell no's and headphones...
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 5723
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 772
Likede indlæg: 10243

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf DetSorteCirkus » 13. nov 2015, 13:06

Aima:

***KLONK!***

[lyden af min kæbe, der rammer gulvet]
8
Je suis un tableau noir.
Brugeravatar
Aima
Indlæg: 1504
Tilmeldt: 23. aug 2015, 01:43
Kort karma: 611
Likede indlæg: 5033

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Aima » 13. nov 2015, 14:01

DetSorteCirkus skrev:Aima:

***KLONK!***

[lyden af min kæbe, der rammer gulvet]


Præcis! Jeg er ellers meget ofte den der veninde der aaaaltid kommer til at lege djævlens advokat, når mine veninder brokker sig over et eller andet (sommetider er det okay at brokke sig selvom det hverken er rimeligt eller logisk, i hvert fald til en nær veninde, så jeg arbejder ret meget på at ændre min irriterende tendens dér). Men jeg var også bare sådan helt 'NO!' *åben mund og polypper*-agtig.

Det er langt fra et enestående tilfælde af damens meget dominerende måde at være på, så det, der frustrerer mig mest, er nok også dét der med at min venindes søster (som bare er så sød!) ikke får sagt fra.
0
I'll stick with hell no's and headphones...
Brugeravatar
Lurende Peber
Indlæg: 1038
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:28
Kort karma: 214
Geografisk sted: Langt ude
Likede indlæg: 1981

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Lurende Peber » 13. nov 2015, 14:33

DetSorteCirkus skrev:Aima:

***KLONK!***

[lyden af min kæbe, der rammer gulvet]
I sandhed sær opførsel.
Det kunne blive smukt, hvis der i årene fremover på de lokale folks bryllups-ønskesedler nederst står: "Der ønskes IKKE halvt betalte gaver som f.eks fotografering"
1
Registreret Gammel Gris :genert:
Brugeravatar
icelady
Moderator
Indlæg: 6101
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:56
Kort karma: 554
Geografisk sted: Randers
Likede indlæg: 10273

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf icelady » 14. nov 2015, 13:40

Jeg synes eddermugme det var under lavmålet at Kristian Jensen blandede terrrorangrebet i Paris ind i EU-afstemnignen!

Måske han skulel drikke lidt mindre af natpotten!!!!!!!!!!!
5
....

“I do not see why man should not be as cruel as nature” -A. Hitler
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 2489
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 251
Likede indlæg: 3558

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Lemonella » 14. nov 2015, 14:27

icelady skrev:Jeg synes eddermugme det var under lavmålet at Kristian Jensen blandede terrrorangrebet i Paris ind i EU-afstemnignen!

Måske han skulel drikke lidt mindre af natpotten!!!!!!!!!!!


Han har også fortrudt og trukket sine udtalelser på twitter tilbage.... den idiot!
2
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
hotlips
Indlæg: 790
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:01
Kort karma: 115
Likede indlæg: 1288

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf hotlips » 14. nov 2015, 14:42

DetSorteCirkus skrev:
Aima skrev:Også mig. Bruden er min venindes søster, hun er ret konfliktsky og fotografen er en ret dominerende type, så hverken brud eller gom havde haft mod på at protestere. Jeg var nærmest ved at falde ned af stolen af ren og skær harme, da min veninde fortalte det.


Er det egentlig ikke ulovligt at tvinge en kunde til at købe sit produkt?
Jeg er ikke konfliktsky; jeg går bare over til formalia og kancellisprog, så jeg ville have bedt hende om enten at stoppe med at fotografere eller på stedet at give mig et skriftligt tilsagn om, at jeg, hvis hun selv valgte at fotografere, ikke efterfølgende var forpligtet til at købe noget.
Eller - faktisk ville jeg nok bare gå ud fra, at billederne var gratis, hvis hun begyndte at fotografere uden at have varslet konceptet på forhånd, men når hun så kom med sin faktura, ville jeg bede hende om at vise mig vores skriftlige ordreaftale.


det er hende der skal bevise du har bestilt det,og det kan hun jo ikke.hun kan ikke engang bevise de har haft kontakt,så hun kommer nok heller ikke langt med at påstå mundtlig aftale.

der har tidligere været sager med fotografer der bare dukkede op og så ville ha penge bagefter,jeg kan ikke huske hvad det var for en slags arrangementer,jeg synes ikke det var bryllupper..kan ikke lige komme på hvad det var for en forbindelse de lavede den finte i,det er maange år siden. :gruble:
1
Brugeravatar
hotlips
Indlæg: 790
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:01
Kort karma: 115
Likede indlæg: 1288

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf hotlips » 14. nov 2015, 14:45

Aima skrev:
DetSorteCirkus skrev:
Aima skrev:Jeg tror bestemt det er ulovligt at tvinge folk til at købe, men jeg tror dog det ville være svært at bevise noget her, de kunne jo i princippet bare have sagt nej tak.
Personligt havde jeg med garanti protesteret, den slags kommer som regel helt af sig selv, hvis jeg synes, noget er noget biks, så det var nok bare fløjet ud af munden på mig at vi overhovedet ikke var interesseret. Min venindes søster (og hendes mand også, åbenbart) er bare helt anderledes konfliktsky og overbærende, de havde ikke lyst til at protestere, fordi de frygtede, det ville ødelægge stemningen, så de havde bare affundet sig, og jeg mener faktisk også de efterfølgende pungede ud for familiefredens skyld.

Så kan man jo så diskutere, hvorvidt de som voksne mennesker bør kunne sige fra og den slags, men det er er jo bare ikke så lige til for alle.


Ja, hvis hun havde præsenteret dem for "gaven" på forhånd, burde de helt sikkert have sagt nej tak.
Der ligger de lidt, som de selv har redt, selvom søsterens tilbud i sig selv er usmageligt.
At de ikke siger noget til brylluppet, kan jeg godt forstå, men hvordan skulle søsteren omvendt så vide, at de ikke ønskede hendes billeder? Ja, det er altså bare et retorisk spørgsmål :)

Ud fra det beskrevne kan jeg godt få den mistanke, at søsteren i et eller andet omfang har udnyttet deres konfliktskyhed til at tjene penge, og ja, det garderer de sig fremadrettet nok netop bedst imod ved at blive bedre til at sige fra.


Nu bliver det lige lidt sladre-agtigt, så jeg sletter igen senere, så nogen ikke risikerer at finde sig selv omtalt.

Men papsøsteren havde faktisk 'tilbudt' sig som fotograf, hvilket min venindes søster og mand havde takket pænt nej til med den begrundelse, at det på trods af den 'familierabat' hun tilbød, stadig var mere, end de ville prioritere på fotograf, særligt når nu de allerede havde fundet en gratis løsning, de var tilfredse med, men dernæst også fordi, hun, altså papsøsteren, jo var inviteret som gæst.

Og uden at motivanalysere alt for meget, så havde papsøsteren flere gange op til brylluppet nævnt, at 'Uha, det blev sandeligt dyrt for hende, at de sådan havde lagt deres bryllup midt i højsæsonen' med et smil og et glimt i øjet, godt nok, men det er lidt svært ikke at tænke sit, når hun så efterfølgende agerer, som hun gjorde.

Men fotografen dér er af en eller anden grund et megahit heromkring. Alle nybagte mødre og kommende brude er fuldstændigt på røven over hende, så hun er både ret eftertragtet og ret dyr, hun får så meget ros og anerkendelse, så jeg tror faktisk også det handler om, at hun slet ikke forestiller sig, at det ikke er alle mennesker i verden der har hende som førstevalg og nærmest vil føle sig beæret over, at hun sådan tilbyder sine gudsbenådede talenter til halv pris.


jeg skal nok slette det her senere,kan ikke lige nå at bikse med det nu...men er det hende der der fotograferer babyer i spande og den slags?sorry,jeg snager. :blush:
1
Brugeravatar
Aima
Indlæg: 1504
Tilmeldt: 23. aug 2015, 01:43
Kort karma: 611
Likede indlæg: 5033

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Aima » 14. nov 2015, 18:34

^ Jeg tror der findes mange af den type fotografer, og hun fotograferer vist babyer i gamle blikspande og sådan noget, men det er ikke hende der 'little angles' eller Medine, bare samme type. Hende her kender man vist kun, hvis man er fra området :)
0
I'll stick with hell no's and headphones...
Sorenspige
Indlæg: 1458
Tilmeldt: 29. sep 2015, 06:34
Kort karma: 215
Likede indlæg: 1016

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Sorenspige » 14. nov 2015, 20:23

Er jeg upassende, fordi jeg ikke har skiftet profilbillede til det franske flag :genert:?
6
Brugeravatar
Tibbler
Indlæg: 1511
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 86
Likede indlæg: 2068

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Tibbler » 14. nov 2015, 20:31

Sorenspige skrev:Er jeg upassende, fordi jeg ikke har skiftet profilbillede til det franske flag :genert:?


Så er jeg i hvertfald upassende sammen med dig :ae:

Det kan godt blive sådan lidt "Se mig, se mig, jeg er, ih og åh, så politisk korrekt". Ligesom dem, der poster det på facebook, hvis de har givet en femmer til en hjemløs, eller lign. Lad da den gode gerning eller medfølelsen være nok i sig selv, og ikke en del af den selviscenesættelse, som facebook sommetider bliver.
5
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 2489
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 251
Likede indlæg: 3558

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Lemonella » 14. nov 2015, 20:44

Tibbler skrev:
Sorenspige skrev:Er jeg upassende, fordi jeg ikke har skiftet profilbillede til det franske flag :genert:?


Så er jeg i hvertfald upassende sammen med dig :ae:

Det kan godt blive sådan lidt "Se mig, se mig, jeg er, ih og åh, så politisk korrekt". Ligesom dem, der poster det på facebook, hvis de har givet en femmer til en hjemløs, eller lign. Lad da den gode gerning eller medfølelsen være nok i sig selv, og ikke en del af den selviscenesættelse, som facebook sommetider bliver.


Det er vel hverken upassende, at gøre det, eller ikke gøre det.

Personligt kan jeg ikke se noget forkert i, at ville vise sympati og medfølelse med dem det gik ud over og jeg synes bestemt ikke det handler om selviscenesættelse eller politisk korrekthed.
6
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
Tibbler
Indlæg: 1511
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 86
Likede indlæg: 2068

Re: Upassendetråden - første udgave!

Indlægaf Tibbler » 14. nov 2015, 21:23

Lemonella skrev:
Tibbler skrev:
Sorenspige skrev:Er jeg upassende, fordi jeg ikke har skiftet profilbillede til det franske flag :genert:?


Så er jeg i hvertfald upassende sammen med dig :ae:

Det kan godt blive sådan lidt "Se mig, se mig, jeg er, ih og åh, så politisk korrekt". Ligesom dem, der poster det på facebook, hvis de har givet en femmer til en hjemløs, eller lign. Lad da den gode gerning eller medfølelsen være nok i sig selv, og ikke en del af den selviscenesættelse, som facebook sommetider bliver.


Det er vel hverken upassende, at gøre det, eller ikke gøre det.

Personligt kan jeg ikke se noget forkert i, at ville vise sympati og medfølelse med dem det gik ud over og jeg synes bestemt ikke det handler om selviscenesættelse eller politisk korrekthed.


Jeg ved godt, at det for langt de fleste mennesker bare er et spørgsmål om at ville kunne gøre ét eller andet - om ikke andet så vise sin medfølelse. Sådan har jeg det jo også.
Jeg siger altså heller ikke, at det er upassende at sætte det franske flag på sit billede eller lign. Men det ændrer ikke på min opfattelse af, at facebook er en form for selviscenesættelse.
2

Tilbage til "Generelt"