Jeg er så gal!!!

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 1754
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 178
Likede indlæg: 3558

Jeg er så gal!!!

Indlægaf BlueBunny » 7. dec 2018, 21:51

Det er sjældent jeg hidser mig op over BT, men lige nu er jeg simpelthenså gal.

En 10 årig dreng er død. Hans far var magtesløs.
De skriver nu om “Daniel” som om han var en helt og beskriver detaljer som burde være kun for familien.

“Han fortæller, hvordan faderen med det samme greb om sønnen for at få kontakt, men at Daniel forsøgte at til at holde ham tilbage i tilfælde af, at drengen havde indre blødninger.” hvad skal det dog til for!? Skal faren have dårlig samvittighed!

“Drengens hoved hang”, “Han blev ved med at råbe sønnens navn. Det var hjerteskærende,«

Føj!! At BT vil være den slags bekendt.

https://www.bt.dk/samfund/daniel-var-de ... odboldtoej

Jeg har aldrig før skrevet til BT. Jeg så artiklen fem min efter den var online og skrev til dem med det samme. At de burde have lidt takt og pli.

Nu er det seks timer siden og de har ikke fjernet sensations-termerne. Jeg er så gal over at nogen kan være så ufølsomme og skrive den slags tekster

(jeg kender ingen implicerede)

Hvad tænker I. Er teksten ikke langt over stregen!
0
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 11516
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 1454
Likede indlæg: 26081

Re: Jeg er så gal!!!

Indlægaf DetSorteCirkus » 7. dec 2018, 22:07

Jeg læser det ikke, som om faderen skal have dårlig samvittighed, men jeg synes, at det er alt for meget med sådan en øjenvidneskildring helt inde fra den ramte bil, især så tæt på ulykken, og jeg er ikke sikker på, at "Daniel" ville have været lige så meddelsom. hvis han var blevet kontaktet om nogle dage.
Hans beretning minder mig om dengang, DR fik Mathias Zanka Jørgensen til at fortælle om et af terrorangrebene i Paris i 2015, lige efter det var fundet sted. Det var tydeligt, at han talte som et vandfald, fordi han havde brug for at bearbejde den voldsomme oplevelse, og det samme kunne godt være tilfældet med "Daniel". Det er usmageligt at udnytte chokerede mennesker på den måde.
20
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 1754
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 178
Likede indlæg: 3558

Re: Jeg er så gal!!!

Indlægaf BlueBunny » 7. dec 2018, 22:17

DetSorteCirkus skrev:Jeg læser det ikke, som om faderen skal have dårlig samvittighed, men jeg synes, at det er alt for meget med sådan en øjenvidneskildring helt inde fra den ramte bil, især så tæt på ulykken, og jeg er ikke sikker på, at "Daniel" ville have været lige så meddelsom. hvis han var blevet kontaktet om nogle dage.
Hans beretning minder mig om dengang, DR fik Mathias Zanka Jørgensen til at fortælle om et af terrorangrebene i Paris i 2015, lige efter det var fundet sted. Det var tydeligt, at han talte som et vandfald, fordi han havde brug for at bearbejde den voldsomme oplevelse, og det samme kunne godt være tilfældet med "Daniel". Det er usmageligt at udnytte chokerede mennesker på den måde.

Helt enig. Jeg klandrer ikke “Daniel”. Han er jo i chok.
Det er redaktionen der burde have medfølelse og droppe den slags beskrivelser. Alt alt for meget som oprørende at skulle dele med andre. Simpelthen usmageligt at udsætte dem for
0
Brugeravatar
Sophies-mor
Indlæg: 4438
Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
Kort karma: 484
Likede indlæg: 4043

Re: Jeg er så gal!!!

Indlægaf Sophies-mor » 7. dec 2018, 22:18

Det eneste der virker, er at folk holder op med at.læse det. Beklager.
1
Hæklerier på hjernen :cool:
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 1754
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 178
Likede indlæg: 3558

Re: Jeg er så gal!!!

Indlægaf BlueBunny » 7. dec 2018, 22:21

Sophies-mor skrev:Det eneste der virker, er at folk holder op med at.læse det. Beklager.

tja det sker desværre bare ikke.
Synes nu heller ikke at de plejer at skrive sådan
0
Brugeravatar
Sophies-mor
Indlæg: 4438
Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
Kort karma: 484
Likede indlæg: 4043

Re: Jeg er så gal!!!

Indlægaf Sophies-mor » 7. dec 2018, 22:47

BlueBunny skrev:
Sophies-mor skrev:Det eneste der virker, er at folk holder op med at.læse det. Beklager.

tja det sker desværre bare ikke.
Synes nu heller ikke at de plejer at skrive sådan

Jeg synes de er slemme.
0
Hæklerier på hjernen :cool:
Brugeravatar
Misantropen
Indlæg: 1454
Tilmeldt: 23. aug 2018, 19:36
Kort karma: 83
Likede indlæg: 1984

Re: Jeg er så gal!!!

Indlægaf Misantropen » 7. dec 2018, 22:59

I forhold til diverse clickbait-artikler, klummer, læserbreve, artikler om ulykker og katastrofer synes jeg faktisk den er meget stærk.

Det er frygteligt det der er sket, men jeg synes selve beskrivelsen er meget god, på den måde at jeg kan forholde mig til det, og den er uden overdrevet brug af følelsesporno og unødvendige, trættende detaljer som fyld. Alene det synes jeg er mere respektfuldt overfor "Daniel" og de øvrige involverede.

Om man helt skal lade være med at (mis)bruge den form for øjenvidner og involverede synes jeg er en anden diskussion. Vi har jo alle forskellige ting der påvirker os mere end andet og forskellige måder vi bearbejder det på, men selve teksten/beskrivelsen er ikke over stregen for mig.
3
Billede
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 1754
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 178
Likede indlæg: 3558

Re: Jeg er så gal!!!

Indlægaf BlueBunny » 7. dec 2018, 23:10

Misantropen skrev:I forhold til diverse clickbait-artikler, klummer, læserbreve, artikler om ulykker og katastrofer synes jeg faktisk den er meget stærk.

Det er frygteligt det der er sket, men jeg synes selve beskrivelsen er meget god, på den måde at jeg kan forholde mig til det, og den er uden overdrevet brug af følelsesporno og unødvendige, trættende detaljer som fyld. Alene det synes jeg er mere respektfuldt overfor "Daniel" og de øvrige involverede.

Om man helt skal lade være med at (mis)bruge den form for øjenvidner og involverede synes jeg er en anden diskussion. Vi har jo alle forskellige ting der påvirker os mere end andet og forskellige måder vi bearbejder det på, men selve teksten/beskrivelsen er ikke over stregen for mig.

De beskriver det nærmest så detaljeret som et foto.
Foto fra ulykkessteder er noget af det jeg finder absolut mest usmageligt af alt.
Hvad kommer det andre ved at en dreng på 10 hænger med hovedet efter en trafikulykke. At faderen råber hans navn.
Det er da så privat som noget kan være. Hvis faderen selv stod frem og fortalte er det noget andet. Ellers hører det ingen steder hjemme.
Meget grænseoverskridende.
0
Brugeravatar
Lisva
Indlæg: 715
Tilmeldt: 11. apr 2016, 15:01
Kort karma: 81
Likede indlæg: 2207

Re: Jeg er så gal!!!

Indlægaf Lisva » 7. dec 2018, 23:21

Jeg forventer ingen lødighed fra BT, men jeg synes egentlig ikke, at denne artikel er over stregen.
0
Brugeravatar
Misantropen
Indlæg: 1454
Tilmeldt: 23. aug 2018, 19:36
Kort karma: 83
Likede indlæg: 1984

Re: Jeg er så gal!!!

Indlægaf Misantropen » 7. dec 2018, 23:26

BlueBunny skrev:
Misantropen skrev:I forhold til diverse clickbait-artikler, klummer, læserbreve, artikler om ulykker og katastrofer synes jeg faktisk den er meget stærk.

Det er frygteligt det der er sket, men jeg synes selve beskrivelsen er meget god, på den måde at jeg kan forholde mig til det, og den er uden overdrevet brug af følelsesporno og unødvendige, trættende detaljer som fyld. Alene det synes jeg er mere respektfuldt overfor "Daniel" og de øvrige involverede.

Om man helt skal lade være med at (mis)bruge den form for øjenvidner og involverede synes jeg er en anden diskussion. Vi har jo alle forskellige ting der påvirker os mere end andet og forskellige måder vi bearbejder det på, men selve teksten/beskrivelsen er ikke over stregen for mig.

De beskriver det nærmest så detaljeret som et foto.
Foto fra ulykkessteder er noget af det jeg finder absolut mest usmageligt af alt.
Hvad kommer det andre ved at en dreng på 10 hænger med hovedet efter en trafikulykke. At faderen råber hans navn.
Det er da så privat som noget kan være. Hvis faderen selv stod frem og fortalte er det noget andet. Ellers hører det ingen steder hjemme.
Meget grænseoverskridende.

Er det i forhold til drengen og faderens pårørende, fordi de ikke behøver vide det eller blive konfronteret med det? Ville det være anderledes hvis det var en ulykke, hvor de involverede og ulykkesstedet ikke kunne genkendes lige så let? Eller er det beskrivelsen i sig selv du synes er over stregen?
0
Billede
abcd
Indlæg: 4238
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 140
Likede indlæg: 4822

Re: Jeg er så gal!!!

Indlægaf abcd » 8. dec 2018, 04:30

Hvad er problemet helt konkret? Hvis liv bliver ringere af den artikel og på hvilken måde?
2
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 1754
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 178
Likede indlæg: 3558

Re: Jeg er så gal!!!

Indlægaf BlueBunny » 8. dec 2018, 06:41

Misantropen skrev:
BlueBunny skrev:
Misantropen skrev:I forhold til diverse clickbait-artikler, klummer, læserbreve, artikler om ulykker og katastrofer synes jeg faktisk den er meget stærk.

Det er frygteligt det der er sket, men jeg synes selve beskrivelsen er meget god, på den måde at jeg kan forholde mig til det, og den er uden overdrevet brug af følelsesporno og unødvendige, trættende detaljer som fyld. Alene det synes jeg er mere respektfuldt overfor "Daniel" og de øvrige involverede.

Om man helt skal lade være med at (mis)bruge den form for øjenvidner og involverede synes jeg er en anden diskussion. Vi har jo alle forskellige ting der påvirker os mere end andet og forskellige måder vi bearbejder det på, men selve teksten/beskrivelsen er ikke over stregen for mig.

De beskriver det nærmest så detaljeret som et foto.
Foto fra ulykkessteder er noget af det jeg finder absolut mest usmageligt af alt.
Hvad kommer det andre ved at en dreng på 10 hænger med hovedet efter en trafikulykke. At faderen råber hans navn.
Det er da så privat som noget kan være. Hvis faderen selv stod frem og fortalte er det noget andet. Ellers hører det ingen steder hjemme.
Meget grænseoverskridende.

Er det i forhold til drengen og faderens pårørende, fordi de ikke behøver vide det eller blive konfronteret med det? Ville det være anderledes hvis det var en ulykke, hvor de involverede og ulykkesstedet ikke kunne genkendes lige så let? Eller er det beskrivelsen i sig selv du synes er over stregen?

Begge dele.
De beskriver en meget tragisk ulykke med fokus på detaljer som jeg mener er helt unødvendige.
De kunne have fokus på det er sket en ulykke uden så meget følelsesporno.
At stå i en traume situation og få det udbasuneret til hele landet hvordan ens reaktion er, samt få sin søn beskrevet i så hjælpeløs en rolle kan kun være meget ubehageligt. Og bør ikke være noget nogen skal konfronteres med helt ufrivilligt. Det er ekstra sårbart.
0
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 1754
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 178
Likede indlæg: 3558

Re: Jeg er så gal!!!

Indlægaf BlueBunny » 8. dec 2018, 06:46

abcd skrev:Hvad er problemet helt konkret? Hvis liv bliver ringere af den artikel og på hvilken måde?

De pårørendes. Ved at få deres livs værste øjeblik udbasuneret ufrivilligt. At få beskrevet en chok reaktion så alle er være vidne og få malet et billede af sin søn i så hjælpeløs en tilstand. De burde selv kunne vælge hvem de deler med og hvornår de deler oplevelsen. Ulykken kunne rapporteres uden alle de detaljer. De er ganske unødvendige. De vækker følelser og billeder som som jeg synes er meget private. Fuldt på højde med detalje billeder fra en ulykke som jeg også finder grænseoverskridende. Beskriv på afstand - ikke helt inde i hjertet. Det er at snage i noget der ikke vedkommer andre
1
abcd
Indlæg: 4238
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 140
Likede indlæg: 4822

Re: Jeg er så gal!!!

Indlægaf abcd » 8. dec 2018, 06:49

BlueBunny skrev:
Misantropen skrev:
BlueBunny skrev:
Misantropen skrev:I forhold til diverse clickbait-artikler, klummer, læserbreve, artikler om ulykker og katastrofer synes jeg faktisk den er meget stærk.

Det er frygteligt det der er sket, men jeg synes selve beskrivelsen er meget god, på den måde at jeg kan forholde mig til det, og den er uden overdrevet brug af følelsesporno og unødvendige, trættende detaljer som fyld. Alene det synes jeg er mere respektfuldt overfor "Daniel" og de øvrige involverede.

Om man helt skal lade være med at (mis)bruge den form for øjenvidner og involverede synes jeg er en anden diskussion. Vi har jo alle forskellige ting der påvirker os mere end andet og forskellige måder vi bearbejder det på, men selve teksten/beskrivelsen er ikke over stregen for mig.

De beskriver det nærmest så detaljeret som et foto.
Foto fra ulykkessteder er noget af det jeg finder absolut mest usmageligt af alt.
Hvad kommer det andre ved at en dreng på 10 hænger med hovedet efter en trafikulykke. At faderen råber hans navn.
Det er da så privat som noget kan være. Hvis faderen selv stod frem og fortalte er det noget andet. Ellers hører det ingen steder hjemme.
Meget grænseoverskridende.

Er det i forhold til drengen og faderens pårørende, fordi de ikke behøver vide det eller blive konfronteret med det? Ville det være anderledes hvis det var en ulykke, hvor de involverede og ulykkesstedet ikke kunne genkendes lige så let? Eller er det beskrivelsen i sig selv du synes er over stregen?

Begge dele.
De beskriver en meget tragisk ulykke med fokus på detaljer som jeg mener er helt unødvendige.
De kunne have fokus på det er sket en ulykke uden så meget følelsesporno.
At stå i en traume situation og få det udbasuneret til hele landet hvordan ens reaktion er, samt få sin søn beskrevet i så hjælpeløs en rolle kan kun være meget ubehageligt. Og bør ikke være noget nogen skal konfronteres med helt ufrivilligt. Det er ekstra sårbart.


Jeg har slet ikke fantasi til at forestille mig at jeg, hvis jeg lige havde mistet et barn - oven i købet i en trafikulykke som jeg var skyld i - ville interessere mig noget som helst for BT's formidling af historien - som jeg egentlig synes er fin nok, hvis der er en streg, er den ikke ret langt over den. Det er der værste der kan ske for forældre, de er da ligeglade med BT.

Jeg har derimod fantasi til at forestille mig at den slags historier påvirker hvordan andre opfører sig i trafikken.
0
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 1754
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 178
Likede indlæg: 3558

Re: Jeg er så gal!!!

Indlægaf BlueBunny » 8. dec 2018, 06:56

abcd skrev:
BlueBunny skrev:
Misantropen skrev:
BlueBunny skrev:
Misantropen skrev:I forhold til diverse clickbait-artikler, klummer, læserbreve, artikler om ulykker og katastrofer synes jeg faktisk den er meget stærk.

Det er frygteligt det der er sket, men jeg synes selve beskrivelsen er meget god, på den måde at jeg kan forholde mig til det, og den er uden overdrevet brug af følelsesporno og unødvendige, trættende detaljer som fyld. Alene det synes jeg er mere respektfuldt overfor "Daniel" og de øvrige involverede.

Om man helt skal lade være med at (mis)bruge den form for øjenvidner og involverede synes jeg er en anden diskussion. Vi har jo alle forskellige ting der påvirker os mere end andet og forskellige måder vi bearbejder det på, men selve teksten/beskrivelsen er ikke over stregen for mig.

De beskriver det nærmest så detaljeret som et foto.
Foto fra ulykkessteder er noget af det jeg finder absolut mest usmageligt af alt.
Hvad kommer det andre ved at en dreng på 10 hænger med hovedet efter en trafikulykke. At faderen råber hans navn.
Det er da så privat som noget kan være. Hvis faderen selv stod frem og fortalte er det noget andet. Ellers hører det ingen steder hjemme.
Meget grænseoverskridende.

Er det i forhold til drengen og faderens pårørende, fordi de ikke behøver vide det eller blive konfronteret med det? Ville det være anderledes hvis det var en ulykke, hvor de involverede og ulykkesstedet ikke kunne genkendes lige så let? Eller er det beskrivelsen i sig selv du synes er over stregen?

Begge dele.
De beskriver en meget tragisk ulykke med fokus på detaljer som jeg mener er helt unødvendige.
De kunne have fokus på det er sket en ulykke uden så meget følelsesporno.
At stå i en traume situation og få det udbasuneret til hele landet hvordan ens reaktion er, samt få sin søn beskrevet i så hjælpeløs en rolle kan kun være meget ubehageligt. Og bør ikke være noget nogen skal konfronteres med helt ufrivilligt. Det er ekstra sårbart.


Jeg har slet ikke fantasi til at forestille mig at jeg, hvis jeg lige havde mistet et barn - oven i købet i en trafikulykke som jeg var skyld i - ville interessere mig noget som helst for BT's formidling af historien - som jeg egentlig synes er fin nok, hvis der er en streg, er den ikke ret langt over den. Det er der værste der kan ske for forældre, de er da ligeglade med BT.

Jeg har derimod fantasi til at forestille mig at den slags historier påvirker hvordan andre opfører sig i trafikken.

Mange tanker kommer gennem en i en traumesituation.
De detaljer som beskrives kendes jo også senere. Når de pårørende møder omverdenen så får de ikke valget om at dele detaljer når de er klar. BT har taget valget. Og det der DER filmen knækker. At pårørende ikke selv tager et valg.

I en traumesituation er BT måske i øjeblikket ligegyldigt. Men når du er klar til at møde omverdenen så vil det være rart selv at styre detaljer andre kender. Uagtet om traumet er en bilulykke, vold i hjemmet, voldtægt eller lignende. Man er som offer blottet i forvejen. Og at man i en situation var hjælpeløs behøver BT ikke beskrive så alle kan være tilstede i situationen.
3

Tilbage til "Livets forhold"