Insp. Økonomi i parforholdet

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 3510
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 1159
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 13487
Kontakt:

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Ado » 10. jan 2016, 16:10

Jeg tror bare jeg afventer situationen. Og hvis jeg en dag flytter sammen med en mand, må jeg tage stilling der.

Med børnenes far var det 100% fælles økonomi. Det var specielt. Jeg skulle bede om penge. Han var desuden ekstrem nærig, så det var konstant en gang listen-rundt for ikke at bryde hans regler. Der var jo nærmest trusler om inddragelse af lommepenge, hvis jeg overskred hans regelsæt om hvor tit jeg måtte bruge tørretumbleren, hvor mange km. jeg måtte køre i bilen om ugen og hvor mange minutter jeg måtte tale i tlf. om dagen.


Med min seneste eks. havde vi adsklt økonomi, men betalte selvfølgelig begge ind til budgetkonto. Men det var en fandens besværlig omgang i starten, fordi han regnede og regnede på hvor meget han skulle betale til el-regningen, da han ikke ville betale for mine børns forbrug af strøm.

Jeg satser på at finde en mere fornuftig mand næste gang.
6
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Karkluden
Indlæg: 1736
Tilmeldt: 14. aug 2015, 15:30
Kort karma: 255
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 2497

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Karkluden » 10. jan 2016, 16:18

Ado skrev:Jeg tror bare jeg afventer situationen. Og hvis jeg en dag flytter sammen med en mand, må jeg tage stilling der.

Med børnenes far var det 100% fælles økonomi. Det var specielt. Jeg skulle bede om penge. Han var desuden ekstrem nærig, så det var konstant en gang listen-rundt for ikke at bryde hans regler. Der var jo nærmest trusler om inddragelse af lommepenge, hvis jeg overskred hans regelsæt om hvor tit jeg måtte bruge tørretumbleren, hvor mange km. jeg måtte køre i bilen om ugen og hvor mange minutter jeg måtte tale i tlf. om dagen.


Med min seneste eks. havde vi adsklt økonomi, men betalte selvfølgelig begge ind til budgetkonto. Men det var en fandens besværlig omgang i starten, fordi han regnede og regnede på hvor meget han skulle betale til el-regningen, da han ikke ville betale for mine børns forbrug af strøm.

Jeg satser på at finde en mere fornuftig mand næste gang.

Ej, gud begge dele lyder da helt tosset. Så ville jeg godt nok også gerne have en adskilt økonomi - eller finde en mere fornuftig mand, ja :lol: :D eller kombinere begge dele. Det er nok sjovest på den lange bane at finde en lidt mere fornuftig mand uanset - og velfortjent :D :kys:
2
Some days I amaze myself. Other days I put the laundry in the oven.
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 3510
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 1159
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 13487
Kontakt:

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Ado » 10. jan 2016, 16:20

Karkluden skrev:
Ado skrev:Jeg tror bare jeg afventer situationen. Og hvis jeg en dag flytter sammen med en mand, må jeg tage stilling der.

Med børnenes far var det 100% fælles økonomi. Det var specielt. Jeg skulle bede om penge. Han var desuden ekstrem nærig, så det var konstant en gang listen-rundt for ikke at bryde hans regler. Der var jo nærmest trusler om inddragelse af lommepenge, hvis jeg overskred hans regelsæt om hvor tit jeg måtte bruge tørretumbleren, hvor mange km. jeg måtte køre i bilen om ugen og hvor mange minutter jeg måtte tale i tlf. om dagen.


Med min seneste eks. havde vi adsklt økonomi, men betalte selvfølgelig begge ind til budgetkonto. Men det var en fandens besværlig omgang i starten, fordi han regnede og regnede på hvor meget han skulle betale til el-regningen, da han ikke ville betale for mine børns forbrug af strøm.

Jeg satser på at finde en mere fornuftig mand næste gang.

Ej, gud begge dele lyder da helt tosset. Så ville jeg godt nok også gerne have en adskilt økonomi - eller finde en mere fornuftig mand, ja :lol: :D eller kombinere begge dele. Det er nok sjovest på den lange bane at finde en lidt mere fornuftig mand uanset - og velfortjent :D :kys:



Det var også helt ekstremt. :D Mon ikke, at jeg kun kan blive mere heldig?
3
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 12458
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 2489
Likede indlæg: 15665

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Wizzze » 10. jan 2016, 16:22

Ado skrev:
Karkluden skrev:
Ado skrev:Jeg tror bare jeg afventer situationen. Og hvis jeg en dag flytter sammen med en mand, må jeg tage stilling der.

Med børnenes far var det 100% fælles økonomi. Det var specielt. Jeg skulle bede om penge. Han var desuden ekstrem nærig, så det var konstant en gang listen-rundt for ikke at bryde hans regler. Der var jo nærmest trusler om inddragelse af lommepenge, hvis jeg overskred hans regelsæt om hvor tit jeg måtte bruge tørretumbleren, hvor mange km. jeg måtte køre i bilen om ugen og hvor mange minutter jeg måtte tale i tlf. om dagen.


Med min seneste eks. havde vi adsklt økonomi, men betalte selvfølgelig begge ind til budgetkonto. Men det var en fandens besværlig omgang i starten, fordi han regnede og regnede på hvor meget han skulle betale til el-regningen, da han ikke ville betale for mine børns forbrug af strøm.

Jeg satser på at finde en mere fornuftig mand næste gang.

Ej, gud begge dele lyder da helt tosset. Så ville jeg godt nok også gerne have en adskilt økonomi - eller finde en mere fornuftig mand, ja :lol: :D eller kombinere begge dele. Det er nok sjovest på den lange bane at finde en lidt mere fornuftig mand uanset - og velfortjent :D :kys:



Det var også helt ekstremt. :D Mon ikke, at jeg kun kan blive mere heldig?


Jeg får stadig krumme tæer, bare over at tænke tilbage på nærig tråden og dine indlæg :tie:
3
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
girl_beat
Indlæg: 2245
Tilmeldt: 21. sep 2015, 19:24
Kort karma: 213
Likede indlæg: 2435

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf girl_beat » 10. jan 2016, 16:33

Wizzze skrev:Jeg får stadig krumme tæer, bare over at tænke tilbage på nærig tråden og dine indlæg :tie:

Årh ja, nærighedstråden :love: Der var nogle hårrejsende historier i mellem. Skal vi ikke snart have sådan én igen?
2
I don't mind living in a man's world as long as I can be a woman in it! :-D
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 7624
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 1024
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 10975

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Dikus » 10. jan 2016, 19:05

Akehurst2 skrev:
Dikus skrev:
Men det er jo fællesøkonomi. Det, jeg spørger ind til, er når man har separat økonomi. Hvor man ikke dækker hinandens udgifter.

Jeg er med på, det kan køre gnidningsløst, hvis man tjener ca. det samme. Udfordringen kommer jo, når man ikke gør det af den ene eller anden grund - og når man får børn f.eks.


Det kan som beskrevet også sagtens køre gnidningsløst selvom der er forskel i indtægter. Den med den laveste indtægt må indrette sit forbrug efter det, lige som hvis man havde været alene. Indretningen af forbruget sker så selvfølgelig i et samarbejde, fordi man er et par, der lever sammen, men derfor er det jo stadig begges ansvar selv at sørge for at ens indtægter og udgifter matcher.


Jeg forstår godt det, du skriver. Men seriøst? Altså... Så hvis den ene tjener 80.000 kr. om måneden, så vælger man at bo i en billig 3-værelse, så den der tjener 19.000 kr. om måneden også kan være med? Og indregner man mistede tilskud for den lavestlønnede i det regnestykke?

Og kan den, er tjener 80.000 kr. om måneden så ikke tage på ferier, der er dyrere end det, den der tjener 19.000 kr. om måneden kan betale? Eller... Det kan personen så godt, for så bestemmer den højestlønnede og "inviterer" den lavestlønnede?

Og hvis den, der tjener 19.000 kr. om måneden mister sit arbejde, bliver syg og mister dagpengeretten, så er personen ikke kontanthjælpeberettiget. Hvad så? "Slipper" den højstlønnede så med at overfører det, der svarer til kontanthjælp til den anden, der så må huske at spise havregrød og undvære rundstykkerne om søndagen?

Helt ærligt. Så bliver jeg provokeret af "Det er jo ens eget ansvar, at indtægter og udgifter matcher". Jeg kan ikke forstå, nogen vil leve på den måde. Der er jeg nok mere med wizzze.
1
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 1100
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 48
Likede indlæg: 1105

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Stars » 10. jan 2016, 19:31

Dikus skrev:
Når man har det, du kalder delvis fælles, så bliver det jo lidt et spørgsmål om semantik. Præcis som det eksempel, der var med vinterjakke/lydkort. Altså... Man kan da godt insistere på at begge venter en måned med at købe sin dims, fordi man holder på at have sine egne lommepenge, punktum slut... men resultatet er det samme. Man har lige meget til rådighed til at købe sin dims, uanset om man har mulighed for at bede om den andens pulje eller ej.

Men det kræver vel lidt, at begge parter er lige så betænksomme som dig :-p
For når nu lydkortet er købt, så er der jo en fiskestang næste måned - og et computerspil måneden efter og fjerde måneden efter det.
Og jo - selvfølgelig har man selv et ansvar for at sige: Hov hov, jeg vil altså gerne have den vinterjakke. Men nogle gange er det bare lettere at undvære - for hvis man ikke kan skiftes til at drikke fredagsøl med kollegerne, hvorfor skal man så tro på, at det er spor anderledes med køb af "Nice-to-have"-ting?
Og hvis man så vælger at tage diskussionen, bliver det så en:
- du fik sidste gang, nu er det min tur.
- jamen jeg har kun fået en ting, mens du har fået fem.
- men mine fem kostede kun 500 kr tilsammen, din ene ting kostede 1.000 kr.

Ja - jeg var gift med en røv med ører, der havde økonomisk sans som nogle af de grelle tilfælde i Luksusfælden :tie:
2
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 7624
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 1024
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 10975

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Dikus » 10. jan 2016, 19:36

Stars skrev:
Dikus skrev:
Når man har det, du kalder delvis fælles, så bliver det jo lidt et spørgsmål om semantik. Præcis som det eksempel, der var med vinterjakke/lydkort. Altså... Man kan da godt insistere på at begge venter en måned med at købe sin dims, fordi man holder på at have sine egne lommepenge, punktum slut... men resultatet er det samme. Man har lige meget til rådighed til at købe sin dims, uanset om man har mulighed for at bede om den andens pulje eller ej.

Men det kræver vel lidt, at begge parter er lige så betænksomme som dig :-p
For når nu lydkortet er købt, så er der jo en fiskestang næste måned - og et computerspil måneden efter og fjerde måneden efter det.
Og jo - selvfølgelig har man selv et ansvar for at sige: Hov hov, jeg vil altså gerne have den vinterjakke. Men nogle gange er det bare lettere at undvære - for hvis man ikke kan skiftes til at drikke fredagsøl med kollegerne, hvorfor skal man så tro på, at det er spor anderledes med køb af "Nice-to-have"-ting?
Og hvis man så vælger at tage diskussionen, bliver det så en:
- du fik sidste gang, nu er det min tur.
- jamen jeg har kun fået en ting, mens du har fået fem.
- men mine fem kostede kun 500 kr tilsammen, din ene ting kostede 1.000 kr.

Ja - jeg var gift med en røv med ører, der havde økonomisk sans som nogle af de grelle tilfælde i Luksusfælden :tie:


Helt grundlæggende tror jeg ikke, man forstår, man gider være i et forhold, hvor man udviser så lidt betænksomhed over for hinanden. Jeg ville blive rasende, hvis jeg blev udsat for noget, der så meget som lignede den der samtale :tie: Jeg gider da ikke være i et forhold, med en forvokset teenager, der tænker mig-mig-mig og ikke tænker på mine behov og ønsker. Og lige over... Det må da være håbløst at være en mand, der aldrig får lov til at købe en dims, fordi kvindens ting altid er købt hurtigst.

Nææææhhhhh... Jeg kan virkelig mærke, hvor gal jeg ville blive :gisp:
1
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 7624
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 1024
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 10975

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Dikus » 10. jan 2016, 20:39

Stars skrev:
Dikus skrev:
Når man har det, du kalder delvis fælles, så bliver det jo lidt et spørgsmål om semantik. Præcis som det eksempel, der var med vinterjakke/lydkort. Altså... Man kan da godt insistere på at begge venter en måned med at købe sin dims, fordi man holder på at have sine egne lommepenge, punktum slut... men resultatet er det samme. Man har lige meget til rådighed til at købe sin dims, uanset om man har mulighed for at bede om den andens pulje eller ej.

Men det kræver vel lidt, at begge parter er lige så betænksomme som dig :-p
For når nu lydkortet er købt, så er der jo en fiskestang næste måned - og et computerspil måneden efter og fjerde måneden efter det.
Og jo - selvfølgelig har man selv et ansvar for at sige: Hov hov, jeg vil altså gerne have den vinterjakke. Men nogle gange er det bare lettere at undvære - for hvis man ikke kan skiftes til at drikke fredagsøl med kollegerne, hvorfor skal man så tro på, at det er spor anderledes med køb af "Nice-to-have"-ting?
Og hvis man så vælger at tage diskussionen, bliver det så en:
- du fik sidste gang, nu er det min tur.
- jamen jeg har kun fået en ting, mens du har fået fem.
- men mine fem kostede kun 500 kr tilsammen, din ene ting kostede 1.000 kr.

Ja - jeg var gift med en røv med ører, der havde økonomisk sans som nogle af de grelle tilfælde i Luksusfælden :tie:


Sådan generelt set - så giver det god mening for mig, at man holder sådan en person i "kort snor" ved at give lommepenge til hinanden, så man ved, hver får sit. Ligesom når man deler slikskålen op til små børn. Men faktisk er det nok også derfor, jeg ikke forstår behovet, når der ikke er tale om generel uansvarlighed/dårlig økonomisk sans hos den ene part. Altså. Hvem gider ikke at kunne administrere sin slikskål? Og ingen skal da med sin adfærd indikere, de mener, jeg ikke er i stand til det :whine: Det er lidt en mistillidserklæring i mine øjne :gruble:

Nææææhhhh... hvor bliver jeg klog over, hvor mange følelser jeg (og andre) lægger i økonomien :gogo:

...

Det sagt, vil jeg gerne endnu engang understrege, jeg faktisk sagtens kan forestille mig, man kan være en fantastisk partner, selvom man har brug for, nogen holder en i kort snor og deler slikskålen op. Det kan være en ærlig sag, faktisk :) Det kunne jeg egentlig godt selv leve med. Altså en partner, jeg skulle holde pænt i snor med lommepenge for at sikre, han ikke bare brugte det hele fuldstændigt tankeløst. Hvis han altså selv var med på at prioritere pengene, så der kun var tale om en praktisk foranstaltning.
1
Brugeravatar
Fru Sunshine
Indlæg: 8791
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1169
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 11021

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Fru Sunshine » 10. jan 2016, 20:50

Dikus skrev:
Stars skrev:
Dikus skrev:
Når man har det, du kalder delvis fælles, så bliver det jo lidt et spørgsmål om semantik. Præcis som det eksempel, der var med vinterjakke/lydkort. Altså... Man kan da godt insistere på at begge venter en måned med at købe sin dims, fordi man holder på at have sine egne lommepenge, punktum slut... men resultatet er det samme. Man har lige meget til rådighed til at købe sin dims, uanset om man har mulighed for at bede om den andens pulje eller ej.

Men det kræver vel lidt, at begge parter er lige så betænksomme som dig :-p
For når nu lydkortet er købt, så er der jo en fiskestang næste måned - og et computerspil måneden efter og fjerde måneden efter det.
Og jo - selvfølgelig har man selv et ansvar for at sige: Hov hov, jeg vil altså gerne have den vinterjakke. Men nogle gange er det bare lettere at undvære - for hvis man ikke kan skiftes til at drikke fredagsøl med kollegerne, hvorfor skal man så tro på, at det er spor anderledes med køb af "Nice-to-have"-ting?
Og hvis man så vælger at tage diskussionen, bliver det så en:
- du fik sidste gang, nu er det min tur.
- jamen jeg har kun fået en ting, mens du har fået fem.
- men mine fem kostede kun 500 kr tilsammen, din ene ting kostede 1.000 kr.

Ja - jeg var gift med en røv med ører, der havde økonomisk sans som nogle af de grelle tilfælde i Luksusfælden :tie:


Helt grundlæggende tror jeg ikke, man forstår, man gider være i et forhold, hvor man udviser så lidt betænksomhed over for hinanden. Jeg ville blive rasende, hvis jeg blev udsat for noget, der så meget som lignede den der samtale :tie: Jeg gider da ikke være i et forhold, med en forvokset teenager, der tænker mig-mig-mig og ikke tænker på mine behov og ønsker. Og lige over... Det må da være håbløst at være en mand, der aldrig får lov til at købe en dims, fordi kvindens ting altid er købt hurtigst.

Nææææhhhhh... Jeg kan virkelig mærke, hvor gal jeg ville blive :gisp:

Det gider man heller ikke i længden. Især ikke, når man så får skideballer for at forsøge at være den ansvarlige.
3
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Sjg
Indlæg: 156
Tilmeldt: 28. nov 2015, 22:32
Kort karma: 11
Likede indlæg: 222

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Sjg » 10. jan 2016, 21:07

Dikus skrev:
StripesAddict skrev:[
Det synes jeg så også sagtens man kan uden 100% fællesøkonomi, som jeg forstår som værende fælles konti. Det har vi ikke noget af, men det betyder da ikke at vi ikke står sammen - igen, vi lader jo ikke bare den anden i stikken, økonomisk eller på anden vis.


Fælleskonti er ikke fællesøkonomi.

Fællesøkonomi er, når man f.eks. betaler mere end den anden og dermed overfører penge fra sin formue til den andens. Det kan man kun i et forhold uden skattemæssige konsekvenser. Ellers ville det blive anset som en gave.

Hvordan man i praksis indretter det med dine, mine, vores konti - det er semantik.

Hvor har du det fra? :)

Begrebet "fællesøkonomi" har altså ingen juridisk betydning og bruges slet ikke i skatteretten. Udtrykket "fælles økonomi" bruges indimellem i retspraksis, men heller ikke dét er et juridisk begreb. Om ugifte samlevende bruges i skattemæssige sammenhænge udtrykket "økonomisk fællesskab".

Det er korrekt, at ugifte samlevende (efter 2 års samliv) opnår visse skattemæssige fordele ift. gaver, men der sondres altså imellem gaver og ydelse af vederlagsfri kost og logi, private fornødenheder osv., som betegnes underholdsydelser.

For ægtefæller gælder reglerne om "fælleseje", men også dét er noget helt andet end fællesøkonomi.

Fru Sunshine skrev:Dikus nu er du altså nødt til at forklare mig, hvad der så ligger i fællesøkonomi, når det er et begreb med skatteting og alt muligt.
Jeg har vist ikke forstået det, når jeg påstår at 100% fælles er at det hele ryger ind på en konto, og så fordeler man derfra.
Delvis fælles er dine, mine, vores-modellen.
Separat er når enhver dækker sine udgifter og fællesting som husleje deles midt over.

Men det er det ikke sådan juridisk set?

DDO definerer fællesøkonomi som "økonomi hvor indkomsterne fra en husholdnings medlemmer indgår i en fælles pulje", så det stemmer fint overens med din forståelse af begrebet.

Jeg har selv den samme opfattelse af ordet. :)
1
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 7624
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 1024
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 10975

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Dikus » 10. jan 2016, 21:16

Sjg skrev:Hvor har du det fra? :)

Begrebet "fællesøkonomi" har altså ingen juridisk betydning og bruges slet ikke i skatteretten. Udtrykket "fælles økonomi" bruges indimellem i retspraksis, men heller ikke dét er et juridisk begreb. Om ugifte samlevende bruges i skattemæssige sammenhænge udtrykket "økonomisk fællesskab".

Det er korrekt, at ugifte samlevende (efter 2 års samliv) opnår visse skattemæssige fordele ift. gaver, men der sondres altså imellem gaver og ydelse af vederlagsfri kost og logi, private fornødenheder osv., som betegnes underholdsydelser.

For ægtefæller gælder reglerne om "fælleseje", men også dét er noget helt andet end fællesøkonomi.

Fru Sunshine skrev:Dikus nu er du altså nødt til at forklare mig, hvad der så ligger i fællesøkonomi, når det er et begreb med skatteting og alt muligt.
Jeg har vist ikke forstået det, når jeg påstår at 100% fælles er at det hele ryger ind på en konto, og så fordeler man derfra.
Delvis fælles er dine, mine, vores-modellen.
Separat er når enhver dækker sine udgifter og fællesting som husleje deles midt over.

Men det er det ikke sådan juridisk set?

DDO definerer fællesøkonomi som "økonomi hvor indkomsterne fra en husholdnings medlemmer indgår i en fælles pulje", så det stemmer fint overens med din forståelse af begrebet.

Jeg har selv den samme opfattelse af ordet. :)


Nej - men du kan udelede forskellen mellem at holde noget separat og fælles af skatteretten :) Du må f.eks. ikke bare betale halvdelen af mine regninger fremover, fordi du synes, jeg er flink. Hvorimod jeg gerne må betale halvdelen af min kærestes regninger fremover, fordi jeg synes, han er flink.

Jeg taler hverken om fælleseje, fællesøkonomi eller skattemæssige fordele ift. gaver. Men netop forskellen på at holde noget adskilt og anse det som fælles og dermed overføre midler fra en til en anden, fordi man har lyst. Du kan i et forhold kalde det underholdsydelser. Men gør du det til mig, så slipper du ikke så let og uden beskatning. Uanset om det er min kost, logi eller andet, du har lyst til at dække.

Og ja - en fælles pulje giver fællesøkonomi. Uanset om den fællespulje opnås ved at have en grød, man deler ud fra - eller to dele, man blander til en grød. Altså uanset om det er det, sunshine kalder 100 % fælles eller delvis fælles.

Hvor der er en tendens til, folk anser sig selv for at have separatøkonomi, hvis de ikke har 100 % fælles i sunshines terminologi.
0
Sjg
Indlæg: 156
Tilmeldt: 28. nov 2015, 22:32
Kort karma: 11
Likede indlæg: 222

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Sjg » 10. jan 2016, 21:21

Dikus skrev:
Sjg skrev:Hvor har du det fra? :)

Begrebet "fællesøkonomi" har altså ingen juridisk betydning og bruges slet ikke i skatteretten. Udtrykket "fælles økonomi" bruges indimellem i retspraksis, men heller ikke dét er et juridisk begreb. Om ugifte samlevende bruges i skattemæssige sammenhænge udtrykket "økonomisk fællesskab".

Det er korrekt, at ugifte samlevende (efter 2 års samliv) opnår visse skattemæssige fordele ift. gaver, men der sondres altså imellem gaver og ydelse af vederlagsfri kost og logi, private fornødenheder osv., som betegnes underholdsydelser.

For ægtefæller gælder reglerne om "fælleseje", men også dét er noget helt andet end fællesøkonomi.

Fru Sunshine skrev:Dikus nu er du altså nødt til at forklare mig, hvad der så ligger i fællesøkonomi, når det er et begreb med skatteting og alt muligt.
Jeg har vist ikke forstået det, når jeg påstår at 100% fælles er at det hele ryger ind på en konto, og så fordeler man derfra.
Delvis fælles er dine, mine, vores-modellen.
Separat er når enhver dækker sine udgifter og fællesting som husleje deles midt over.

Men det er det ikke sådan juridisk set?

DDO definerer fællesøkonomi som "økonomi hvor indkomsterne fra en husholdnings medlemmer indgår i en fælles pulje", så det stemmer fint overens med din forståelse af begrebet.

Jeg har selv den samme opfattelse af ordet. :)


Nej - men du kan udelede forskellen mellem at holde noget separat og fælles af skatteretten :) Du må f.eks. ikke bare betale halvdelen af mine regninger fremover, fordi du synes, jeg er flink. Hvorimod jeg gerne må betale halvdelen af min kærestes regninger fremover, fordi jeg synes, han er flink.

Jeg taler hverken om fælleseje, fællesøkonomi eller skattemæssige fordele ift. gaver. Men netop forskellen på at holde noget adskilt og anse det som fælles og dermed overføre midler fra en til en anden, fordi man har lyst. Du kan i et forhold kalde det underholdsydelser. Men gør du det til mig, så slipper du ikke så let og uden beskatning. Uanset om det er min kost, logi eller andet, du har lyst til at dække.

Det har da intet med selve begrebet "fællesøkonomi" at gøre?

Du har i adskillige indlæg rettet på andre og insisteret på, at en økonomisk fordeling, som de selv opfatter som separat eller evt. delvis fælles økonomi, altså ER fællesøkonomi, og det har du begrundet under henvisning til, at fællesøkonomi er "et rigtigt begreb" med skattemæssige konsekvenser - men dét er det altså ikke, hvorfor det vel må stå enhver frit for, hvad de vil lægge i udtrykket "fællesøkonomi"?

At der skatteretligt set er forskel på fælles og separat økonomi såvel i som uden for parforhold er da indlysende for enhver, men igen har det bare ingenting at gøre med ordet fællesøkonomi, og hvad det dækker over.
0
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 7624
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 1024
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 10975

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Dikus » 10. jan 2016, 21:28

Sjg skrev:Det har da intet med selve begrebet "fællesøkonomi" at gøre?

Du har i adskillige indlæg rettet på andre og insisteret på, at en økonomisk fordeling, som de selv opfatter som separat eller evt. delvis fælles økonomi, altså ER fællesøkonomi, og det har du begrundet under henvisning til, at fællesøkonomi er "et rigtigt begreb" med skattemæssige konsekvenser - men dét er det altså ikke, hvorfor det vel må stå enhver frit for, hvad de vil lægge i udtrykket "fællesøkonomi"?

At der skatteretligt set er forskel på fælles og separat økonomi såvel i som uden for parforhold er da indlysende for enhver, men igen har det bare ingenting at gøre med ordet fællesøkonomi, og hvad det dækker over.


Du må undskylde, jeg har formuleret mig på en måde, du har misforstået.
0
Sjg
Indlæg: 156
Tilmeldt: 28. nov 2015, 22:32
Kort karma: 11
Likede indlæg: 222

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Sjg » 10. jan 2016, 21:38

Dikus skrev:
Sjg skrev:Det har da intet med selve begrebet "fællesøkonomi" at gøre?

Du har i adskillige indlæg rettet på andre og insisteret på, at en økonomisk fordeling, som de selv opfatter som separat eller evt. delvis fælles økonomi, altså ER fællesøkonomi, og det har du begrundet under henvisning til, at fællesøkonomi er "et rigtigt begreb" med skattemæssige konsekvenser - men dét er det altså ikke, hvorfor det vel må stå enhver frit for, hvad de vil lægge i udtrykket "fællesøkonomi"?

At der skatteretligt set er forskel på fælles og separat økonomi såvel i som uden for parforhold er da indlysende for enhver, men igen har det bare ingenting at gøre med ordet fællesøkonomi, og hvad det dækker over.


Du må undskylde, jeg har formuleret mig på en måde, du har misforstået.

Hvad er det da, jeg har misforstået?

Hvis ikke du har ment, at fællesøkonomi (som det ellers fremgår af citatet nedenfor) "faktisk er et begreb med rigtige konsekvenser og alting", som har en helt fast betydning, eftersom du jo skriver, "at noget opfattes sådan, betyder jo ikke, det er sådan", er jeg da oprigtigt interesseret i at vide, hvad du så har ment, så jeg kan beklage en eventuel misforståelse. :)

Dikus skrev:
girl_beat skrev:
Dikus skrev:
girl_beat skrev:
Fru Sunshine skrev:Og hvis man har lyst til at give sin mand en gave, behøver han jo ikke kunne se det på netbank, hvis det nu er noget til en særlig lejlighed eller noget, der bliver sendt.

Det var sjovt nok også min kærestes første argument (bare med omvendt fortegn = gave til kone/kæreste), da vi blev enige om ikke at have 100% fællesøkonomi :D At han så havde dårlige erfaringer fra et tidligere forhold, hvor eks'en tømte kontoen hver måned, er vist en anden snak...


Men man kan jo sagtens have separate konti, men fællesøkonomi. Det giver slet ikke mening at tro, det ene udelukker det andet.

Ja, enig - men de forskellige opfattelser gør, at 'fællesøkonomi' ofte ses som én stor pulje med 100% gennemsigtighed for begge parter. Og så er der ikke plads til overraskelser eller hemmelige gavekøb, fordi partneren kan se præcis hvad og hvor pengene er brugt.

Af denne grund - blandt flere - er jeg derfor personligt tilhænger af dine, mine og vores :)


Men at noget opfattes sådan, betyder jo ikke, det er sådan :genert:

Fællesøkonomi er jo netop noget, man kun kan have i et forhold, hvis man ikke vil beskattes af det. Det er faktisk et begreb med rigtige konsekvenser og alting. Men du har helt ret i, der er meget "sådan opfatter jeg det" i par-økonomi. Det er det, jeg kalder semantik :)
0

Tilbage til "Forhold og sex"