Insp. Økonomi i parforholdet

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 960
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 43
Likede indlæg: 940

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Stars » 10. jan 2016, 19:31

Dikus skrev:
Når man har det, du kalder delvis fælles, så bliver det jo lidt et spørgsmål om semantik. Præcis som det eksempel, der var med vinterjakke/lydkort. Altså... Man kan da godt insistere på at begge venter en måned med at købe sin dims, fordi man holder på at have sine egne lommepenge, punktum slut... men resultatet er det samme. Man har lige meget til rådighed til at købe sin dims, uanset om man har mulighed for at bede om den andens pulje eller ej.

Men det kræver vel lidt, at begge parter er lige så betænksomme som dig :-p
For når nu lydkortet er købt, så er der jo en fiskestang næste måned - og et computerspil måneden efter og fjerde måneden efter det.
Og jo - selvfølgelig har man selv et ansvar for at sige: Hov hov, jeg vil altså gerne have den vinterjakke. Men nogle gange er det bare lettere at undvære - for hvis man ikke kan skiftes til at drikke fredagsøl med kollegerne, hvorfor skal man så tro på, at det er spor anderledes med køb af "Nice-to-have"-ting?
Og hvis man så vælger at tage diskussionen, bliver det så en:
- du fik sidste gang, nu er det min tur.
- jamen jeg har kun fået en ting, mens du har fået fem.
- men mine fem kostede kun 500 kr tilsammen, din ene ting kostede 1.000 kr.

Ja - jeg var gift med en røv med ører, der havde økonomisk sans som nogle af de grelle tilfælde i Luksusfælden :tie:
2
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6569
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 899
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 9220

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Dikus » 10. jan 2016, 19:36

Stars skrev:
Dikus skrev:
Når man har det, du kalder delvis fælles, så bliver det jo lidt et spørgsmål om semantik. Præcis som det eksempel, der var med vinterjakke/lydkort. Altså... Man kan da godt insistere på at begge venter en måned med at købe sin dims, fordi man holder på at have sine egne lommepenge, punktum slut... men resultatet er det samme. Man har lige meget til rådighed til at købe sin dims, uanset om man har mulighed for at bede om den andens pulje eller ej.

Men det kræver vel lidt, at begge parter er lige så betænksomme som dig :-p
For når nu lydkortet er købt, så er der jo en fiskestang næste måned - og et computerspil måneden efter og fjerde måneden efter det.
Og jo - selvfølgelig har man selv et ansvar for at sige: Hov hov, jeg vil altså gerne have den vinterjakke. Men nogle gange er det bare lettere at undvære - for hvis man ikke kan skiftes til at drikke fredagsøl med kollegerne, hvorfor skal man så tro på, at det er spor anderledes med køb af "Nice-to-have"-ting?
Og hvis man så vælger at tage diskussionen, bliver det så en:
- du fik sidste gang, nu er det min tur.
- jamen jeg har kun fået en ting, mens du har fået fem.
- men mine fem kostede kun 500 kr tilsammen, din ene ting kostede 1.000 kr.

Ja - jeg var gift med en røv med ører, der havde økonomisk sans som nogle af de grelle tilfælde i Luksusfælden :tie:


Helt grundlæggende tror jeg ikke, man forstår, man gider være i et forhold, hvor man udviser så lidt betænksomhed over for hinanden. Jeg ville blive rasende, hvis jeg blev udsat for noget, der så meget som lignede den der samtale :tie: Jeg gider da ikke være i et forhold, med en forvokset teenager, der tænker mig-mig-mig og ikke tænker på mine behov og ønsker. Og lige over... Det må da være håbløst at være en mand, der aldrig får lov til at købe en dims, fordi kvindens ting altid er købt hurtigst.

Nææææhhhhh... Jeg kan virkelig mærke, hvor gal jeg ville blive :gisp:
2
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6569
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 899
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 9220

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Dikus » 10. jan 2016, 20:39

Stars skrev:
Dikus skrev:
Når man har det, du kalder delvis fælles, så bliver det jo lidt et spørgsmål om semantik. Præcis som det eksempel, der var med vinterjakke/lydkort. Altså... Man kan da godt insistere på at begge venter en måned med at købe sin dims, fordi man holder på at have sine egne lommepenge, punktum slut... men resultatet er det samme. Man har lige meget til rådighed til at købe sin dims, uanset om man har mulighed for at bede om den andens pulje eller ej.

Men det kræver vel lidt, at begge parter er lige så betænksomme som dig :-p
For når nu lydkortet er købt, så er der jo en fiskestang næste måned - og et computerspil måneden efter og fjerde måneden efter det.
Og jo - selvfølgelig har man selv et ansvar for at sige: Hov hov, jeg vil altså gerne have den vinterjakke. Men nogle gange er det bare lettere at undvære - for hvis man ikke kan skiftes til at drikke fredagsøl med kollegerne, hvorfor skal man så tro på, at det er spor anderledes med køb af "Nice-to-have"-ting?
Og hvis man så vælger at tage diskussionen, bliver det så en:
- du fik sidste gang, nu er det min tur.
- jamen jeg har kun fået en ting, mens du har fået fem.
- men mine fem kostede kun 500 kr tilsammen, din ene ting kostede 1.000 kr.

Ja - jeg var gift med en røv med ører, der havde økonomisk sans som nogle af de grelle tilfælde i Luksusfælden :tie:


Sådan generelt set - så giver det god mening for mig, at man holder sådan en person i "kort snor" ved at give lommepenge til hinanden, så man ved, hver får sit. Ligesom når man deler slikskålen op til små børn. Men faktisk er det nok også derfor, jeg ikke forstår behovet, når der ikke er tale om generel uansvarlighed/dårlig økonomisk sans hos den ene part. Altså. Hvem gider ikke at kunne administrere sin slikskål? Og ingen skal da med sin adfærd indikere, de mener, jeg ikke er i stand til det :whine: Det er lidt en mistillidserklæring i mine øjne :gruble:

Nææææhhhh... hvor bliver jeg klog over, hvor mange følelser jeg (og andre) lægger i økonomien :gogo:

...

Det sagt, vil jeg gerne endnu engang understrege, jeg faktisk sagtens kan forestille mig, man kan være en fantastisk partner, selvom man har brug for, nogen holder en i kort snor og deler slikskålen op. Det kan være en ærlig sag, faktisk :) Det kunne jeg egentlig godt selv leve med. Altså en partner, jeg skulle holde pænt i snor med lommepenge for at sikre, han ikke bare brugte det hele fuldstændigt tankeløst. Hvis han altså selv var med på at prioritere pengene, så der kun var tale om en praktisk foranstaltning.
1
Brugeravatar
Fru Sunshine
Indlæg: 8402
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1114
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 10260

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Fru Sunshine » 10. jan 2016, 20:50

Dikus skrev:
Stars skrev:
Dikus skrev:
Når man har det, du kalder delvis fælles, så bliver det jo lidt et spørgsmål om semantik. Præcis som det eksempel, der var med vinterjakke/lydkort. Altså... Man kan da godt insistere på at begge venter en måned med at købe sin dims, fordi man holder på at have sine egne lommepenge, punktum slut... men resultatet er det samme. Man har lige meget til rådighed til at købe sin dims, uanset om man har mulighed for at bede om den andens pulje eller ej.

Men det kræver vel lidt, at begge parter er lige så betænksomme som dig :-p
For når nu lydkortet er købt, så er der jo en fiskestang næste måned - og et computerspil måneden efter og fjerde måneden efter det.
Og jo - selvfølgelig har man selv et ansvar for at sige: Hov hov, jeg vil altså gerne have den vinterjakke. Men nogle gange er det bare lettere at undvære - for hvis man ikke kan skiftes til at drikke fredagsøl med kollegerne, hvorfor skal man så tro på, at det er spor anderledes med køb af "Nice-to-have"-ting?
Og hvis man så vælger at tage diskussionen, bliver det så en:
- du fik sidste gang, nu er det min tur.
- jamen jeg har kun fået en ting, mens du har fået fem.
- men mine fem kostede kun 500 kr tilsammen, din ene ting kostede 1.000 kr.

Ja - jeg var gift med en røv med ører, der havde økonomisk sans som nogle af de grelle tilfælde i Luksusfælden :tie:


Helt grundlæggende tror jeg ikke, man forstår, man gider være i et forhold, hvor man udviser så lidt betænksomhed over for hinanden. Jeg ville blive rasende, hvis jeg blev udsat for noget, der så meget som lignede den der samtale :tie: Jeg gider da ikke være i et forhold, med en forvokset teenager, der tænker mig-mig-mig og ikke tænker på mine behov og ønsker. Og lige over... Det må da være håbløst at være en mand, der aldrig får lov til at købe en dims, fordi kvindens ting altid er købt hurtigst.

Nææææhhhhh... Jeg kan virkelig mærke, hvor gal jeg ville blive :gisp:

Det gider man heller ikke i længden. Især ikke, når man så får skideballer for at forsøge at være den ansvarlige.
3
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Sjg
Indlæg: 157
Tilmeldt: 28. nov 2015, 22:32
Kort karma: 11
Likede indlæg: 222

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Sjg » 10. jan 2016, 21:07

Dikus skrev:
StripesAddict skrev:[
Det synes jeg så også sagtens man kan uden 100% fællesøkonomi, som jeg forstår som værende fælles konti. Det har vi ikke noget af, men det betyder da ikke at vi ikke står sammen - igen, vi lader jo ikke bare den anden i stikken, økonomisk eller på anden vis.


Fælleskonti er ikke fællesøkonomi.

Fællesøkonomi er, når man f.eks. betaler mere end den anden og dermed overfører penge fra sin formue til den andens. Det kan man kun i et forhold uden skattemæssige konsekvenser. Ellers ville det blive anset som en gave.

Hvordan man i praksis indretter det med dine, mine, vores konti - det er semantik.

Hvor har du det fra? :)

Begrebet "fællesøkonomi" har altså ingen juridisk betydning og bruges slet ikke i skatteretten. Udtrykket "fælles økonomi" bruges indimellem i retspraksis, men heller ikke dét er et juridisk begreb. Om ugifte samlevende bruges i skattemæssige sammenhænge udtrykket "økonomisk fællesskab".

Det er korrekt, at ugifte samlevende (efter 2 års samliv) opnår visse skattemæssige fordele ift. gaver, men der sondres altså imellem gaver og ydelse af vederlagsfri kost og logi, private fornødenheder osv., som betegnes underholdsydelser.

For ægtefæller gælder reglerne om "fælleseje", men også dét er noget helt andet end fællesøkonomi.

Fru Sunshine skrev:Dikus nu er du altså nødt til at forklare mig, hvad der så ligger i fællesøkonomi, når det er et begreb med skatteting og alt muligt.
Jeg har vist ikke forstået det, når jeg påstår at 100% fælles er at det hele ryger ind på en konto, og så fordeler man derfra.
Delvis fælles er dine, mine, vores-modellen.
Separat er når enhver dækker sine udgifter og fællesting som husleje deles midt over.

Men det er det ikke sådan juridisk set?

DDO definerer fællesøkonomi som "økonomi hvor indkomsterne fra en husholdnings medlemmer indgår i en fælles pulje", så det stemmer fint overens med din forståelse af begrebet.

Jeg har selv den samme opfattelse af ordet. :)
1
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6569
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 899
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 9220

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Dikus » 10. jan 2016, 21:16

Sjg skrev:Hvor har du det fra? :)

Begrebet "fællesøkonomi" har altså ingen juridisk betydning og bruges slet ikke i skatteretten. Udtrykket "fælles økonomi" bruges indimellem i retspraksis, men heller ikke dét er et juridisk begreb. Om ugifte samlevende bruges i skattemæssige sammenhænge udtrykket "økonomisk fællesskab".

Det er korrekt, at ugifte samlevende (efter 2 års samliv) opnår visse skattemæssige fordele ift. gaver, men der sondres altså imellem gaver og ydelse af vederlagsfri kost og logi, private fornødenheder osv., som betegnes underholdsydelser.

For ægtefæller gælder reglerne om "fælleseje", men også dét er noget helt andet end fællesøkonomi.

Fru Sunshine skrev:Dikus nu er du altså nødt til at forklare mig, hvad der så ligger i fællesøkonomi, når det er et begreb med skatteting og alt muligt.
Jeg har vist ikke forstået det, når jeg påstår at 100% fælles er at det hele ryger ind på en konto, og så fordeler man derfra.
Delvis fælles er dine, mine, vores-modellen.
Separat er når enhver dækker sine udgifter og fællesting som husleje deles midt over.

Men det er det ikke sådan juridisk set?

DDO definerer fællesøkonomi som "økonomi hvor indkomsterne fra en husholdnings medlemmer indgår i en fælles pulje", så det stemmer fint overens med din forståelse af begrebet.

Jeg har selv den samme opfattelse af ordet. :)


Nej - men du kan udelede forskellen mellem at holde noget separat og fælles af skatteretten :) Du må f.eks. ikke bare betale halvdelen af mine regninger fremover, fordi du synes, jeg er flink. Hvorimod jeg gerne må betale halvdelen af min kærestes regninger fremover, fordi jeg synes, han er flink.

Jeg taler hverken om fælleseje, fællesøkonomi eller skattemæssige fordele ift. gaver. Men netop forskellen på at holde noget adskilt og anse det som fælles og dermed overføre midler fra en til en anden, fordi man har lyst. Du kan i et forhold kalde det underholdsydelser. Men gør du det til mig, så slipper du ikke så let og uden beskatning. Uanset om det er min kost, logi eller andet, du har lyst til at dække.

Og ja - en fælles pulje giver fællesøkonomi. Uanset om den fællespulje opnås ved at have en grød, man deler ud fra - eller to dele, man blander til en grød. Altså uanset om det er det, sunshine kalder 100 % fælles eller delvis fælles.

Hvor der er en tendens til, folk anser sig selv for at have separatøkonomi, hvis de ikke har 100 % fælles i sunshines terminologi.
0
Sjg
Indlæg: 157
Tilmeldt: 28. nov 2015, 22:32
Kort karma: 11
Likede indlæg: 222

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Sjg » 10. jan 2016, 21:21

Dikus skrev:
Sjg skrev:Hvor har du det fra? :)

Begrebet "fællesøkonomi" har altså ingen juridisk betydning og bruges slet ikke i skatteretten. Udtrykket "fælles økonomi" bruges indimellem i retspraksis, men heller ikke dét er et juridisk begreb. Om ugifte samlevende bruges i skattemæssige sammenhænge udtrykket "økonomisk fællesskab".

Det er korrekt, at ugifte samlevende (efter 2 års samliv) opnår visse skattemæssige fordele ift. gaver, men der sondres altså imellem gaver og ydelse af vederlagsfri kost og logi, private fornødenheder osv., som betegnes underholdsydelser.

For ægtefæller gælder reglerne om "fælleseje", men også dét er noget helt andet end fællesøkonomi.

Fru Sunshine skrev:Dikus nu er du altså nødt til at forklare mig, hvad der så ligger i fællesøkonomi, når det er et begreb med skatteting og alt muligt.
Jeg har vist ikke forstået det, når jeg påstår at 100% fælles er at det hele ryger ind på en konto, og så fordeler man derfra.
Delvis fælles er dine, mine, vores-modellen.
Separat er når enhver dækker sine udgifter og fællesting som husleje deles midt over.

Men det er det ikke sådan juridisk set?

DDO definerer fællesøkonomi som "økonomi hvor indkomsterne fra en husholdnings medlemmer indgår i en fælles pulje", så det stemmer fint overens med din forståelse af begrebet.

Jeg har selv den samme opfattelse af ordet. :)


Nej - men du kan udelede forskellen mellem at holde noget separat og fælles af skatteretten :) Du må f.eks. ikke bare betale halvdelen af mine regninger fremover, fordi du synes, jeg er flink. Hvorimod jeg gerne må betale halvdelen af min kærestes regninger fremover, fordi jeg synes, han er flink.

Jeg taler hverken om fælleseje, fællesøkonomi eller skattemæssige fordele ift. gaver. Men netop forskellen på at holde noget adskilt og anse det som fælles og dermed overføre midler fra en til en anden, fordi man har lyst. Du kan i et forhold kalde det underholdsydelser. Men gør du det til mig, så slipper du ikke så let og uden beskatning. Uanset om det er min kost, logi eller andet, du har lyst til at dække.

Det har da intet med selve begrebet "fællesøkonomi" at gøre?

Du har i adskillige indlæg rettet på andre og insisteret på, at en økonomisk fordeling, som de selv opfatter som separat eller evt. delvis fælles økonomi, altså ER fællesøkonomi, og det har du begrundet under henvisning til, at fællesøkonomi er "et rigtigt begreb" med skattemæssige konsekvenser - men dét er det altså ikke, hvorfor det vel må stå enhver frit for, hvad de vil lægge i udtrykket "fællesøkonomi"?

At der skatteretligt set er forskel på fælles og separat økonomi såvel i som uden for parforhold er da indlysende for enhver, men igen har det bare ingenting at gøre med ordet fællesøkonomi, og hvad det dækker over.
0
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6569
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 899
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 9220

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Dikus » 10. jan 2016, 21:28

Sjg skrev:Det har da intet med selve begrebet "fællesøkonomi" at gøre?

Du har i adskillige indlæg rettet på andre og insisteret på, at en økonomisk fordeling, som de selv opfatter som separat eller evt. delvis fælles økonomi, altså ER fællesøkonomi, og det har du begrundet under henvisning til, at fællesøkonomi er "et rigtigt begreb" med skattemæssige konsekvenser - men dét er det altså ikke, hvorfor det vel må stå enhver frit for, hvad de vil lægge i udtrykket "fællesøkonomi"?

At der skatteretligt set er forskel på fælles og separat økonomi såvel i som uden for parforhold er da indlysende for enhver, men igen har det bare ingenting at gøre med ordet fællesøkonomi, og hvad det dækker over.


Du må undskylde, jeg har formuleret mig på en måde, du har misforstået.
0
Sjg
Indlæg: 157
Tilmeldt: 28. nov 2015, 22:32
Kort karma: 11
Likede indlæg: 222

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Sjg » 10. jan 2016, 21:38

Dikus skrev:
Sjg skrev:Det har da intet med selve begrebet "fællesøkonomi" at gøre?

Du har i adskillige indlæg rettet på andre og insisteret på, at en økonomisk fordeling, som de selv opfatter som separat eller evt. delvis fælles økonomi, altså ER fællesøkonomi, og det har du begrundet under henvisning til, at fællesøkonomi er "et rigtigt begreb" med skattemæssige konsekvenser - men dét er det altså ikke, hvorfor det vel må stå enhver frit for, hvad de vil lægge i udtrykket "fællesøkonomi"?

At der skatteretligt set er forskel på fælles og separat økonomi såvel i som uden for parforhold er da indlysende for enhver, men igen har det bare ingenting at gøre med ordet fællesøkonomi, og hvad det dækker over.


Du må undskylde, jeg har formuleret mig på en måde, du har misforstået.

Hvad er det da, jeg har misforstået?

Hvis ikke du har ment, at fællesøkonomi (som det ellers fremgår af citatet nedenfor) "faktisk er et begreb med rigtige konsekvenser og alting", som har en helt fast betydning, eftersom du jo skriver, "at noget opfattes sådan, betyder jo ikke, det er sådan", er jeg da oprigtigt interesseret i at vide, hvad du så har ment, så jeg kan beklage en eventuel misforståelse. :)

Dikus skrev:
girl_beat skrev:
Dikus skrev:
girl_beat skrev:
Fru Sunshine skrev:Og hvis man har lyst til at give sin mand en gave, behøver han jo ikke kunne se det på netbank, hvis det nu er noget til en særlig lejlighed eller noget, der bliver sendt.

Det var sjovt nok også min kærestes første argument (bare med omvendt fortegn = gave til kone/kæreste), da vi blev enige om ikke at have 100% fællesøkonomi :D At han så havde dårlige erfaringer fra et tidligere forhold, hvor eks'en tømte kontoen hver måned, er vist en anden snak...


Men man kan jo sagtens have separate konti, men fællesøkonomi. Det giver slet ikke mening at tro, det ene udelukker det andet.

Ja, enig - men de forskellige opfattelser gør, at 'fællesøkonomi' ofte ses som én stor pulje med 100% gennemsigtighed for begge parter. Og så er der ikke plads til overraskelser eller hemmelige gavekøb, fordi partneren kan se præcis hvad og hvor pengene er brugt.

Af denne grund - blandt flere - er jeg derfor personligt tilhænger af dine, mine og vores :)


Men at noget opfattes sådan, betyder jo ikke, det er sådan :genert:

Fællesøkonomi er jo netop noget, man kun kan have i et forhold, hvis man ikke vil beskattes af det. Det er faktisk et begreb med rigtige konsekvenser og alting. Men du har helt ret i, der er meget "sådan opfatter jeg det" i par-økonomi. Det er det, jeg kalder semantik :)
0
Shmartiesh
Indlæg: 471
Tilmeldt: 10. jan 2016, 17:18
Kort karma: 52
Likede indlæg: 458

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Shmartiesh » 10. jan 2016, 21:45

Vi har kun enkelte fælles konti, ellers har vi hver vores penge.
Vi købte hus i august og i den forbindelse fik vi samme bank hvor bank og realkreditlån så blev oprettet fælles og en fællesbudget. Vi har dog stadig hver vores budgetkonto da han har bil som han betaler til og jeg har en budget, hvor jeg styrer mine personlige udgifter som han ikke er en del af.

Inden vi flyttede i hus havde vi fået lavet en fælles madkonto fordi vi alligevel var sammen hver dag og spiste sammen. Oftest var vi ved mig så jeg stod ofte for indkøb og synes ikke det var helt retfærdigt. Han foreslog dog selv den fælles konto så det var fint.

Vi har så hver vores lønkonto med 'lommepenge' til det vi køber til os selv. Opsparingen går via boligkreditten og er samlet, men vi har et excel ark hvor vi skriver hvad vi hver især betaler ind. Mest for at holde styr på hvor meget vi selv kan trække ud hvis jeg nu skulle mangle penge til tøj eller lign. og det samme med ham.
1
Brugeravatar
Krølle
Indlæg: 1429
Tilmeldt: 16. aug 2015, 02:48
Kort karma: 572
Likede indlæg: 4457

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Krølle » 10. jan 2016, 22:01

Som svar på trådens emne:

Vi har fælles-fælles. Godt nok har vi hver vores lønkonto, men pengene er blandet sammen i en stor pærevælling, og ingen af os anser beløbene på de konti som noget andet end fælles. Vi har grundlæggende samme indtilling til forbrug og prioriterer ens. De områder, hvor vi har forskellige interesser (som i forskellige hobbyer, ikke ønsker/værdier), taler vi om større beløb eller forpligtelser, men det er snarere for at sikre, at der er rum til "hvad det nu end er, man ønsker", uden at det påvirker vores øvrige fælles ønsker negativt.

Jeg købte naturligt nok ikke en hest uden at tale med manden om det (... og han bidrager gladeligt til den månedlige udgift, selvom han ikke direkte "får" noget ud af det), men det var mest af alt fordi den beslutning ikke "bare" er anskaffelse af en ting og i øvrigt påvirker min fritid meget. Tilsvarende siger min mand det, hvis han planlægger køb af ny fancy laptop, men her har det mere karakter af information/planlægning af tidspunkt. Det kunne aldrig falde mig ind at second guesse nødvendigheden af hans indkøb, og jg ville godt nok også blive stram i betrækket, hvis han begyndte på den slags :tie:

Vi har for øvrigt kørt denne model næsten fra starten og uden for alvor at tale om det. De seneste 8 år har det svinget, hvem der har tjent mest med endog ret store udsving, men fra nu af bliver det nok mig, der "tjener" på konstellationen - navnlig pga førnævnte dyre hest. Heldigvis kunne intet rage os mindre.

Når alt det er sagt, forstår jeg sagtens, at andre kan trives bedre med dine/mine/vores. Vi er måske mest af alt bare for dovne til at lave fine udregninger, som alligevel ville ryge i skraldepanden så snart en af os manglede, og den anden havde ekstra :P
5
Brugeravatar
Krølle
Indlæg: 1429
Tilmeldt: 16. aug 2015, 02:48
Kort karma: 572
Likede indlæg: 4457

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Krølle » 10. jan 2016, 22:07

Shmartiesh skrev:Vi har kun enkelte fælles konti, ellers har vi hver vores penge.
Vi købte hus i august og i den forbindelse fik vi samme bank hvor bank og realkreditlån så blev oprettet fælles og en fællesbudget. Vi har dog stadig hver vores budgetkonto da han har bil som han betaler til og jeg har en budget, hvor jeg styrer mine personlige udgifter som han ikke er en del af.

Inden vi flyttede i hus havde vi fået lavet en fælles madkonto fordi vi alligevel var sammen hver dag og spiste sammen. Oftest var vi ved mig så jeg stod ofte for indkøb og synes ikke det var helt retfærdigt. Han foreslog dog selv den fælles konto så det var fint.

Vi har så hver vores lønkonto med 'lommepenge' til det vi køber til os selv. Opsparingen går via boligkreditten og er samlet, men vi har et excel ark hvor vi skriver hvad vi hver især betaler ind. Mest for at holde styr på hvor meget vi selv kan trække ud hvis jeg nu skulle mangle penge til tøj eller lign. og det samme med ham.


Men hvis opsparingen skal bruges fælles, er jeg ikke sikker på, jeg forstår, hvorfor der skal bruges tid på at lave Excel-ark. Er det fordi der er en regel for, hvornår man "må" bruge penge derfra? Hvis ja, har det så betydning, hvad det er (fysiske/varige ting eller fornøjelser) og om det er need to eller nice to have? Jeg er virkelig oprigtig nysgerrig, så jeg håber, det er ok, at jeg spørger.
1
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6569
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 899
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 9220

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Dikus » 10. jan 2016, 22:14

Krølle skrev:
Shmartiesh skrev:Vi har kun enkelte fælles konti, ellers har vi hver vores penge.
Vi købte hus i august og i den forbindelse fik vi samme bank hvor bank og realkreditlån så blev oprettet fælles og en fællesbudget. Vi har dog stadig hver vores budgetkonto da han har bil som han betaler til og jeg har en budget, hvor jeg styrer mine personlige udgifter som han ikke er en del af.

Inden vi flyttede i hus havde vi fået lavet en fælles madkonto fordi vi alligevel var sammen hver dag og spiste sammen. Oftest var vi ved mig så jeg stod ofte for indkøb og synes ikke det var helt retfærdigt. Han foreslog dog selv den fælles konto så det var fint.

Vi har så hver vores lønkonto med 'lommepenge' til det vi køber til os selv. Opsparingen går via boligkreditten og er samlet, men vi har et excel ark hvor vi skriver hvad vi hver især betaler ind. Mest for at holde styr på hvor meget vi selv kan trække ud hvis jeg nu skulle mangle penge til tøj eller lign. og det samme med ham.


Men hvis opsparingen skal bruges fælles, er jeg ikke sikker på, jeg forstår, hvorfor der skal bruges tid på at lave Excel-ark. Er det fordi der er en regel for, hvornår man "må" bruge penge derfra? Hvis ja, har det så betydning, hvad det er (fysiske/varige ting eller fornøjelser) og om det er need to eller nice to have? Jeg er virkelig oprigtig nysgerrig, så jeg håber, det er ok, at jeg spørger.


Jeg vil altså også rigtigt gerne spørge, hvis det er okay? For det lyder jo som rigtig separat økonomi, hvor i til trods for et etableret forhold opretholder en separat økonomi.
0
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6569
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 899
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 9220

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Dikus » 10. jan 2016, 22:18

Sjg skrev:
Dikus skrev:
Sjg skrev:Det har da intet med selve begrebet "fællesøkonomi" at gøre?

Du har i adskillige indlæg rettet på andre og insisteret på, at en økonomisk fordeling, som de selv opfatter som separat eller evt. delvis fælles økonomi, altså ER fællesøkonomi, og det har du begrundet under henvisning til, at fællesøkonomi er "et rigtigt begreb" med skattemæssige konsekvenser - men dét er det altså ikke, hvorfor det vel må stå enhver frit for, hvad de vil lægge i udtrykket "fællesøkonomi"?

At der skatteretligt set er forskel på fælles og separat økonomi såvel i som uden for parforhold er da indlysende for enhver, men igen har det bare ingenting at gøre med ordet fællesøkonomi, og hvad det dækker over.


Du må undskylde, jeg har formuleret mig på en måde, du har misforstået.

Hvad er det da, jeg har misforstået?

Hvis ikke du har ment, at fællesøkonomi (som det ellers fremgår af citatet nedenfor) "faktisk er et begreb med rigtige konsekvenser og alting", som har en helt fast betydning, eftersom du jo skriver, "at noget opfattes sådan, betyder jo ikke, det er sådan", er jeg da oprigtigt interesseret i at vide, hvad du så har ment, så jeg kan beklage en eventuel misforståelse. :)

Dikus skrev:
girl_beat skrev:
Dikus skrev:
girl_beat skrev:
Fru Sunshine skrev:Og hvis man har lyst til at give sin mand en gave, behøver han jo ikke kunne se det på netbank, hvis det nu er noget til en særlig lejlighed eller noget, der bliver sendt.

Det var sjovt nok også min kærestes første argument (bare med omvendt fortegn = gave til kone/kæreste), da vi blev enige om ikke at have 100% fællesøkonomi :D At han så havde dårlige erfaringer fra et tidligere forhold, hvor eks'en tømte kontoen hver måned, er vist en anden snak...


Men man kan jo sagtens have separate konti, men fællesøkonomi. Det giver slet ikke mening at tro, det ene udelukker det andet.

Ja, enig - men de forskellige opfattelser gør, at 'fællesøkonomi' ofte ses som én stor pulje med 100% gennemsigtighed for begge parter. Og så er der ikke plads til overraskelser eller hemmelige gavekøb, fordi partneren kan se præcis hvad og hvor pengene er brugt.

Af denne grund - blandt flere - er jeg derfor personligt tilhænger af dine, mine og vores :)


Men at noget opfattes sådan, betyder jo ikke, det er sådan :genert:

Fællesøkonomi er jo netop noget, man kun kan have i et forhold, hvis man ikke vil beskattes af det. Det er faktisk et begreb med rigtige konsekvenser og alting. Men du har helt ret i, der er meget "sådan opfatter jeg det" i par-økonomi. Det er det, jeg kalder semantik :)


Altså... etablering af fællesøkonomi/formuefællesskaber og ophør af dem, hvordan man opdeler det i tilfælde af uenigheder og den slags... Det gider jeg faktisk ikke rigtigt deltage i en tråd om på debatten. Jeg skal bare beklage, jeg har formuleret mig, så du har misforstået mig. Det bidrager ikke rigtigt til tråden, at vi diskuterer det. Måske nogle andre har lyst, men så bør det være i en separat tråd.

Debatten er typisk ret dårlig til den slags - og jeg gider ærligt talt ikke skulle henvise til afgørelser fra SKAT, lovgivning og alt muligt andet hejs, fordi det er vigtigt for nogle, tingene er formuleret præcist. Skal jeg formulere mig præcist, skal jeg have løn for det :cool:
0
Shmartiesh
Indlæg: 471
Tilmeldt: 10. jan 2016, 17:18
Kort karma: 52
Likede indlæg: 458

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Shmartiesh » 10. jan 2016, 22:20

Krølle skrev:
Shmartiesh skrev:Vi har kun enkelte fælles konti, ellers har vi hver vores penge.
Vi købte hus i august og i den forbindelse fik vi samme bank hvor bank og realkreditlån så blev oprettet fælles og en fællesbudget. Vi har dog stadig hver vores budgetkonto da han har bil som han betaler til og jeg har en budget, hvor jeg styrer mine personlige udgifter som han ikke er en del af.

Inden vi flyttede i hus havde vi fået lavet en fælles madkonto fordi vi alligevel var sammen hver dag og spiste sammen. Oftest var vi ved mig så jeg stod ofte for indkøb og synes ikke det var helt retfærdigt. Han foreslog dog selv den fælles konto så det var fint.

Vi har så hver vores lønkonto med 'lommepenge' til det vi køber til os selv. Opsparingen går via boligkreditten og er samlet, men vi har et excel ark hvor vi skriver hvad vi hver især betaler ind. Mest for at holde styr på hvor meget vi selv kan trække ud hvis jeg nu skulle mangle penge til tøj eller lign. og det samme med ham.


Men hvis opsparingen skal bruges fælles, er jeg ikke sikker på, jeg forstår, hvorfor der skal bruges tid på at lave Excel-ark. Er det fordi der er en regel for, hvornår man "må" bruge penge derfra? Hvis ja, har det så betydning, hvad det er (fysiske/varige ting eller fornøjelser) og om det er need to eller nice to have? Jeg er virkelig oprigtig nysgerrig, så jeg håber, det er ok, at jeg spørger.


Den eneste grund til at den er fælles er fordi vi bruger vores boligkredit som opsparing, og ved at sætte penge ind på den, sænker vi vores renteudgifter til den. Hvis ikke vores bankrådgiver gav os det råd, havde vi beholdt vores egen opsparing.

Vi ønsker som sådan ikke at vores økonomi skal være fælles, derfor laver vi excel ark, og ligeså meget for at holde styr på hvor meget der rent faktisk må tages ud af kontoen når vi skal rejse eller købe en dyr ting til huset. Som jo så er en fælles udgift.
2

Tilbage til "Forhold og sex"