Insp. Økonomi i parforholdet

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Shmartiesh
Indlæg: 471
Tilmeldt: 10. jan 2016, 17:18
Kort karma: 52
Likede indlæg: 456

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Shmartiesh » 10. jan 2016, 22:22

Dikus skrev:
Krølle skrev:
Shmartiesh skrev:Vi har kun enkelte fælles konti, ellers har vi hver vores penge.
Vi købte hus i august og i den forbindelse fik vi samme bank hvor bank og realkreditlån så blev oprettet fælles og en fællesbudget. Vi har dog stadig hver vores budgetkonto da han har bil som han betaler til og jeg har en budget, hvor jeg styrer mine personlige udgifter som han ikke er en del af.

Inden vi flyttede i hus havde vi fået lavet en fælles madkonto fordi vi alligevel var sammen hver dag og spiste sammen. Oftest var vi ved mig så jeg stod ofte for indkøb og synes ikke det var helt retfærdigt. Han foreslog dog selv den fælles konto så det var fint.

Vi har så hver vores lønkonto med 'lommepenge' til det vi køber til os selv. Opsparingen går via boligkreditten og er samlet, men vi har et excel ark hvor vi skriver hvad vi hver især betaler ind. Mest for at holde styr på hvor meget vi selv kan trække ud hvis jeg nu skulle mangle penge til tøj eller lign. og det samme med ham.


Men hvis opsparingen skal bruges fælles, er jeg ikke sikker på, jeg forstår, hvorfor der skal bruges tid på at lave Excel-ark. Er det fordi der er en regel for, hvornår man "må" bruge penge derfra? Hvis ja, har det så betydning, hvad det er (fysiske/varige ting eller fornøjelser) og om det er need to eller nice to have? Jeg er virkelig oprigtig nysgerrig, så jeg håber, det er ok, at jeg spørger.


Jeg vil altså også rigtigt gerne spørge, hvis det er okay? For det lyder jo som rigtig separat økonomi, hvor i til trods for et etableret forhold opretholder en separat økonomi.


At have fælles økonomi tror jeg bare ikke har så meget at sige i forhold til vores etablerede forhold. De hænger ikke nødvendigvis sammen for os.
0
Brugeravatar
Krølle
Indlæg: 1429
Tilmeldt: 16. aug 2015, 02:48
Kort karma: 572
Likede indlæg: 4457

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Krølle » 10. jan 2016, 22:23

Cool. Det giver god mening, tak for uddybning.
1
Akehurst2
Indlæg: 4492
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 470
Likede indlæg: 9101

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Akehurst2 » 10. jan 2016, 22:24

Dikus skrev:
Akehurst2 skrev:
Dikus skrev:
Men det er jo fællesøkonomi. Det, jeg spørger ind til, er når man har separat økonomi. Hvor man ikke dækker hinandens udgifter.

Jeg er med på, det kan køre gnidningsløst, hvis man tjener ca. det samme. Udfordringen kommer jo, når man ikke gør det af den ene eller anden grund - og når man får børn f.eks.


Det kan som beskrevet også sagtens køre gnidningsløst selvom der er forskel i indtægter. Den med den laveste indtægt må indrette sit forbrug efter det, lige som hvis man havde været alene. Indretningen af forbruget sker så selvfølgelig i et samarbejde, fordi man er et par, der lever sammen, men derfor er det jo stadig begges ansvar selv at sørge for at ens indtægter og udgifter matcher.


Jeg forstår godt det, du skriver. Men seriøst? Altså... Så hvis den ene tjener 80.000 kr. om måneden, så vælger man at bo i en billig 3-værelse, så den der tjener 19.000 kr. om måneden også kan være med? Og indregner man mistede tilskud for den lavestlønnede i det regnestykke?

Næ - ikke nødvendigvis. Som beskrevet, så har vi et fælles hus, hvor min mand bare ejer mere og derfor betaler mere. På den måde har jeg ikke købt dyrere end min egen formue- og indtægtssituation tilsagde det, og vi har stadig glæde af, at min mand har mulighed for at betale mere, så vi kan bo lækrere end laveste fællesnævner.

Jeg har aldrig fået nogle tilskud fra det offentlige, min mand heller ikke, så det har ikke været en overvejelse.

Og kan den, er tjener 80.000 kr. om måneden så ikke tage på ferier, der er dyrere end det, den der tjener 19.000 kr. om måneden kan betale? Eller... Det kan personen så godt, for så bestemmer den højestlønnede og "inviterer" den lavestlønnede?

Hvis den, der har flest penge, vil på en ferie, der er dyrere end den anden har råd til, ja, så må den højstlønnede jo invitere den anden. Ligesom hvis det ikke handler direkte om "at have råd til" men også om "at ønske at prioritere".


Og hvis den, der tjener 19.000 kr. om måneden mister sit arbejde, bliver syg og mister dagpengeretten, så er personen ikke kontanthjælpeberettiget. Hvad så? "Slipper" den højstlønnede så med at overfører det, der svarer til kontanthjælp til den anden, der så må huske at spise havregrød og undvære rundstykkerne om søndagen?

Det har heldigvis ikke været aktuelt i vores forhold. Vi er dog gift, og der påtager sig man jo et forsørgeransvar overfor den anden, og det er noget, vi har talt om i forbindelse med ægteskabet - at det er et ansvar, vi begge ønskede at påtage os og som vi tager alvorligt. Hvordan det i givet fald skal udmøntes i praksis har vi dog ikke talt om, men der er jeg ikke spor i tvivl om, at vi finder en rimelig løsning, skulle det blive aktuelt.

Men hvorfor indrette sin økonomi efter det før det er nødvendigt?


Helt ærligt. Så bliver jeg provokeret af "Det er jo ens eget ansvar, at indtægter og udgifter matcher". Jeg kan ikke forstå, nogen vil leve på den måde. Der er jeg nok mere med wizzze.


Leve på den måde? Jeg synes, jeg lever rigtig fint.

Og hvis ansvar er det, at indtægter og udgifter matcher, hvis ikke mit eget?
0
avdotja
Indlæg: 1037
Tilmeldt: 11. okt 2015, 18:31
Kort karma: 129
Likede indlæg: 2184

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf avdotja » 10. jan 2016, 22:25

Dikus skrev:Fælleskonti er ikke fællesøkonomi.

Fællesøkonomi er, når man f.eks. betaler mere end den anden og dermed overfører penge fra sin formue til den andens. Det kan man kun i et forhold uden skattemæssige konsekvenser. Ellers ville det blive anset som en gave.

Hvordan man i praksis indretter det med dine, mine, vores konti - det er semantik.

Selv om jeg f.eks. betalte 80% af de faste udgifter for at min partner skulle have et nogenlunde fornuftigt rådighedsbeløb og var villig til at både at justere op og ned på procentsatsen hvis det blev nødvendigt, så er vi stadig meget langt fra en situation med fuld fællesøkonomi hvor begge parter har lige adgang til alle pengene. Det er bestemt ikke bare et spørgsmål om semantik men betyder helt konkret at det er mig og kun mig der har råderet over min indkomst (hvor en del er allokeret til den fælles husholdning); så hvis jeg har lyst til at bruge 40.000 på en rejse med min søster, så gør jeg det uden at skulle diskutere det med partneren (og det handler ikke om hvorvidt han vil unde mig det eller ej; det handler om at beslutningen slet ikke vedkommer ham).
1
Brugeravatar
Fillie
Indlæg: 1729
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:54
Kort karma: 713
Geografisk sted: Backsword
Likede indlæg: 3415

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Fillie » 10. jan 2016, 22:32

Jeg er fascineret af, hvor meget man kan diskutere dette emne. Jeg tænker virkelig lidt over økonomi i min hverdag - nok for lidt!, så jeg kan slet ikke mønstre jeres engagement. :-D

Men jeg er glad for at følge med, for jeg har lært noget: Vigtigst nødvendigheden af at have et alternativ, når man som min mand og jeg kun har en fælles konto, der i tilfælde af dødsfald vil blive frosset, så den efterlevende kan risikere at stå uden en krone på lommen i månedsvis. Vi er derfor blevet enige om at lægge et kontantbeløb til side, så vi sikrer hinanden imod den grimme situation.

Hvis min mand stiller træskoene, kan jeg gå amok i trøsteshopping. Debatten er fantastisk. :lun:
Senest rettet af Fillie 11. jan 2016, 07:51, rettet i alt 1 gang.
7
"This is my world, and I'm your rock and roll sherpa."

- Francine Smith
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6569
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 899
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 9220

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Dikus » 10. jan 2016, 22:34

Akehurst2 skrev:
Dikus skrev:
Akehurst2 skrev:
Dikus skrev:
Men det er jo fællesøkonomi. Det, jeg spørger ind til, er når man har separat økonomi. Hvor man ikke dækker hinandens udgifter.

Jeg er med på, det kan køre gnidningsløst, hvis man tjener ca. det samme. Udfordringen kommer jo, når man ikke gør det af den ene eller anden grund - og når man får børn f.eks.


Det kan som beskrevet også sagtens køre gnidningsløst selvom der er forskel i indtægter. Den med den laveste indtægt må indrette sit forbrug efter det, lige som hvis man havde været alene. Indretningen af forbruget sker så selvfølgelig i et samarbejde, fordi man er et par, der lever sammen, men derfor er det jo stadig begges ansvar selv at sørge for at ens indtægter og udgifter matcher.


Jeg forstår godt det, du skriver. Men seriøst? Altså... Så hvis den ene tjener 80.000 kr. om måneden, så vælger man at bo i en billig 3-værelse, så den der tjener 19.000 kr. om måneden også kan være med? Og indregner man mistede tilskud for den lavestlønnede i det regnestykke?

Næ - ikke nødvendigvis. Som beskrevet, så har vi et fælles hus, hvor min mand bare ejer mere og derfor betaler mere. På den måde har jeg ikke købt dyrere end min egen formue- og indtægtssituation tilsagde det, og vi har stadig glæde af, at min mand har mulighed for at betale mere, så vi kan bo lækrere end laveste fællesnævner.

Jeg har aldrig fået nogle tilskud fra det offentlige, min mand heller ikke, så det har ikke været en overvejelse.

Og kan den, er tjener 80.000 kr. om måneden så ikke tage på ferier, der er dyrere end det, den der tjener 19.000 kr. om måneden kan betale? Eller... Det kan personen så godt, for så bestemmer den højestlønnede og "inviterer" den lavestlønnede?

Hvis den, der har flest penge, vil på en ferie, der er dyrere end den anden har råd til, ja, så må den højstlønnede jo invitere den anden. Ligesom hvis det ikke handler direkte om "at have råd til" men også om "at ønske at prioritere".


Og hvis den, der tjener 19.000 kr. om måneden mister sit arbejde, bliver syg og mister dagpengeretten, så er personen ikke kontanthjælpeberettiget. Hvad så? "Slipper" den højstlønnede så med at overfører det, der svarer til kontanthjælp til den anden, der så må huske at spise havregrød og undvære rundstykkerne om søndagen?

Det har heldigvis ikke været aktuelt i vores forhold. Vi er dog gift, og der påtager sig man jo et forsørgeransvar overfor den anden, og det er noget, vi har talt om i forbindelse med ægteskabet - at det er et ansvar, vi begge ønskede at påtage os og som vi tager alvorligt. Hvordan det i givet fald skal udmøntes i praksis har vi dog ikke talt om, men der er jeg ikke spor i tvivl om, at vi finder en rimelig løsning, skulle det blive aktuelt.

Men hvorfor indrette sin økonomi efter det før det er nødvendigt?


Helt ærligt. Så bliver jeg provokeret af "Det er jo ens eget ansvar, at indtægter og udgifter matcher". Jeg kan ikke forstå, nogen vil leve på den måde. Der er jeg nok mere med wizzze.


Leve på den måde? Jeg synes, jeg lever rigtig fint.

Og hvis ansvar er det, at indtægter og udgifter matcher, hvis ikke mit eget?


Jeg kan godt forstå, du synes, I lever rigtigt fint :) Det giver rigtigt fint mening, som du beskriver det. Men måske også, fordi I begge tjener, så det giver mening - og altid har gjort det? Er det ikke det, der ligger "at vi finder en rimelig løsning, hvis det skulle blive aktuelt". At I så rent faktisk vil overgå til at en anden løsning? Og ikke "enhver er selv ansvarlig for, at indtægter og udgifter matcher"?

Det lyder ikke til, du sidder og ikke har råd til at gå på cafe en enkelt dag, mens din mand har et kæmpe rådighedsbeløb. For mig at se kommer separat økonomi vel kun rigtigt på prøve, når man er der. Hvis du f.eks. kom på dagpenge og skulle spænde livremmen ind - og han insisterede på, du fortsatte med at betale din andel, selvom det betød, du ikke havde noget personligt råderum og måtte sige nej til at deltage i fællesting, arrangementer med veninder og andet, hvis han ikke tilbød dig det.

Giver det mening?
0
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6569
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 899
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 9220

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Dikus » 10. jan 2016, 22:39

avdotja skrev:
Dikus skrev:Fælleskonti er ikke fællesøkonomi.

Fællesøkonomi er, når man f.eks. betaler mere end den anden og dermed overfører penge fra sin formue til den andens. Det kan man kun i et forhold uden skattemæssige konsekvenser. Ellers ville det blive anset som en gave.

Hvordan man i praksis indretter det med dine, mine, vores konti - det er semantik.

Selv om jeg f.eks. betalte 80% af de faste udgifter for at min partner skulle have et nogenlunde fornuftigt rådighedsbeløb og var villig til at både at justere op og ned på procentsatsen hvis det blev nødvendigt, så er vi stadig meget langt fra en situation med fuld fællesøkonomi hvor begge parter har lige adgang til alle pengene. Det er bestemt ikke bare et spørgsmål om semantik men betyder helt konkret at det er mig og kun mig der har råderet over min indkomst (hvor en del er allokeret til den fælles husholdning); så hvis jeg har lyst til at bruge 40.000 på en rejse med min søster, så gør jeg det uden at skulle diskutere det med partneren (og det handler ikke om hvorvidt han vil unde mig det eller ej; det handler om at beslutningen slet ikke vedkommer ham).[/quote]

Jeg antager, det er beløbet - og ikke det, at du er væk i længere tid, der ikke vedkommer ham? Ellers er vi ude i en ny tråd :blush:

Men det er jo spændende, faktisk. For "nogenlunde fornuftigt rådighedsbeløb" - det er så noget, du som den, der tjener mest, giver din partner? Og dig, der bestemmer, hvad det er. Og så er resten dit - og så kan du være den, er er den store og køber lækre ting, mens din partner kun kan følge med i det tempo, du er gået med til?
0
Akehurst2
Indlæg: 4492
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 470
Likede indlæg: 9101

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Akehurst2 » 10. jan 2016, 22:41

Dikus skrev:Jeg kan godt forstå, du synes, I lever rigtigt fint :) Det giver rigtigt fint mening, som du beskriver det. Men måske også, fordi I begge tjener, så det giver mening - og altid har gjort det? Er det ikke det, der ligger "at vi finder en rimelig løsning, hvis det skulle blive aktuelt". At I så rent faktisk vil overgå til at en anden løsning? Og ikke "enhver er selv ansvarlig for, at indtægter og udgifter matcher"?

Det lyder ikke til, du sidder og ikke har råd til at gå på cafe en enkelt dag, mens din mand har et kæmpe rådighedsbeløb. For mig at se kommer separat økonomi vel kun rigtigt på prøve, når man er der. Hvis du f.eks. kom på dagpenge og skulle spænde livremmen ind - og han insisterede på, du fortsatte med at betale din andel, selvom det betød, du ikke havde noget personligt råderum og måtte sige nej til at deltage i fællesting, arrangementer med veninder og andet, hvis han ikke tilbød dig det.

Giver det mening?


Vores model er selvfølgelig kun god, fordi jeg netop også har en fin løn (og i øvrigt siden arvede og havde penge fra boliginvestering med ind i vore fælles køb), så selvom min mands løn er meget bedre end min, så er det ikke den lille pige med svovlstikkerne og kong Krøsus. Jeg har et fint og ret højt forbrug, så jeg mangler ikke noget.

Jeg er ikke i tvivl om, at blev der smalhals på den ene eller den anden side, så løste det sig uden problemer. Lige som dem, der har en højere grad af fællesøkonomi med deres partner i forvisning om, at vi stoler på hinanden og har hinandens ryg, så har vi det også. Man er jo et fællesskab i et ægteskab, selvom man deler økonomien op.

Så det giver fin mening.
2
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6569
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 899
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 9220

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Dikus » 10. jan 2016, 22:44

Shmartiesh skrev:...
At have fælles økonomi tror jeg bare ikke har så meget at sige i forhold til vores etablerede forhold. De hænger ikke nødvendigvis sammen for os.


Af princip - eller som et er nu? Altså... heller ikke, hvis de økonomiske forudsætninger ændrer sig for en af jer?
0
avdotja
Indlæg: 1037
Tilmeldt: 11. okt 2015, 18:31
Kort karma: 129
Likede indlæg: 2184

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf avdotja » 10. jan 2016, 22:45

Fillie skrev:Jeg er fascineret af, hvor meget man kan diskutere dette emne. Jeg tænker virkelig lidt over økonomi i min hverdag - nok for lidt!, så jeg kan slet ikke mønstre jeres engagement. :-D

Men jeg er glad for at følge med, for jeg har lært noget: Vigtigst nødvendigheden af at have et alternativ, når man som min mand og mig kun har en fælles konto, der i tilfælde af dødsfald vil blive frosset, så den efterlevende kan risikere at stå uden en krone på lommen i månedsvis. Vi er derfor blevet enige om at lægge et kontantbeløb til side, så vi sikrer hinanden imod den grimme situation.

Hvis min mand stiller træskoene, kan jeg gå amok i trøsteshopping. Debatten er fantastisk. :lun:

Første gang jeg stødte på den information, kan jeg huske at jeg simpelthen ikke troede på det; der var nogen der måtte have misforstået noget et sted. Tænk at man kan blive afskåret fra sine egne penge (og reelt kan det jo sagtens være den der er tilbage som reelt har tjent alle pengene) fordi den anden part dør. Går ud fra at det sker af hensyn til arvinger og kreditorer (og med kreditorer kan jeg til dels forstå det) men synes stadig det er forkert.
2
Shmartiesh
Indlæg: 471
Tilmeldt: 10. jan 2016, 17:18
Kort karma: 52
Likede indlæg: 456

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Shmartiesh » 10. jan 2016, 22:55

Dikus skrev:
Shmartiesh skrev:...
At have fælles økonomi tror jeg bare ikke har så meget at sige i forhold til vores etablerede forhold. De hænger ikke nødvendigvis sammen for os.


Af princip - eller som et er nu? Altså... heller ikke, hvis de økonomiske forudsætninger ændrer sig for en af jer?


Vist bare fordi det ikke betyder noget for os at den skal være mere fælles end den er. Vi har begge uddannelser der ikke er specielt højt lønnede, så tror ikke den kommer til at ændre sig.
1
Brugeravatar
Fillie
Indlæg: 1729
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:54
Kort karma: 713
Geografisk sted: Backsword
Likede indlæg: 3415

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Fillie » 10. jan 2016, 23:03

avdotja skrev:
Fillie skrev:Jeg er fascineret af, hvor meget man kan diskutere dette emne. Jeg tænker virkelig lidt over økonomi i min hverdag - nok for lidt!, så jeg kan slet ikke mønstre jeres engagement. :-D

Men jeg er glad for at følge med, for jeg har lært noget: Vigtigst nødvendigheden af at have et alternativ, når man som min mand og mig kun har en fælles konto, der i tilfælde af dødsfald vil blive frosset, så den efterlevende kan risikere at stå uden en krone på lommen i månedsvis. Vi er derfor blevet enige om at lægge et kontantbeløb til side, så vi sikrer hinanden imod den grimme situation.

Hvis min mand stiller træskoene, kan jeg gå amok i trøsteshopping. Debatten er fantastisk. :lun:

Første gang jeg stødte på den information, kan jeg huske at jeg simpelthen ikke troede på det; der var nogen der måtte have misforstået noget et sted. Tænk at man kan blive afskåret fra sine egne penge (og reelt kan det jo sagtens være den der er tilbage som reelt har tjent alle pengene) fordi den anden part dør. Går ud fra at det sker af hensyn til arvinger og kreditorer (og med kreditorer kan jeg til dels forstå det) men synes stadig det er forkert.


Jeg er også både forundret og vred over, at man midlertidigt mister råderetten over egne midler, men jeg tænker som du, at det skyldes hensyntagen til arvinger og kreditorer, fordi boet skal gøres op - og så skal der vel i sagens natur også lige undersøges, at der ikke er sket en forbrydelse. :gruble:
0
"This is my world, and I'm your rock and roll sherpa."

- Francine Smith
avdotja
Indlæg: 1037
Tilmeldt: 11. okt 2015, 18:31
Kort karma: 129
Likede indlæg: 2184

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf avdotja » 10. jan 2016, 23:11

Dikus skrev:...

Jeg antager, det er beløbet - og ikke det, at du er væk i længere tid, der ikke vedkommer ham? Ellers er vi ude i en ny tråd :blush:

Men det er jo spændende, faktisk. For "nogenlunde fornuftigt rådighedsbeløb" - det er så noget, du som den, der tjener mest, giver din partner? Og dig, der bestemmer, hvad det er. Og så er resten dit - og så kan du være den, er er den store og køber lækre ting, mens din partner kun kan følge med i det tempo, du er gået med til?

Han har sin egen indtægt, det er ikke noget jeg giver ham. De faste udgifter (er for mit vedkommende) stort set de samme ved enten vi er en eller to; han har hverken 3 galopheste eller en kælder fuld af dyre biler som jeg overtager udgifterne på - så at jeg betaler mere der, ser jeg udelukkende som en detalje.

Men ja; hvis han f.eks. har lyst til den nye macbook er han nød til at tjekke sin egen konto eller snakke med mig om det, han tager den ikke bare på mit kort.

(og det var beløbet jeg tænkte på; men jeg spørger du heller ikke om lov før jeg booker en ferie)
0
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6569
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 899
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 9220

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Dikus » 11. jan 2016, 01:05

avdotja skrev:Han har sin egen indtægt, det er ikke noget jeg giver ham. De faste udgifter (er for mit vedkommende) stort set de samme ved enten vi er en eller to; han har hverken 3 galopheste eller en kælder fuld af dyre biler som jeg overtager udgifterne på - så at jeg betaler mere der, ser jeg udelukkende som en detalje.

Men ja; hvis han f.eks. har lyst til den nye macbook er han nød til at tjekke sin egen konto eller snakke med mig om det, han tager den ikke bare på mit kort.

(og det var beløbet jeg tænkte på; men jeg spørger du heller ikke om lov før jeg booker en ferie)


Det er faktisk en meget fin måde at se det på - at de faste udgifter lige så godt kunne være helt dine, så derfor gør det ikke noget, hvis han ikke kan bidrage væsentligt i en periode til de faste udgifter :)

så altså.. Du kan bare købe en ny macbook, hvis du har lyst - men han skal spørge om lov? Og det samme med ferier, køb af ting til huset og den slags? Der har du så sidste ord i forhold til, om det kommer ind i huset, fordi det er dig, der har råd til det?

Og det har han det ok med?
1
Mette
Indlæg: 126
Tilmeldt: 28. aug 2015, 11:43
Kort karma: 5
Likede indlæg: 104

Re: Insp. Økonomi i parforholdet

Indlægaf Mette » 11. jan 2016, 10:00

godtnavn skrev:
Mette skrev:Alle vores penge ryger ind på én konto.
Derfra bliver der overført til madkonto, budgetkonto, opsparing og lommepenge på hver vores konto.


Hvorfor overfører I fra den konto pengene går ind på til en opsparingskonto? Hvad er så et evt overskud på den konto så? Og er det ikke besværligt hvis der en måned går mere eller mindre ind, tænker I vel så skal ændre på overførslerne? Vi har cirka det samme, det er bare den konto pengene går ind på der er vores opsparing, så er det resten når mad, regninger og "lommepenge" er betalt som bliver sparret op, uanset hvad beløbet måtte være :)


Vi overfører til opsparingskontoen, fordi vi får renter på den.
Jeg synes ikke det er besværligt.
3000 til mig, 3000 til ham, 3000 til mad, 11000 til budgettet og resten på opsparingskontoen. Det tager ca 5 min en gang om måneden :)
0

Tilbage til "Forhold og sex"