Nytårstalen -hvad synes du?

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
Brugeravatar
vibbsen
Indlæg: 1202
Tilmeldt: 17. sep 2015, 17:26
Kort karma: 298
Likede indlæg: 3019

Re: Nytårstalen -hvad synes du?

Indlægaf vibbsen » 2. jan 2016, 11:22

dgd2007 skrev:Men du giver jo selv svaret: konge = den, der regerer landet; dronning = den, der er gift med kongen (eller i sjældne tilfælde - nærmere bestemt, når det er hende, der har arveretten - den, der regerer landet).

Men altså, det er jo dels lidt virtuelt, fordi ingen af dem reelt regerer nutildags - og har været uden for politik siden 1920 (var det vist).
Og rent ligeberettigelsesmæssigt så er hele konstruktionen med, at nogen kan arve sig til at "regere" landet, jo i krads modstrid med enhver form for ligeberettigelse. Så det er jo lidt farligt for selve ideen om et kongehus at køre for hårdt på den slags.


Regenten = den der regerer landet. Og denne person kan være enten en konge (mand) eller Dronning (Kvinde). Den er der er gift med den mandlige regent = Dronning. Den der er gift med den Kvindelige regent = Prinsgemal....

Det er da en forskel der vil noget....
0
JEG TÆLLER TIL 3...OG JEG TÆLLER ENNNNN...OG JEG TÆLLER TOOOOO
Brugeravatar
Rosa Espinosa
Indlæg: 2109
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:49
Kort karma: 289
Likede indlæg: 4441

Re: Nytårstalen -hvad synes du?

Indlægaf Rosa Espinosa » 2. jan 2016, 12:10

Det med børnefamilierne og det med at de skal lade børnene begå deres egne fejl, tog jeg lidt mere generelt og ikke kun henvendt til småbørnsfamilier. Tænkte at det inkludere alle aspekter at barnets liv, også når det kommer til selv at gå til jobsamtale og takle problemerne på uddannelsen, uden at forældrene behøver være indeover. Tænker at det var henvendt til de mere ekstreme sager man hører om, for som andre nævner, så kan de fleste jo godt finde ud af at stille sig i baggrunden.

Det med at Henrik bliver mere ligeværdig med dronningen hvis han bliver konge, passer ikke. En konge er altid set som mere værd end en dronning, både herhjemme og i udlandet, så hvis han fik den titel, så ville det være ham som blev set på som regenten, mens dronningen ville være med som hustru. Derfor kan jeg godt forstå at han ikke vil kunne få titlen. Det ville jo ikke gøre dem ligeværdige.
9
Du kan ikke klandre mig for, at der har været en polohest inde og rode i mit sølvtøj
Sjg
Indlæg: 166
Tilmeldt: 28. nov 2015, 22:32
Kort karma: 11
Likede indlæg: 227

Re: Nytårstalen -hvad synes du?

Indlægaf Sjg » 2. jan 2016, 13:03

dgd2007 skrev:
DetSorteCirkus skrev:Det synes jeg så, at det er, for jeg kan ikke se, at man kan gøre sig de grublerier uden på forhånd at være hoppet på den overlagt negative vogn.
Det er ikke et faktum, at Henrik boycottede fødselsdagen. Det er noget, nogen har tolket sig frem til. Overfortolket, hvis du spørger mig.
Hans kongefordringer er i hvert fald helt sikkert ikke rettet mod dronningen, da det ikke er noget, som ligger i hendes hænder.

Hvordan man kan konkludere, at regentparret har samlivsproblemer, fordi Henrik går på pension, giver ingen mening for mig.

Nu er kongehusets familieforhold bestemt ikke noget, jeg går meget op i. :)
Men når de ellers netop bl.a. er der for at folk har nogen at læse om i Billedbladet ... den og den skal giftes, den og den og fået børn, den og den har det sådan og sådan sammen osv., så kan man jo ikke være forarget over, at nogen også bemærker, når der sker sådan en "unprecedented" forfatningsmæssig udvikling.

Om de har samlivsproblemer var ikke min pointe. Der er mange andre mulige forklaringer. Fx hørte jeg en på News, der spekulerede i, om han simpelthen var blevet bedt om at træde i baggrunden, så der ikke behøvede at være så meget damage control, når han havde været ude at jamre sig til La Figaro, over at han ikke må kalde sig konge, som han gjorde igen-igen her for nogle måneder siden.

Disclaimer: jeg er sikkert lidt præpareret hjemmefra, idet min far har været inkarneret Prins Henri-hader, lige siden han kom (var det 1967 eller deromkring). Men min pointe er først og fremmest, at de, der elsker at læse om kongehuset og deres familieforhold og se 24 timers tv-dækning af prinsessebryllupper osv., ikke kan tillade sig at harcellere over, at en så statsretlig usædvanlig konstruktion giver anledning til nogle grublerier :)

Grundloven indeholder nu ikke - i hverken lovtekst eller forarbejder - ét eneste ord om regentens ægtefælles arbejdsmæssige forpligtelser, så det er ikke korrekt, at prinsgemalens valg om at gå på pension skulle have bare den fjerneste statsretlige relevans.

Utraditionelt i lyset af kongehusets personlige traditioner, måske - men "statsretlig usædvanlig", absolut nej.
2
GoGetter
Indlæg: 95
Tilmeldt: 19. sep 2015, 12:32
Kort karma: 24
Likede indlæg: 142

Re: Nytårstalen -hvad synes du?

Indlægaf GoGetter » 2. jan 2016, 17:22

Mht. til titlen som konge vs. dronning, så burde det være sådan, at regenten var enten konge eller dronning, og ægtefællen var gemal/gemalinde.
I Danmark ER en dronning lige så meget værd som en konge, så jeg forstår ikke, at Mary skal have den titel.
2
GoGetter
Indlæg: 95
Tilmeldt: 19. sep 2015, 12:32
Kort karma: 24
Likede indlæg: 142

Re: Nytårstalen -hvad synes du?

Indlægaf GoGetter » 2. jan 2016, 17:53

adagio skrev:
GoGetter skrev:Mht. til titlen som konge vs. dronning, så burde det være sådan, at regenten var enten konge eller dronning, og ægtefællen var gemal/gemalinde.
I Danmark ER en dronning lige så meget værd som en konge, så jeg forstår ikke, at Mary skal have den titel.


Nej, i et monarki er en konge mest værd. Du kan se det på ethvert spil kort. Monarkiet passer ikke ind i et moderne samfund, det kan kun eksistere fordi vi tillader en række anakronismer at bestå. Begynder vi at afvikle anakronismerne, afvikler vi monarkiet.


Point taken. Men de BURDE være lige meget værd. Det andet er for langt ude. Eller vi kunne gøre "konge" til et kønsneutralt ord (jeg er faktisk seriøs). Og det kan altså godt lade sig gøre, uden at afvikle monarkiet. Selvom der ikke ville blive grædt snot herfra, skulle det ryge i svinget.
1
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 5739
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 772
Likede indlæg: 10276

Re: Nytårstalen -hvad synes du?

Indlægaf DetSorteCirkus » 2. jan 2016, 17:56

adagio skrev:
GoGetter skrev:Mht. til titlen som konge vs. dronning, så burde det være sådan, at regenten var enten konge eller dronning, og ægtefællen var gemal/gemalinde.
I Danmark ER en dronning lige så meget værd som en konge, så jeg forstår ikke, at Mary skal have den titel.


Nej, i et monarki er en konge mest værd. Du kan se det på ethvert spil kort. Monarkiet passer ikke ind i et moderne samfund, det kan kun eksistere fordi vi tillader en række anakronismer at bestå. Begynder vi at afvikle anakronismerne, afvikler vi monarkiet.


Dit eksempel med kortspillet passer på fortiden, ja, men når nu arveretten til tronen faktisk er blevet fuldstændig ligestillet, ville det give god mening at forholde sig til den uklarhed, der er opstået mht. dronningetitlen, som har fået to betydninger. Mary får aldrig samme rang som sin svigermor, og Margrethe er ikke mindre værd end sine udenlandske mandlige kolleger.

At arveretten endte med at blive ligestillet viser, at tingene godt kan ændre sig indenfor rammerne af monarkiet, der i Danmark jo forresten også både har været lig med valgkongedømme, enevælde og den nuværende ordning. Om man så personligt mener, at forandringer er lig med afvikling, det er en anden snak.

At Margrethe efterfulgte sin far var en Plan B, formelt set, da ændringen i 1953 ikke ligestillede arveretten, og derfor har jeg også altid ment, at Henriks kongesnak har været malplaceret. Sådan noget kan man efter min mening ikke forlange skal blive effektueret med tilbagevirkende kraft, og det var de vilkår, han giftede sig ind i og som gjorde sig gældende indtil for 6 år siden.
1
Je suis un tableau noir.
Brugeravatar
Rapfisk
Indlæg: 2765
Tilmeldt: 20. aug 2015, 16:27
Kort karma: 531
Likede indlæg: 4297

Re: Nytårstalen -hvad synes du?

Indlægaf Rapfisk » 2. jan 2016, 22:03

I virkeligheden har vi vel bare aldrig fået et ord for en kvinde, der regerer, mens vi har fået for en mand, der er gift med regenten (svarende til briternes "prince consort", som prins Philip er).
0
Søger job inden for projektledelse, sekretariat, politik eller andet, man kan bruge et skarpt hoved til. Skriv PB :blomst:
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 6089
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 1159
Likede indlæg: 6813

Re: Nytårstalen -hvad synes du?

Indlægaf Wizzze » 2. jan 2016, 22:16

Rapfisk skrev:I virkeligheden har vi vel bare aldrig fået et ord for en kvinde, der regerer, mens vi har fået for en mand, der er gift med regenten (svarende til briternes "prince consort", som prins Philip er).


Historisk har mænd der giftede sig med regerende kvinder aldrig blevet konge, der var meget debat om det i forbindelse med Elizabeth den første, flere troede at hun var en genvej til en trone, men Statsrådet og parliamentet gik aldring med til mere end Prins eller hertug, noget som aldrig blev til noget da intet passende / acceptabelt parti blev fundet.
Jarlen af Bothwell som blev gift med Dronning Mary af Skotland, prøvede at få kongetitel og overtage styringen, det var bl.a. med til at begge måtte flygte, og han endte sine dage i et dansk fangehul.

Henrik vidste hvad han gik ind til, jeg forstår ikke hans ønske om sidestilling, han er jo ikke sidestillet, han indgår ikke tronfølgen, sådan smart sagt så er han del af presseafdelingen i familiefirmaet, han er ikke CEO eller bestyrelsesformand.
1
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
landsbytossen
Indlæg: 1258
Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
Kort karma: 105
Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
Likede indlæg: 1531

Re: Nytårstalen -hvad synes du?

Indlægaf landsbytossen » 2. jan 2016, 22:27

Rapfisk skrev:I virkeligheden har vi vel bare aldrig fået et ord for en kvinde, der regerer, mens vi har fået for en mand, der er gift med regenten (svarende til briternes "prince consort", som prins Philip er).

Jo, det har vi på sin vis. En konges hustru bliver Dronning af Danmark. En dronning, der er regent er majestæt, f.eks Hendes Majestæt, Dronning Margrete II, Danmarks Dronning.

Det afgørende er "af". En "prins til Danmark" er i den kongelige arvefølge, og en "prins af Danmark" er ikke i den kongelige arvefølge. Indgiftede i kongehuset kan ikke blive "til Danmark"

En pudsighed i kongerækken er, at Margrethe I ikke var Dronning af Danmark. Hun var Danmarks rigsformynder
1
Min mening står ikke til diskussion.

"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup

Tilbage til "Livets forhold"