Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Brugeravatar
ManicNinja
Indlæg: 4710
Tilmeldt: 27. aug 2015, 14:16
Kort karma: 941
Likede indlæg: 7336

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf ManicNinja » 22. jan 2016, 18:59

Nja. Jeg synes, din første udlægning lød noget mere følelsesmæssig - og jeg synes også, det lød, som om du - med rette - følte dig ramt. Fordi hans adfærd ret uundgåeligt også bliver til et statement om dig (fordi du er religiøs). Og somme tider tror jeg, det kan være godt at holde fast i, at man føler sig ramt, hvis det er sådan, man har det. Man behøver ikke altid at formå at være rationel omkring alt. Ikke lige med det samme i hvert fald.

Men okay. Så længe I finder ud af det på jeres måde. Jeg havde sgu nok taget et par dage for mig selv ... :genert:
2
"Success is the ability to go from one failure to another - with no loss of enthusiasm".

Winston Churchill
Buller
Indlæg: 630
Tilmeldt: 16. jan 2016, 09:14
Kort karma: 42
Likede indlæg: 881

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Buller » 22. jan 2016, 19:07

Smiling_Goat skrev:Nope.. Men jeg tror ikke det skyldes et ønske om at såre mig. Jeg tror bare ikke, han forstår hvor vigtig religion er for mig (jeg er jo netop ikke fanatisk) ikke rigtigt ved, hvad kristendommen går ud på og synes tanken om en godkendt religion baseret på et flyvende spaghettimonster et hysterisk morsomt - jeg kan også godt se det sjove, i teorien.

Jeg er bare træt, hormonel og trist, så det rammer lidt hårdere i dag.


Måske du så skal overveje at vente med at reagere til du selv kan mærke om det er ren hormornella der taler eller hvad det er. Især når du godt selv kan se at det nok ikke er for at såre dig han gør det.

For hvis du ikke selv er fanatisk kristen, hvad er det så du har gang i mht at dømme hans religion som mindre korrekt, fordi den ikke følger samme dogmer som din. Og hvorfor er det en personlig fornærmelse?

Jeg forstår det ikke, du vil gerne have religionsfrihed, men kun til dem der har de rigtige religioner eller hvad menes der?
3
Smiling_Goat
Indlæg: 2753
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 598
Likede indlæg: 8929

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Smiling_Goat » 22. jan 2016, 20:48

ManicNinja skrev:Nja. Jeg synes, din første udlægning lød noget mere følelsesmæssig - og jeg synes også, det lød, som om du - med rette - følte dig ramt. Fordi hans adfærd ret uundgåeligt også bliver til et statement om dig (fordi du er religiøs). Og somme tider tror jeg, det kan være godt at holde fast i, at man føler sig ramt, hvis det er sådan, man har det. Man behøver ikke altid at formå at være rationel omkring alt. Ikke lige med det samme i hvert fald.

Men okay. Så længe I finder ud af det på jeres måde. Jeg havde sgu nok taget et par dage for mig selv ... :genert:


Ja, jeg følte mig også ret ramt, men jeg fik arbejdet mig lidt igennem det - jeg ved jo netop, han ikke forsøger at såre mig.

Buller skrev:
Smiling_Goat skrev:Nope.. Men jeg tror ikke det skyldes et ønske om at såre mig. Jeg tror bare ikke, han forstår hvor vigtig religion er for mig (jeg er jo netop ikke fanatisk) ikke rigtigt ved, hvad kristendommen går ud på og synes tanken om en godkendt religion baseret på et flyvende spaghettimonster et hysterisk morsomt - jeg kan også godt se det sjove, i teorien.

Jeg er bare træt, hormonel og trist, så det rammer lidt hårdere i dag.


Måske du så skal overveje at vente med at reagere til du selv kan mærke om det er ren hormornella der taler eller hvad det er. Især når du godt selv kan se at det nok ikke er for at såre dig han gør det.

For hvis du ikke selv er fanatisk kristen, hvad er det så du har gang i mht at dømme hans religion som mindre korrekt, fordi den ikke følger samme dogmer som din. Og hvorfor er det en personlig fornærmelse?

Jeg forstår det ikke, du vil gerne have religionsfrihed, men kun til dem der har de rigtige religioner eller hvad menes der?


Åh det er sådan en forenkling af problematikken. Det handler jo netop ikke om, at han ikke må have en anden religion. Det må han hjertens gerne. Det handler om, at han ikke rent faktisk tror på den. Han siger, at han tror på den, fordi han synes, det kunne være sjovt, hvis han gjorde. Det er han bare ikke helt ærlig om. Han siger på den ene side, tror han på den (han kan godt lide budskabet,) på den anden gør han ikke (har tror ikke på guden,) men jeg skal anerkende hans tro alligevel - selvom fraværet af troen på guden i virkeligheden betyder, at han ikke er troende.

Sagde han til mig, at han virkelig troede, at et flyvende spaghettimonster havde skabt verden, ville det være noget helt andet. Så ville jeg behandle hans tro på helt samme måde, som jeg behandler alle andres - med respekt og interesse. Det første jeg gjorde, da han sagde, at han troede på det, var også at undersøge troen, og da jeg kan konstatere, at der hverken foreligger trosbekendelse, riter eller andet som må betegnes grundlæggende for en tro, er det ærligt talt svært for mig at tage den seriøst.

Den religion er udelukkende opfundet med tanke på at håne religiøse mennesker. Der står på deres side, at de ikke er anti-religion de er anti-skør-religion (hvilket er dybt ironisk i øvrigt.) For mig, er dem der har skabt religionen ikke meget anderledes end de, der direkte peger og griner af religiøse mennesker. Jeg er religiøs, ergo føler jeg mig latterliggjort = personlig fornærmelse.

Men jeg ved, at min kæreste bare ikke har gennemtænkt, hvordan det kunne såre mig - Derfor bliver man bare alligevel ked af det, lige når det sker (især når man er hormonramt.)
1
Brugeravatar
Joe
Indlæg: 1694
Tilmeldt: 4. sep 2015, 19:03
Kort karma: 361
Likede indlæg: 5551

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Joe » 23. jan 2016, 03:37

Han er i byen, med nogle mennesker, jeg ikke kender, og har siden kl 2 ikke haft strøm på telefonen.
Jeg har nu ligget vågen i en halv time og været bekymret over at jeg dermed ikke kan få fat i ham, og ikke ved hvornår han tager hjem (og dermed om han er taget hjem, men de gået kold et sted mellem metro og lejlighed.)

Møgmand.
2
you did not break me
Brugeravatar
Zombie
Indlæg: 1559
Tilmeldt: 16. aug 2015, 14:06
Kort karma: 376
Likede indlæg: 4590

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Zombie » 23. jan 2016, 09:23

The Church of the Flying Spaghetti Monster - may His noodly appendix touch our souls.

Jeg er selv "Pastafarian" - jeg er også troende kristen.

CFSM (Church of the Flying Spaghetti Monster) blev dannet for mange år siden, da en amerikansk underviser eller professor (i high school tror jeg) af et school board blev tvunget til at undervise i kreationisme på lige fod med Darwins evolutionslære. Argumentet var, at siden så mange troede på kreationisme og det ikke kunne modbevises, at Gud havde skabt verden på 7 dage, så skulle han undervise i begge ting i biologi.

Professoren blev så hamrende arrig, at han oprettede sin egen "kirke" på internettet. Guddommen var et usynligt, flyvende spaghettimonster. Da diskussionen om kreationisme versus videnskab/evolutionsteori var på sit højeste dengang (det er måske 10 år siden), fik han hurtigt en stor tilslutning fra folk, der delte hans synspunkt.
I takt med at hans kirke voksede, kunne han lægge pres på school board: Han ønskede at undervise i, hvordan Jorden var blevet skabt af spaghettimonstret, ud fra en kødbolle - og grunden til, at man ikke kunne modbevise noget af det, var fordi det flyvende spaghettimonster ville røre ved forsøgsresultaterne med sin usynlige nuddel-arm og ændre dem. Derfor er det umuligt at bevise tilstedeværelsen af spaghettimonstret!

Sagen kom langt i det juridiske system i USA. Det blev til sidst afgjort, at skulle professoren undervise i kreationisme i biologi-timerne, så måtte han også gerne undervise i Pastafarianism iført et dørslag/spaghetti si på hovedet.
School board valgte så, at droppe deres krav - så nu undervises der kun i Darwins evolution. Og ingen religiøse overbevisninger - hverken kristne eller pastafariske.

USA har en del problemer med fanatiske kristne, der fra tid til anden forsøger at presse deres tro ind upassende steder. Derfor blev "kirken" med Flying Spaghetti Monster ved med at vokse - fordi medlemmerne på den måde havde noget at henvise til, som kunne lægge pres på beslutningstagerne.

En kvinde fik eks. lov til at være iført et dørslag på sit kørekort, under henvisning til at muslimske kvinder jo må bære tørklæde på deres kørekort.
En anden medarbejder blev tvunget til at arbejde henover julen, fordi vedkommende ikke var kristen. Vedkommende fik så lov til at holde en uges ferie på et andet tidspunkt, fordi kirken indførte sine egne tilsvarende helligdage - vist nok i den mest attraktive ferieperiode, bare for at være på tværs. Og fik han ikke lov til dét, ville hans arbejdsplads blive trukket i retten for diskrimination - så de havde intet valg.


Spørger man medlemmerne af denne "kirke", så tror de på Det Flyvende Spaghetti Monster. Det er de nødt til at holde fast i, fordi de ikke ellers kan anerkendes som religion og på den måde få trumfet deres mærkesager igennem.

En del af medlemmerne er ateister, og har tendens til at gøre nar af troende mennesker - det har en del ateister desværre. De er mega nederen.

Men "kirken" i sig selv, er ikke en hån. Den er skabt som et modtræk, for at kunne lave forskellig religiøs betinget aktivisme og for at sikre, at kreationisterne i primært USA, ikke får foden inden for de videnskabelige områder, da det har været et reelt problem.


I sig selv, er medlemskab af denne "kirke" ikke nedladende over for troende - som nævnt er jeg selv medlem, og jeg kender andre troende som også er medlemmer, fordi vi tror på at tro og videnskab skal og må adskilles i alle henseender. Vi vil gerne støtte denne aktivisme.

Når det så er sagt og forklaret, så virker det som om, at din kæreste SMILING GOAT, hverken har sat sig særlig godt ind i kirken og/eller ikke har formået at formidle grundbudskabet og historien bag, på en særlig fed måde.

Dermed står tilbage, at selve "kirken" ikke er nederen over for religiøse, men det betyder ikke at din kæreste ikke har været nederen over for dig.

Jeg var gået helt amok og var blevet skide sur - selvom jeg selv er medlem. Den attitude, du beskriver mellem linjerne - det er ikke i orden.
13
Smiling_Goat
Indlæg: 2753
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 598
Likede indlæg: 8929

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Smiling_Goat » 23. jan 2016, 10:19

Zombie skrev:The Church of the Flying Spaghetti Monster - may His noodly appendix touch our souls.

Jeg er selv "Pastafarian" - jeg er også troende kristen.

CFSM (Church of the Flying Spaghetti Monster) blev dannet for mange år siden, da en amerikansk underviser eller professor (i high school tror jeg) af et school board blev tvunget til at undervise i kreationisme på lige fod med Darwins evolutionslære. Argumentet var, at siden så mange troede på kreationisme og det ikke kunne modbevises, at Gud havde skabt verden på 7 dage, så skulle han undervise i begge ting i biologi.

Professoren blev så hamrende arrig, at han oprettede sin egen "kirke" på internettet. Guddommen var et usynligt, flyvende spaghettimonster. Da diskussionen om kreationisme versus videnskab/evolutionsteori var på sit højeste dengang (det er måske 10 år siden), fik han hurtigt en stor tilslutning fra folk, der delte hans synspunkt.
I takt med at hans kirke voksede, kunne han lægge pres på school board: Han ønskede at undervise i, hvordan Jorden var blevet skabt af spaghettimonstret, ud fra en kødbolle - og grunden til, at man ikke kunne modbevise noget af det, var fordi det flyvende spaghettimonster ville røre ved forsøgsresultaterne med sin usynlige nuddel-arm og ændre dem. Derfor er det umuligt at bevise tilstedeværelsen af spaghettimonstret!

Sagen kom langt i det juridiske system i USA. Det blev til sidst afgjort, at skulle professoren undervise i kreationisme i biologi-timerne, så måtte han også gerne undervise i Pastafarianism iført et dørslag/spaghetti si på hovedet.
School board valgte så, at droppe deres krav - så nu undervises der kun i Darwins evolution. Og ingen religiøse overbevisninger - hverken kristne eller pastafariske.

USA har en del problemer med fanatiske kristne, der fra tid til anden forsøger at presse deres tro ind upassende steder. Derfor blev "kirken" med Flying Spaghetti Monster ved med at vokse - fordi medlemmerne på den måde havde noget at henvise til, som kunne lægge pres på beslutningstagerne.

En kvinde fik eks. lov til at være iført et dørslag på sit kørekort, under henvisning til at muslimske kvinder jo må bære tørklæde på deres kørekort.
En anden medarbejder blev tvunget til at arbejde henover julen, fordi vedkommende ikke var kristen. Vedkommende fik så lov til at holde en uges ferie på et andet tidspunkt, fordi kirken indførte sine egne tilsvarende helligdage - vist nok i den mest attraktive ferieperiode, bare for at være på tværs. Og fik han ikke lov til dét, ville hans arbejdsplads blive trukket i retten for diskrimination - så de havde intet valg.


Spørger man medlemmerne af denne "kirke", så tror de på Det Flyvende Spaghetti Monster. Det er de nødt til at holde fast i, fordi de ikke ellers kan anerkendes som religion og på den måde få trumfet deres mærkesager igennem.

En del af medlemmerne er ateister, og har tendens til at gøre nar af troende mennesker - det har en del ateister desværre. De er mega nederen.

Men "kirken" i sig selv, er ikke en hån. Den er skabt som et modtræk, for at kunne lave forskellig religiøs betinget aktivisme og for at sikre, at kreationisterne i primært USA, ikke får foden inden for de videnskabelige områder, da det har været et reelt problem.


I sig selv, er medlemskab af denne "kirke" ikke nedladende over for troende - som nævnt er jeg selv medlem, og jeg kender andre troende som også er medlemmer, fordi vi tror på at tro og videnskab skal og må adskilles i alle henseender. Vi vil gerne støtte denne aktivisme.

Når det så er sagt og forklaret, så virker det som om, at din kæreste SMILING GOAT, hverken har sat sig særlig godt ind i kirken og/eller ikke har formået at formidle grundbudskabet og historien bag, på en særlig fed måde.

Dermed står tilbage, at selve "kirken" ikke er nederen over for religiøse, men det betyder ikke at din kæreste ikke har været nederen over for dig.

Jeg var gået helt amok og var blevet skide sur - selvom jeg selv er medlem. Den attitude, du beskriver mellem linjerne - det er ikke i orden.


Tak for forklaringen. Det hjælper at vide, at det ikke er en hånfølelse over for religiøse, der har skabt troen - og jeg kan egentligt godt lide formålet, Gud har intet at gøre i biologi.
Det var netop en af grundene til, at jeg blev så provokeret og ked af det, at han ikke engang selv helt kunne forklare hvad han "troede på" - men han alligevel sammenlignede sin "tro" med min.

Det var på ingen måde i orden, men han har virkelig ikke vidst, hvordan det ville påvirke mig. Han har undskyldt og sagt, at han ikke vidste, at jeg ville blive ked af det. Det hjælper, en del. Det giver virkelig også mening, at han ikke har vidst det. Jeg kalder mig selv verdens værste kristne, for jeg går ikke i kirke og beder også i enrum. Jeg snakker virkelig sjældent om min tro (fordi den for så vidt er ligegyldig ift. andre,) så jeg kan sagtens forstå, at han har underkendt min religiøsitet. Jeg er helt åben om, at jeg ikke er sikker på, at biblen er korrekt, og så kan jeg egentligt godt forstå, at man stiller spørgsmålstegn ved min tro - når man ikke ved, at det eneste der kræves for at være kristen er, at man tror på Jesus som Guds søn.

Så alt i alt tror jeg måske egentligt bare, at vi har lært hinanden lidt bedre at kende, og det kan måske bringe os tættere sammen :)
2
Brugeravatar
Sevii
Indlæg: 433
Tilmeldt: 19. nov 2015, 08:30
Kort karma: 80
Likede indlæg: 1024

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Sevii » 24. jan 2016, 12:52

Det er en lidt vanskelig situation, fordi jeg tabte jo min iPad - eller rettere sagt den faldt ud af den der beskyttelse der fejlet i sit eneste job, nemlig at beskytte ipaden. Så derfor kom der nogle revner i glasset, men det var til at overleve da det ikke var på skærmen, hvor man skal læse. Det var kun ude i siden.
Jeg fortæller min kæreste det, og han tager så meget alvorligt og piller ved min iPad. Han trykker så for hårdt der hvor der er en revne, så det udvikler sig til flere store revner der til sidst går tværs over skærmen.
Der synes jeg han er en stor dum nar, men samtidigt bliver jeg irriteret over at jeg ikke bare kan give ham hele skylden, fordi han ville bare hjælpe.
Jeg er selvfølgelig offeret i denne fortælling. Jeg er lidt trist over det her, fordi jeg er samtidigt for nærig til at gøre noget ved det.
1
:banan: :banan:
Brugeravatar
Angelina
Indlæg: 2989
Tilmeldt: 11. aug 2015, 05:42
Kort karma: 423
Likede indlæg: 6171

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Angelina » 27. jan 2016, 07:56

Da han for tredje nat i træk holdt mig vågen med sit snorken, der var han en nar af rang... og jeg begyndte at overveje hvor lang tid man mon ville få i spjældet for at kvæle nogen med en pude grundet snorkeri... altså, det er vel formildende omstændigheder?
3
~indsæt smart signatur her~
Firebird
Indlæg: 876
Tilmeldt: 11. nov 2015, 11:19
Kort karma: 159
Geografisk sted: Pladderpaddelandsby
Likede indlæg: 1275

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Firebird » 27. jan 2016, 08:01

Angelina skrev:Da han for tredje nat i træk holdt mig vågen med sit snorken, der var han en nar af rang... og jeg begyndte at overveje hvor lang tid man mon ville få i spjældet for at kvæle nogen med en pude grundet snorkeri... altså, det er vel formildende omstændigheder?


Holder han pauser i snorkeriet hvor han ikke trækker vejret? hvis han gør, kunne det tyde på søvnapnø, også skal han have en CPAP maske. Ellers risikerer du at han lige pludselig slet ikke snorker. Som i aldrig mere.
1
Fod. Enhed der finder bord og stoleben i mørke.
Brugeravatar
Angelina
Indlæg: 2989
Tilmeldt: 11. aug 2015, 05:42
Kort karma: 423
Likede indlæg: 6171

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Angelina » 27. jan 2016, 09:21

Firebird skrev:
Angelina skrev:Da han for tredje nat i træk holdt mig vågen med sit snorken, der var han en nar af rang... og jeg begyndte at overveje hvor lang tid man mon ville få i spjældet for at kvæle nogen med en pude grundet snorkeri... altså, det er vel formildende omstændigheder?


Holder han pauser i snorkeriet hvor han ikke trækker vejret? hvis han gør, kunne det tyde på søvnapnø, også skal han have en CPAP maske. Ellers risikerer du at han lige pludselig slet ikke snorker. Som i aldrig mere.


Der er ingen søvnapnø ... og hvis han holdt op, som i aldrig igen, så ville jeg i det mindste få nattero (og blive forholdsvis velhavende... win win)
4
~indsæt smart signatur her~
Smiling_Goat
Indlæg: 2753
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 598
Likede indlæg: 8929

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Smiling_Goat » 27. jan 2016, 11:41

Skumfidusen skrev:Vi balancerer selv i det samme - min kæreste har haft sine formative år i Jehovas Vidner og tror på skrifterne. Det er virkelig en del af hende og det respekterer jeg. Det er en del af hende og troen og kirken har båret hende igennem svære tider og hjulpet hende enormt og absolut været et positivt og givende og stærkt bekendtskab. Mit billede af Jehovas Vidner har ændret sig til det meget bedre af at kende hende.

Men jeg tror ikke. Ikke på noget. Det er tvivlen, der er min grundessens. Jeg tror ikke på gud eller en skaber. Jeg tror ikke på noget som helst. Og jeg elsker lidt pastafarianismen, fordi den udkrystalliserer så mange ting i mange troendes adfærd. Men den er ikke en religion; den er et retorisk kneb med humor og satire og lidt ondsind. Det passer ret godt til min satiriske og let ondsindede humor over for det lidt fundamentalistiske der er i meget religion.

Vi holder os ret meget fra emnet. Jeg respekterer hendes tro, men ikke nok til at jeg vil lade som om at evolutionen ikke finder sted eller at der må være en skaber, fordi big bang ikke giver mening. Vi diskuterer det bare ikke. Hun skal tro på hvad hun gør og det er ikke min opgave at omvende. Jeg er ikke forkynder.

Så jeg synes det er svært -jeg tror ikke din kæreste melder sig ind (hvis han gør) for at håne dig eller pointere noget over for dig. Lige så lidt som du tænder et lys eller beder en bøn eller går ind i en kirke for at være demonstrativ over for ham. Det er nu engang hans overbevisning og I har begge en forpligtelse til at anerkende den andens ret til en anden overbevisning end jeres egen. Jeg ville prøve en dyb indånding i dit sted og tænke at han jo har ret til at udleve sin overbevisning, som du har ret til at udleve din og tolerance også går ud på at acceptere store forskelligheder.


Det var også lidt det, vi kom frem til. Han kan lige så lidt gøre for, at han ikke forstår, hvad religion betyder for religiøse mennesker, som jeg kan gøre for, at jeg ikke kan forstå, at han ikke kan forstå det.. Jeg håber det giver mening. Under alle omstændigheder er vi enige om at være uenige, og så er den ged ligesom barberet.

Alt er godt igen :)
4
Brugeravatar
kokkenok
Indlæg: 173
Tilmeldt: 27. jan 2016, 15:13
Kort karma: 8
Likede indlæg: 75

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf kokkenok » 28. jan 2016, 23:04

"The Gospel of the Flying Spaghettimonster" , pastafariasmens hellige skrifter, kommer ind på baggrunden for Bobby Hendersons ide, med det Flyvende Spgahettimonster.
Som Zombien også så nydeligt, har beskrevet.
Jeg vil gå så langt som til at anbefale at købe den. om ikke andet, så fordi der er pirater i! ;)
Men også fordi, at som Zombien og onkel Skum skriver, at den først og fremmest er et oprør/modtræk, på nogle strømninger, vi lige knap har set på nogen måde her i Europa siden Darwins tid.

Jeg tror også den måske kan bruges til at bygge endnu mere bro imellem dig og din kæreste.
0
"She stands before you naked. You can see it, you can taste it, And she comes to you light as the breeze.
Now you can drink it or you can nurse it, It don't matter how you worship. As long as you're Down on your knees."
Smiling_Goat
Indlæg: 2753
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 598
Likede indlæg: 8929

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Smiling_Goat » 29. jan 2016, 00:24

kokkenok skrev:"The Gospel of the Flying Spaghettimonster" , pastafariasmens hellige skrifter, kommer ind på baggrunden for Bobby Hendersons ide, med det Flyvende Spgahettimonster.
Som Zombien også så nydeligt, har beskrevet.
Jeg vil gå så langt som til at anbefale at købe den. om ikke andet, så fordi der er pirater i! ;)
Men også fordi, at som Zombien og onkel Skum skriver, at den først og fremmest er et oprør/modtræk, på nogle strømninger, vi lige knap har set på nogen måde her i Europa siden Darwins tid.

Jeg tror også den måske kan bruges til at bygge endnu mere bro imellem dig og din kæreste.


Tak for forslaget. Det kan være jeg kigger mere på det en dag, men lige nu er der ikke rigtigt nogen grund til det.

Konflikten har ikke været oppe siden den dag, jeg lavede indlægget, så jeg tror alt er okay :)
2
Brugeravatar
Mus84
Indlæg: 136
Tilmeldt: 14. aug 2015, 07:47
Kort karma: 13
Likede indlæg: 228

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Mus84 » 30. jan 2016, 18:54

Ballademager skrev:Han er lidt en nar omkring rengøring. Han hader det, og det er fair nok. Jeg er ikke fantatisk, men trives bedst med et rent og ryddeligt hjem, og jeg ser helst, at der bliver gjort rent en gang om ugen. Det er for mig en del af gamet i en husholdning på linje med opvask, indkøb og den slags. Ikke sjovt, men det skal gøres. Hans manglende interesse i rengøring betyder, at jeg skal drive det og sørge for at indkalde ham i kalenderen, når der skal gøres rent (hans eget ønske). Det, der irriterer mig, er, at han synes, jeg ødelægger hans aften, når jeg insiterer på, at vi skal overholde vores plan. Siger ofte til ham, at det er ok, at han venter med sin del, hvis han ikke orker det den aften (han har selv været med til at sætte tidspunktet). Men hvis jeg så gerne vil have min del overstået, så synes han, at jeg ødelægger hans afslapning. Jeg vil gerne have en rengøringshjælp, og synes, det er en oplagt løsning på problemet, men det vil han ikke, for han mener, at det er pinligt, og at jeg skal blive bedre til at trives med rod :stoned:

Overvejer bare at booke en rengørinshjælp selv, for det andet er simpelthen SÅ irriterende! :rulle:


Kan kun anbefale rengøringshjælp. Det sparer os for mange konflikter.
1
"I only drink champagne when I am happy and when I am sad ....
... otherwise I never touch the stuff unless I am thirsty"
Brugeravatar
Urtekussen
Indlæg: 1346
Tilmeldt: 11. aug 2015, 06:12
Kort karma: 383
Likede indlæg: 2871

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Urtekussen » 30. jan 2016, 19:09

(OT, men hvordan kan man være kristen OG pastafarian? Er det ikke i direkte strid med biblens første bud?)
0
200 kg i bænkpres?
Prøv med 4,8 kg i kussepres :deer:

Tilbage til "Forhold og sex"