Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Smiling_Goat
Indlæg: 2048
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 466
Likede indlæg: 5888

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Smiling_Goat » 22. jan 2016, 17:03

Pixie88 skrev:
Smiling_Goat skrev:Jeg er troende kristen, og han ved det. Han har altid syntes, det var åndssvagt, for Gud findes jo tydeligvis ikke.. Nu vil han så melde sig ind i den skide "religion" baseret på et flyvende spaghettimonster. Er det mig, der er noget galt med, når det gør mig virkelig ked af det? Han forventer, at jeg respekterer hans religion, som han respekterer min, men siger selv, at han ikke tror på monstret. Han tror på alt det andet religionen står for (som åbenbart er gode handlinger er godt dårlige handlinger er dårlige.) Jeg har pga. Det her undersøgt "religionen." Men det virker ikke som om, de helt selv kan beskrive, hvad de tror på. Dybest set ser det ud til at handle om at gøre grin med religiøse mennesker.

Jeg har forsøgt at forklare ham, hvorfor det gør mig ked af det, og det ikke handler om religionen, men den kendsgerning at han ikke rent faktisk tror på monstret - og jeg mener ikke, man kan tro på en religion, hvis man ikke tror på guden i den religion. Men han hører bare, at jeg er imod hans religion, og det er bare typisk religiøse mennesker. Det er jo for helvede ikke det, der handler om. Det handler om respekt.

Har han meldt sig ind i denne nye religion, for at gøre nar ad dig, eller hvad et formålet?


Nej, han har ikke meldt sig ind endnu, viser det sig, han snakker om at lade være nu, fordi jeg føler det som en hån. Han siger, at han har været tilhænger af den i mange år - og har billeder, der indikerer, at det er rigtigt.

Jeg føler bare, at jeg ved at skulle opføre mig anerkendende over for en religion, som ingen rent faktisk tror på, samtidig siger, at religioner er åndssvage - altså min religion er åndssvag, jeg er åndssvag. Det føles ydmygende.

Det handler ikke om, at de tror på noget andet, men at de netop ikke tror på det. De kan ikke engang selv helt beskrive ideologi osv.
2
Brugeravatar
Fru Sunshine
Moderator
Indlæg: 7824
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1016
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 9198

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Fru Sunshine » 22. jan 2016, 17:08

Ej, hvor er han ikke spor sød.
3
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Smiling_Goat
Indlæg: 2048
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 466
Likede indlæg: 5888

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Smiling_Goat » 22. jan 2016, 18:12

Nope.. Men jeg tror ikke det skyldes et ønske om at såre mig. Jeg tror bare ikke, han forstår hvor vigtig religion er for mig (jeg er jo netop ikke fanatisk) ikke rigtigt ved, hvad kristendommen går ud på og synes tanken om en godkendt religion baseret på et flyvende spaghettimonster et hysterisk morsomt - jeg kan også godt se det sjove, i teorien.

Jeg er bare træt, hormonel og trist, så det rammer lidt hårdere i dag.
0
Brugeravatar
ManicNinja
Indlæg: 3318
Tilmeldt: 27. aug 2015, 14:16
Kort karma: 572
Likede indlæg: 5091

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf ManicNinja » 22. jan 2016, 18:27

Smiling_Goat skrev:Nope.. Men jeg tror ikke det skyldes et ønske om at såre mig. Jeg tror bare ikke, han forstår hvor vigtig religion er for mig (jeg er jo netop ikke fanatisk) ikke rigtigt ved, hvad kristendommen går ud på og synes tanken om en godkendt religion baseret på et flyvende spaghettimonster et hysterisk morsomt - jeg kan også godt se det sjove, i teorien.

Jeg er bare træt, hormonel og trist, så det rammer lidt hårdere i dag.


Du kan hilse ham og sige, han skal være glad for, han ikke er kæreste med mig. Hoooold nu kæft ... Jeg var nok kommet til at sige noget meget højt til ... eller ad ... ham. Ahem.

Var blevet så fucking gal! Og jeg er ikke engang religiøs. Men det dér med grundlæggende overbevisninger ... Øj, man skal passe på. Og man skal da i hvert fald ikke bede andre vise respekt over for noget, man ikke selv har respekt for. Heller ikke som en eller anden syg joke som et eller andet statement. Ajmen, for filan da!

Det er ikke, at jeg ville kræve en undskyldning i 30 oktaver og på gennemslagspapir osv. Men det ville sgu være rart, hvis han kom listende senere og bare havde indset, at det måske ikke lige var det emne og den måde, der skulle stampes rundt i. Ville nok ikke snakke en masse om det. Bare komme ham i møde og foreslå, vi glemte det. Ikke altid den slags komplekse sager bliver bedre af en masse snak. Og tja, dérfra kunne man måske bare vælge at være stiltiende forskellige ift det dérsens religion, tænker jeg.

Men jo. Kan SAGTENS forstå, du føler dig ramt og trist. Bare det, jeg ville sige. Lod mig vist rive med. :)
Senest rettet af ManicNinja 22. jan 2016, 19:09, rettet i alt 1 gang.
1
"Even the biggest failure, even the worst, most intractable mistake beats the hell out of never trying".
Smiling_Goat
Indlæg: 2048
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 466
Likede indlæg: 5888

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Smiling_Goat » 22. jan 2016, 18:50

ManicNinja skrev:
Smiling_Goat skrev:Nope.. Men jeg tror ikke det skyldes et ønske om at såre mig. Jeg tror bare ikke, han forstår hvor vigtig religion er for mig (jeg er jo netop ikke fanatisk) ikke rigtigt ved, hvad kristendommen går ud på og synes tanken om en godkendt religion baseret på et flyvende spaghettimonster et hysterisk morsomt - jeg kan også godt se det sjove, i teorien.

Jeg er bare træt, hormonel og trist, så det rammer lidt hårdere i dag.


Du kan hilse ham og sige, han skal være glad for, han ikke er kæreste med mig. Hoooold nu kæft ... Jeg var nok kommet til at sige noget meget højt til ... eller ad ... ham. Ahem.

Var blevet så fucking gal! Og jeg er ikke engang religiøs. Men det dér med grundlæggende overbevisninger ... Øj, man skal passe på. Og man skal da i hvert fald ikke bede andre vise respekt over for noget, man ikke selv har respekt for. Heller ikke som en eller anden syg joke som et eller andet statement. Ajmen, for filan da!

Det er ikke, at jeg ville kræve en undskyldning i 30 okataver og på gennemslagspapir osv. Men det ville sgu være rart, hvis han kom listende senere og bare havde indset, at det måske ikke lige var det emne og den måde, der skulle stampes rundt i. Ville nok ikke snakke en masse om det. Bare komme ham i møde og foreslå, vi glemte det. Ikke altid den slags komplekse sager bliver bedre af en masse snak. Og tja, dérfra kunne man måske bare vælge at være stiltiende forskellige ift det dérsens religion, tænker jeg.

Men jo. Kan SAGTENS forstå, du føler dig ramt og trist. Bare det, jeg ville sige. Lod mig vist rive med. :)


Jeg har sagt til ham, at han kan tro, som han vil, men at jeg ikke synes, vi skal snakke om det.

Jeg kan virkelig også godt se det sjove i "troen", det kan jeg virkelig. Og jeg kan godt forstå, hvad de prøver at sige. Ja, religion kan være fuldstændigt vanvittig og religiøse mennesker værre. Jeg forstår det. Jeg kan også sagtens acceptere, at han melder sig ind og går til deres eventuelle møder og hvadend, det er ikke det. Jeg vil bare ikke lade som om, at det er noget han rent faktisk tror på - når vi begge ved, det ikke er tilfældet.
Eller.. Han påstår jo, at han tror på det. Han tror på budskabet, men guden har han ingen mening om, og jeg mener ikke, at man kan tilhøre en religion, hvis gud man ikke tror på - så er det nærmere en filosofi eller livsstil. Han har igennem diskussionen udvist chokerende dårlig viden om religionsteori osv. så jeg tror det er der, hele konflikten bunder. Vi er dybest set uenige om, hvad der definerer en religion og et religiøst menneske.

Det må vi jo så prøve at finde ud af at komme uden om eller omkring eller et eller andet.

Og nåh ja.. Bare for at gøre det hele endnu mere åndssvagt, er det lige gået op for mig, at vi skal have spaghetti til aften :stoned:
1
Brugeravatar
ManicNinja
Indlæg: 3318
Tilmeldt: 27. aug 2015, 14:16
Kort karma: 572
Likede indlæg: 5091

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf ManicNinja » 22. jan 2016, 18:59

Nja. Jeg synes, din første udlægning lød noget mere følelsesmæssig - og jeg synes også, det lød, som om du - med rette - følte dig ramt. Fordi hans adfærd ret uundgåeligt også bliver til et statement om dig (fordi du er religiøs). Og somme tider tror jeg, det kan være godt at holde fast i, at man føler sig ramt, hvis det er sådan, man har det. Man behøver ikke altid at formå at være rationel omkring alt. Ikke lige med det samme i hvert fald.

Men okay. Så længe I finder ud af det på jeres måde. Jeg havde sgu nok taget et par dage for mig selv ... :genert:
2
"Even the biggest failure, even the worst, most intractable mistake beats the hell out of never trying".
Buller
Indlæg: 473
Tilmeldt: 16. jan 2016, 09:14
Kort karma: 29
Likede indlæg: 640

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Buller » 22. jan 2016, 19:07

Smiling_Goat skrev:Nope.. Men jeg tror ikke det skyldes et ønske om at såre mig. Jeg tror bare ikke, han forstår hvor vigtig religion er for mig (jeg er jo netop ikke fanatisk) ikke rigtigt ved, hvad kristendommen går ud på og synes tanken om en godkendt religion baseret på et flyvende spaghettimonster et hysterisk morsomt - jeg kan også godt se det sjove, i teorien.

Jeg er bare træt, hormonel og trist, så det rammer lidt hårdere i dag.


Måske du så skal overveje at vente med at reagere til du selv kan mærke om det er ren hormornella der taler eller hvad det er. Især når du godt selv kan se at det nok ikke er for at såre dig han gør det.

For hvis du ikke selv er fanatisk kristen, hvad er det så du har gang i mht at dømme hans religion som mindre korrekt, fordi den ikke følger samme dogmer som din. Og hvorfor er det en personlig fornærmelse?

Jeg forstår det ikke, du vil gerne have religionsfrihed, men kun til dem der har de rigtige religioner eller hvad menes der?
3
Smiling_Goat
Indlæg: 2048
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 466
Likede indlæg: 5888

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Smiling_Goat » 22. jan 2016, 20:48

ManicNinja skrev:Nja. Jeg synes, din første udlægning lød noget mere følelsesmæssig - og jeg synes også, det lød, som om du - med rette - følte dig ramt. Fordi hans adfærd ret uundgåeligt også bliver til et statement om dig (fordi du er religiøs). Og somme tider tror jeg, det kan være godt at holde fast i, at man føler sig ramt, hvis det er sådan, man har det. Man behøver ikke altid at formå at være rationel omkring alt. Ikke lige med det samme i hvert fald.

Men okay. Så længe I finder ud af det på jeres måde. Jeg havde sgu nok taget et par dage for mig selv ... :genert:


Ja, jeg følte mig også ret ramt, men jeg fik arbejdet mig lidt igennem det - jeg ved jo netop, han ikke forsøger at såre mig.

Buller skrev:
Smiling_Goat skrev:Nope.. Men jeg tror ikke det skyldes et ønske om at såre mig. Jeg tror bare ikke, han forstår hvor vigtig religion er for mig (jeg er jo netop ikke fanatisk) ikke rigtigt ved, hvad kristendommen går ud på og synes tanken om en godkendt religion baseret på et flyvende spaghettimonster et hysterisk morsomt - jeg kan også godt se det sjove, i teorien.

Jeg er bare træt, hormonel og trist, så det rammer lidt hårdere i dag.


Måske du så skal overveje at vente med at reagere til du selv kan mærke om det er ren hormornella der taler eller hvad det er. Især når du godt selv kan se at det nok ikke er for at såre dig han gør det.

For hvis du ikke selv er fanatisk kristen, hvad er det så du har gang i mht at dømme hans religion som mindre korrekt, fordi den ikke følger samme dogmer som din. Og hvorfor er det en personlig fornærmelse?

Jeg forstår det ikke, du vil gerne have religionsfrihed, men kun til dem der har de rigtige religioner eller hvad menes der?


Åh det er sådan en forenkling af problematikken. Det handler jo netop ikke om, at han ikke må have en anden religion. Det må han hjertens gerne. Det handler om, at han ikke rent faktisk tror på den. Han siger, at han tror på den, fordi han synes, det kunne være sjovt, hvis han gjorde. Det er han bare ikke helt ærlig om. Han siger på den ene side, tror han på den (han kan godt lide budskabet,) på den anden gør han ikke (har tror ikke på guden,) men jeg skal anerkende hans tro alligevel - selvom fraværet af troen på guden i virkeligheden betyder, at han ikke er troende.

Sagde han til mig, at han virkelig troede, at et flyvende spaghettimonster havde skabt verden, ville det være noget helt andet. Så ville jeg behandle hans tro på helt samme måde, som jeg behandler alle andres - med respekt og interesse. Det første jeg gjorde, da han sagde, at han troede på det, var også at undersøge troen, og da jeg kan konstatere, at der hverken foreligger trosbekendelse, riter eller andet som må betegnes grundlæggende for en tro, er det ærligt talt svært for mig at tage den seriøst.

Den religion er udelukkende opfundet med tanke på at håne religiøse mennesker. Der står på deres side, at de ikke er anti-religion de er anti-skør-religion (hvilket er dybt ironisk i øvrigt.) For mig, er dem der har skabt religionen ikke meget anderledes end de, der direkte peger og griner af religiøse mennesker. Jeg er religiøs, ergo føler jeg mig latterliggjort = personlig fornærmelse.

Men jeg ved, at min kæreste bare ikke har gennemtænkt, hvordan det kunne såre mig - Derfor bliver man bare alligevel ked af det, lige når det sker (især når man er hormonramt.)
1
Brugeravatar
Joe
Indlæg: 813
Tilmeldt: 4. sep 2015, 19:03
Kort karma: 170
Likede indlæg: 2408

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Joe » 23. jan 2016, 03:37

Han er i byen, med nogle mennesker, jeg ikke kender, og har siden kl 2 ikke haft strøm på telefonen.
Jeg har nu ligget vågen i en halv time og været bekymret over at jeg dermed ikke kan få fat i ham, og ikke ved hvornår han tager hjem (og dermed om han er taget hjem, men de gået kold et sted mellem metro og lejlighed.)

Møgmand.
2
I'm Audrey Horne, and I get what I want
Brugeravatar
Zombie
Indlæg: 840
Tilmeldt: 16. aug 2015, 14:06
Kort karma: 214
Likede indlæg: 2233

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Zombie » 23. jan 2016, 09:23

The Church of the Flying Spaghetti Monster - may His noodly appendix touch our souls.

Jeg er selv "Pastafarian" - jeg er også troende kristen.

CFSM (Church of the Flying Spaghetti Monster) blev dannet for mange år siden, da en amerikansk underviser eller professor (i high school tror jeg) af et school board blev tvunget til at undervise i kreationisme på lige fod med Darwins evolutionslære. Argumentet var, at siden så mange troede på kreationisme og det ikke kunne modbevises, at Gud havde skabt verden på 7 dage, så skulle han undervise i begge ting i biologi.

Professoren blev så hamrende arrig, at han oprettede sin egen "kirke" på internettet. Guddommen var et usynligt, flyvende spaghettimonster. Da diskussionen om kreationisme versus videnskab/evolutionsteori var på sit højeste dengang (det er måske 10 år siden), fik han hurtigt en stor tilslutning fra folk, der delte hans synspunkt.
I takt med at hans kirke voksede, kunne han lægge pres på school board: Han ønskede at undervise i, hvordan Jorden var blevet skabt af spaghettimonstret, ud fra en kødbolle - og grunden til, at man ikke kunne modbevise noget af det, var fordi det flyvende spaghettimonster ville røre ved forsøgsresultaterne med sin usynlige nuddel-arm og ændre dem. Derfor er det umuligt at bevise tilstedeværelsen af spaghettimonstret!

Sagen kom langt i det juridiske system i USA. Det blev til sidst afgjort, at skulle professoren undervise i kreationisme i biologi-timerne, så måtte han også gerne undervise i Pastafarianism iført et dørslag/spaghetti si på hovedet.
School board valgte så, at droppe deres krav - så nu undervises der kun i Darwins evolution. Og ingen religiøse overbevisninger - hverken kristne eller pastafariske.

USA har en del problemer med fanatiske kristne, der fra tid til anden forsøger at presse deres tro ind upassende steder. Derfor blev "kirken" med Flying Spaghetti Monster ved med at vokse - fordi medlemmerne på den måde havde noget at henvise til, som kunne lægge pres på beslutningstagerne.

En kvinde fik eks. lov til at være iført et dørslag på sit kørekort, under henvisning til at muslimske kvinder jo må bære tørklæde på deres kørekort.
En anden medarbejder blev tvunget til at arbejde henover julen, fordi vedkommende ikke var kristen. Vedkommende fik så lov til at holde en uges ferie på et andet tidspunkt, fordi kirken indførte sine egne tilsvarende helligdage - vist nok i den mest attraktive ferieperiode, bare for at være på tværs. Og fik han ikke lov til dét, ville hans arbejdsplads blive trukket i retten for diskrimination - så de havde intet valg.


Spørger man medlemmerne af denne "kirke", så tror de på Det Flyvende Spaghetti Monster. Det er de nødt til at holde fast i, fordi de ikke ellers kan anerkendes som religion og på den måde få trumfet deres mærkesager igennem.

En del af medlemmerne er ateister, og har tendens til at gøre nar af troende mennesker - det har en del ateister desværre. De er mega nederen.

Men "kirken" i sig selv, er ikke en hån. Den er skabt som et modtræk, for at kunne lave forskellig religiøs betinget aktivisme og for at sikre, at kreationisterne i primært USA, ikke får foden inden for de videnskabelige områder, da det har været et reelt problem.


I sig selv, er medlemskab af denne "kirke" ikke nedladende over for troende - som nævnt er jeg selv medlem, og jeg kender andre troende som også er medlemmer, fordi vi tror på at tro og videnskab skal og må adskilles i alle henseender. Vi vil gerne støtte denne aktivisme.

Når det så er sagt og forklaret, så virker det som om, at din kæreste SMILING GOAT, hverken har sat sig særlig godt ind i kirken og/eller ikke har formået at formidle grundbudskabet og historien bag, på en særlig fed måde.

Dermed står tilbage, at selve "kirken" ikke er nederen over for religiøse, men det betyder ikke at din kæreste ikke har været nederen over for dig.

Jeg var gået helt amok og var blevet skide sur - selvom jeg selv er medlem. Den attitude, du beskriver mellem linjerne - det er ikke i orden.
13
Smiling_Goat
Indlæg: 2048
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 466
Likede indlæg: 5888

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Smiling_Goat » 23. jan 2016, 10:19

Zombie skrev:The Church of the Flying Spaghetti Monster - may His noodly appendix touch our souls.

Jeg er selv "Pastafarian" - jeg er også troende kristen.

CFSM (Church of the Flying Spaghetti Monster) blev dannet for mange år siden, da en amerikansk underviser eller professor (i high school tror jeg) af et school board blev tvunget til at undervise i kreationisme på lige fod med Darwins evolutionslære. Argumentet var, at siden så mange troede på kreationisme og det ikke kunne modbevises, at Gud havde skabt verden på 7 dage, så skulle han undervise i begge ting i biologi.

Professoren blev så hamrende arrig, at han oprettede sin egen "kirke" på internettet. Guddommen var et usynligt, flyvende spaghettimonster. Da diskussionen om kreationisme versus videnskab/evolutionsteori var på sit højeste dengang (det er måske 10 år siden), fik han hurtigt en stor tilslutning fra folk, der delte hans synspunkt.
I takt med at hans kirke voksede, kunne han lægge pres på school board: Han ønskede at undervise i, hvordan Jorden var blevet skabt af spaghettimonstret, ud fra en kødbolle - og grunden til, at man ikke kunne modbevise noget af det, var fordi det flyvende spaghettimonster ville røre ved forsøgsresultaterne med sin usynlige nuddel-arm og ændre dem. Derfor er det umuligt at bevise tilstedeværelsen af spaghettimonstret!

Sagen kom langt i det juridiske system i USA. Det blev til sidst afgjort, at skulle professoren undervise i kreationisme i biologi-timerne, så måtte han også gerne undervise i Pastafarianism iført et dørslag/spaghetti si på hovedet.
School board valgte så, at droppe deres krav - så nu undervises der kun i Darwins evolution. Og ingen religiøse overbevisninger - hverken kristne eller pastafariske.

USA har en del problemer med fanatiske kristne, der fra tid til anden forsøger at presse deres tro ind upassende steder. Derfor blev "kirken" med Flying Spaghetti Monster ved med at vokse - fordi medlemmerne på den måde havde noget at henvise til, som kunne lægge pres på beslutningstagerne.

En kvinde fik eks. lov til at være iført et dørslag på sit kørekort, under henvisning til at muslimske kvinder jo må bære tørklæde på deres kørekort.
En anden medarbejder blev tvunget til at arbejde henover julen, fordi vedkommende ikke var kristen. Vedkommende fik så lov til at holde en uges ferie på et andet tidspunkt, fordi kirken indførte sine egne tilsvarende helligdage - vist nok i den mest attraktive ferieperiode, bare for at være på tværs. Og fik han ikke lov til dét, ville hans arbejdsplads blive trukket i retten for diskrimination - så de havde intet valg.


Spørger man medlemmerne af denne "kirke", så tror de på Det Flyvende Spaghetti Monster. Det er de nødt til at holde fast i, fordi de ikke ellers kan anerkendes som religion og på den måde få trumfet deres mærkesager igennem.

En del af medlemmerne er ateister, og har tendens til at gøre nar af troende mennesker - det har en del ateister desværre. De er mega nederen.

Men "kirken" i sig selv, er ikke en hån. Den er skabt som et modtræk, for at kunne lave forskellig religiøs betinget aktivisme og for at sikre, at kreationisterne i primært USA, ikke får foden inden for de videnskabelige områder, da det har været et reelt problem.


I sig selv, er medlemskab af denne "kirke" ikke nedladende over for troende - som nævnt er jeg selv medlem, og jeg kender andre troende som også er medlemmer, fordi vi tror på at tro og videnskab skal og må adskilles i alle henseender. Vi vil gerne støtte denne aktivisme.

Når det så er sagt og forklaret, så virker det som om, at din kæreste SMILING GOAT, hverken har sat sig særlig godt ind i kirken og/eller ikke har formået at formidle grundbudskabet og historien bag, på en særlig fed måde.

Dermed står tilbage, at selve "kirken" ikke er nederen over for religiøse, men det betyder ikke at din kæreste ikke har været nederen over for dig.

Jeg var gået helt amok og var blevet skide sur - selvom jeg selv er medlem. Den attitude, du beskriver mellem linjerne - det er ikke i orden.


Tak for forklaringen. Det hjælper at vide, at det ikke er en hånfølelse over for religiøse, der har skabt troen - og jeg kan egentligt godt lide formålet, Gud har intet at gøre i biologi.
Det var netop en af grundene til, at jeg blev så provokeret og ked af det, at han ikke engang selv helt kunne forklare hvad han "troede på" - men han alligevel sammenlignede sin "tro" med min.

Det var på ingen måde i orden, men han har virkelig ikke vidst, hvordan det ville påvirke mig. Han har undskyldt og sagt, at han ikke vidste, at jeg ville blive ked af det. Det hjælper, en del. Det giver virkelig også mening, at han ikke har vidst det. Jeg kalder mig selv verdens værste kristne, for jeg går ikke i kirke og beder også i enrum. Jeg snakker virkelig sjældent om min tro (fordi den for så vidt er ligegyldig ift. andre,) så jeg kan sagtens forstå, at han har underkendt min religiøsitet. Jeg er helt åben om, at jeg ikke er sikker på, at biblen er korrekt, og så kan jeg egentligt godt forstå, at man stiller spørgsmålstegn ved min tro - når man ikke ved, at det eneste der kræves for at være kristen er, at man tror på Jesus som Guds søn.

Så alt i alt tror jeg måske egentligt bare, at vi har lært hinanden lidt bedre at kende, og det kan måske bringe os tættere sammen :)
2
Brugeravatar
Sevii
Indlæg: 317
Tilmeldt: 19. nov 2015, 08:30
Kort karma: 61
Likede indlæg: 625

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Sevii » 24. jan 2016, 12:52

Det er en lidt vanskelig situation, fordi jeg tabte jo min iPad - eller rettere sagt den faldt ud af den der beskyttelse der fejlet i sit eneste job, nemlig at beskytte ipaden. Så derfor kom der nogle revner i glasset, men det var til at overleve da det ikke var på skærmen, hvor man skal læse. Det var kun ude i siden.
Jeg fortæller min kæreste det, og han tager så meget alvorligt og piller ved min iPad. Han trykker så for hårdt der hvor der er en revne, så det udvikler sig til flere store revner der til sidst går tværs over skærmen.
Der synes jeg han er en stor dum nar, men samtidigt bliver jeg irriteret over at jeg ikke bare kan give ham hele skylden, fordi han ville bare hjælpe.
Jeg er selvfølgelig offeret i denne fortælling. Jeg er lidt trist over det her, fordi jeg er samtidigt for nærig til at gøre noget ved det.
1
:banan: :banan:
Brugeravatar
Angelina
Indlæg: 1837
Tilmeldt: 11. aug 2015, 05:42
Kort karma: 302
Likede indlæg: 3926

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Angelina » 27. jan 2016, 07:56

Da han for tredje nat i træk holdt mig vågen med sit snorken, der var han en nar af rang... og jeg begyndte at overveje hvor lang tid man mon ville få i spjældet for at kvæle nogen med en pude grundet snorkeri... altså, det er vel formildende omstændigheder?
3
~indsæt smart signatur her~
Firebird
Indlæg: 992
Tilmeldt: 11. nov 2015, 11:19
Kort karma: 160
Geografisk sted: Pladderpaddelandsby
Likede indlæg: 1284

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Firebird » 27. jan 2016, 08:01

Angelina skrev:Da han for tredje nat i træk holdt mig vågen med sit snorken, der var han en nar af rang... og jeg begyndte at overveje hvor lang tid man mon ville få i spjældet for at kvæle nogen med en pude grundet snorkeri... altså, det er vel formildende omstændigheder?


Holder han pauser i snorkeriet hvor han ikke trækker vejret? hvis han gør, kunne det tyde på søvnapnø, også skal han have en CPAP maske. Ellers risikerer du at han lige pludselig slet ikke snorker. Som i aldrig mere.
1
Fod. Enhed der finder bord og stoleben i mørke.
Brugeravatar
Angelina
Indlæg: 1837
Tilmeldt: 11. aug 2015, 05:42
Kort karma: 302
Likede indlæg: 3926

Re: Hvornår har din kæreste sidst været en nar?

Indlægaf Angelina » 27. jan 2016, 09:21

Firebird skrev:
Angelina skrev:Da han for tredje nat i træk holdt mig vågen med sit snorken, der var han en nar af rang... og jeg begyndte at overveje hvor lang tid man mon ville få i spjældet for at kvæle nogen med en pude grundet snorkeri... altså, det er vel formildende omstændigheder?


Holder han pauser i snorkeriet hvor han ikke trækker vejret? hvis han gør, kunne det tyde på søvnapnø, også skal han have en CPAP maske. Ellers risikerer du at han lige pludselig slet ikke snorker. Som i aldrig mere.


Der er ingen søvnapnø ... og hvis han holdt op, som i aldrig igen, så ville jeg i det mindste få nattero (og blive forholdsvis velhavende... win win)
4
~indsæt smart signatur her~

Tilbage til "Forhold og sex"