Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
vibbsen
Indlæg: 2413
Tilmeldt: 17. sep 2015, 17:26
Kort karma: 641
Likede indlæg: 8393

Re: Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Indlægaf vibbsen » 19. jan 2016, 11:12

eks-Maupassant skrev:
icelady skrev:Men fakta er, at der ingen steder har stået "Det er forbudt at servere svinekød."
Og når de selv siger det er pga økonomi og besværlighed, så har jeg meget svært ved at se, det er et forbud.


En ged bliver ikke til en elefant bare fordi jeg skriver elefant på en seddel og klistrer den på geden.


Hold nu op. Der har ingen steder stået "Det er forbudt at serverer svinekød af hensyn til de muslimske og jødiske børn"

Det kan godt være at man ikke har serveret svinekød fordi det var upraktisk og dårlig økonomi. Men det er IKKE det samme.

Du kan snakke om geder, elefanter og andre dyr. Men det ændrer ikke på hvordan virkeligheden ser ud. Nemlig at visse institutioner har fravalgt at serverer svinekød af økonomiske og praktiske årsager. Det er muligt at du ikke kan se det, men når man skal have et madbudget til at hænge sammen, så er man sgu nødt til at tilpasse sig brugergruppen. Og det er præcis det de har gjort.
1
Tak.Glimmer på. Op på kaminhylden

Citat Hella Joof
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 8726
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 340
Likede indlæg: 6568

Re: Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Indlægaf eks-Maupassant » 19. jan 2016, 11:21

vibbsen skrev:
eks-Maupassant skrev:
icelady skrev:Men fakta er, at der ingen steder har stået "Det er forbudt at servere svinekød."
Og når de selv siger det er pga økonomi og besværlighed, så har jeg meget svært ved at se, det er et forbud.


En ged bliver ikke til en elefant bare fordi jeg skriver elefant på en seddel og klistrer den på geden.


Hold nu op. Der har ingen steder stået "Det er forbudt at serverer svinekød af hensyn til de muslimske og jødiske børn"

Det kan godt være at man ikke har serveret svinekød fordi det var upraktisk og dårlig økonomi. Men det er IKKE det samme.

Du kan snakke om geder, elefanter og andre dyr. Men det ændrer ikke på hvordan virkeligheden ser ud. Nemlig at visse institutioner har fravalgt at serverer svinekød af økonomiske og praktiske årsager. Det er muligt at du ikke kan se det, men når man skal have et madbudget til at hænge sammen, så er man sgu nødt til at tilpasse sig brugergruppen. Og det er præcis det de har gjort.


Grunden til at man indfører et forbud betyder jo ikke at det ikke er et forbud.

Der er da mange ting der er forbudt af økonomiske og praktiske årsager. Det ved alle da? Det kan f.eks. være forbudt at tage sin hund med nogen steder pga stedets ejer synes det er upraktisk med hunde der. Alle forstår jo uden videre at det er et forbud.
0
I wish the left would learn to love objectivity, reason, science, and evolutionary theory. They are very useful tools. - Keith Frankish
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 1559
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 79
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1274

Re: Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Indlægaf thomassneum » 19. jan 2016, 11:40

eks-Maupassant skrev:
vibbsen skrev:
eks-Maupassant skrev:
icelady skrev:Men fakta er, at der ingen steder har stået "Det er forbudt at servere svinekød."
Og når de selv siger det er pga økonomi og besværlighed, så har jeg meget svært ved at se, det er et forbud.


En ged bliver ikke til en elefant bare fordi jeg skriver elefant på en seddel og klistrer den på geden.


Hold nu op. Der har ingen steder stået "Det er forbudt at serverer svinekød af hensyn til de muslimske og jødiske børn"

Det kan godt være at man ikke har serveret svinekød fordi det var upraktisk og dårlig økonomi. Men det er IKKE det samme.

Du kan snakke om geder, elefanter og andre dyr. Men det ændrer ikke på hvordan virkeligheden ser ud. Nemlig at visse institutioner har fravalgt at serverer svinekød af økonomiske og praktiske årsager. Det er muligt at du ikke kan se det, men når man skal have et madbudget til at hænge sammen, så er man sgu nødt til at tilpasse sig brugergruppen. Og det er præcis det de har gjort.


Grunden til at man indfører et forbud betyder jo ikke at det ikke er et forbud.

Der er da mange ting der er forbudt af økonomiske og praktiske årsager. Det ved alle da? Det kan f.eks. være forbudt at tage sin hund med nogen steder pga stedets ejer synes det er upraktisk med hunde der. Alle forstår jo uden videre at det er et forbud.


Der er ikke et forbud.
Enhver må medbringe gris i madform i den institution. De serverer det ikke, grundet praktiske og økonomiske grunde. Ting bliver ikke forbudte forde de ikke står på en menukort.
2
Med bov skal man mad lave, men...
Brugeravatar
Pyjamas
Indlæg: 510
Tilmeldt: 25. dec 2015, 23:15
Kort karma: 46
Likede indlæg: 1017

Re: Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Indlægaf Pyjamas » 19. jan 2016, 12:00

Min søn går i en svinekødsfri børnehave, dette er vedtaget af forældrerådet i tidernes morgen, da det var det nemmeste for alle og billigere . Børnene har madpakke med om eftermiddagen, hvor der må være alt det svinekød i, som forældrene synes, de skal have.

Jeg er pæredansk, ikke-troende og bedøvende ligeglad med, at han ikke får svinekød i børnehaven - det drejer sig om ét måltid, hvor han får kylling i stedet for svin. Jeg synes, det er en god løsning, når en stor procentdel af børnene ikke spiser svinekød. Jeg har til gode at høre om en institution med få muslimske børn, hvor der ikke serveres svinekød :-)
2
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 8726
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 340
Likede indlæg: 6568

Re: Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Indlægaf eks-Maupassant » 19. jan 2016, 12:01

thomassneum skrev:
eks-Maupassant skrev:
vibbsen skrev:
eks-Maupassant skrev:
icelady skrev:Men fakta er, at der ingen steder har stået "Det er forbudt at servere svinekød."
Og når de selv siger det er pga økonomi og besværlighed, så har jeg meget svært ved at se, det er et forbud.


En ged bliver ikke til en elefant bare fordi jeg skriver elefant på en seddel og klistrer den på geden.


Hold nu op. Der har ingen steder stået "Det er forbudt at serverer svinekød af hensyn til de muslimske og jødiske børn"

Det kan godt være at man ikke har serveret svinekød fordi det var upraktisk og dårlig økonomi. Men det er IKKE det samme.

Du kan snakke om geder, elefanter og andre dyr. Men det ændrer ikke på hvordan virkeligheden ser ud. Nemlig at visse institutioner har fravalgt at serverer svinekød af økonomiske og praktiske årsager. Det er muligt at du ikke kan se det, men når man skal have et madbudget til at hænge sammen, så er man sgu nødt til at tilpasse sig brugergruppen. Og det er præcis det de har gjort.


Grunden til at man indfører et forbud betyder jo ikke at det ikke er et forbud.

Der er da mange ting der er forbudt af økonomiske og praktiske årsager. Det ved alle da? Det kan f.eks. være forbudt at tage sin hund med nogen steder pga stedets ejer synes det er upraktisk med hunde der. Alle forstår jo uden videre at det er et forbud.


Der er ikke et forbud.
Enhver må medbringe gris i madform i den institution. De serverer det ikke, grundet praktiske og økonomiske grunde. Ting bliver ikke forbudte forde de ikke står på en menukort.


1: Kan vi ikke blive enige om at det er irrelevant om et forbud indføres af praktiske/økonomiske grunde? Det er stadig et forbud. Når man ikke må spise is i bussen fordi det er praktisk, fordi folk kan plette sæderne, så er det stadig forbudt med de is, right? Som sådan kan jeg ikke rigtigt tage den del af diskussionen alvorligt. Alle og enhver ved at ting tit bliver forbudt af praktiske hensyn, i skal ikke bilde mig ind i ikke ved det.

2: Indrømmet, det er et begrænset forbud, Forbuddet dækker køkkenets servering, og ikke det medbragte. Et begrænset forbud er et begrænset forbud, dvs stadig et forbud. Hvis musiceren er forbudt 22 - 08, så er det et forbud der gælder en begrænset del af døgnet, men det er stadig et forbud.

3: De "praktiske grunde" er i øvrigt en uærlig omskrivning af "religiøse grunde". Praktiske grunde er f.eks. at de ikke laver souffle fordi det er for besværligt, økonomiske grunde er at de ikke serverer russisk kaviar, fordi det er for dyrt. Det er hverken upraktisk eller dyrt i sig selv at lave frikadeller, men det støder mod et religiøst forbud. Problematikken starter med et religiøst forbud fra Koranen, således er problematikken religiøs, og det religiøse forsvinder ikke bare fordi man ikke vil indrømme at det handler om religion.
2
I wish the left would learn to love objectivity, reason, science, and evolutionary theory. They are very useful tools. - Keith Frankish
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 1559
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 79
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1274

Re: Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Indlægaf thomassneum » 19. jan 2016, 12:05

eks-Maupassant skrev:
1: Kan vi ikke blive enige om at det er irrelevant om et forbud indføres af praktiske/økonomiske grunde? Det er stadig et forbud. Når man ikke må spise is i bussen fordi det er praktisk, fordi folk kan plette sæderne, så er det stadig forbudt med de is, right? Som sådan kan jeg ikke rigtigt tage den del af diskussionen alvorligt. Alle og enhver ved at ting tit bliver forbudt af praktiske hensyn, i skal ikke bilde mig ind i ikke ved det.

2: Indrømmet, det er et begrænset forbud, Forbuddet dækker køkkenets servering, og ikke det medbragte. Et begrænset forbud er et begrænset forbud, dvs stadig et forbud. Hvis musiceren er forbudt 22 - 08, så er det et forbud der gælder en begrænset del af døgnet, men det er stadig et forbud.

3: De "praktiske grunde" er i øvrigt en uærlig omskrivning af "religiøse grunde". Praktiske grunde er f.eks. at de ikke laver souffle fordi det er for besværligt, økonomiske grunde er at de ikke serverer russisk kaviar, fordi det er for dyrt. Det er hverken upraktisk eller dyrt i sig selv at lave frikadeller, men det støder mod et religiøst forbud. Problematikken starter med et religiøst forbud fra Koranen, således er problematikken religiøs, og det religiøse forsvinder ikke bare fordi man ikke vil indrømme at det handler om religion.



Du blander tingene sammen. Du må ikke indtage is i bussen, så der er der et forbud. Du må gerne spise gris i børnehaven, så der er der ikke et forbud.
En restaurant som ikke serverer hønsekødsuppe, har ikke et forbud imod hønsekødssuppe.

Letter kan det vist ikke siges.. eller.. det kan jeg ikke, så må jeg bare give op, og erkende at nogen ikke vil forstå. Desværre!
5
Med bov skal man mad lave, men...
Brugeravatar
vibbsen
Indlæg: 2413
Tilmeldt: 17. sep 2015, 17:26
Kort karma: 641
Likede indlæg: 8393

Re: Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Indlægaf vibbsen » 19. jan 2016, 12:05

eks-Maupassant skrev:
Grunden til at man indfører et forbud betyder jo ikke at det ikke er et forbud.

Der er da mange ting der er forbudt af økonomiske og praktiske årsager. Det ved alle da? Det kan f.eks. være forbudt at tage sin hund med nogen steder pga stedets ejer synes det er upraktisk med hunde der. Alle forstår jo uden videre at det er et forbud.


Du vrøvler....Grunden til at man indfører et forbud kan ikke være, at det ikke er er et forbud.....Det er noget sludder...

Men never mind....jeg gider ikke spilde min tid på ordkløveri.....
0
Tak.Glimmer på. Op på kaminhylden

Citat Hella Joof
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 8726
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 340
Likede indlæg: 6568

Re: Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Indlægaf eks-Maupassant » 19. jan 2016, 12:12

thomassneum skrev:
eks-Maupassant skrev:
1: Kan vi ikke blive enige om at det er irrelevant om et forbud indføres af praktiske/økonomiske grunde? Det er stadig et forbud. Når man ikke må spise is i bussen fordi det er praktisk, fordi folk kan plette sæderne, så er det stadig forbudt med de is, right? Som sådan kan jeg ikke rigtigt tage den del af diskussionen alvorligt. Alle og enhver ved at ting tit bliver forbudt af praktiske hensyn, i skal ikke bilde mig ind i ikke ved det.

2: Indrømmet, det er et begrænset forbud, Forbuddet dækker køkkenets servering, og ikke det medbragte. Et begrænset forbud er et begrænset forbud, dvs stadig et forbud. Hvis musiceren er forbudt 22 - 08, så er det et forbud der gælder en begrænset del af døgnet, men det er stadig et forbud.

3: De "praktiske grunde" er i øvrigt en uærlig omskrivning af "religiøse grunde". Praktiske grunde er f.eks. at de ikke laver souffle fordi det er for besværligt, økonomiske grunde er at de ikke serverer russisk kaviar, fordi det er for dyrt. Det er hverken upraktisk eller dyrt i sig selv at lave frikadeller, men det støder mod et religiøst forbud. Problematikken starter med et religiøst forbud fra Koranen, således er problematikken religiøs, og det religiøse forsvinder ikke bare fordi man ikke vil indrømme at det handler om religion.



Du blander tingene sammen. Du må ikke indtage is i bussen, så der er der et forbud. Du må gerne spise gris i børnehaven, så der er der ikke et forbud.
En restaurant som ikke serverer hønsekødsuppe, har ikke et forbud imod hønsekødssuppe.

Letter kan det vist ikke siges.. eller.. det kan jeg ikke, så må jeg bare give op, og erkende at nogen ikke vil forstå. Desværre!


Køkkenet må ikke tilberede og servere gris i børnehaven. Køkkenet er forbudt fra at servere gris. Det forbud vil jeg gerne have fjernet.

Sorry, det er ikke mig der starter ørdkløveriet. Det bliver påstået at hvis noget forbydes af økonomiske og praktiske grunde, så vupti er det ikke noget forbud mere. Det er noget sludder, og jeg er så nødt til at rydde det væk. Jeg ville aldrig selv have bragt den slags op.

Mht hønsekødssuppen - enig, Men det er jo ikke det, det hander om. Svinekødsforbuddet kommer fra Koranen, og børnehaven bøjer sig så for det forbud via forskellige mellemregninger. De ville aldrig selv have fjernet det, hvis der ikke stod i Koranen at gris er haram.
2
I wish the left would learn to love objectivity, reason, science, and evolutionary theory. They are very useful tools. - Keith Frankish
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 1559
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 79
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1274

Re: Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Indlægaf thomassneum » 19. jan 2016, 12:17

eks-Maupassant skrev:
Køkkenet må ikke tilberede og servere gris i børnehaven. Køkkenet er forbudt fra at servere gris. Det forbud vil jeg gerne have fjernet.

Sorry, det er ikke mig der starter ørdkløveriet. Det bliver påstået at hvis noget forbydes af økonomiske og praktiske grunde, så vupti er det ikke noget forbud mere. Det er noget sludder, og jeg er så nødt til at rydde det væk. Jeg ville aldrig selv have bragt den slags op.

Mht hønsekødssuppen - enig, Men det er jo ikke det, det hander om. Svinekødsforbuddet kommer fra Koranen, og børnehaven bøjer sig så for det forbud via forskellige mellemregninger. De ville aldrig selv have fjernet det, hvis der ikke stod i Koranen at gris er haram.


Beklager, men det er netop dig som ordkløver -og guderne må vide hvorfor.

Det er ikke 'forbudt' at tilberede gris i køkkenet, ej heller er der forbud imod at serverer gris. Køkkenet/forældregruppen/nærdemokratiet, har truffet et valg om ikke at serverer det, grundet økonomiske og praktiske hensyn. Lille Ole må gerne håndterer sin mad med gris i køkkenet.

Det kan kun være genstridige mennesker, som insisterer på at der forelægger et 'forbud'. (sorry!)
0
Med bov skal man mad lave, men...
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 8726
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 340
Likede indlæg: 6568

Re: Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Indlægaf eks-Maupassant » 19. jan 2016, 12:18

vibbsen skrev:
eks-Maupassant skrev:
Grunden til at man indfører et forbud betyder jo ikke at det ikke er et forbud.

Der er da mange ting der er forbudt af økonomiske og praktiske årsager. Det ved alle da? Det kan f.eks. være forbudt at tage sin hund med nogen steder pga stedets ejer synes det er upraktisk med hunde der. Alle forstår jo uden videre at det er et forbud.


Du vrøvler....Grunden til at man indfører et forbud kan ikke være, at det ikke er er et forbud.....Det er noget sludder...

Men never mind....jeg gider ikke spilde min tid på ordkløveri.....


Nej det er ej. Grunden til et forbud, er ikke selv et forbud. Det siger jo sig selv.

Du forbyder jo ikke noget pga. et forbud.

Du forbyder noget pga.det sviner/religionen siger man ikke skal gøre det/ det larmer/ det er for dyrt osv.

Et forbud er stadig et forbud, uanset hvad grunden er. Ligesom en lov er en lov, uanset hvad grunden er til at den bliver vedtaget.

Det er som sagt ikke mig der har startet ordkløveriet - det er de børnehaver, der (delvist) indfører religiøse forbud fra Koranen, ikke vil indrømme det, og derfor forsvarer sig med ordkløveri.

Så jeg har det som sagt helt fint med det her påbud i Randers. Jeg er imod at børnehaverne ordkløver sig frem til at indføre Koranregler i børnehaverne. Fordi børnehaverne ikke skal trække religiøse regler og forbud ned overhovedet på børn, og jeg er ligeglad om de vil være ved det, de gør, eller ej. Det rør mig ikke en fjer med deres søforklaringer.
2
I wish the left would learn to love objectivity, reason, science, and evolutionary theory. They are very useful tools. - Keith Frankish
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 1559
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 79
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1274

Re: Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Indlægaf thomassneum » 19. jan 2016, 12:21

eks-Maupassant skrev:
vibbsen skrev:
eks-Maupassant skrev:
Grunden til at man indfører et forbud betyder jo ikke at det ikke er et forbud.

Der er da mange ting der er forbudt af økonomiske og praktiske årsager. Det ved alle da? Det kan f.eks. være forbudt at tage sin hund med nogen steder pga stedets ejer synes det er upraktisk med hunde der. Alle forstår jo uden videre at det er et forbud.


Du vrøvler....Grunden til at man indfører et forbud kan ikke være, at det ikke er er et forbud.....Det er noget sludder...

Men never mind....jeg gider ikke spilde min tid på ordkløveri.....


Nej det er ej. Grunden til et forbud, er ikke selv et forbud. Det siger jo sig selv.

Du forbyder jo ikke noget pga. et forbud.

Du forbyder noget pga.det sviner/religionen siger man ikke skal gøre det/ det larmer/ det er for dyrt osv.

Et forbud er stadig et forbud, uanset hvad grunden er. Ligesom en lov er en lov, uanset hvad grunden er til at den bliver vedtaget.

Det er som sagt ikke mig der har startet ordkløveriet - det er de børnehaver, der (delvist) indfører religiøse forbud fra Koranen, ikke vil indrømme det, og derfor forsvarer sig med ordkløveri.

Så jeg har det som sagt helt fint med det her påbud i Randers. Jeg er imod at børnehaverne ordkløver sig frem til at indføre Koranregler i børnehaverne. Fordi børnehaverne ikke skal trække religiøse regler og forbud ned overhovedet på børn, og jeg er ligeglad om de vil være ved det, de gør, eller ej. Det rør mig ikke en fjer med deres søforklaringer.


I guder.. :nerve: "Koranregler"..

Jøder må heller ikke spise grisen.. u know..
0
Med bov skal man mad lave, men...
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 1559
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 79
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1274

Re: Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Indlægaf thomassneum » 19. jan 2016, 12:24

eks-Maupassant skrev:
thomassneum skrev:
eks-Maupassant skrev:
1: Kan vi ikke blive enige om at det er irrelevant om et forbud indføres af praktiske/økonomiske grunde? Det er stadig et forbud. Når man ikke må spise is i bussen fordi det er praktisk, fordi folk kan plette sæderne, så er det stadig forbudt med de is, right? Som sådan kan jeg ikke rigtigt tage den del af diskussionen alvorligt. Alle og enhver ved at ting tit bliver forbudt af praktiske hensyn, i skal ikke bilde mig ind i ikke ved det.

2: Indrømmet, det er et begrænset forbud, Forbuddet dækker køkkenets servering, og ikke det medbragte. Et begrænset forbud er et begrænset forbud, dvs stadig et forbud. Hvis musiceren er forbudt 22 - 08, så er det et forbud der gælder en begrænset del af døgnet, men det er stadig et forbud.

3: De "praktiske grunde" er i øvrigt en uærlig omskrivning af "religiøse grunde". Praktiske grunde er f.eks. at de ikke laver souffle fordi det er for besværligt, økonomiske grunde er at de ikke serverer russisk kaviar, fordi det er for dyrt. Det er hverken upraktisk eller dyrt i sig selv at lave frikadeller, men det støder mod et religiøst forbud. Problematikken starter med et religiøst forbud fra Koranen, således er problematikken religiøs, og det religiøse forsvinder ikke bare fordi man ikke vil indrømme at det handler om religion.



Du blander tingene sammen. Du må ikke indtage is i bussen, så der er der et forbud. Du må gerne spise gris i børnehaven, så der er der ikke et forbud.
En restaurant som ikke serverer hønsekødsuppe, har ikke et forbud imod hønsekødssuppe.

Letter kan det vist ikke siges.. eller.. det kan jeg ikke, så må jeg bare give op, og erkende at nogen ikke vil forstå. Desværre!


Køkkenet må ikke tilberede og servere gris i børnehaven. Køkkenet er forbudt fra at servere gris. Det forbud vil jeg gerne have fjernet.

Sorry, det er ikke mig der starter ørdkløveriet. Det bliver påstået at hvis noget forbydes af økonomiske og praktiske grunde, så vupti er det ikke noget forbud mere. Det er noget sludder, og jeg er så nødt til at rydde det væk. Jeg ville aldrig selv have bragt den slags op.

Mht hønsekødssuppen - enig, Men det er jo ikke det, det hander om. Svinekødsforbuddet kommer fra Koranen, og børnehaven bøjer sig så for det forbud via forskellige mellemregninger. De ville aldrig selv have fjernet det, hvis der ikke stod i Koranen at gris er haram.



Jeg vil ikke debatterer emnet med dig mere. Jeg antager at du nu mener at jeg har forbudt dig at debatterer emnet med mig... det har jeg nu ikke, men sådan er der jo så meget man kan være uenige om.

Ha´ en rigtig dejlig dag. :wave:
0
Med bov skal man mad lave, men...
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 8726
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 340
Likede indlæg: 6568

Re: Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Indlægaf eks-Maupassant » 19. jan 2016, 12:25

thomassneum skrev:
eks-Maupassant skrev:
Køkkenet må ikke tilberede og servere gris i børnehaven. Køkkenet er forbudt fra at servere gris. Det forbud vil jeg gerne have fjernet.

Sorry, det er ikke mig der starter ørdkløveriet. Det bliver påstået at hvis noget forbydes af økonomiske og praktiske grunde, så vupti er det ikke noget forbud mere. Det er noget sludder, og jeg er så nødt til at rydde det væk. Jeg ville aldrig selv have bragt den slags op.

Mht hønsekødssuppen - enig, Men det er jo ikke det, det hander om. Svinekødsforbuddet kommer fra Koranen, og børnehaven bøjer sig så for det forbud via forskellige mellemregninger. De ville aldrig selv have fjernet det, hvis der ikke stod i Koranen at gris er haram.


Beklager, men det er netop dig som ordkløver -og guderne må vide hvorfor.

Det er ikke 'forbudt' at tilberede gris i køkkenet, ej heller er der forbud imod at serverer gris. Køkkenet/forældregruppen/nærdemokratiet, har truffet et valg om ikke at serverer det, grundet økonomiske og praktiske hensyn. Lille Ole må gerne håndterer sin mad med gris i køkkenet.

Det kan kun være genstridige mennesker, som insisterer på at der forelægger et 'forbud'. (sorry!)


Kan vi blive enige om at det starter med at svinekød er forbudt i Koranen?
1
I wish the left would learn to love objectivity, reason, science, and evolutionary theory. They are very useful tools. - Keith Frankish
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 1559
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 79
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1274

Re: Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Indlægaf thomassneum » 19. jan 2016, 12:30

eks-Maupassant skrev:
thomassneum skrev:
eks-Maupassant skrev:
Køkkenet må ikke tilberede og servere gris i børnehaven. Køkkenet er forbudt fra at servere gris. Det forbud vil jeg gerne have fjernet.

Sorry, det er ikke mig der starter ørdkløveriet. Det bliver påstået at hvis noget forbydes af økonomiske og praktiske grunde, så vupti er det ikke noget forbud mere. Det er noget sludder, og jeg er så nødt til at rydde det væk. Jeg ville aldrig selv have bragt den slags op.

Mht hønsekødssuppen - enig, Men det er jo ikke det, det hander om. Svinekødsforbuddet kommer fra Koranen, og børnehaven bøjer sig så for det forbud via forskellige mellemregninger. De ville aldrig selv have fjernet det, hvis der ikke stod i Koranen at gris er haram.


Beklager, men det er netop dig som ordkløver -og guderne må vide hvorfor.

Det er ikke 'forbudt' at tilberede gris i køkkenet, ej heller er der forbud imod at serverer gris. Køkkenet/forældregruppen/nærdemokratiet, har truffet et valg om ikke at serverer det, grundet økonomiske og praktiske hensyn. Lille Ole må gerne håndterer sin mad med gris i køkkenet.

Det kan kun være genstridige mennesker, som insisterer på at der forelægger et 'forbud'. (sorry!)


Kan vi blive enige om at det starter med at svinekød er forbudt i Koranen?


Okay.. jeg går lidt videre.

Nej det kan vi ikke. Det starter ved at en del børn i institutionen ikke må spise svinekød. Dette kan typisk være muslimer, jøder, eller folk som har fysiske udfald af det. Sammensætningen af børn i visse områder, består så af mange som har de forbehold over for gris.
0
Med bov skal man mad lave, men...
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 1100
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 48
Likede indlæg: 1105

Re: Er svinekød et "must" for en lykkelig børnehave-dag ?

Indlægaf Stars » 19. jan 2016, 13:13

eks-Maupassant skrev:
FruitFly skrev:
eks-Maupassant skrev:Støtter forslaget. For mig at se er svinekødsforbuddet i børnehaver et klokkeklart eksempel på religions regler der bliver trykket ned over andre

Der er ikke noget svinekødsforbud. Men det behøver du jo ikke at tage dig af.


Hvis du googler "børnehave ikke svinekød", masser af hits, popper der en artikel i Politiken frem, der nævner en børnehave i Randers der er svinekødsfri.

»Jeg har været leder i 11 år, og det har altid været sådan«, siger Hanna Højlund, der er leder af Børnehuset Jennumparken i Randers.

Her går man uden om svinekødet i vuggestuen, fordi man har vurderet, at det er for besværligt og dyrt at lave to retter. Frikadellerne og bollerne i karryen bliver i stedet lavet af andet kød.


http://politiken.dk/indland/politik/ECE ... t-problem/

Så det er så bare forkert at svinekøddet ikke er forbudt (selv om de kalder deres forbud for "det er besværligt"), og rigtigt at det er det. Det kan jeg ikke rigtigt se man kan diskutere eller være uenig i, når der er børnehaver der selv siger, at sådan er det hos dem.


Nu du har sat dig så grundigt ind i sagen:

Er det nedskrevet nogle steder, at køkkenet ikke må lave mad af svinekød til vuggestuebørnene?
Mange institutioner har nedskrevne regler om sukker (også i de medbragte madpakker!!!), så der kan man tale om et reelt forbud.
Men hvis institutionen blot har valgt at undlade svinekød i vuggestuen uden at skrive nogle steder, at det skal være sådan, kan de jo snildt ændre det fra den ene dag til den anden, hvis børnesammensætningen eller andre forhold taler for det.

Læg iøvrigt mærke til, at det kun er vuggestuebørnene, der må undvære:

Når børnene kommer i børnehaven, er der igen svinekød på menuen nogle dage om ugen, og så forklarer pædagogerne børnene, hvem der må spise hvad. Hvis de ikke allerede ved det selv.

»I børnehaven har vi begge dele, og børnene ved, hvad de må tage, og hvad de ikke må tage. Så snakker vi om, hvem der spiser svinekød, hvem der ikke gør og hvorfor...så det er helt stille og roligt«, siger Hanna Højlund, der synes, at diskussionerne er blevet lige lovlig blæst op
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"