Spørgsmål til retningslinjerne

Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4588
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1152
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9708

Re: MODERATION

Indlægaf kidkomb » 23. jun 2016, 15:11

Advocatus-Diaboli skrev:
Jeg har nævnt det for jer moderatorer før - en regel om god tone er subjektiv, og subjektive regler er ubrugelige som regler! Vi har så sent som i dag set hvordan at en sætning som "Fordi der er kalorier i, og kalorieindtag feder, hvis man indtager mere end man forbrænder" bliver opfattet som enten neutral og faktuel eller nedladende, alt efter hvilken debattørs subjektive vurdering vi anvender.

Når der er SÅ markant forskellige opfattelser af god tone, hvordan skulle det så på nogen måde være muligt at moderere sagligt efter det?

Og det er præcis det jeg mener med, at man ved at inddrage eksempler kan komme frem til pointen meget hurtigere.

Lige præcis dén problemstilling, som AD kommer med her, den er så vigtig.
For jeg læste heller ikke noget som helst nedladende ind i den sætning.
Til gengæld var der nogen, der læste så meget nedladenhed ind i den, at de følte sig meget, meget trådt på og dårligt behandlet.
-det er altså meget svært at moderere efter.

Måske skulle vi bare favne, at et moderator-team ganske enkelt ikke kan være andet subjektive i deres tilgang til debatten.
Sådan er det bare.
Det åbner selvfølgelig op for nogle meeeeget lange diskussioner med brugere, der føler sig forkert behandlet i forhold til advarsler osv.
2
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
Tobywan
Indlæg: 297
Tilmeldt: 1. sep 2015, 18:12
Kort karma: 29
Likede indlæg: 461

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Indlægaf Tobywan » 23. jun 2016, 15:25

I skriver som afsluttende bemærkning i den anden tråd, at "I er meget large med tonen herinde".

Det synes jeg er en kæmpe misforståelse og lodret forkert. De advarsler og bortvisninger der er sket i dette forum, er netop eksempel på at der er overmoderation og en meget lidt "large" holdning til debatstil.

Det er et internetforum og folk skal i princippet kunne skrive hvad de vil. Mods bør være til for at fjerne indlæg med reklame, overdreven racisme osv - altså ytringer som der er meget meget lidt af. De skal moderere og administrere - ikke censurere på baggrund af en meget subjektiv indstilling til indholdet. Det strider mod enhver form for generel forumetikette noget som helst sted på nettet... uskreven eller ej, så hører denne type moderation ingen steder til på et forum, hvor der udveksles holdninger.

Hvem der har sagt hvad og kastet med rødt og skrevet direkte PMer må være folks eget ansvar. Det er voksne mennesker der skriver herinde, der bør kunne håndtere den debatstil der almindeligvis bliver benyttet på nettet - også selvom tonen kan blive lidt hård og direkte. Det bør ikke være en børnehave,og folk kan fint selv adminstrere hvad der bliver sagt og skrevet. Ellers må man holde sig væk eller sætte uønskede debattører på ignore.

Den type moderation vi nu er vidner til vil dræbe forskelligheden og i sidste ende aktiviteten.
14
Brugeravatar
tjald62
Indlæg: 702
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 46
Geografisk sted: Randers NV
Likede indlæg: 492

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Indlægaf tjald62 » 23. jun 2016, 15:47

Ado skrev:
Fru Sunshine skrev:
Ado skrev:
icelady skrev:
Ado skrev:Taler du om Skums farveltråd? Hvis ja; jamen, så ser det da trist ud mht. at have en debat med kant, hvis I mener, at den var for meget.


Jeg taler bla om Skums tråd.

Der er flere måder at have en debat med kant på... at have en debat med kant på er for moderator-teamet IKKE ensbetydende med slet skjulte stikpiller. :)



Okay. Så synes jeg godt nok charmen er ved at gå af dette sted, hvis Skums tråd ligefrem er på kanten. Hvad er det for et sted I vil have? En debat, hvor det lige så godt kunne være en chatbot, der skrev indlæggene?
Det fede ved en debat er netop at "mødes" med mennesker med andre meninger og at der er puls i en debat. Hvis I er så forskrækkede over en tråd med mange meninger som f.eks. Skums, så forudser jeg denne debat en kort levetid.

Den forudsigelse er jo kommet hver gang, der har været utilfredshed med moderation, og debatten lever endnu.



Muligt. Men måske moderatorerne burde tænke over, hvad de selv var utilfredse med på Jubii.


Du skred fra Jubii fordi efter opdateringen der ikke kørte som det skulle og og at der ingen moderation skete og når det endeligt skete så var det på må og få. Herinde sker der som jeg kan se det meget lidt moderation og når der så endeligt er noget så skriger du op. Og ja om Skum skulle have den advarsel kan jeg ikke sige for jeg har ikke set hvad der blev skrevet der førte til advarselen, men hvis du er så utilfreds så sig hvad du mener hvad der skal sker herinde kom med et bud hvis du kan det.....
2
Babsoman :ivrig: :slem:

Dagens ord: "anmeller"
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 715
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 32
Likede indlæg: 607

Re: MODERATION

Indlægaf Stars » 23. jun 2016, 15:49

kidkomb skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Jeg har nævnt det for jer moderatorer før - en regel om god tone er subjektiv, og subjektive regler er ubrugelige som regler! Vi har så sent som i dag set hvordan at en sætning som "Fordi der er kalorier i, og kalorieindtag feder, hvis man indtager mere end man forbrænder" bliver opfattet som enten neutral og faktuel eller nedladende, alt efter hvilken debattørs subjektive vurdering vi anvender.

Når der er SÅ markant forskellige opfattelser af god tone, hvordan skulle det så på nogen måde være muligt at moderere sagligt efter det?

Og det er præcis det jeg mener med, at man ved at inddrage eksempler kan komme frem til pointen meget hurtigere.

Lige præcis dén problemstilling, som AD kommer med her, den er så vigtig.
For jeg læste heller ikke noget som helst nedladende ind i den sætning.
Til gengæld var der nogen, der læste så meget nedladenhed ind i den, at de følte sig meget, meget trådt på og dårligt behandlet.

-det er altså meget svært at moderere efter.

Måske skulle vi bare favne, at et moderator-team ganske enkelt ikke kan være andet subjektive i deres tilgang til debatten.
Sådan er det bare.
Det åbner selvfølgelig op for nogle meeeeget lange diskussioner med brugere, der føler sig forkert behandlet i forhold til advarsler osv.


Når jeg læser den her i tråden, synes jeg heller ikke, den er nedladende. Men jeg kan ganske tydeligt huske, at da jeg læste den i kaffe-latte-tråden, fandt jeg den nedladende, arrogant og træls.
4
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4588
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1152
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9708

Re: MODERATION

Indlægaf kidkomb » 23. jun 2016, 15:56

Stars skrev:
kidkomb skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Jeg har nævnt det for jer moderatorer før - en regel om god tone er subjektiv, og subjektive regler er ubrugelige som regler! Vi har så sent som i dag set hvordan at en sætning som "Fordi der er kalorier i, og kalorieindtag feder, hvis man indtager mere end man forbrænder" bliver opfattet som enten neutral og faktuel eller nedladende, alt efter hvilken debattørs subjektive vurdering vi anvender.

Når der er SÅ markant forskellige opfattelser af god tone, hvordan skulle det så på nogen måde være muligt at moderere sagligt efter det?

Og det er præcis det jeg mener med, at man ved at inddrage eksempler kan komme frem til pointen meget hurtigere.

Lige præcis dén problemstilling, som AD kommer med her, den er så vigtig.
For jeg læste heller ikke noget som helst nedladende ind i den sætning.
Til gengæld var der nogen, der læste så meget nedladenhed ind i den, at de følte sig meget, meget trådt på og dårligt behandlet.

-det er altså meget svært at moderere efter.

Måske skulle vi bare favne, at et moderator-team ganske enkelt ikke kan være andet subjektive i deres tilgang til debatten.
Sådan er det bare.
Det åbner selvfølgelig op for nogle meeeeget lange diskussioner med brugere, der føler sig forkert behandlet i forhold til advarsler osv.


Når jeg læser den her i tråden, synes jeg heller ikke, den er nedladende. Men jeg kan ganske tydeligt huske, at da jeg læste den i kaffe-latte-tråden, fandt jeg den nedladende, arrogant og træls.

Jamen, jeg forstår også til fulde, hvorfor og hvordan nogen kan læse det sådan. På en anden dag, i et andet humør, kunne jeg sikkert også have læst nedladenhed ind i den.
Men det illustrerer jo også pointen fint, fordi det ikke er sort/hvidt og aldrig kan blive det.
Ingen kan vide, præcis hvad AD mente eller ikke mente og dét er sådan set humlen.
Det er faktisk helt ligegyldigt om AD mente det nedladende eller ej.
Ingen regler kan beskytte hverken bruger eller afsender fra at skulle fortolke ordene. Og ingen regler kan forhindre det heller.
Senest rettet af kidkomb 23. jun 2016, 16:05, rettet i alt 1 gang.
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 2533
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 815
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 8427
Kontakt:

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Indlægaf Ado » 23. jun 2016, 15:57

tjald62 skrev:
Ado skrev:
Fru Sunshine skrev:
Ado skrev:
icelady skrev:
Ado skrev:Taler du om Skums farveltråd? Hvis ja; jamen, så ser det da trist ud mht. at have en debat med kant, hvis I mener, at den var for meget.


Jeg taler bla om Skums tråd.

Der er flere måder at have en debat med kant på... at have en debat med kant på er for moderator-teamet IKKE ensbetydende med slet skjulte stikpiller. :)



Okay. Så synes jeg godt nok charmen er ved at gå af dette sted, hvis Skums tråd ligefrem er på kanten. Hvad er det for et sted I vil have? En debat, hvor det lige så godt kunne være en chatbot, der skrev indlæggene?
Det fede ved en debat er netop at "mødes" med mennesker med andre meninger og at der er puls i en debat. Hvis I er så forskrækkede over en tråd med mange meninger som f.eks. Skums, så forudser jeg denne debat en kort levetid.

Den forudsigelse er jo kommet hver gang, der har været utilfredshed med moderation, og debatten lever endnu.



Muligt. Men måske moderatorerne burde tænke over, hvad de selv var utilfredse med på Jubii.


Du skred fra Jubii fordi efter opdateringen der ikke kørte som det skulle og og at der ingen moderation skete og når det endeligt skete så var det på må og få. Herinde sker der som jeg kan se det meget lidt moderation og når der så endeligt er noget så skriger du op. Og ja om Skum skulle have den advarsel kan jeg ikke sige for jeg har ikke set hvad der blev skrevet der førte til advarselen, men hvis du er så utilfreds så sig hvad du mener hvad der skal sker herinde kom med et bud hvis du kan det.....

Skriger jeg op? Nej vel? Faktisk slet ikke. Så den der kan du egentlig godt pakke sammen.

Og jeg har sådan set skrevet min mening flere steder. Så du skal vel egentlig bare sætte dig og læse lidt op på det. :)
2
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Brugeravatar
Skralde
Indlæg: 1370
Tilmeldt: 11. aug 2015, 07:13
Kort karma: 291
Likede indlæg: 3377

Re: MODERATION

Indlægaf Skralde » 23. jun 2016, 15:59

Stars skrev:
kidkomb skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Jeg har nævnt det for jer moderatorer før - en regel om god tone er subjektiv, og subjektive regler er ubrugelige som regler! Vi har så sent som i dag set hvordan at en sætning som "Fordi der er kalorier i, og kalorieindtag feder, hvis man indtager mere end man forbrænder" bliver opfattet som enten neutral og faktuel eller nedladende, alt efter hvilken debattørs subjektive vurdering vi anvender.

Når der er SÅ markant forskellige opfattelser af god tone, hvordan skulle det så på nogen måde være muligt at moderere sagligt efter det?

Og det er præcis det jeg mener med, at man ved at inddrage eksempler kan komme frem til pointen meget hurtigere.

Lige præcis dén problemstilling, som AD kommer med her, den er så vigtig.
For jeg læste heller ikke noget som helst nedladende ind i den sætning.
Til gengæld var der nogen, der læste så meget nedladenhed ind i den, at de følte sig meget, meget trådt på og dårligt behandlet.

-det er altså meget svært at moderere efter.

Måske skulle vi bare favne, at et moderator-team ganske enkelt ikke kan være andet subjektive i deres tilgang til debatten.
Sådan er det bare.
Det åbner selvfølgelig op for nogle meeeeget lange diskussioner med brugere, der føler sig forkert behandlet i forhold til advarsler osv.


Når jeg læser den her i tråden, synes jeg heller ikke, den er nedladende. Men jeg kan ganske tydeligt huske, at da jeg læste den i kaffe-latte-tråden, fandt jeg den nedladende, arrogant og træls.


Jeg fandt det også nedladende da jeg læste det oprindelige indlæg.
0
L, mit livs lys - 3.10.2010
Brugeravatar
tjald62
Indlæg: 702
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 46
Geografisk sted: Randers NV
Likede indlæg: 492

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Indlægaf tjald62 » 23. jun 2016, 16:01

Ado skrev:
tjald62 skrev:
Ado skrev:
Fru Sunshine skrev:
Ado skrev:
icelady skrev:
Ado skrev:Taler du om Skums farveltråd? Hvis ja; jamen, så ser det da trist ud mht. at have en debat med kant, hvis I mener, at den var for meget.


Jeg taler bla om Skums tråd.

Der er flere måder at have en debat med kant på... at have en debat med kant på er for moderator-teamet IKKE ensbetydende med slet skjulte stikpiller. :)



Okay. Så synes jeg godt nok charmen er ved at gå af dette sted, hvis Skums tråd ligefrem er på kanten. Hvad er det for et sted I vil have? En debat, hvor det lige så godt kunne være en chatbot, der skrev indlæggene?
Det fede ved en debat er netop at "mødes" med mennesker med andre meninger og at der er puls i en debat. Hvis I er så forskrækkede over en tråd med mange meninger som f.eks. Skums, så forudser jeg denne debat en kort levetid.

Den forudsigelse er jo kommet hver gang, der har været utilfredshed med moderation, og debatten lever endnu.



Muligt. Men måske moderatorerne burde tænke over, hvad de selv var utilfredse med på Jubii.


Du skred fra Jubii fordi efter opdateringen der ikke kørte som det skulle og og at der ingen moderation skete og når det endeligt skete så var det på må og få. Herinde sker der som jeg kan se det meget lidt moderation og når der så endeligt er noget så skriger du op. Og ja om Skum skulle have den advarsel kan jeg ikke sige for jeg har ikke set hvad der blev skrevet der førte til advarselen, men hvis du er så utilfreds så sig hvad du mener hvad der skal sker herinde kom med et bud hvis du kan det.....

Skriger jeg op? Nej vel? Faktisk slet ikke. Så den der kan du egentlig godt pakke sammen.

Og jeg har sådan set skrevet min mening flere steder. Så du skal vel egentlig bare sætte dig og læse lidt op på det. :)


Pakke sammen næh.

Men kom nu med et bud på hvordan det så skal køre herinde med regler eller anarki ??
0
Babsoman :ivrig: :slem:

Dagens ord: "anmeller"
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 2533
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 815
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 8427
Kontakt:

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Indlægaf Ado » 23. jun 2016, 16:05

tjald62 skrev:

Pakke sammen næh.

Men kom nu med et bud på hvordan det så skal køre herinde med regler eller anarki ??


Prøv at læs hvad jeg har skrevet. Det handler ikke om en udelukkelse af regler. Og jo, pakke sammen. Jeg kan ikke tage det alvorligt, når du kører sådan en skinger overdrivelse op.
1
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Brugeravatar
Skralde
Indlæg: 1370
Tilmeldt: 11. aug 2015, 07:13
Kort karma: 291
Likede indlæg: 3377

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Indlægaf Skralde » 23. jun 2016, 16:05

Tobywan skrev:I skriver som afsluttende bemærkning i den anden tråd, at "I er meget large med tonen herinde".

Det synes jeg er en kæmpe misforståelse og lodret forkert. De advarsler og bortvisninger der er sket i dette forum, er netop eksempel på at der er overmoderation og en meget lidt "large" holdning til debatstil.

Det er et internetforum og folk skal i princippet kunne skrive hvad de vil. Mods bør være til for at fjerne indlæg med reklame, overdreven racisme osv - altså ytringer som der er meget meget lidt af. De skal moderere og administrere - ikke censurere på baggrund af en meget subjektiv indstilling til indholdet. Det strider mod enhver form for generel forumetikette noget som helst sted på nettet... uskreven eller ej, så hører denne type moderation ingen steder til på et forum, hvor der udveksles holdninger.


Hvem der har sagt hvad og kastet med rødt og skrevet direkte PMer må være folks eget ansvar. Det er voksne mennesker der skriver herinde, der bør kunne håndtere den debatstil der almindeligvis bliver benyttet på nettet - også selvom tonen kan blive lidt hård og direkte. Det bør ikke være en børnehave,og folk kan fint selv adminstrere hvad der bliver sagt og skrevet. Ellers må man holde sig væk eller sætte uønskede debattører på ignore.

Den type moderation vi nu er vidner til vil dræbe forskelligheden og i sidste ende aktiviteten.


Jeg er virkelig enig i det markerede. I mine øjne skal mods være nogen man dårligt lægger mærke til faktisk. Når det er sagt, så har det aldrig været tilfældet hverken her eller på jubii, men jeg har valgt at blive her på trods af det. "Problemet" er jo så bare at andre er her på grund af det og det jo nok er utopi at tro at alle bliver enige.
1
L, mit livs lys - 3.10.2010
Brugeravatar
tjald62
Indlæg: 702
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 46
Geografisk sted: Randers NV
Likede indlæg: 492

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Indlægaf tjald62 » 23. jun 2016, 17:30

Ado skrev:
tjald62 skrev:

Pakke sammen næh.

Men kom nu med et bud på hvordan det så skal køre herinde med regler eller anarki ??


Prøv at læs hvad jeg har skrevet. Det handler ikke om en udelukkelse af regler. Og jo, pakke sammen. Jeg kan ikke tage det alvorligt, når du kører sådan en skinger overdrivelse op.


Det eneste jeg kan se og læse i den her tråd er kritik og ikke en gang konstruktiv kritik bare kritik. Hvis det ikke handler om udelukkelse af regler hvad handler det så om (for kan ikke se nogen steder at du har skrevet om hvad det så skal handle om ud over at det er synd at nogen har fået en advarsel) ??

Nej fadme om jeg vil pakke sammen og at du ikke kan tage det alvorligt er dit problem ikke mit. Jeg køre ikke nogen skinger overdrivelse det facts der er kogt ned.
0
Babsoman :ivrig: :slem:

Dagens ord: "anmeller"
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 2533
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 815
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 8427
Kontakt:

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Indlægaf Ado » 23. jun 2016, 17:34

tjald62 skrev:
Ado skrev:
tjald62 skrev:

Pakke sammen næh.

Men kom nu med et bud på hvordan det så skal køre herinde med regler eller anarki ??


Prøv at læs hvad jeg har skrevet. Det handler ikke om en udelukkelse af regler. Og jo, pakke sammen. Jeg kan ikke tage det alvorligt, når du kører sådan en skinger overdrivelse op.


Det eneste jeg kan se og læse i den her tråd er kritik og ikke en gang konstruktiv kritik bare kritik. Hvis det ikke handler om udelukkelse af regler hvad handler det så om (for kan ikke se nogen steder at du har skrevet om hvad det så skal handle om ud over at det er synd at nogen har fået en advarsel) ??

Nej fadme om jeg vil pakke sammen og at du ikke kan tage det alvorligt er dit problem ikke mit. Jeg køre ikke nogen skinger overdrivelse det facts der er kogt ned.


Det er da sjovt, som du tager det personligt. Og så vil jeg sige, at du nok skal læse en gang mere. For jeg har egentlig meget tydeligt givet udtryk for, hvad jeg mener ville være det mest optimale.
Og jo, det gør du. Og jeg griner lidt af det. Jeg skriger ikke op om noget. Jeg ytrer min mening. Men det siger jo mere om dig, at du tolker på den måde.
0
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Brugeravatar
tjald62
Indlæg: 702
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 46
Geografisk sted: Randers NV
Likede indlæg: 492

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Indlægaf tjald62 » 23. jun 2016, 18:09

Ado skrev:
tjald62 skrev:
Ado skrev:
tjald62 skrev:

Pakke sammen næh.

Men kom nu med et bud på hvordan det så skal køre herinde med regler eller anarki ??


Prøv at læs hvad jeg har skrevet. Det handler ikke om en udelukkelse af regler. Og jo, pakke sammen. Jeg kan ikke tage det alvorligt, når du kører sådan en skinger overdrivelse op.


Det eneste jeg kan se og læse i den her tråd er kritik og ikke en gang konstruktiv kritik bare kritik. Hvis det ikke handler om udelukkelse af regler hvad handler det så om (for kan ikke se nogen steder at du har skrevet om hvad det så skal handle om ud over at det er synd at nogen har fået en advarsel) ??

Nej fadme om jeg vil pakke sammen og at du ikke kan tage det alvorligt er dit problem ikke mit. Jeg køre ikke nogen skinger overdrivelse det facts der er kogt ned.


Det er da sjovt, som du tager det personligt. Og så vil jeg sige, at du nok skal læse en gang mere. For jeg har egentlig meget tydeligt givet udtryk for, hvad jeg mener ville være det mest optimale.
Og jo, det gør du. Og jeg griner lidt af det. Jeg skriger ikke op om noget. Jeg ytrer min mening. Men det siger jo mere om dig, at du tolker på den måde.


Jeg tager ikke noget mere personligt end du gør. At du skriver hvordan du gerne vil have at det skal være er ikke et forslag og hvis du vil have det som et forslag stil det som et forslag til Patrick og de andre moderatorer. Øøh nej det gør jeg ikke. Øh jo du skriger. Det skal du være velkommen til. Jeg tolker ikke noget har bare draget nogen paralleller.
0
Babsoman :ivrig: :slem:

Dagens ord: "anmeller"
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4588
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1152
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9708

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Indlægaf kidkomb » 23. jun 2016, 18:15

Please.
Let it go...
10
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4137
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 426
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 6049

Re: Spørgsmål til retningslinjerne

Indlægaf LadyFox » 23. jun 2016, 18:29

tjald62 skrev:
Ado skrev:
tjald62 skrev:
Ado skrev:
tjald62 skrev:

Pakke sammen næh.

Men kom nu med et bud på hvordan det så skal køre herinde med regler eller anarki ??


Prøv at læs hvad jeg har skrevet. Det handler ikke om en udelukkelse af regler. Og jo, pakke sammen. Jeg kan ikke tage det alvorligt, når du kører sådan en skinger overdrivelse op.


Det eneste jeg kan se og læse i den her tråd er kritik og ikke en gang konstruktiv kritik bare kritik. Hvis det ikke handler om udelukkelse af regler hvad handler det så om (for kan ikke se nogen steder at du har skrevet om hvad det så skal handle om ud over at det er synd at nogen har fået en advarsel) ??

Nej fadme om jeg vil pakke sammen og at du ikke kan tage det alvorligt er dit problem ikke mit. Jeg køre ikke nogen skinger overdrivelse det facts der er kogt ned.


Det er da sjovt, som du tager det personligt. Og så vil jeg sige, at du nok skal læse en gang mere. For jeg har egentlig meget tydeligt givet udtryk for, hvad jeg mener ville være det mest optimale.
Og jo, det gør du. Og jeg griner lidt af det. Jeg skriger ikke op om noget. Jeg ytrer min mening. Men det siger jo mere om dig, at du tolker på den måde.


Jeg tager ikke noget mere personligt end du gør. At du skriver hvordan du gerne vil have at det skal være er ikke et forslag og hvis du vil have det som et forslag stil det som et forslag til Patrick og de andre moderatorer. Øøh nej det gør jeg ikke. Øh jo du skriger. Det skal du være velkommen til. Jeg tolker ikke noget har bare draget nogen paralleller.

Du virker da ikke mindre "skrige-agtig" selv?
4
I don't mean to be a diva, but some days you wake up and you're Barbara Streisand.

Tilbage til "Spørgsmål om debatten"