Ufrivillig far

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!

Er muligheden for juridisk abort en god idé?

Ja
18
20%
Nej
61
67%
Ved ikke
12
13%
 
Afgivne stemmer: 91
Brugeravatar
englishchannel
Indlæg: 592
Tilmeldt: 28. aug 2015, 23:37
Kort karma: 143
Likede indlæg: 2025

Re: Ufrivillig far

Indlægaf englishchannel » 2. feb 2016, 14:31

Skumfidusen skrev:Men - hvis du allerede i den helt grundlæggende præmis er uenig i at mænd under nogen omstændigheder skal have adgang til en form for juridisk abort, så er det jo skønne, spildte kræfter at tale om hvordan kommunerne skal forvalte og hvor der skal gemmes lister osv. Det er rent røgslør for noget, du stålsat er imod.

Forstå mig ret - det er selvfølgelig helt fair at du er imod det af hvilke grunde du end må have, men det er en komplet ligegyldig diskussion om vi skal dreje til højre eller venstre om 20 km hvis du under ingen omstændigheder vil fortsætte fremad.

Om man står værre eller bedre er måske heller ikke den opfattelse jeg prøver at nå frem til men at vi i hvert fald ikke er lige. Kvinder har et valg; mænd har ikke. Det er ikke ligestilling. Vi står ikke lige. Og det giver nogle forfærdelige situationer for mænd, der bliver narret og de kan INTET gøre. Ikke engang i en tænkt situation hvor kvinden gemte sæden fra et kondom og bevidst insiminerede sig. Ikke under nogen omstændigheder. At man slet ikke VIL forholde sig til det rimelige i at mænd i nogle situationer kan komme fri af sådan en ulykkelig situation er igen selvfølgelig enhvers frie ret. Du må mene og synes som du vil. Men jeg mener at det her er noget der er virkelig ulykkeligt for de mænd der lander i det og at det er ret og rimeligt at vi forsøger at gøre noget for at rette op på det.


Jeg er ikke stålsat imod noget helst. Netop fordi jeg på ingen måde er følelsesmæssigt involveret i det (i modsætning til mange andre i denne tråd), prøvede jeg at tale lidt praksis og fakta efter ca. 25 siders følelsesladede argumenter. For den del af sådan en diskussion synes jeg personligt er interessant, især når man allerede har været grundigt omkring "Hvem bærer ansvaret?"- og "Hvem har det værst?"-spørgsmålene.
1
Brugeravatar
englishchannel
Indlæg: 592
Tilmeldt: 28. aug 2015, 23:37
Kort karma: 143
Likede indlæg: 2025

Re: Ufrivillig far

Indlægaf englishchannel » 2. feb 2016, 14:48

Skumfidusen skrev:
englishchannel skrev:Jeg er ikke stålsat imod noget helst. Netop fordi jeg på ingen måde er følelsesmæssigt involveret i det (i modsætning til mange andre i denne tråd), prøvede jeg at tale lidt praksis og fakta efter ca. 25 siders følelsesladede argumenter. For den del af sådan en diskussion synes jeg personligt er interessant, især når man allerede har været grundigt omkring "Hvem bærer ansvaret?"- og "Hvem har det værst?"-spørgsmålene.


Ok, så. Men under hvilke betingelser ville du så mene det var på sin plads med en form for juridisk abort og hvordan den skal kunne laves? Altså, når du nu ikke er modstander; under hvilke betingelser og i hvilken udstrækning skulle den være ok?


Men altså Skum, nu har du lige sagt til mig, at du ikke kan tage stilling til det praktiske omkring udfærdigelsen af en lov. Så regner du vel heller ikke med, at jeg kan lave (og bagefter givetvis forsvare) den ideelle juridisk abort-lov sådan en tirsdag eftermiddag? :)

Mit bedste bud ville umiddelbart være at nedsætte en kommission, der kunne se på de økonomiske omkostninger vs. de etiske aspekter i det, og så tage stilling derfra. Hvis det viser sig, at det i praksis ville være en lov, der beskyttede meget få ofre, men fik gigantiske økonomiske og menneskelige omkostninger, ville jeg være imod. Omvendt ville jeg være for, hvis undersøgelsen viste det modsatte.

Det er generelt et alt for komplekst emne til at jeg kan eller vil gøre mig til dommer på et rent følelsesmæssigt grundlag.
1
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 7654
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 1030
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 11058

Re: Ufrivillig far

Indlægaf Dikus » 2. feb 2016, 14:55

Skumfidusen skrev:
englishchannel skrev:Jamen, jeg anerkender ikke, at mændene står værre end kvinderne, for jeg mener at positionerne er så forskellige, at det ikke kan sammenlignes. Ved en uønsket graviditet ville jeg personligt hellere være i mandens sko, hvor min "indsats" i værste fald var ren økonomisk. Jeg ville langt hellere betale 800 kr. om måneden, og så ellers fortsætte mit liv upåvirket, end at skulle spille med kvindens "indsats", der er hendes fysiske og mentale helbred. Men jeg anerkender også, at andre har det omvendt, og hellere vil gennemgå en abort end at betale til et barn, de ikke ser.

Problemet er, at diskussionen er så subjektiv og at kønnenes vilkår grundet biologien er så forskellige, at man ikke kan tale om nogen objektiv rimelighed. Hver gang nogle mener, at noget ligestiller kønnene, mener andre, at det stiller det ene eller andet køn bedre end det andet. Der er intet klokkeklart svar. Jeg er tydeligvis meget uenig med dig, men det betyder ikke, at jeg mener at mit synspunkt objektivt er mere rimeligt end dit. Derfor kigger på nogle parametre, der er mere objektive, nemlig økonomi og praktiske omstændigheder.


Men - hvis du allerede i den helt grundlæggende præmis er uenig i at mænd under nogen omstændigheder skal have adgang til en form for juridisk abort, så er det jo skønne, spildte kræfter at tale om hvordan kommunerne skal forvalte og hvor der skal gemmes lister osv. Det er rent røgslør for noget, du stålsat er imod.

Forstå mig ret - det er selvfølgelig helt fair at du er imod det af hvilke grunde du end må have, men det er en komplet ligegyldig diskussion om vi skal dreje til højre eller venstre om 20 km hvis du under ingen omstændigheder vil fortsætte fremad.

Om man står værre eller bedre er måske heller ikke den opfattelse jeg prøver at nå frem til men at vi i hvert fald ikke er lige. Kvinder har et valg; mænd har ikke. Det er ikke ligestilling. Vi står ikke lige. Og det giver nogle forfærdelige situationer for mænd, der bliver narret og de kan INTET gøre. Ikke engang i en tænkt situation hvor kvinden gemte sæden fra et kondom og bevidst insiminerede sig. Ikke under nogen omstændigheder. At man slet ikke VIL forholde sig til det rimelige i at mænd i nogle situationer kan komme fri af sådan en ulykkelig situation er igen selvfølgelig enhvers frie ret. Du må mene og synes som du vil. Men jeg mener at det her er noget der er virkelig ulykkeligt for de mænd der lander i det og at det er ret og rimeligt at vi forsøger at gøre noget for at rette op på det.


Skulke vi så ikke behandle den slags sager særskilt og give mænd, der bliver narret mulighed for retlige tiltag mod kvinden, der så straffes ig skal kompensere manden for det økonomiske tab, hun har påført ham?

I stedet for at behandle levende børn som noget, man kan abortere?
0
Brugeravatar
englishchannel
Indlæg: 592
Tilmeldt: 28. aug 2015, 23:37
Kort karma: 143
Likede indlæg: 2025

Re: Ufrivillig far

Indlægaf englishchannel » 2. feb 2016, 15:06

Skumfidusen skrev:Jeg lægger dig jo ikke i benlås og står og brøler "kan du huske Benjamin" ned i hovedet på dig med spyttet sprøjtende ud af munden for at få et fuldstændig klart svar, men det kunne da være sjovt at finde noget "common ground" og nogle tilfælde hvor du i hvert fald mente at her kunne der være en realistisk mulighed hvor du fandt det passende.

Men at få kloge mennesker til at overveje det nærmere ville jeg også være helt indstillet på. Men det kan man jo gøre med enhver problemstilling. Det gør debatten noget flad, ikke? "Lad os sende det i udvalg og så ved vi om 3½ år og 40 millioner kroner hvad vi mener" :)


Jeg har bare dårlige debaterfaringer med at blande mig i følelsesladede emner uden selv at have en klar holdning. For det ender nærmest altid med at "Jeg har ikke tænkt så meget over det, men måske kunne X og Y være en mulighed?" bliver til en lang diskussion med en masse mennesker, der er glødende uenige i X og Y, hvor jeg så efter 5 sider får lyst til at sige: "Jamen, så vigtigt er X og Y altså heller ikke for mig! Hvorfor er jeg pludselig blevet fortaler for noget, jeg kun er marginalt interesseret i?".

Men altså, for at blive en smule konkret: I situationer, hvor kvinden beviseligt har snydt (og her taler vi ikke om "Jeg gik ud fra at mit one night stand var på p-piller, selvom jeg aldrig spurgte.") eller hvor hun, i tilfælde af at hun selv var klar over graviditeten og havde mulighed for at kontakte ham, ikke har henvendt sig til manden i rimelig tid inden abortgrænsen, så han kunne tages med på råd. Der kan jeg se det, for der er manden vitterligt magtesløs. I situationer, hvor begge var uansvarlige eller hvor præventionen svigtede er jeg mere loren ved konceptet.

Og det er altså dagens X og Y for mig, så jeg har ikke tænkt mig at gå med på en lang diskussion af rimeligheden af ovenstående ;) Jeg mener muligvis noget helt andet i morgen.
Senest rettet af englishchannel 2. feb 2016, 15:07, rettet i alt 1 gang.
1
UnicoGrandeAmore
Indlæg: 11
Tilmeldt: 4. nov 2015, 16:06
Kort karma: 1
Likede indlæg: 4

Re: Ufrivillig far

Indlægaf UnicoGrandeAmore » 2. feb 2016, 15:06

Rosa Espinosa skrev:Man bliver så trist når man ser hvor mange som synes at det er okay, at en mand kan fralægge sig ansvaret for sit eget barn. Blev nødt til at lade være med at læse kommentarerne på DR2's facebookside for blev så sur og skuffet. Tror vi alle forstår hvor hårdt det må være for de mænd som bliver fædre imod deres vilje (den lille procentdel), men nu er barnet jo en realitet og kan ikke forstå hvordan man bare kan nægte at anderkende det. Hvorfor er det så let at fravælge ens eget barn?



Jamen, det er da præcis lige så okay at en mand kan fralægge sig ansvaret som at en kvinde kan. Lige nu er det bare kun kvinden, der kan fralægge sig ansvaret. Er det rimeligt?

Der er også den omvendte situation, hvor manden gerne vil have barnet, men her kan kvinden egenhændigt tage beslutningen om at afbryde graviditeten. Den rettighed kunne vi selvfølgelig ikke drømme om at tage fra kvinden, men derfor er det da også kun rimeligt for faderen at give ham en tilsvarende valgmulighed. Og tilsvarende kan det selvfølgelig aldrig blive af biologiske årsager, men vi kunne da i det mindste forsøge at nærme os det en smule, i forhold til nu hvor manden i bund og grund er sat 100% udenfor indflydelse og bare må følge kvindens beslutning.

Og selvfølgelig skal den juridiske abort kun være mulig indenfor en nærmere specificeret tidsramme i de tidlige måneder af graviditeten, hvor barnet jo netop ikke endnu juridisk set er en realitet.

Medmindre man er imod abort sådan helt generelt, så er det da ikke at fravælge sit eget barn?
0
Brugeravatar
Danseprinsesse
Indlæg: 1851
Tilmeldt: 18. aug 2015, 09:57
Kort karma: 371
Likede indlæg: 3138

Re: Ufrivillig far

Indlægaf Danseprinsesse » 2. feb 2016, 15:53

Skumfidusen skrev:Jeg tænker at manden har et vindue, hvor han kan reagere. Altså - han kan aldrig have mere end det højeste tidsrum kvinden også har. I praksis vil det vil sige 6 uger. Kvinder KAN godt opdage de er gravide før, men det vil være sjældent. Så hvis kvinden beviseligt har givet ham besked og han ikke har reageret inden for det vindue - hvor stort det så er - så fanger bordet.

Hvis manden kan sandsynliggøre at kvinden har forholdt ham oplysningen om at hun er gravid, så ved jeg ikke helt hvor jeg står, men jeg synes det er så unfair at det var rimeligt om han også kunne have en chance der. Op til den 12. uge...jeg er igen uafklaret, men der synes jeg også der skal være forholdsvis lettere adgang.

De helt præcise regler og rammer har jeg ikke tænkt i bund, men jeg mener der bør være noget der modsvarer den tidsramme kvinden har, fra hun opdager hun er gravid og til hun kan vælge en abort. I det tidsrum er manden sat helt uden for indflydelse og det kan der altså godt laves et regelsæt for, som øger ligestillingen. Den bliver ikke 100%; det bilder jeg mig ikke ind. Men den kan gøres bedre end den er i dag.


Skal manden have det vindue uanset, hvad der er gået forud?

Altså hvis mand og kvinde har aftalt at lave et barn, kvinde bliver gravid og opdager det i uge 6. I princippet kan hun stadig nå at fortryde omkring 6 uger endnu og få en abort. Skal manden også have lov til at kunne fortryde i 6 uger efter et aftalt barn er blevet opdaget?

Hvem er det, der skal have ret til det vindue - og hvordan "beviser" man, at man er blandt dem, der bør have retten?
0
Brugeravatar
Danseprinsesse
Indlæg: 1851
Tilmeldt: 18. aug 2015, 09:57
Kort karma: 371
Likede indlæg: 3138

Re: Ufrivillig far

Indlægaf Danseprinsesse » 2. feb 2016, 16:16

Skumfidusen skrev:
Danseprinsesse skrev:Skal manden have det vindue uanset, hvad der er gået forud?

Altså hvis mand og kvinde har aftalt at lave et barn, kvinde bliver gravid og opdager det i uge 6. I princippet kan hun stadig nå at fortryde omkring 6 uger endnu og få en abort. Skal manden også have lov til at kunne fortryde i 6 uger efter et aftalt barn er blevet opdaget?

Hvem er det, der skal have ret til det vindue - og hvordan "beviser" man, at man er blandt dem, der bør have retten?


Hvis vi reelt ønsker den fulde ligestilling, så skal han. Jeg er selv uafklaret om muligheden skal være til stede der.


Tak for svar.

Det er den slags scenarier, der for mig gør tanken om juridisk abort, til noget jeg på ingen måde kan bakke op om. Jeg kan simpelthen ikke se, hvordan man kan komme uden om alle "grænsetilfældene", uden at vi potentielt skal sikre vores forhold og engangsknald med kontrakter og forbehold.

Min ekskæreste var i øvrigt ude for at vente barn med sin kæreste, de ville have barnet og indviede familien i det og så videre. Hun fortrød i sidste øjeblik, smed ham ud og fik en abort. Selvom jeg er farvet nok til at tænke, at hun traf en rigtig klog beslutning, så kan jeg sagtens forestille mig, hvor magtesløs man som mand må føle sig i den situation - som jo lidt er den omvendte af debatten her, men alligevel er ret meget i samme boldgade.
Jeg kan ikke se, at ligestilling er muligt biologien taget i betragtning. Så kan man forsøge at opfinde en form for ligestilling. Der er bare så mange hvis'er og problematikker forbundet med opfindelsen "juridisk abort", at jeg mener det er værre end alternativet. Ikke mindst er der et barn, ikke et foster, men et barn.
1
Brugeravatar
Sukkermås
Indlæg: 3
Tilmeldt: 16. jan 2016, 16:16
Kort karma: 0

Re: Ufrivillig far

Indlægaf Sukkermås » 2. feb 2016, 19:28

Jeg er meget splittet i spørgsmålet om den ufrivillige far.
På den ene side føler jeg, at man som voksent menneske må være opmærksom på, hvilke konsekvenser ubeskyttet sex har. I selve programmet fra DR2 virker det i nogle tilfælde som om, fædrene føler, mødrene har snydt dem for prævention, men selv fortrydelsespillen er altså ikke helt sikker, og det er nok ret vigtigt at oplyse mænd om, for måske er de faktisk ikke helt bekendte med risikoen ved prævention, da det i højere grad (i min egen forståelsesramme) ses som kvindens ansvar at være på p-piller.

På den anden side, kan jeg godt forstå, det kan føles som et stort overgreb at skulle blive gjort til far uden nogen midler til at ændre det. Det kan have konsekvenser for den enkelte far, og jeg kan også se rimeligheden i, at mændene også skal have et valg om, hvorvidt de vil have juridisk abort eller ej... MEN så kommer netop en meget moralsk og etisk diskussion på bane for mig. For hvis en fader i princippet vælger juridisk abort, så vil han ikke have nogle rettigheder overhovedet for det barn, han har sat i verden. Men hvad nu, hvis en fader fortryder, hvis barnet ønsker at finde sin fader, eller faderen efter mange år måske alligevel ønsker en forbindelse med det barn, der helt biologisk faktisk er hans?
Som det menneske, jeg er, kan jeg måske bare ikke helt sætte mig ind i, at man kan fornægte sit eget barn, hvis det kom til verden - også selvom omstændighederne ikke blev helt, som man havde håbet. Det er trods alt stadig ens barn.

Et andet spørgsmål er barnets ve og vel. Er det i barnets bedste vel at lade faderen få juridisk abort på barnet. Har næsten alle mennesker ikke brug for at vide, hvor de kommer fra?
Der er rigtig mange spørgsmål, og jeg ved slet ikke, hvad jeg egentlig selv mener helt fast. Jeg er altid klar på mere ligestilling for de kære mænd, men jeg har mange bekymringer både for faderen og barnet ved den juridiske abort.

Måske ville en løsning faktisk være at få udviklet den p-pille til manden, så han selv kan få en større indflydelse på, hvornår han er beskyttet eller ej, specielt i en tid, hvor kondomet tydeligvis ser ud til at virke forældet. En p-pille til manden vil også give ham mulighed for at passe bedre på sig selv og dermed måske ikke ende i en situation, hvor han skal blive ufrivilligt far - også selvom det selvfølgelig heller aldrig ville kunne være 100 procent sikkert.
0
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 999
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 30
Likede indlæg: 891

Re: Ufrivillig far

Indlægaf FruitFly » 2. feb 2016, 20:23

Angelina skrev:
FruitFly skrev:Enig. Jeg er fortaler for at du og din partner skal kunne lave en juridisk bindende aftale om, at jeres seksuelle omgang ikke skal føre til et barn, og hvis det alligevel gør, så står det for kvindens regning 100%.


Så man har for travlt til at smide et kondom på - men ikke til at få lavet en juridisk bindende aftale? Og finde to vidner - altså jeg mener vi skal jo ikke risikere at den ene part skriver under, under tvang efterfølgende.

Og hvad nu hvis begge er enige, begge bruger prævention - og uheldet stadig er ude, og kvinden først opdager det efter abortgrænsen - så skal hun stå med regningen alene?

Ja.
0
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 999
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 30
Likede indlæg: 891

Re: Ufrivillig far

Indlægaf FruitFly » 2. feb 2016, 20:31

Skumfidusen skrev:Kan vi ikke starte med det principielle, moralske og etiske i overvejelsen, før vi går i gang med at udforme loven i detaljer? Det principielle i at mænd får tilsvarende rettigheder som kvinder har haft som en selvfølge i årtier.

Jeg ved ikke om du har set det, men hvad synes du om at man gør det enkelt ved at manden og kvinden inden samlejet aftaler, at HVIS der skulle komme et barn ud af det. så har kvinden 100% af ansvaret?

Løser det ikke problemet?
0
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 999
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 30
Likede indlæg: 891

Re: Ufrivillig far

Indlægaf FruitFly » 2. feb 2016, 20:38

adagio skrev:
FruitFly skrev:
Skumfidusen skrev:Kan vi ikke starte med det principielle, moralske og etiske i overvejelsen, før vi går i gang med at udforme loven i detaljer? Det principielle i at mænd får tilsvarende rettigheder som kvinder har haft som en selvfølge i årtier.

Jeg ved ikke om du har set det, men hvad synes du om at man gør det enkelt ved at manden og kvinden inden samlejet aftaler, at HVIS der skulle komme et barn ud af det. så har kvinden 100% af ansvaret?

Løser det ikke problemet?


Så de vælter hjem fra byen ind i lejligheden, og så skal de lige have klaret noget papirarbejde inden akten?

Ja? Hvis det er SÅ vigtigt for manden at undgå ansvaret for et evt. barn, så er det da det mindste han kan gøre. Eller også kan han løbe risikoen med åbne øjne og så f.eks insistere på kondom.
2
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 7654
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 1030
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 11058

Re: Ufrivillig far

Indlægaf Dikus » 2. feb 2016, 20:44

FruitFly skrev:
Skumfidusen skrev:Kan vi ikke starte med det principielle, moralske og etiske i overvejelsen, før vi går i gang med at udforme loven i detaljer? Det principielle i at mænd får tilsvarende rettigheder som kvinder har haft som en selvfølge i årtier.

Jeg ved ikke om du har set det, men hvad synes du om at man gør det enkelt ved at manden og kvinden inden samlejet aftaler, at HVIS der skulle komme et barn ud af det. så har kvinden 100% af ansvaret?

Løser det ikke problemet?


Jo.

For alle andre end barnet. Men sådan er det jo også, hvis moren efterfølgende vælger at føde barnet og bortadoptere det.

Jeg vil så håbe, man ikke bruger alt for mange penge på den sag, for jeg har svært ved at se ret mange kvinder skrive under på, det er fjong med dem.

Hvilket kunne være årsagen til, man lader de to ansvarlige for barnet dele ansvaret.

På den anden side? Manden skulle ikke kunne fortryde, vel? For så muliggør det jo også at risikere at få et barn med et fjols, fordi man har det ok med et evt. barn - men under ingen omstændigheder vil hænge på fjolset for livstid.
0
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 999
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 30
Likede indlæg: 891

Re: Ufrivillig far

Indlægaf FruitFly » 2. feb 2016, 20:45

adagio skrev:Jeg ville nok være nervøs for at det at hive en standardkontrakt ud af lommen i sig selv ville være 100%-prævention.

Så det er værre at miste den romantiske stemning end evt. at hænge på et uønsket barn? :gruble:

Igen skal du veje risiciene op imod hinanden: Risikoen for at hun afviser at skrive under på en sådan aftale (og dit knald aflyses) imod at hun skulle blive gravid og du skal hoste op med 1200,- i 18 år. SELVFØLGELIG vil du i langt de fleste tilfælde tage risikoen for at hun bliver gravid (og lade kontrakten blive i lommen), men så har du i det mindste bevidst påtaget dig ansvaret.
2
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 7654
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 1030
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 11058

Re: Ufrivillig far

Indlægaf Dikus » 2. feb 2016, 20:45

adagio skrev:
FruitFly skrev:
adagio skrev:
FruitFly skrev:
Skumfidusen skrev:Kan vi ikke starte med det principielle, moralske og etiske i overvejelsen, før vi går i gang med at udforme loven i detaljer? Det principielle i at mænd får tilsvarende rettigheder som kvinder har haft som en selvfølge i årtier.

Jeg ved ikke om du har set det, men hvad synes du om at man gør det enkelt ved at manden og kvinden inden samlejet aftaler, at HVIS der skulle komme et barn ud af det. så har kvinden 100% af ansvaret?

Løser det ikke problemet?


Så de vælter hjem fra byen ind i lejligheden, og så skal de lige have klaret noget papirarbejde inden akten?

Ja? Hvis det er SÅ vigtigt for manden at undgå ansvaret for et evt. barn, så er det da det mindste han kan gøre. Eller også kan han løbe risikoen med åbne øjne og så f.eks insistere på kondom.


Jeg ville nok være nervøs for at det at hive en standardkontrakt ud af lommen i sig selv ville være 100%-prævention.


Det, tror jeg, du har ret i. Men... så er man da enige om ikke at løbe risikoen.
1
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 7654
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 1030
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 11058

Re: Ufrivillig far

Indlægaf Dikus » 2. feb 2016, 20:46

FruitFly skrev:
adagio skrev:Jeg ville nok være nervøs for at det at hive en standardkontrakt ud af lommen i sig selv ville være 100%-prævention.

Så det er værre at miste den romantiske stemning end evt. at hænge på et uønsket barn? :gruble:

Igen skal du veje risiciene op imod hinanden: Risikoen for at hun afviser at skrive under på en sådan aftale (og dit knald aflyses) imod at hun skulle blive gravid og du skal hoste op med 1200,- i 18 år. SELVFØLGELIG vil du i langt de fleste tilfælde tage risikoen for at hun bliver gravid (og lade kontrakten blive i lommen), men så har du i det mindste bevidst påtaget dig ansvaret.


Hvilket så gør, de stakkels mænd ender samme sted som i dag.
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"