Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 5922
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1464
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 12759

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf kidkomb » 28. jan 2016, 22:42

En god ven har følgende statusopdatering på FB, og deeet må man ikke sige kan jeg se. Og må jeg have lov at informere om, at han er højt uddannet og absolut ikke DF-vælger på nogen måde. -gud hvor er det åndssvagt at skulle lave den disclaimer alle steder efterhånden...

Let's stop all this emotional nonsense and look at the facts.
The following link is from the official homepage belonging to the Danish Embassy in USA, who want to share a few facts. Please also take note That when they write that Denmark spent 2nd most among all of Europe Union states on refugees as a percentage of GDP, Sweden is the only country to top this. I'm proud that we at least spend what is needed to take proper care of our new guests!
And with regards to the highly debated initiative to reduce values of immigrants to 10.000 DKK (1.350 EUR) before they can expect economical support from the society. This is news in Denmark, but has been practice in many countries for a long time. In Switzerland the possessed values are restricted to 1.000 CHF (900 EUR), in Germany 750 EUR and Norway 5.000 NKK (530 EUR). Just to mention a few.
Even Danish citizens are not allowed to posses valuables worth more than 10.000 DKK (1.350 EUR) before receiving support (Kontanthjælp) from the society, why should that be any different for refugees and immigrants? If you can pay for your own food, do so. If you can't, we help you. Fair deal!
2
Walk tall and cry with dignity.
Jeg kan åbenbart ikke korrekturlæse inden jeg trykker "udfør". Derfor er der altid rettet i mine indlæg.
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 6994
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 864
Likede indlæg: 12839

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf DetSorteCirkus » 28. jan 2016, 22:50

Aima skrev:^ Men kan det ikke tænkes at det mere er en symbolsk, demonstrativ handling, mere end det er med et oprigtigt incitament om at påvirke dronningen. Altså, så dumme er der vel ingen der er?


Med mit kendskab til det miljø, hvor den slags plejer at udspringe fra, er jeg desværre ret sikker på, at der blandt såvel initiativtagere som deltagere vil være en del, som oprigtigt tror, at de måske kunne påvirke dronningen, og det gør de sandsynligvis, fordi de simpelthen ikke er klar over, hvad konsekvensen af en manglende underskrift ville være.

Andre dukker op for at føle, at de gør noget eller for at blive set på det rigtige sted.

Normalt har jeg ikke noget imod symbolske happenings, men her synes jeg bare, at situationen er for alvorlig til at - ja, lege, såfremt man virkelig har det skidt med den pågældende lov og ønsker at gøre en positiv forskel.
Og budskabet bryder jeg mig egentlig heller ikke om. Som demokrat kan jeg ikke støtte, at man, om det så bare er symbolsk, opfordrer en monark til at trodse en beslutning truffet af folkevalgte politikere.
4
Brugeravatar
Kommodedyret
Indlæg: 1999
Tilmeldt: 28. aug 2015, 13:23
Kort karma: 513
Likede indlæg: 3943

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Kommodedyret » 29. jan 2016, 02:49

Godmorgen. Klokken er 03.49 og det er på tide at stå op!
3
Stop hoarding nuts, budgies! You don't even like them!
D.itsen
Indlæg: 975
Tilmeldt: 11. aug 2015, 15:23
Kort karma: 213
Geografisk sted: Vest-Sjælland
Likede indlæg: 1720

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf D.itsen » 29. jan 2016, 07:02

kidkomb skrev:En god ven har følgende statusopdatering på FB, og deeet må man ikke sige kan jeg se. Og må jeg have lov at informere om, at han er højt uddannet og absolut ikke DF-vælger på nogen måde. -gud hvor er det åndssvagt at skulle lave den disclaimer alle steder efterhånden...

Let's stop all this emotional nonsense and look at the facts.
The following link is from the official homepage belonging to the Danish Embassy in USA, who want to share a few facts. Please also take note That when they write that Denmark spent 2nd most among all of Europe Union states on refugees as a percentage of GDP, Sweden is the only country to top this. I'm proud that we at least spend what is needed to take proper care of our new guests!
And with regards to the highly debated initiative to reduce values of immigrants to 10.000 DKK (1.350 EUR) before they can expect economical support from the society. This is news in Denmark, but has been practice in many countries for a long time. In Switzerland the possessed values are restricted to 1.000 CHF (900 EUR), in Germany 750 EUR and Norway 5.000 NKK (530 EUR). Just to mention a few.
Even Danish citizens are not allowed to posses valuables worth more than 10.000 DKK (1.350 EUR) before receiving support (Kontanthjælp) from the society, why should that be any different for refugees and immigrants? If you can pay for your own food, do so. If you can't, we help you. Fair deal!

Men de 10000 er da ikke i smykker osv er det? Altså i forhold til om man kan få kontanthjælp (jeg er bare nysgerrig).
0
UH UH UH UH KORT :love:
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 6931
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 472
Likede indlæg: 5208

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf dgd2007 » 29. jan 2016, 07:18

DetSorteCirkus skrev:Wuhuuu, jeg tror, at jeg har fundet vinderen i konkurrencen om at lave den mest tåbelige, nyttesløse, uvidende og selviscenesættende politiske happening :banan:
[...]

En rask lille forfatningskrise! :gruble:
0
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 8320
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 1743
Likede indlæg: 9952

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Wizzze » 29. jan 2016, 07:23

D.itsen skrev:
kidkomb skrev:En god ven har følgende statusopdatering på FB, og deeet må man ikke sige kan jeg se. Og må jeg have lov at informere om, at han er højt uddannet og absolut ikke DF-vælger på nogen måde. -gud hvor er det åndssvagt at skulle lave den disclaimer alle steder efterhånden...

Let's stop all this emotional nonsense and look at the facts.
The following link is from the official homepage belonging to the Danish Embassy in USA, who want to share a few facts. Please also take note That when they write that Denmark spent 2nd most among all of Europe Union states on refugees as a percentage of GDP, Sweden is the only country to top this. I'm proud that we at least spend what is needed to take proper care of our new guests!
And with regards to the highly debated initiative to reduce values of immigrants to 10.000 DKK (1.350 EUR) before they can expect economical support from the society. This is news in Denmark, but has been practice in many countries for a long time. In Switzerland the possessed values are restricted to 1.000 CHF (900 EUR), in Germany 750 EUR and Norway 5.000 NKK (530 EUR). Just to mention a few.
Even Danish citizens are not allowed to posses valuables worth more than 10.000 DKK (1.350 EUR) before receiving support (Kontanthjælp) from the society, why should that be any different for refugees and immigrants? If you can pay for your own food, do so. If you can't, we help you. Fair deal!

Men de 10000 er da ikke i smykker osv er det? Altså i forhold til om man kan få kontanthjælp (jeg er bare nysgerrig).


Svaret er, "det kommer an på". Hvis man søger kontanthjælp kommer der ikke nogen hjem og undersøger om der hænger kunst på væggen, eller kigger i smykkeskrinet. Men kan man se at der lige før ansøgningen om kontanthjælp er blevet brugt mange penge på ting, så kan man godt få besked om at de skal leveres tilbage eller de skal sælges, og man så skal leve for de penge først, inden der udbetales kontanthjælp.
Ligesom man kan få at vide at pensionsopsparinger skal hæves og bruges.
4
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
ManicNinja
Indlæg: 4140
Tilmeldt: 27. aug 2015, 14:16
Kort karma: 814
Likede indlæg: 6294

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ManicNinja » 29. jan 2016, 08:20

LadyFox skrev:
Guilded_Lily skrev:
LadyFox skrev:Jeg kan altså ikke smage forskel på økologisk og ikke økologisk - ikke engang lidt.


Jeg synes, økologisk mælk tager smag af papkartonen og økologiske gulerødder smager som at stikke tungen ud af vinduet. Alt andet kan jeg heller ikke smage forskel på.

Jeg drikker ikke mælk - og spiser så godt som aldrig gulerødder, så måske jeg kan smage forskel på det :)
Men jeg kan huske fra min barndom at økologisk mælk har en klam klumpet konsestens.



Den "klumpede" mælk har ikke noget at gøre med økologien. Dét handler om, hvorvidt mælken er homogeniseret eller ej. Jeg kan helt klart bedst lide økologisk mælk.

Jeg synes, økologiske gulerødder smager sødere og kan ikke fordrage de ikke-økologiske. Mange øko-grøntsager, synes jeg, smager af mere. Hvidløg fx.

Men jo, der er også varegrupper, hvor jeg ikke kan smage forskel. Øko er dog stadig langt at foretrække af dyrevelfærdsgrunde og af hensyn til øko-systemer osv, synes jeg.
6
"Even the biggest failure, even the worst, most intractable mistake beats the hell out of never trying".
D.itsen
Indlæg: 975
Tilmeldt: 11. aug 2015, 15:23
Kort karma: 213
Geografisk sted: Vest-Sjælland
Likede indlæg: 1720

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf D.itsen » 29. jan 2016, 08:31

Wizzze skrev:
D.itsen skrev:
kidkomb skrev:En god ven har følgende statusopdatering på FB, og deeet må man ikke sige kan jeg se. Og må jeg have lov at informere om, at han er højt uddannet og absolut ikke DF-vælger på nogen måde. -gud hvor er det åndssvagt at skulle lave den disclaimer alle steder efterhånden...

Let's stop all this emotional nonsense and look at the facts.
The following link is from the official homepage belonging to the Danish Embassy in USA, who want to share a few facts. Please also take note That when they write that Denmark spent 2nd most among all of Europe Union states on refugees as a percentage of GDP, Sweden is the only country to top this. I'm proud that we at least spend what is needed to take proper care of our new guests!
And with regards to the highly debated initiative to reduce values of immigrants to 10.000 DKK (1.350 EUR) before they can expect economical support from the society. This is news in Denmark, but has been practice in many countries for a long time. In Switzerland the possessed values are restricted to 1.000 CHF (900 EUR), in Germany 750 EUR and Norway 5.000 NKK (530 EUR). Just to mention a few.
Even Danish citizens are not allowed to posses valuables worth more than 10.000 DKK (1.350 EUR) before receiving support (Kontanthjælp) from the society, why should that be any different for refugees and immigrants? If you can pay for your own food, do so. If you can't, we help you. Fair deal!

Men de 10000 er da ikke i smykker osv er det? Altså i forhold til om man kan få kontanthjælp (jeg er bare nysgerrig).


Svaret er, "det kommer an på". Hvis man søger kontanthjælp kommer der ikke nogen hjem og undersøger om der hænger kunst på væggen, eller kigger i smykkeskrinet. Men kan man se at der lige før ansøgningen om kontanthjælp er blevet brugt mange penge på ting, så kan man godt få besked om at de skal leveres tilbage eller de skal sælges, og man så skal leve for de penge først, inden der udbetales kontanthjælp.
Ligesom man kan få at vide at pensionsopsparinger skal hæves og bruges.

Tak for uddybning. Det gør så også at jeg ikke mener at man kan sammenligne det at tage smykker fra flygtninge med at kontanthjælpsmodtagere ikke må have en formue på over 10000 (medmindre man selvfølgelig kan eftervise at flygtningenes penge er sat i smykker for at kunne "skjule" en formue)
0
UH UH UH UH KORT :love:
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 8320
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 1743
Likede indlæg: 9952

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Wizzze » 29. jan 2016, 09:59

D.itsen skrev:
Wizzze skrev:
D.itsen skrev:
kidkomb skrev:En god ven har følgende statusopdatering på FB, og deeet må man ikke sige kan jeg se. Og må jeg have lov at informere om, at han er højt uddannet og absolut ikke DF-vælger på nogen måde. -gud hvor er det åndssvagt at skulle lave den disclaimer alle steder efterhånden...

Let's stop all this emotional nonsense and look at the facts.
The following link is from the official homepage belonging to the Danish Embassy in USA, who want to share a few facts. Please also take note That when they write that Denmark spent 2nd most among all of Europe Union states on refugees as a percentage of GDP, Sweden is the only country to top this. I'm proud that we at least spend what is needed to take proper care of our new guests!
And with regards to the highly debated initiative to reduce values of immigrants to 10.000 DKK (1.350 EUR) before they can expect economical support from the society. This is news in Denmark, but has been practice in many countries for a long time. In Switzerland the possessed values are restricted to 1.000 CHF (900 EUR), in Germany 750 EUR and Norway 5.000 NKK (530 EUR). Just to mention a few.
Even Danish citizens are not allowed to posses valuables worth more than 10.000 DKK (1.350 EUR) before receiving support (Kontanthjælp) from the society, why should that be any different for refugees and immigrants? If you can pay for your own food, do so. If you can't, we help you. Fair deal!

Men de 10000 er da ikke i smykker osv er det? Altså i forhold til om man kan få kontanthjælp (jeg er bare nysgerrig).


Svaret er, "det kommer an på". Hvis man søger kontanthjælp kommer der ikke nogen hjem og undersøger om der hænger kunst på væggen, eller kigger i smykkeskrinet. Men kan man se at der lige før ansøgningen om kontanthjælp er blevet brugt mange penge på ting, så kan man godt få besked om at de skal leveres tilbage eller de skal sælges, og man så skal leve for de penge først, inden der udbetales kontanthjælp.
Ligesom man kan få at vide at pensionsopsparinger skal hæves og bruges.

Tak for uddybning. Det gør så også at jeg ikke mener at man kan sammenligne det at tage smykker fra flygtninge med at kontanthjælpsmodtagere ikke må have en formue på over 10000 (medmindre man selvfølgelig kan eftervise at flygtningenes penge er sat i smykker for at kunne "skjule" en formue)


Jeg kan stadig ikke finde ud af hvordan denne sag opstod, om det var med vilje og man ville sende et budskab ud i verden, eller det bare var dumhed :gruble:

Hvis man ville stramme, så kunne man jo bare have henvist til eksisterende lovgivning, og sagt at asylansøgere var underlagt samme regler som kontanthjælpsmodtagere, så ville der ikke være nogen ballade, og man ville opnå det samme man nu er endt med.

Men mon ikke smykker er blevet nævnt, fordi man ved at kulturen i Mellemøsten er anderledes, der bruger man ikke pensionsopsparinger, eller at købe sommerhuse. Nej overskydende penge bruges til at købe guld, primært i form af smykker, fordi de nemt kan sælges igen, hvis man mangler penge, eller de kan bruges som medgift når en datter skal afsættes, og så er guldsmykker nemme at flytte og tage med hvis man skal flygte, og deres værdi er nogenlunde ens overalt. Gætter på at det er derfor at smykkeloven er blevet til :gruble:
3
Do as I say! :whip:
D.itsen
Indlæg: 975
Tilmeldt: 11. aug 2015, 15:23
Kort karma: 213
Geografisk sted: Vest-Sjælland
Likede indlæg: 1720

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf D.itsen » 29. jan 2016, 15:03

Wizzze skrev:
D.itsen skrev:
Wizzze skrev:
D.itsen skrev:
kidkomb skrev:En god ven har følgende statusopdatering på FB, og deeet må man ikke sige kan jeg se. Og må jeg have lov at informere om, at han er højt uddannet og absolut ikke DF-vælger på nogen måde. -gud hvor er det åndssvagt at skulle lave den disclaimer alle steder efterhånden...

Let's stop all this emotional nonsense and look at the facts.
The following link is from the official homepage belonging to the Danish Embassy in USA, who want to share a few facts. Please also take note That when they write that Denmark spent 2nd most among all of Europe Union states on refugees as a percentage of GDP, Sweden is the only country to top this. I'm proud that we at least spend what is needed to take proper care of our new guests!
And with regards to the highly debated initiative to reduce values of immigrants to 10.000 DKK (1.350 EUR) before they can expect economical support from the society. This is news in Denmark, but has been practice in many countries for a long time. In Switzerland the possessed values are restricted to 1.000 CHF (900 EUR), in Germany 750 EUR and Norway 5.000 NKK (530 EUR). Just to mention a few.
Even Danish citizens are not allowed to posses valuables worth more than 10.000 DKK (1.350 EUR) before receiving support (Kontanthjælp) from the society, why should that be any different for refugees and immigrants? If you can pay for your own food, do so. If you can't, we help you. Fair deal!

Men de 10000 er da ikke i smykker osv er det? Altså i forhold til om man kan få kontanthjælp (jeg er bare nysgerrig).


Svaret er, "det kommer an på". Hvis man søger kontanthjælp kommer der ikke nogen hjem og undersøger om der hænger kunst på væggen, eller kigger i smykkeskrinet. Men kan man se at der lige før ansøgningen om kontanthjælp er blevet brugt mange penge på ting, så kan man godt få besked om at de skal leveres tilbage eller de skal sælges, og man så skal leve for de penge først, inden der udbetales kontanthjælp.
Ligesom man kan få at vide at pensionsopsparinger skal hæves og bruges.

Tak for uddybning. Det gør så også at jeg ikke mener at man kan sammenligne det at tage smykker fra flygtninge med at kontanthjælpsmodtagere ikke må have en formue på over 10000 (medmindre man selvfølgelig kan eftervise at flygtningenes penge er sat i smykker for at kunne "skjule" en formue)


Jeg kan stadig ikke finde ud af hvordan denne sag opstod, om det var med vilje og man ville sende et budskab ud i verden, eller det bare var dumhed :gruble:

Hvis man ville stramme, så kunne man jo bare have henvist til eksisterende lovgivning, og sagt at asylansøgere var underlagt samme regler som kontanthjælpsmodtagere, så ville der ikke være nogen ballade, og man ville opnå det samme man nu er endt med.

Men mon ikke smykker er blevet nævnt, fordi man ved at kulturen i Mellemøsten er anderledes, der bruger man ikke pensionsopsparinger, eller at købe sommerhuse. Nej overskydende penge bruges til at købe guld, primært i form af smykker, fordi de nemt kan sælges igen, hvis man mangler penge, eller de kan bruges som medgift når en datter skal afsættes, og så er guldsmykker nemme at flytte og tage med hvis man skal flygte, og deres værdi er nogenlunde ens overalt. Gætter på at det er derfor at smykkeloven er blevet til :gruble:

Det kan godt være det er årsagen. Uanset hvad er det langt ude at politiet da lige skulle kunne bedømme hvad et smykke er værd :rulle:
Nå, off topic.
1
UH UH UH UH KORT :love:
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 6931
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 472
Likede indlæg: 5208

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf dgd2007 » 29. jan 2016, 15:09

Wizzze skrev:Jeg kan stadig ikke finde ud af hvordan denne sag opstod, om det var med vilje og man ville sende et budskab ud i verden, eller det bare var dumhed :gruble:

Uden at være helt sikker mener jeg, det for alvor tog fart, da en DF-mand blev interviewet og sgade, at de selvfølgelig også skulle tage vielsesringene :gruble:
1
Dr_bp
Indlæg: 277
Tilmeldt: 16. sep 2015, 13:53
Kort karma: 58
Likede indlæg: 566

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Dr_bp » 29. jan 2016, 16:09

dgd2007 skrev:
Wizzze skrev:Jeg kan stadig ikke finde ud af hvordan denne sag opstod, om det var med vilje og man ville sende et budskab ud i verden, eller det bare var dumhed :gruble:

Uden at være helt sikker mener jeg, det for alvor tog fart, da en DF-mand blev interviewet og sgade, at de selvfølgelig også skulle tage vielsesringene :gruble:

Det var Martin Henriksen, som beskyldte regeringen for løftebrud ift forhandlingen om asylpakken. Han mente at regeringen havde sagt ok til at tage ALT af værdig, regeringen (i hvert fald Søren Pind) mente at de havde sagt ok til at konfiskere større formuer.

Jeg er venligboet og radikal og generelt meget imod stramningerne på asyl - og integrationsområdet, men jeg kan egentlig godt se det rimelige i at forlange at mennesker, der har mulighed for det, så vidt muligt selv skal finansiere deres ophold her - dog ikke ved hjælp af højt skattede arvestykker eller andet med affektionsværdi. Mere i den forstand, at kommer der en flygtning hertil med 'en kuffert fuld af diamanter' (som Søren Pind tolkede det), er det rimeligt at forvente at h*n selv betaler sit ophold mens sagen behandles.
1
Brugeravatar
landsbytossen
Indlæg: 1475
Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
Kort karma: 112
Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
Likede indlæg: 1777

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf landsbytossen » 29. jan 2016, 17:26

Dr_bp skrev:Det var Martin Henriksen, som beskyldte regeringen for løftebrud ift forhandlingen om asylpakken. Han mente at regeringen havde sagt ok til at tage ALT af værdig, regeringen (i hvert fald Søren Pind) mente at de havde sagt ok til at konfiskere større formuer.

Jeg er venligboet og radikal og generelt meget imod stramningerne på asyl - og integrationsområdet, men jeg kan egentlig godt se det rimelige i at forlange at mennesker, der har mulighed for det, så vidt muligt selv skal finansiere deres ophold her - dog ikke ved hjælp af højt skattede arvestykker eller andet med affektionsværdi. Mere i den forstand, at kommer der en flygtning hertil med 'en kuffert fuld af diamanter' (som Søren Pind tolkede det), er det rimeligt at forvente at h*n selv betaler sit ophold mens sagen behandles.

Sådan husker jeg det også. Først Søren Pind hos Clement, der taler om kufferter med diamanter. Bagefter kom Martin Henriksen på banen med vielsesringe. Og så skred debatten i en stor forvirring.
Jeg synes, jeg i går hørte Bertel Haarder sige at regeringen begik en fejl ved ikke straks at skære igennem og afvise forslaget om vielsesringe.
1
Min mening står ikke til diskussion.

"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7618
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1082
Likede indlæg: 7950

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 30. jan 2016, 19:32

Vores asylansøgere bliver sendt til dansk undervisning nærmest før de er inde i landet. Det skal de også. PUNKTUM.

I Danmark har talent var der en deltager, ved navn Marcus, amerikaner tror jeg. Arbejder hos Lego. Har boet her i 5 år. Talte nærmest ikke et ord dansk. Han var knaldhamrende ubeskrivelig dygtig. Jeg var virkelig rørt. Men det irriterer mig sgu at man kan have boet her i 5 år uden at have gidet lære sproget. Jeg siger ikke man skal tale flydende dansk, men til husbehov og lidt til burde man altså kunne.
Senest rettet af ShuruQ 30. jan 2016, 20:49, rettet i alt 1 gang.
2
رمضان مبارك
تقبل الله منا ومنكم صالح الاعمال!
Brugeravatar
Daine
Indlæg: 7239
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 943
Geografisk sted: Midtjylland
Likede indlæg: 9391

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Daine » 30. jan 2016, 20:34

ShuruQ skrev:Vores asylansøgere bliver sendt til dansk undervisning nærmest før de er inde i landet. Det skal de også. PUNKTUM.

I Danmark har talent var der en deltager, ved navn Marcus, amerikaner tror jeg. Arbejder hos Lego. Har boet her i. Talte nærmest ikke et ord dansk. Han var knaldhamrende ubeskrivelig dygtig. Jeg var virkelig rørt. Men det irriterer mig sgu at man kan have boet her i 5 år uden at have gidet lære sproget. Jeg siger ikke man skal tale flydende dansk, men til husbehov og lidt til burde man altså kunne.


Jeg undrede mig også over, at han ikke kunne mere dansk efter 5 år. Men det er nok ulempen ved at arbejde hos LEGO, den afdeling han er i er nok temmelig international og jeg kunne forestille mig at de snakker engelsk til daglig.
0
Der er to mænd i verden, der bestandig krydser min vej, den ene er ham jeg elsker, den anden elsker mig.
Den ene er i en natlig drøm, der bor i mit mørke sind, den anden står ved mit hjertes dør, jeg lukker ham aldrig ind.

Tilbage til "Generelt"