Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
D.itsen
Indlæg: 785
Tilmeldt: 11. aug 2015, 15:23
Kort karma: 173
Geografisk sted: Vest-Sjælland
Likede indlæg: 1387

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf D.itsen » 29. jan 2016, 07:02

kidkomb skrev:En god ven har følgende statusopdatering på FB, og deeet må man ikke sige kan jeg se. Og må jeg have lov at informere om, at han er højt uddannet og absolut ikke DF-vælger på nogen måde. -gud hvor er det åndssvagt at skulle lave den disclaimer alle steder efterhånden...

Let's stop all this emotional nonsense and look at the facts.
The following link is from the official homepage belonging to the Danish Embassy in USA, who want to share a few facts. Please also take note That when they write that Denmark spent 2nd most among all of Europe Union states on refugees as a percentage of GDP, Sweden is the only country to top this. I'm proud that we at least spend what is needed to take proper care of our new guests!
And with regards to the highly debated initiative to reduce values of immigrants to 10.000 DKK (1.350 EUR) before they can expect economical support from the society. This is news in Denmark, but has been practice in many countries for a long time. In Switzerland the possessed values are restricted to 1.000 CHF (900 EUR), in Germany 750 EUR and Norway 5.000 NKK (530 EUR). Just to mention a few.
Even Danish citizens are not allowed to posses valuables worth more than 10.000 DKK (1.350 EUR) before receiving support (Kontanthjælp) from the society, why should that be any different for refugees and immigrants? If you can pay for your own food, do so. If you can't, we help you. Fair deal!

Men de 10000 er da ikke i smykker osv er det? Altså i forhold til om man kan få kontanthjælp (jeg er bare nysgerrig).
0
UH UH UH UH KORT :love:
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 4760
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 319
Likede indlæg: 3456

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf dgd2007 » 29. jan 2016, 07:18

DetSorteCirkus skrev:Wuhuuu, jeg tror, at jeg har fundet vinderen i konkurrencen om at lave den mest tåbelige, nyttesløse, uvidende og selviscenesættende politiske happening :banan:
[...]

En rask lille forfatningskrise! :gruble:
0
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 6100
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 1160
Likede indlæg: 6821

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Wizzze » 29. jan 2016, 07:23

D.itsen skrev:
kidkomb skrev:En god ven har følgende statusopdatering på FB, og deeet må man ikke sige kan jeg se. Og må jeg have lov at informere om, at han er højt uddannet og absolut ikke DF-vælger på nogen måde. -gud hvor er det åndssvagt at skulle lave den disclaimer alle steder efterhånden...

Let's stop all this emotional nonsense and look at the facts.
The following link is from the official homepage belonging to the Danish Embassy in USA, who want to share a few facts. Please also take note That when they write that Denmark spent 2nd most among all of Europe Union states on refugees as a percentage of GDP, Sweden is the only country to top this. I'm proud that we at least spend what is needed to take proper care of our new guests!
And with regards to the highly debated initiative to reduce values of immigrants to 10.000 DKK (1.350 EUR) before they can expect economical support from the society. This is news in Denmark, but has been practice in many countries for a long time. In Switzerland the possessed values are restricted to 1.000 CHF (900 EUR), in Germany 750 EUR and Norway 5.000 NKK (530 EUR). Just to mention a few.
Even Danish citizens are not allowed to posses valuables worth more than 10.000 DKK (1.350 EUR) before receiving support (Kontanthjælp) from the society, why should that be any different for refugees and immigrants? If you can pay for your own food, do so. If you can't, we help you. Fair deal!

Men de 10000 er da ikke i smykker osv er det? Altså i forhold til om man kan få kontanthjælp (jeg er bare nysgerrig).


Svaret er, "det kommer an på". Hvis man søger kontanthjælp kommer der ikke nogen hjem og undersøger om der hænger kunst på væggen, eller kigger i smykkeskrinet. Men kan man se at der lige før ansøgningen om kontanthjælp er blevet brugt mange penge på ting, så kan man godt få besked om at de skal leveres tilbage eller de skal sælges, og man så skal leve for de penge først, inden der udbetales kontanthjælp.
Ligesom man kan få at vide at pensionsopsparinger skal hæves og bruges.
4
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
ManicNinja
Indlæg: 3338
Tilmeldt: 27. aug 2015, 14:16
Kort karma: 577
Likede indlæg: 5108

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ManicNinja » 29. jan 2016, 08:20

LadyFox skrev:
Guilded_Lily skrev:
LadyFox skrev:Jeg kan altså ikke smage forskel på økologisk og ikke økologisk - ikke engang lidt.


Jeg synes, økologisk mælk tager smag af papkartonen og økologiske gulerødder smager som at stikke tungen ud af vinduet. Alt andet kan jeg heller ikke smage forskel på.

Jeg drikker ikke mælk - og spiser så godt som aldrig gulerødder, så måske jeg kan smage forskel på det :)
Men jeg kan huske fra min barndom at økologisk mælk har en klam klumpet konsestens.



Den "klumpede" mælk har ikke noget at gøre med økologien. Dét handler om, hvorvidt mælken er homogeniseret eller ej. Jeg kan helt klart bedst lide økologisk mælk.

Jeg synes, økologiske gulerødder smager sødere og kan ikke fordrage de ikke-økologiske. Mange øko-grøntsager, synes jeg, smager af mere. Hvidløg fx.

Men jo, der er også varegrupper, hvor jeg ikke kan smage forskel. Øko er dog stadig langt at foretrække af dyrevelfærdsgrunde og af hensyn til øko-systemer osv, synes jeg.
6
"Even the biggest failure, even the worst, most intractable mistake beats the hell out of never trying".
D.itsen
Indlæg: 785
Tilmeldt: 11. aug 2015, 15:23
Kort karma: 173
Geografisk sted: Vest-Sjælland
Likede indlæg: 1387

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf D.itsen » 29. jan 2016, 08:31

Wizzze skrev:
D.itsen skrev:
kidkomb skrev:En god ven har følgende statusopdatering på FB, og deeet må man ikke sige kan jeg se. Og må jeg have lov at informere om, at han er højt uddannet og absolut ikke DF-vælger på nogen måde. -gud hvor er det åndssvagt at skulle lave den disclaimer alle steder efterhånden...

Let's stop all this emotional nonsense and look at the facts.
The following link is from the official homepage belonging to the Danish Embassy in USA, who want to share a few facts. Please also take note That when they write that Denmark spent 2nd most among all of Europe Union states on refugees as a percentage of GDP, Sweden is the only country to top this. I'm proud that we at least spend what is needed to take proper care of our new guests!
And with regards to the highly debated initiative to reduce values of immigrants to 10.000 DKK (1.350 EUR) before they can expect economical support from the society. This is news in Denmark, but has been practice in many countries for a long time. In Switzerland the possessed values are restricted to 1.000 CHF (900 EUR), in Germany 750 EUR and Norway 5.000 NKK (530 EUR). Just to mention a few.
Even Danish citizens are not allowed to posses valuables worth more than 10.000 DKK (1.350 EUR) before receiving support (Kontanthjælp) from the society, why should that be any different for refugees and immigrants? If you can pay for your own food, do so. If you can't, we help you. Fair deal!

Men de 10000 er da ikke i smykker osv er det? Altså i forhold til om man kan få kontanthjælp (jeg er bare nysgerrig).


Svaret er, "det kommer an på". Hvis man søger kontanthjælp kommer der ikke nogen hjem og undersøger om der hænger kunst på væggen, eller kigger i smykkeskrinet. Men kan man se at der lige før ansøgningen om kontanthjælp er blevet brugt mange penge på ting, så kan man godt få besked om at de skal leveres tilbage eller de skal sælges, og man så skal leve for de penge først, inden der udbetales kontanthjælp.
Ligesom man kan få at vide at pensionsopsparinger skal hæves og bruges.

Tak for uddybning. Det gør så også at jeg ikke mener at man kan sammenligne det at tage smykker fra flygtninge med at kontanthjælpsmodtagere ikke må have en formue på over 10000 (medmindre man selvfølgelig kan eftervise at flygtningenes penge er sat i smykker for at kunne "skjule" en formue)
0
UH UH UH UH KORT :love:
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 6100
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 1160
Likede indlæg: 6821

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Wizzze » 29. jan 2016, 09:59

D.itsen skrev:
Wizzze skrev:
D.itsen skrev:
kidkomb skrev:En god ven har følgende statusopdatering på FB, og deeet må man ikke sige kan jeg se. Og må jeg have lov at informere om, at han er højt uddannet og absolut ikke DF-vælger på nogen måde. -gud hvor er det åndssvagt at skulle lave den disclaimer alle steder efterhånden...

Let's stop all this emotional nonsense and look at the facts.
The following link is from the official homepage belonging to the Danish Embassy in USA, who want to share a few facts. Please also take note That when they write that Denmark spent 2nd most among all of Europe Union states on refugees as a percentage of GDP, Sweden is the only country to top this. I'm proud that we at least spend what is needed to take proper care of our new guests!
And with regards to the highly debated initiative to reduce values of immigrants to 10.000 DKK (1.350 EUR) before they can expect economical support from the society. This is news in Denmark, but has been practice in many countries for a long time. In Switzerland the possessed values are restricted to 1.000 CHF (900 EUR), in Germany 750 EUR and Norway 5.000 NKK (530 EUR). Just to mention a few.
Even Danish citizens are not allowed to posses valuables worth more than 10.000 DKK (1.350 EUR) before receiving support (Kontanthjælp) from the society, why should that be any different for refugees and immigrants? If you can pay for your own food, do so. If you can't, we help you. Fair deal!

Men de 10000 er da ikke i smykker osv er det? Altså i forhold til om man kan få kontanthjælp (jeg er bare nysgerrig).


Svaret er, "det kommer an på". Hvis man søger kontanthjælp kommer der ikke nogen hjem og undersøger om der hænger kunst på væggen, eller kigger i smykkeskrinet. Men kan man se at der lige før ansøgningen om kontanthjælp er blevet brugt mange penge på ting, så kan man godt få besked om at de skal leveres tilbage eller de skal sælges, og man så skal leve for de penge først, inden der udbetales kontanthjælp.
Ligesom man kan få at vide at pensionsopsparinger skal hæves og bruges.

Tak for uddybning. Det gør så også at jeg ikke mener at man kan sammenligne det at tage smykker fra flygtninge med at kontanthjælpsmodtagere ikke må have en formue på over 10000 (medmindre man selvfølgelig kan eftervise at flygtningenes penge er sat i smykker for at kunne "skjule" en formue)


Jeg kan stadig ikke finde ud af hvordan denne sag opstod, om det var med vilje og man ville sende et budskab ud i verden, eller det bare var dumhed :gruble:

Hvis man ville stramme, så kunne man jo bare have henvist til eksisterende lovgivning, og sagt at asylansøgere var underlagt samme regler som kontanthjælpsmodtagere, så ville der ikke være nogen ballade, og man ville opnå det samme man nu er endt med.

Men mon ikke smykker er blevet nævnt, fordi man ved at kulturen i Mellemøsten er anderledes, der bruger man ikke pensionsopsparinger, eller at købe sommerhuse. Nej overskydende penge bruges til at købe guld, primært i form af smykker, fordi de nemt kan sælges igen, hvis man mangler penge, eller de kan bruges som medgift når en datter skal afsættes, og så er guldsmykker nemme at flytte og tage med hvis man skal flygte, og deres værdi er nogenlunde ens overalt. Gætter på at det er derfor at smykkeloven er blevet til :gruble:
3
Do as I say! :whip:
D.itsen
Indlæg: 785
Tilmeldt: 11. aug 2015, 15:23
Kort karma: 173
Geografisk sted: Vest-Sjælland
Likede indlæg: 1387

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf D.itsen » 29. jan 2016, 15:03

Wizzze skrev:
D.itsen skrev:
Wizzze skrev:
D.itsen skrev:
kidkomb skrev:En god ven har følgende statusopdatering på FB, og deeet må man ikke sige kan jeg se. Og må jeg have lov at informere om, at han er højt uddannet og absolut ikke DF-vælger på nogen måde. -gud hvor er det åndssvagt at skulle lave den disclaimer alle steder efterhånden...

Let's stop all this emotional nonsense and look at the facts.
The following link is from the official homepage belonging to the Danish Embassy in USA, who want to share a few facts. Please also take note That when they write that Denmark spent 2nd most among all of Europe Union states on refugees as a percentage of GDP, Sweden is the only country to top this. I'm proud that we at least spend what is needed to take proper care of our new guests!
And with regards to the highly debated initiative to reduce values of immigrants to 10.000 DKK (1.350 EUR) before they can expect economical support from the society. This is news in Denmark, but has been practice in many countries for a long time. In Switzerland the possessed values are restricted to 1.000 CHF (900 EUR), in Germany 750 EUR and Norway 5.000 NKK (530 EUR). Just to mention a few.
Even Danish citizens are not allowed to posses valuables worth more than 10.000 DKK (1.350 EUR) before receiving support (Kontanthjælp) from the society, why should that be any different for refugees and immigrants? If you can pay for your own food, do so. If you can't, we help you. Fair deal!

Men de 10000 er da ikke i smykker osv er det? Altså i forhold til om man kan få kontanthjælp (jeg er bare nysgerrig).


Svaret er, "det kommer an på". Hvis man søger kontanthjælp kommer der ikke nogen hjem og undersøger om der hænger kunst på væggen, eller kigger i smykkeskrinet. Men kan man se at der lige før ansøgningen om kontanthjælp er blevet brugt mange penge på ting, så kan man godt få besked om at de skal leveres tilbage eller de skal sælges, og man så skal leve for de penge først, inden der udbetales kontanthjælp.
Ligesom man kan få at vide at pensionsopsparinger skal hæves og bruges.

Tak for uddybning. Det gør så også at jeg ikke mener at man kan sammenligne det at tage smykker fra flygtninge med at kontanthjælpsmodtagere ikke må have en formue på over 10000 (medmindre man selvfølgelig kan eftervise at flygtningenes penge er sat i smykker for at kunne "skjule" en formue)


Jeg kan stadig ikke finde ud af hvordan denne sag opstod, om det var med vilje og man ville sende et budskab ud i verden, eller det bare var dumhed :gruble:

Hvis man ville stramme, så kunne man jo bare have henvist til eksisterende lovgivning, og sagt at asylansøgere var underlagt samme regler som kontanthjælpsmodtagere, så ville der ikke være nogen ballade, og man ville opnå det samme man nu er endt med.

Men mon ikke smykker er blevet nævnt, fordi man ved at kulturen i Mellemøsten er anderledes, der bruger man ikke pensionsopsparinger, eller at købe sommerhuse. Nej overskydende penge bruges til at købe guld, primært i form af smykker, fordi de nemt kan sælges igen, hvis man mangler penge, eller de kan bruges som medgift når en datter skal afsættes, og så er guldsmykker nemme at flytte og tage med hvis man skal flygte, og deres værdi er nogenlunde ens overalt. Gætter på at det er derfor at smykkeloven er blevet til :gruble:

Det kan godt være det er årsagen. Uanset hvad er det langt ude at politiet da lige skulle kunne bedømme hvad et smykke er værd :rulle:
Nå, off topic.
1
UH UH UH UH KORT :love:
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 4760
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 319
Likede indlæg: 3456

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf dgd2007 » 29. jan 2016, 15:09

Wizzze skrev:Jeg kan stadig ikke finde ud af hvordan denne sag opstod, om det var med vilje og man ville sende et budskab ud i verden, eller det bare var dumhed :gruble:

Uden at være helt sikker mener jeg, det for alvor tog fart, da en DF-mand blev interviewet og sgade, at de selvfølgelig også skulle tage vielsesringene :gruble:
1
Dr_bp
Indlæg: 268
Tilmeldt: 16. sep 2015, 13:53
Kort karma: 58
Likede indlæg: 561

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Dr_bp » 29. jan 2016, 16:09

dgd2007 skrev:
Wizzze skrev:Jeg kan stadig ikke finde ud af hvordan denne sag opstod, om det var med vilje og man ville sende et budskab ud i verden, eller det bare var dumhed :gruble:

Uden at være helt sikker mener jeg, det for alvor tog fart, da en DF-mand blev interviewet og sgade, at de selvfølgelig også skulle tage vielsesringene :gruble:

Det var Martin Henriksen, som beskyldte regeringen for løftebrud ift forhandlingen om asylpakken. Han mente at regeringen havde sagt ok til at tage ALT af værdig, regeringen (i hvert fald Søren Pind) mente at de havde sagt ok til at konfiskere større formuer.

Jeg er venligboet og radikal og generelt meget imod stramningerne på asyl - og integrationsområdet, men jeg kan egentlig godt se det rimelige i at forlange at mennesker, der har mulighed for det, så vidt muligt selv skal finansiere deres ophold her - dog ikke ved hjælp af højt skattede arvestykker eller andet med affektionsværdi. Mere i den forstand, at kommer der en flygtning hertil med 'en kuffert fuld af diamanter' (som Søren Pind tolkede det), er det rimeligt at forvente at h*n selv betaler sit ophold mens sagen behandles.
1
Brugeravatar
landsbytossen
Indlæg: 1258
Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
Kort karma: 105
Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
Likede indlæg: 1531

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf landsbytossen » 29. jan 2016, 17:26

Dr_bp skrev:Det var Martin Henriksen, som beskyldte regeringen for løftebrud ift forhandlingen om asylpakken. Han mente at regeringen havde sagt ok til at tage ALT af værdig, regeringen (i hvert fald Søren Pind) mente at de havde sagt ok til at konfiskere større formuer.

Jeg er venligboet og radikal og generelt meget imod stramningerne på asyl - og integrationsområdet, men jeg kan egentlig godt se det rimelige i at forlange at mennesker, der har mulighed for det, så vidt muligt selv skal finansiere deres ophold her - dog ikke ved hjælp af højt skattede arvestykker eller andet med affektionsværdi. Mere i den forstand, at kommer der en flygtning hertil med 'en kuffert fuld af diamanter' (som Søren Pind tolkede det), er det rimeligt at forvente at h*n selv betaler sit ophold mens sagen behandles.

Sådan husker jeg det også. Først Søren Pind hos Clement, der taler om kufferter med diamanter. Bagefter kom Martin Henriksen på banen med vielsesringe. Og så skred debatten i en stor forvirring.
Jeg synes, jeg i går hørte Bertel Haarder sige at regeringen begik en fejl ved ikke straks at skære igennem og afvise forslaget om vielsesringe.
1
Min mening står ikke til diskussion.

"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7794

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 30. jan 2016, 19:32

Vores asylansøgere bliver sendt til dansk undervisning nærmest før de er inde i landet. Det skal de også. PUNKTUM.

I Danmark har talent var der en deltager, ved navn Marcus, amerikaner tror jeg. Arbejder hos Lego. Har boet her i 5 år. Talte nærmest ikke et ord dansk. Han var knaldhamrende ubeskrivelig dygtig. Jeg var virkelig rørt. Men det irriterer mig sgu at man kan have boet her i 5 år uden at have gidet lære sproget. Jeg siger ikke man skal tale flydende dansk, men til husbehov og lidt til burde man altså kunne.
Senest rettet af ShuruQ 30. jan 2016, 20:49, rettet i alt 1 gang.
2
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.
Brugeravatar
Daine
Indlæg: 5159
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 723
Geografisk sted: Midtjylland
Likede indlæg: 6871

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Daine » 30. jan 2016, 20:34

ShuruQ skrev:Vores asylansøgere bliver sendt til dansk undervisning nærmest før de er inde i landet. Det skal de også. PUNKTUM.

I Danmark har talent var der en deltager, ved navn Marcus, amerikaner tror jeg. Arbejder hos Lego. Har boet her i. Talte nærmest ikke et ord dansk. Han var knaldhamrende ubeskrivelig dygtig. Jeg var virkelig rørt. Men det irriterer mig sgu at man kan have boet her i 5 år uden at have gidet lære sproget. Jeg siger ikke man skal tale flydende dansk, men til husbehov og lidt til burde man altså kunne.


Jeg undrede mig også over, at han ikke kunne mere dansk efter 5 år. Men det er nok ulempen ved at arbejde hos LEGO, den afdeling han er i er nok temmelig international og jeg kunne forestille mig at de snakker engelsk til daglig.
0
"It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife."
"Stol aldrig på et menneske, der ingen bøger har."
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 4649
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 680
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 5924

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Dikus » 30. jan 2016, 20:45

Jeg kan tre ord på grønlandsk efter halvandet år. Jeg skal ikke kaste med sten.
0
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7794

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 30. jan 2016, 20:46

Daine skrev:
ShuruQ skrev:Vores asylansøgere bliver sendt til dansk undervisning nærmest før de er inde i landet. Det skal de også. PUNKTUM.

I Danmark har talent var der en deltager, ved navn Marcus, amerikaner tror jeg. Arbejder hos Lego. Har boet her i. Talte nærmest ikke et ord dansk. Han var knaldhamrende ubeskrivelig dygtig. Jeg var virkelig rørt. Men det irriterer mig sgu at man kan have boet her i 5 år uden at have gidet lære sproget. Jeg siger ikke man skal tale flydende dansk, men til husbehov og lidt til burde man altså kunne.


Jeg undrede mig også over, at han ikke kunne mere dansk efter 5 år. Men det er nok ulempen ved at arbejde hos LEGO, den afdeling han er i er nok temmelig international og jeg kunne forestille mig at de snakker engelsk til daglig.


Jamen, helt sikkert. Jeg er slet ikke i tvivl om det er ret typisk. Men det er arbejdslivet, det er måske fordi jeg er sprognørd og pt lærer mig selv lidt russisk til husbehov, og jeg forstår ikke man ikke opsnapper mere på 5 år selv hvis man ikke som sådan søger at lære det i sin fritid :).
2
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2700
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 618
Likede indlæg: 3481

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf FruDulle » 30. jan 2016, 20:46

Dikus skrev:Jeg kan tre ord på grønlandsk efter halvandet år. Jeg skal ikke kaste med sten.


3 år i Bangladesh, kan ikke et eneste
1
Whatever

Tilbage til "Generelt"