Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
Thestral
Indlæg: 1690
Tilmeldt: 11. aug 2015, 07:15
Kort karma: 315
Likede indlæg: 1522

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Thestral » 4. mar 2016, 05:07

Mani skrev:
Rikke skrev:
Thestral skrev:
Mani skrev:
Guldlok skrev:Hvem er "man" der tilråder det? Er der ikke bare blevet sådan, efter nakkefoldsscanninger blev normen, mon?
Har ikke oplevet nogen læge eller andre fagpersonale anbefale det, men jeg ventede da til efter 12 uger.
Men det anbefales vel ikke af nogen som sådan, det er bage blevet sådan, tænker jeg.

Nej, det har ikke noget med nakkefoldscanning at gøre, for min svigermor var tosset over at vi fortalte dem om graviditeten før de 12 uger, da jeg var gravid første gang - og det var før nakkefoldscanninger.
Der var heller ingen nakkefoldsscanninger i 98 da jeg fik barn. Der fortalte man heller ikke noget før efter 12 uge

Hvem er "man"?

Jeg er fortaler for, at man plaprer det ud, ligeså snart man er klar til det selv. Jeg har selv fortalt det vidt og bredt nærmest i det sekund, jeg fandt ud af, at jeg var gravid - og det virkede for mig :)

Ammestue "man" vil jeg tro. Som jeg opfatter Thestral er ingen af os i hvert fald tilhængere af den slags regler. Min svigermor excellerer derimod i dem :-P
Jeg er overhovedet ikke tilhænger. Det var bl.a. på sygehuset at de nævnte at det kunne være en ide at holde igen til efter 12 uge hvilket ikke ville være så svært eftersom jeg blødte frem til 12 uge, så vi vidste ikke om jeg stadig var gravid hver gang jeg fik min "mens". Min daværende svigermor gik i selvsving da hun i uge 10 fik at vide at der var mulighed for at jeg var gravid for som hun hvæsede af mig, så var der jo ikke gået 12 uger endnu :nerve:
0
Jeg har nået den alder,
hvor jeg ved, hvad der er værd at vide
og på en god dag kan jeg også huske noget af det..
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 3707
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 345
Likede indlæg: 5162

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Lemonella » 4. mar 2016, 06:28

Bimmerdyret skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:Jeg er så absolut ved at kaste op over betegnelsen "regnbuefamilie".


Hvorfor i al verden dog det? Det er da en fin betegnelse og i min optik bedre end det ord der blev brugt da den familieform startede, nemlig homofamilie.


Jeg synes det er overflødigt. Unødvendigt, hvorfor ikke bare kalde det hvad det er, en familie. Det er ikke nødvendigt at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, det betyder intet i forhold til om man er familie eller ej.

Jeg synes det er en grim, tuttenuttet betegnelse og den er med til en yderligere distance fordi det at det har en betegnelse netop fortæller at det ikke er en "almindelig familie".


At kalde det en regnbuefamilie, er jo netop ikke, at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, som f.eks ordet homofamilie var. Der tog man udgangspunkt i forældrene og ikke i barnet.
En regnbue er et miks af farver og det er smukt og det synes jeg også ordet regnbuefamilie er. :)


Mja, altså i princippet er det da fløjtende lige meget hvad man kalder familien - hvorfor er regnbuefamilie smukkere end familie, hvorfor er regnbuebarn et smukkere barn end alle andre?
Det er en familie, og regnbuebetegnelsen er en udvaskning fordi det begreb kan sættes på ufattelig mange familier der består af far-mor og børn. Hvis mor eksempelvis er biseksuel så er det også en regnbuefamilie.
Selv der hvor ingen af forældrene har nogen kønsidentitet men stadig kønsbiologisk set er far, mor og der er børn så er det en regnbuefamilie.

Regnbuen dækker alle former for kønsidentitet og i nogle tilfælde der hvor der også er en seksuelorientering inkluderet (transpersoner er nemlig et kønsidentitetsmæssigt forhold der kan have forskellige seksuelle orienteringer).


Nu har jeg ingen steder skrevet, at en regnbuefamilie er smukkere end andre familier. Heller ikke, at et regnbuebarn er smukkere end andre børn. :)
Jeg skrev, at jeg synes ordet var smukt. Andet lå der ikke i det. :)

Jeg må indrømme, at jeg ikke lige havde set det her stormvejr komme flyvende på grund af min kærlighed til ordet regnbuefamilie.

Folk må da kalde det lige, hvad de vil. Det skal jeg jo ikke bestemme og har andre en anden holdning end jeg, så fred være med det. Jeg tror nok jeg overlever. :)
3
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 3707
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 345
Likede indlæg: 5162

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Lemonella » 4. mar 2016, 07:31

ShuruQ skrev:Lige ganske kort, det er ikke ordet i sig selv, men slet og ret der overhovedet skal være en specielbetegnelse :).


Jeg tænkte nok bare slet ikke over, at nogen kunne have noget i mod det.

Jeg har selv et par lesbiske veninder der har børn, som de har fået ved, at inseminere sæd fra mandlige venner der er bøsser og de kalder deres familier for regnbuefamilie og børnene for regnbuebørn. Så det kom lidt bag på mig, at andre måske ikke brød sig om betegnelsen, men det er helt okay med mig. Vi skal jo ikke nødvendigvis være enige om alt. :)
3
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
Badesandalen
Indlæg: 2002
Tilmeldt: 11. okt 2015, 18:31
Kort karma: 187
Likede indlæg: 2164

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Badesandalen » 4. mar 2016, 07:39

Jeg tør næsten ikke at skrive det her. Okay, dyb indånding...

Jeg har været i julestemning 2 gange i februar. :nerve:
8
"One of the pigeons turned out to be a pinecone."

Avatar: Mike Mitchell
Brugeravatar
Fru Sunshine
Indlæg: 8492
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1114
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 10421

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Fru Sunshine » 4. mar 2016, 07:45

Badesandalen skrev:Jeg tør næsten ikke at skrive det her. Okay, dyb indånding...

Jeg har været i julestemning 2 gange i februar. :nerve:


Når foråret lader vente på sig, og der oven i købet er sne, må man godt.
3
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 3071
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 1016
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 10840
Kontakt:

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Ado » 4. mar 2016, 08:23

Skumfidusen skrev:Mindst tre ud af fire gange jeg ser nogen skrive "du er bare SÅ sej!" tænker jeg "gu er hun da ej specielt sej; hun står bare i nogen problemer og må håndtere dem. Og hvor skvattet forventer du lige hun er, siden det er nødvendigt at påpege at det der er sejt? Det er sq da bare noget bøvl, som man må håndtere og ikke at bestige Mount Everest uden ilt og bærere om vinteren...nærmere at tage turen op på Himmelbjerget en solrig forårsdag."

Mmmja, men nu kan der jo ligge flere ting bag at folk mener vedkommende er sej. Og ja, det er da rigtigt, at man skal/bør håndtere de problemer, som livet kaster ind. Men nu er der jo forskel på folk og ikke alle har lige let ved det.
3
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 3071
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 1016
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 10840
Kontakt:

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Ado » 4. mar 2016, 08:24

Jeg brækker mig over de typer, som forsvarer muslimerne og på samme tid voldsviner Jehovas Vidner. Tal lige om klam dobbeltmoral.
2
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 3071
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 1016
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 10840
Kontakt:

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Ado » 4. mar 2016, 08:30

Skumfidusen skrev:
Ado skrev:
Skumfidusen skrev:Mindst tre ud af fire gange jeg ser nogen skrive "du er bare SÅ sej!" tænker jeg "gu er hun da ej specielt sej; hun står bare i nogen problemer og må håndtere dem. Og hvor skvattet forventer du lige hun er, siden det er nødvendigt at påpege at det der er sejt? Det er sq da bare noget bøvl, som man må håndtere og ikke at bestige Mount Everest uden ilt og bærere om vinteren...nærmere at tage turen op på Himmelbjerget en solrig forårsdag."

Mmmja, men nu kan der jo ligge flere ting bag at folk mener vedkommende er sej. Og ja, det er da rigtigt, at man skal/bør håndtere de problemer, som livet kaster ind. Men nu er der jo forskel på folk og ikke alle har lige let ved det.


Jamen, det er ikke fordi jeg mener at INGEN er seje. Men altså - det bliver brugt HELE tiden når ganske almindelige mennesker løser ganske overkommelige småproblemer og jeg synes det udviser en total mangel på respekt. Som stående ovationer ved enhver optræden i ethvert teater.

Jeg synes ikke ligefrem det er en total mangel på respekt at udvise støtte/give en kompliment. Alting med måde, selvfølgelig. Men generelt synes jeg vist bare godt om, når folk giver hinanden skulderklap. Det kan da godt være, at det for mig virker sært, når Berit modtager rød løber og læssevis af thumps-up, fordi hun har smurt madpakker til sine børn, mens hun havde 39 i feber. Men ja...det er jo velment fra dem der gør det.
3
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Brugeravatar
Mani
Indlæg: 1391
Tilmeldt: 27. dec 2015, 21:06
Kort karma: 183
Likede indlæg: 1967

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Mani » 4. mar 2016, 08:50

Skumfidusen skrev:Jeg tror da også det er velment, når publikum kategorisk rejser sig og giver stående ovation i teatret. Det er ikke onde mennesker. Men det udvander ideen fuldstændigt. Og når man omgående får at vide at man er "SÅ sej" når man helt selv har sat nye batterier i cykellygten, så må det vel være ud fra en ide om at det er ikke så lidt af en præstation. Som om vedkommende er så uduelig at man ikke kunne forvente at hun (eller han) kunne overkomme den udfordring.

Jeg tror, at det er fordi publikum gerne vil føle de har overværet noget helt særligt - ikke at det er helt så meget for at hylde kunstnerne.
1
'At some point you just have to let go of what you thought should happen and live in what is happening'
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 7944
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 521
Likede indlæg: 6098

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf dgd2007 » 4. mar 2016, 10:48

ShuruQ skrev:Lige ganske kort, det er ikke ordet i sig selv, men slet og ret der overhovedet skal være en specielbetegnelse :).

Hmm ja, når der bliver opfundet nye ord for tingene, er det jo meget ofte, fordi nogle vil påvirke nogle andre til at se mere positivt (eller negativt) på et fænomen, og derfor bruger et ord, der formodes at have positive (eller negative) associationer. Jeg har det også tit lidt svært ved den slags forsøg på at belære de uvidende om, hvordan de skal se på tingene. Man kan jo også bare se, hvordan forskellige parter i diskussionen om dem, der prøver at komme ind i Europa for tiden, kalder dem "flygtinge fra krig og elendighed", "økonomiske migranter" eller decideret kalder det hele for en "folkevandring" for hver især at påvirke stemningen til fordel for deres syn på sagen.

Jeg kendte slet ikke ordet "regnbuefamilie" før denne debat, og skulle faktisk lige til at spørge, hvad det var. Men så blev det jo heldigvis forklaret :)
Umiddelbart vil jeg også sige, det er et lidt mærkeligt ord i denne sammenhæng. En regnbue er selvfølgelig noget rent og smukt, som ingen kan have noget imod. Men på den anden side har de andre sammenhænge, jeg har hørt det i i de senere år, været noget med, at alle farver var repræsenteret: Obamas "rainbow coalition", eller den sydafrikanske "rainbow nation". Men i dette tilfælde er det jo tværtimod åbenbart "to af samme slags som forældre". Så det giver ikke forfærdelig meget mening. Det er heller ikke et ord, jeg nogensinde selv ville kunne finde på at bruge, tror jeg.
0
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 3707
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 345
Likede indlæg: 5162

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Lemonella » 4. mar 2016, 10:56

^Jeg er jo i hvert fald ikke den eneste i verden der synes om regnbuefarver og udtryk. :)
Gay Pride flaget er regnbuefarvet og for ikke så længe siden var forskellige store og kendte bygninger iklædt regnbuefarver.

Måske det for mig, bare er min facination af regnbuer der kommer til udtryk. :)
3
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 7169
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 886
Likede indlæg: 13591

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf DetSorteCirkus » 4. mar 2016, 11:01

dgd2007 skrev:
ShuruQ skrev:Lige ganske kort, det er ikke ordet i sig selv, men slet og ret der overhovedet skal være en specielbetegnelse :).

Hmm ja, når der bliver opfundet nye ord for tingene, er det jo meget ofte, fordi nogle vil påvirke nogle andre til at se mere positivt (eller negativt) på et fænomen, og derfor bruger et ord, der formodes at have positive (eller negative) associationer. Jeg har det også tit lidt svært ved den slags forsøg på at belære de uvidende om, hvordan de skal se på tingene. Man kan jo også bare se, hvordan forskellige parter i diskussionen om dem, der prøver at komme ind i Europa for tiden, kalder dem "flygtinge fra krig og elendighed", "økonomiske migranter" eller decideret kalder det hele for en "folkevandring" for hver især at påvirke stemningen til fordel for deres syn på sagen.

Jeg kendte slet ikke ordet "regnbuefamilie" før denne debat, og skulle faktisk lige til at spørge, hvad det var. Men så blev det jo heldigvis forklaret :)
Umiddelbart vil jeg også sige, det er et lidt mærkeligt ord i denne sammenhæng. En regnbue er selvfølgelig noget rent og smukt, som ingen kan have noget imod. Men på den anden side har de andre sammenhænge, jeg har hørt det i i de senere år, været noget med, at alle farver var repræsenteret: Obamas "rainbow coalition", eller den sydafrikanske "rainbow nation". Men i dette tilfælde er det jo tværtimod åbenbart "to af samme slags som forældre". Så det giver ikke forfærdelig meget mening. Det er heller ikke et ord, jeg nogensinde selv ville kunne finde på at bruge, tror jeg.


Regnbuen hentyder ikke til den enkelte familie, men til diversiteten indenfor gruppen af familier, hvor forældrene ikke er heteroseksuelle og/eller ciskønnede.
Nogle familier med én forælder vil også mene, at de er en regnbuefamilie, fordi de adskiller sig fra kernefamilien.
Senest rettet af DetSorteCirkus 4. mar 2016, 11:03, rettet i alt 1 gang.
1
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 7169
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 886
Likede indlæg: 13591

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf DetSorteCirkus » 4. mar 2016, 11:08

ShuruQ skrev:Men så kan jo groft sagt kalde alle familier for regnbuefamilier. Diversiteten indenfor familiekonstellationerne er jo vokset drastisk gennem de sidste mange år.


Nu finder jeg personligt ordet sentimentalt og gider det ikke selv, men jeg kan godt se meningen i at differentiere familier, der ikke ligner flertallet, når det gælder forældrenes seksualitet og kønnethed, fordi det drejer sig om en gruppe mennesker, der i meget lang tid blev anset som værende mindre egnede til at være forældre.
Jeg ser først og fremmest ordet som historisk betinget og som et (dårligt) synonym for LGBT- eller Queer-familier.
0
Brugeravatar
lillebjoern
Indlæg: 1748
Tilmeldt: 13. aug 2015, 15:39
Kort karma: 260
Likede indlæg: 2480

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf lillebjoern » 4. mar 2016, 12:07

Sorry, men kan I tage regnbuesnakken et andet sted nu? :genert:
9
If you love something, set it free. Unless it’s a tiger.
:danse:
Brugeravatar
landsbytossen
Indlæg: 1621
Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
Kort karma: 117
Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
Likede indlæg: 1942

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf landsbytossen » 4. mar 2016, 14:44

Pia Adelsteen, MF, DF, burde sætte sin mand, Kim Christiansen, MF, DF, på en skrap slankekur. Ellers risikerer han at falde om og dø, når han skal bestige folketingets talerstol.
Han lyder som en, der er meget besværet af sin overvægt, når han taler. Og han ligner en, der sveder som var han i sauna.
0
Min mening står ikke til diskussion.

"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup

Tilbage til "Generelt"