Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
Joe
Indlæg: 1020
Tilmeldt: 4. sep 2015, 19:03
Kort karma: 202
Likede indlæg: 2880

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Joe » 22. feb 2016, 19:07

Jeg magter ikke det victimblaming der finder sted i denne tråd lige nu. Grimt.
10
I'm Audrey Horne, and I get what I want
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 2676
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 869
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 9031
Kontakt:

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Ado » 22. feb 2016, 19:13

Joe skrev:Jeg magter ikke det victimblaming der finder sted i denne tråd lige nu. Grimt.



Det er klamt.
2
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Brugeravatar
Aima
Indlæg: 1530
Tilmeldt: 23. aug 2015, 01:43
Kort karma: 644
Likede indlæg: 5407

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Aima » 22. feb 2016, 19:13

Joe skrev:Jeg magter ikke det victimblaming der finder sted i denne tråd lige nu. Grimt.


Pissegrimt. Men det er jo åbenbart en tendens der er temmeligt indgroet hos en del, siden den konsekvent dukker op hver eneste gang nogen er blevet udsat for et overgreb, hvadend det er af den ene eller anden slags. Jeg synes derfor også det er ret vigtigt, der bliver meningsudvekslet og modargumenteret, også selvom debatten så skal tages igen og igen.
11
I'll stick with hell no's and headphones...
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4914
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1235
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 10523

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf kidkomb » 22. feb 2016, 19:28

At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.
3
Walk tall and cry with dignity.
Jeg kan ikke korrekturlæse inden jeg trykker "udfør". Derfor er der altid rettet i mine indlæg.
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4671
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 485
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 6919

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf LadyFox » 22. feb 2016, 19:31

kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.

Jeg kan bare ikke forstå at fordi man drikker alkohol, ryger cigaretter og brækker sig i sine forældres bil skulle være risikoadfærd i forhold til om ens veninder tager billeder af en mens man skifter tøj, og sender det rundt på internettet?
4
"You used to call me on my cell phone,
Late night when you need my love"
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4914
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1235
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 10523

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf kidkomb » 22. feb 2016, 19:35

LadyFox skrev:
kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.

Jeg kan bare ikke forstå at fordi man drikker alkohol, ryger cigaretter og brækker sig i sine forældres bil skulle være risikoadfærd i forhold til om ens veninder tager billeder af en mens man skifter tøj, og sender det rundt på internettet?

Jamen, det synes jeg bestemt heller ikke det er. Jeg vil heller ikke gøre mig til herre over, hvad der er risikofyldt adfærd i denne henseende,
Det er mere den meget aggressive respons der altid kommer på det emne. Altså risikofyldt adfærd i det hele taget.
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg kan ikke korrekturlæse inden jeg trykker "udfør". Derfor er der altid rettet i mine indlæg.
Brugeravatar
Pølsemix
Indlæg: 335
Tilmeldt: 26. okt 2015, 17:56
Kort karma: 14
Likede indlæg: 297

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Pølsemix » 22. feb 2016, 19:36

kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.


Sat på spidsen er det du agiterer for er at kvinden i den lårkorte kjole selv var udenom at hun blev voldtaget. ...
0
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4914
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1235
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 10523

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf kidkomb » 22. feb 2016, 19:37

Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.


Sat på spidsen er det du agiterer for er at kvinden i den lårkorte kjole selv var udenom at hun blev voldtaget. ...

*suk* Nej, præcis ikke.
3
Walk tall and cry with dignity.
Jeg kan ikke korrekturlæse inden jeg trykker "udfør". Derfor er der altid rettet i mine indlæg.
Brugeravatar
Pølsemix
Indlæg: 335
Tilmeldt: 26. okt 2015, 17:56
Kort karma: 14
Likede indlæg: 297

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Pølsemix » 22. feb 2016, 19:39

kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.


Sat på spidsen er det du agiterer for er at kvinden i den lårkorte kjole selv var udenom at hun blev voldtaget. ...

*suk* Nej, præcis ikke.


Det du kalder "risikoadfærd" er en udvandet version af skyld.
0
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2947
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 677
Likede indlæg: 3839

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf FruDulle » 22. feb 2016, 19:40

LadyFox skrev:
kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.

Jeg kan bare ikke forstå at fordi man drikker alkohol, ryger cigaretter og brækker sig i sine forældres bil skulle være risikoadfærd i forhold til om ens veninder tager billeder af en mens man skifter tøj, og sender det rundt på internettet?


Det var mig der skrev om det fordi jeg fandt det på nettet efter en hurtigt Google søgning. Jeg skrev det i relation til at forældrene måske burde lige melde ind og sige at aktiviteten på de sociale medier i kølvandet på at denne historie er kommet frem nok bør begrænses, eller som minimum bør gøres med usædvanlig stor omtanke. Når man i forvejen er mobbeoffer og så oplever noget så modbydeligt som hun har og går til medierne med det, så gør man det ikke nemmere for sig selv i situatinenen at skrive og lave videoer om druk, sex og at folk skal skyde sig selv fordi at de er nogle idioter/mobbere. Så bør forældrene, når hun ikke selv kan, tænke lidt længere frem end til det der sker lige nu.
0
Whatever
Brugeravatar
Fru Sunshine
Moderator
Indlæg: 8151
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1065
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 9747

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Fru Sunshine » 22. feb 2016, 19:41

Det er stadig skidesynd for Lærke, at hendes forældre ikke har hjulpet hende til at gebærde sig på de sociale medier, netop med tanke på victimblaming, hvis det går galt.
De skulle have beskyttet hende.
6
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4914
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1235
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 10523

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf kidkomb » 22. feb 2016, 19:42

Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.


Sat på spidsen er det du agiterer for er at kvinden i den lårkorte kjole selv var udenom at hun blev voldtaget. ...

*suk* Nej, præcis ikke.


Det du kalder "risikoadfærd" er en udvandet version af skyld.

Ja, det er der åbenbart konsensus omkring. Jeg tillader mig at synes det er forsimplet.
Og at det er totalt stråmand at skyde andre i skoene, at så synes de også at folk selv er ude om voldtægt.
Der er da aldrig nogen, der selv er skyld i voldtægt?
Det er der stadig ikke nogen, der har argumenteret for. Overhovedet.
Jeg siger det igen: Jeg kan ikke se, at der partout skal sættes lighedstegn mellem risikobetonet adfærd og skyld.
2
Walk tall and cry with dignity.
Jeg kan ikke korrekturlæse inden jeg trykker "udfør". Derfor er der altid rettet i mine indlæg.
Brugeravatar
Pølsemix
Indlæg: 335
Tilmeldt: 26. okt 2015, 17:56
Kort karma: 14
Likede indlæg: 297

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Pølsemix » 22. feb 2016, 19:44

kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.


Sat på spidsen er det du agiterer for er at kvinden i den lårkorte kjole selv var udenom at hun blev voldtaget. ...

*suk* Nej, præcis ikke.


Det du kalder "risikoadfærd" er en udvandet version af skyld.

Ja, det er der åbenbart konsensus omkring. Jeg tillader mig at synes det er forsimplet.
Og at det er totalt stråmand at skyde andre i skoene, at så synes de også at folk selv er ude om voldtægt.
Der er da aldrig nogen, der selv er skyld i voldtægt?
Det er der stadig ikke nogen, der har argumenteret for. Overhovedet.
Jeg siger det igen: Jeg kan ikke se, at der partout skal sættes lighedstegn mellem risikobetonet adfærd og skyld.

Jeg skrev "sat på spidsen", men vil du så ikke godt være sød og komme med klar version af hvad risikobetonet adfærd er?
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4671
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 485
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 6919

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf LadyFox » 22. feb 2016, 19:52

kidkomb skrev:
LadyFox skrev:
kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.

Jeg kan bare ikke forstå at fordi man drikker alkohol, ryger cigaretter og brækker sig i sine forældres bil skulle være risikoadfærd i forhold til om ens veninder tager billeder af en mens man skifter tøj, og sender det rundt på internettet?

Jamen, det synes jeg bestemt heller ikke det er. Jeg vil heller ikke gøre mig til herre over, hvad der er risikofyldt adfærd i denne henseende,
Det er mere den meget aggressive respons der altid kommer på det emne. Altså risikofyldt adfærd i det hele taget.

Jeg kan da så fortælle jeg har kendt pæne piger der har været udsat for rigtig røvhuls-agtige "veninder", der har gjort grimme ting. Altså, at blive røvrendt af en man stoler på kan vi sgu alle komme ud for.
Jeg kan ikke se problemet i at folk står op i mod at næste alt idag bliver beregnet som risikoadfærd, jeg er da med på at risikoadfærd findes - men vi snakker altså ikke om at nogen er ved at hoppe ned til isbjørnene i Zoo. Vi snakker om en 14 årig, der tilsynladende er som mange 14 årige er, der har nøgenbilleder ufrivilligt ude på det store internet - vi snakker ikke engang billeder hun selv har taget og sendt ud - men som er blevet taget af hende uden hendes viden. Selv hvis hun ikke røg og drak, ville det stadig kunne ske. Den 14 årige pige er logisk nok ked af det, det er en lortesituation.
Jeg synes faktisk at dette emne er rimelig sort/hvidt - jeg nægter at se det som risikoadfærd at stole på at man kan skifte tøj foran en veninde.
7
"You used to call me on my cell phone,
Late night when you need my love"
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4914
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1235
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 10523

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf kidkomb » 22. feb 2016, 19:52

Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.


Sat på spidsen er det du agiterer for er at kvinden i den lårkorte kjole selv var udenom at hun blev voldtaget. ...

*suk* Nej, præcis ikke.


Det du kalder "risikoadfærd" er en udvandet version af skyld.

Ja, det er der åbenbart konsensus omkring. Jeg tillader mig at synes det er forsimplet.
Og at det er totalt stråmand at skyde andre i skoene, at så synes de også at folk selv er ude om voldtægt.
Der er da aldrig nogen, der selv er skyld i voldtægt?
Det er der stadig ikke nogen, der har argumenteret for. Overhovedet.
Jeg siger det igen: Jeg kan ikke se, at der partout skal sættes lighedstegn mellem risikobetonet adfærd og skyld.

Jeg skrev "sat på spidsen", men vil du så ikke godt være sød og komme med klar version af hvad risikobetonet adfærd er?

En klar definition findes jo netop ikke? Det er en del af pointen.
Men et godt eksempel ville være, at gå rundt på en mørk landevej, ude på vejen, uden refleksvest eller andet synligt.
Så er man i fare for, at blive kørt ned. Det betyder ikke at det er ens egen skyld. -det er der måske nogen, der ville argumentere for, idet den bil, der evt kunne påkøre een, ikke gjorde det overlagt. Men:
Jeg mener ikke, at et overlagt overgreb kan være ens egen skyld. Nogensinde. Derfor er det da bestemt og eftertrykkeligt IKKE Lauras egen skyld det her. Overhovedet.
Det var også det jeg mente med, at det kan være irrellevant at bringe emnet op. Og så godt som altid sprængfarligt.
Men ikke desto mindre ærgerligt, at man ikke kan debattere det, fordi man straks bliver skudt i skoene, at man mener at voldtægt kan være ofrets egen skyld.
Giver det mening?
1
Walk tall and cry with dignity.
Jeg kan ikke korrekturlæse inden jeg trykker "udfør". Derfor er der altid rettet i mine indlæg.

Tilbage til "Generelt"