Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 3684
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 878
Likede indlæg: 4983

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf FruDulle » 23. feb 2016, 10:17

MissDitte skrev:
Aima skrev:
Men hvordan egentlig med den kone? Hvilken del har hun i alt det her? Er det udelukkende Tulle, der har oplevet de der påståede chikanerier? Da de anmeldte sagen i 2014, var konen da involveret? Jeg undrede mig lidt over, hun slet ikke var med i programmet.


Jeg ved ikke rigtigt hvem konen er. Jo altså hendes navn, men jeg kender ikke til hende. Men jeg tror ikke de er sammen mere. I hvert fald kender jeg en, som dater Tulle nu (eller måske ikke mere, efter flere opfordrede hende til at se udsendelsen i går). Og hvis de ikke længere er sammen, har "konen" sikkert ikke lyst til at involvere sig i det.


Tænker at hende du kender som dater Tulle har rimelig dårlig smag :D
1
Whatever
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 3684
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 878
Likede indlæg: 4983

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf FruDulle » 23. feb 2016, 10:18

Aima skrev:Og ja, hvem er April Chris?


.
0
Whatever
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 3684
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 878
Likede indlæg: 4983

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf FruDulle » 23. feb 2016, 10:19

Til emnet- har lige set TV2 nyhederne. Gad vide hvornår de ændrer deres reklame for Alternativet i deres studie?
0
Whatever
Brugeravatar
hotlips
Indlæg: 984
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:01
Kort karma: 130
Likede indlæg: 1838

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf hotlips » 23. feb 2016, 10:25

April Chris startede et herberg, brugte mange af pengene selv og slap for fængsel fordi regnskabet var så mangelfuldt at det ikke engang kunne bruges som bevis på snyd.
Og var sporløst forsvundet da det nåede til at herberget måtte lukke grundet manglende betalinger og folk røg ud på gaden.

Søg på april Chris og en varm seng så er der masser af artikler.

Derudover er hun smuttet fra et hus hun havde smadret uden at betale leje,hun har været blandet ind i noget med trusler et par model firmaer kørte mod hinanden og hun er såkaldt pr-ansvarlig for champagne drengen som hun hyler op om bare er urimeligt behandlet.

Iøvrigt er hun nær veninde med hende lottoblondinen der også blev dømt for at rage til sig.

Og så er hun ven med Per Ulrich karpf der har siddet flere år i fængsel for bedrageri, hun hedder selv april Chris Ulrich men jeg ved ikke om det er familie.
1
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 3684
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 878
Likede indlæg: 4983

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf FruDulle » 23. feb 2016, 10:28

Ja hun er virkelig charmerende :rulle:
0
Whatever
Brugeravatar
lillebjoern
Indlæg: 1661
Tilmeldt: 13. aug 2015, 15:39
Kort karma: 254
Likede indlæg: 2294

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf lillebjoern » 23. feb 2016, 10:28

FruDulle skrev:Til emnet- har lige set TV2 nyhederne. Gad vide hvornår de ændrer deres reklame for Alternativet i deres studie?


Hvad mener du? :genert:
0
If you love something, set it free. Unless it’s a tiger.
:danse:
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 3684
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 878
Likede indlæg: 4983

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf FruDulle » 23. feb 2016, 10:29

Hun tog/tager sig også af presse for Mads Dinesen..
0
Whatever
Akehurst2
Indlæg: 3024
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 325
Likede indlæg: 5691

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Akehurst2 » 23. feb 2016, 10:29

FruDulle skrev:Ja hun er virkelig charmerende :rulle:


Og støtter stadig Tulle: http://politiken.dk/indland/ECE3079875/ ... aktermord/
0
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 3684
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 878
Likede indlæg: 4983

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf FruDulle » 23. feb 2016, 10:32

Akehurst2 skrev:
FruDulle skrev:Ja hun er virkelig charmerende :rulle:


Og støtter stadig Tulle: http://politiken.dk/indland/ECE3079875/ ... aktermord/


Årh det er en sjov udtalelse fra hende "Man bruger hver eneste kakerlak, der vælter frem fra en betændt sten med negativ omtale, for at stille et menneske i et kritisk lys«, siger hun"
2
Whatever
Brugeravatar
hotlips
Indlæg: 984
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:01
Kort karma: 130
Likede indlæg: 1838

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf hotlips » 23. feb 2016, 10:53

Hun har også skrevet opdateringer i flere dage om den udsendelse op Facebook og udråbt den til en skrækkelig folkedomstol inden hun overhovedet så den,hun brokker sig over at det er HENDES skattekroner der er brugt på det meen mon ikke det kan passe med renterne for de der 1,7 mill hun har scoret og ikke betalt tilbage til samfundet endnu.

Hun får iøvrigt nogen ganske høflige klask af Jeppe søe synes jeg, udfra min totalt partiske og forudindtagede vinkel.

Hun påstår iøvrigt at det slet ikke havde noget at gøre med folkedomstol den anden vej og faktisk var det rent tilfældigt at det lige var der de arrangerede demonstration.

Fabelagtigt,hun er virkelig underholdende tit.
0
Brugeravatar
hotlips
Indlæg: 984
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:01
Kort karma: 130
Likede indlæg: 1838

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf hotlips » 23. feb 2016, 10:58

FruDulle skrev:
Akehurst2 skrev:
FruDulle skrev:Ja hun er virkelig charmerende :rulle:


Og støtter stadig Tulle: http://politiken.dk/indland/ECE3079875/ ... aktermord/


Årh det er en sjov udtalelse fra hende "Man bruger hver eneste kakerlak, der vælter frem fra en betændt sten med negativ omtale, for at stille et menneske i et kritisk lys«, siger hun"


Troværdighed, ved du nok,man må jo virkelig stille spørgsmålstegn ved de her fredelige ustraffede menneskers troværdighed... Måske viser det sig de er gemene løgnere der bare vil i pressen og man kan jo ikke have tillid til den slags.

Gad vide hvad hendes kriminelle slæng tænker nu,de må da være ved at brække sig af grin.
0
Brugeravatar
Rosa Espinosa
Indlæg: 2450
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:49
Kort karma: 332
Likede indlæg: 5303

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Rosa Espinosa » 23. feb 2016, 11:41

Aima skrev:
Rosa Espinosa skrev:Men selve programmet er også bare latterligt. Det er en sag som maks kan fylde 5 min. i alt. Resten er bare fyld. Føler mig dummere efter at have set det. Plejer jeg ikke at gøre med DR programmer.


Virkelig? Altså, hvordan synes du, den maks. kan fylde fem minutter?

Jeg har det nemlig selv helt omvendt, jeg så programmet her til aften og syntes, det var SÅ veldokumenteret og gennemført og pissevæsentligt. I 2014 da anmeldelserne om chikane faldt, var der mig bekendt ingen der forholdt sig kritisk. Alle havde sympati med den ramte familie, der blev endda afholdt den der vældige støttedemonstration. Personligt skænkede jeg det ikke en eneste tanke, at det menneske der var sigtet, potentielt kunne være det virkelige offer.

Jeg synes de nye belysninger og undersøgelser sætter ting i perspektiv og giver en meget vigtig reminder om at huske at forholde sig kritisk, særligt når det, man forholder sig til har alvorlige konsekvenser for mennesker.

Jeg har det ambivalent med måden, kvinden blev fremstillet på. Jeg tror ikke det må være skidefedt at være hende lige nu, og er det hele opspind, tænker jeg, hun på en eller anden måde må være syg. Men jeg ved bare ikke hvad alternativet skulle være, hvis sagen skulle fremstilles med fokus på mandens potentielle uskyld, og jeg synes simpelthen det er ham og hans familie vel undt, at få sagen belyst fra denne vinkel også. Tænk at være anklaget for at være en chikanerede homofob og lagt for had af et helt lokalsamfund, hvis det overhovedet intet har på sig. Puh, jeg synes det er strengt.


Synes ikke det indeholdte meget mere end hende der sagde, at hun blev chikaneret og de andre på den anden side som sagde, at nej det passer ikke. Det blev for poppet med illustrationer osv. der skulle vise at manden fx ikke kunne have lavet et kors, da han ikke var i nærheden af børnehaven på det tidspunkt. Ville have haft mere respekt for selve det at finde sandheden, hvis hun var blevet interviewet i et studie og stillet overfor alle de facts de havde gravet frem og så der slet ikke blev fokuseret på kirkerne i byen eller hendes fortid. Da de begyndte på hendes fortid tunede jeg ud.

Har slet ikke fået det indtryk at en hel by eller en mand blev lagt for had, jeg synes faktisk at de fleste godt kunne se at der var flere sider i denne sag. Det er måske bare ikke dem som råbte højeste og som blev hørt mest. Synes desværre altid at medierne får fat på dem som gerne ukritisk stiller sig frem og fordømmer, men dem tæller jeg ikke som de tonegivende for hvordan folks generelle holdning er herhjemme.
0
Du kan ikke klandre mig for, at der har været en polohest inde og rode i mit sølvtøj
Brugeravatar
Dirtylittledevil
Indlæg: 4190
Tilmeldt: 12. aug 2015, 20:03
Kort karma: 1056
Likede indlæg: 15184

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Dirtylittledevil » 23. feb 2016, 11:47

Jeg har lige googlet April Chris, hun lyder godtnok som en rigtig fusker.
0
The more I eat the butter I feel
Brugeravatar
Aima
Indlæg: 1549
Tilmeldt: 23. aug 2015, 01:43
Kort karma: 660
Likede indlæg: 5674

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Aima » 23. feb 2016, 12:28

Rosa Espinosa skrev:
Aima skrev:
Rosa Espinosa skrev:Men selve programmet er også bare latterligt. Det er en sag som maks kan fylde 5 min. i alt. Resten er bare fyld. Føler mig dummere efter at have set det. Plejer jeg ikke at gøre med DR programmer.


Virkelig? Altså, hvordan synes du, den maks. kan fylde fem minutter?

Jeg har det nemlig selv helt omvendt, jeg så programmet her til aften og syntes, det var SÅ veldokumenteret og gennemført og pissevæsentligt. I 2014 da anmeldelserne om chikane faldt, var der mig bekendt ingen der forholdt sig kritisk. Alle havde sympati med den ramte familie, der blev endda afholdt den der vældige støttedemonstration. Personligt skænkede jeg det ikke en eneste tanke, at det menneske der var sigtet, potentielt kunne være det virkelige offer.

Jeg synes de nye belysninger og undersøgelser sætter ting i perspektiv og giver en meget vigtig reminder om at huske at forholde sig kritisk, særligt når det, man forholder sig til har alvorlige konsekvenser for mennesker.

Jeg har det ambivalent med måden, kvinden blev fremstillet på. Jeg tror ikke det må være skidefedt at være hende lige nu, og er det hele opspind, tænker jeg, hun på en eller anden måde må være syg. Men jeg ved bare ikke hvad alternativet skulle være, hvis sagen skulle fremstilles med fokus på mandens potentielle uskyld, og jeg synes simpelthen det er ham og hans familie vel undt, at få sagen belyst fra denne vinkel også. Tænk at være anklaget for at være en chikanerede homofob og lagt for had af et helt lokalsamfund, hvis det overhovedet intet har på sig. Puh, jeg synes det er strengt.


Synes ikke det indeholdte meget mere end hende der sagde, at hun blev chikaneret og de andre på den anden side som sagde, at nej det passer ikke. Det blev for poppet med illustrationer osv. der skulle vise at manden fx ikke kunne have lavet et kors, da han ikke var i nærheden af børnehaven på det tidspunkt. Ville have haft mere respekt for selve det at finde sandheden, hvis hun var blevet interviewet i et studie og stillet overfor alle de facts de havde gravet frem og så der slet ikke blev fokuseret på kirkerne i byen eller hendes fortid. Da de begyndte på hendes fortid tunede jeg ud.

Har slet ikke fået det indtryk at en hel by eller en mand blev lagt for had, jeg synes faktisk at de fleste godt kunne se at der var flere sider i denne sag. Det er måske bare ikke dem som råbte højeste og som blev hørt mest. Synes desværre altid at medierne får fat på dem som gerne ukritisk stiller sig frem og fordømmer, men dem tæller jeg ikke som de tonegivende for hvordan folks generelle holdning er herhjemme.


Mh. Interessant nok at høre opfattelsen fra det perspektiv, også selvom det står i stærk kontrast til mit eget.

Jeg synes jo netop, at hele sagens udgangspunkt, som var en stakkels lesbisk kvinde der blev chikaneret og fik masser af opmærksomhed, sympati og støtte, understreger dét, du selv er inde på afslutningsvis i dit indlæg; At vi sommetider påvirkes af mediernes fremlægning i en sådan grad, at vi, også i den politiske korrektheds navn, glemmer at forholde os kritisk. Når flere hundrede mennesker i et lille lokalsamfund møder op til en spontan demonstration som et direkte udkast af den konkrete sag, synes jeg dét taler lidt for sig selv. Folket har taget stilling. Og jeg synes helt omvendt af dig, at det var helt på sin plads med de letforståelige, faktuelle forklaringer og illustrationer. Det allervigtigste var, i mine øjne, at den mand der potentielt er falsk anklaget, fik belyst sin side af sagen og fik mulighed for at forsvare sig selv på en lige så åbenlys og utvetydige måde, som da Tulle-damen gik til medierne og fik dem til at formidle og eksponere hans person som en fanatisk hatecrime-forbryder.

De faktuelle oplysninger om mandens færden er både meget væsentlige og nødvendige, synes jeg. Det sagt, er jeg ikke blind for mandens åbenlyse gode approach. Han sad jo dér, i sit pæne hjem, med sin pæne kone og signalerede diplomat til fingerspidserne. Han gjorde det virkeligt godt i al sin mønsterborger-fremtoning, det lå vel nærmest ligefor for de fleste at fatte sympati dér, om ikke andet, så ubevidst, men netop også derfor synes jeg personligt det var rart at få noget, der ikke blot var indicier, men helt klare facts med. Manden er anklaget for bl.a. at have befundet sig i en konkret børnehave på et konkret tidspunkt, hans telefon er tracket et helt andet sted og kollegaer kan bevidne hans tilstedeværelse dér. Hvordan kan det ikke være relevant?

Den der roden rundt i Tulles fortid, har jeg det som sagt også selv lidt ambivalent med. Fra et journalistisk synspunkt forstår jeg udmærket hensigten, men fra et menneskeligt er jeg sådan lidt mere i tvivl, om jeg synes det var nødvendigt. Det kan jeg ikke helt finde ud af.

Nå, anyway. Tak for svar. Spændende nok :)
3
I'll stick with hell no's and headphones...
Brugeravatar
Code71
Indlæg: 1090
Tilmeldt: 12. aug 2015, 16:55
Kort karma: 202
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1957

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Code71 » 23. feb 2016, 13:20

Wauw. Nu har jeg lige set den dokumentar for at se hvad det var i talte om og jeg har googlet alt om hende Tulle og hende April. Hvor er det bare vildt hvor skrøbeligt retstaten i grunden er i Danmark. Når der kommer nogle som hvis ikke opfører sig som lystløgnere, så i hvert fald fordrejer facts helt vildt. Så dør retsikkerheden bare med det samme

At statsadvokaten specifikt forlanger at sigtelsen genoprettes, UDEN på nogen måde med få museklik at undersøge om der er berettiget tvivl. Ja det styrker ikke ligefrem min tro på retsstaten Danmark

Desuden. Hende Tulle der. Wauw hun burde få noget professionel hjælp snarest
3
Nå jeg hænger jo nok lidt ved. Så "lurer lidt" er suspenderet lige foreløbigt

Tilbage til "Generelt"