Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4557
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1142
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9621

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf kidkomb » 22. feb 2016, 19:42

Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.


Sat på spidsen er det du agiterer for er at kvinden i den lårkorte kjole selv var udenom at hun blev voldtaget. ...

*suk* Nej, præcis ikke.


Det du kalder "risikoadfærd" er en udvandet version af skyld.

Ja, det er der åbenbart konsensus omkring. Jeg tillader mig at synes det er forsimplet.
Og at det er totalt stråmand at skyde andre i skoene, at så synes de også at folk selv er ude om voldtægt.
Der er da aldrig nogen, der selv er skyld i voldtægt?
Det er der stadig ikke nogen, der har argumenteret for. Overhovedet.
Jeg siger det igen: Jeg kan ikke se, at der partout skal sættes lighedstegn mellem risikobetonet adfærd og skyld.
2
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
Pølsemix
Indlæg: 335
Tilmeldt: 26. okt 2015, 17:56
Kort karma: 14
Likede indlæg: 297

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Pølsemix » 22. feb 2016, 19:44

kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.


Sat på spidsen er det du agiterer for er at kvinden i den lårkorte kjole selv var udenom at hun blev voldtaget. ...

*suk* Nej, præcis ikke.


Det du kalder "risikoadfærd" er en udvandet version af skyld.

Ja, det er der åbenbart konsensus omkring. Jeg tillader mig at synes det er forsimplet.
Og at det er totalt stråmand at skyde andre i skoene, at så synes de også at folk selv er ude om voldtægt.
Der er da aldrig nogen, der selv er skyld i voldtægt?
Det er der stadig ikke nogen, der har argumenteret for. Overhovedet.
Jeg siger det igen: Jeg kan ikke se, at der partout skal sættes lighedstegn mellem risikobetonet adfærd og skyld.

Jeg skrev "sat på spidsen", men vil du så ikke godt være sød og komme med klar version af hvad risikobetonet adfærd er?
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4088
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 422
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 5920

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf LadyFox » 22. feb 2016, 19:52

kidkomb skrev:
LadyFox skrev:
kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.

Jeg kan bare ikke forstå at fordi man drikker alkohol, ryger cigaretter og brækker sig i sine forældres bil skulle være risikoadfærd i forhold til om ens veninder tager billeder af en mens man skifter tøj, og sender det rundt på internettet?

Jamen, det synes jeg bestemt heller ikke det er. Jeg vil heller ikke gøre mig til herre over, hvad der er risikofyldt adfærd i denne henseende,
Det er mere den meget aggressive respons der altid kommer på det emne. Altså risikofyldt adfærd i det hele taget.

Jeg kan da så fortælle jeg har kendt pæne piger der har været udsat for rigtig røvhuls-agtige "veninder", der har gjort grimme ting. Altså, at blive røvrendt af en man stoler på kan vi sgu alle komme ud for.
Jeg kan ikke se problemet i at folk står op i mod at næste alt idag bliver beregnet som risikoadfærd, jeg er da med på at risikoadfærd findes - men vi snakker altså ikke om at nogen er ved at hoppe ned til isbjørnene i Zoo. Vi snakker om en 14 årig, der tilsynladende er som mange 14 årige er, der har nøgenbilleder ufrivilligt ude på det store internet - vi snakker ikke engang billeder hun selv har taget og sendt ud - men som er blevet taget af hende uden hendes viden. Selv hvis hun ikke røg og drak, ville det stadig kunne ske. Den 14 årige pige er logisk nok ked af det, det er en lortesituation.
Jeg synes faktisk at dette emne er rimelig sort/hvidt - jeg nægter at se det som risikoadfærd at stole på at man kan skifte tøj foran en veninde.
7
I don't mean to be a diva, but some days you wake up and you're Barbara Streisand.
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4557
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1142
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9621

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf kidkomb » 22. feb 2016, 19:52

Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.


Sat på spidsen er det du agiterer for er at kvinden i den lårkorte kjole selv var udenom at hun blev voldtaget. ...

*suk* Nej, præcis ikke.


Det du kalder "risikoadfærd" er en udvandet version af skyld.

Ja, det er der åbenbart konsensus omkring. Jeg tillader mig at synes det er forsimplet.
Og at det er totalt stråmand at skyde andre i skoene, at så synes de også at folk selv er ude om voldtægt.
Der er da aldrig nogen, der selv er skyld i voldtægt?
Det er der stadig ikke nogen, der har argumenteret for. Overhovedet.
Jeg siger det igen: Jeg kan ikke se, at der partout skal sættes lighedstegn mellem risikobetonet adfærd og skyld.

Jeg skrev "sat på spidsen", men vil du så ikke godt være sød og komme med klar version af hvad risikobetonet adfærd er?

En klar definition findes jo netop ikke? Det er en del af pointen.
Men et godt eksempel ville være, at gå rundt på en mørk landevej, ude på vejen, uden refleksvest eller andet synligt.
Så er man i fare for, at blive kørt ned. Det betyder ikke at det er ens egen skyld. -det er der måske nogen, der ville argumentere for, idet den bil, der evt kunne påkøre een, ikke gjorde det overlagt. Men:
Jeg mener ikke, at et overlagt overgreb kan være ens egen skyld. Nogensinde. Derfor er det da bestemt og eftertrykkeligt IKKE Lauras egen skyld det her. Overhovedet.
Det var også det jeg mente med, at det kan være irrellevant at bringe emnet op. Og så godt som altid sprængfarligt.
Men ikke desto mindre ærgerligt, at man ikke kan debattere det, fordi man straks bliver skudt i skoene, at man mener at voldtægt kan være ofrets egen skyld.
Giver det mening?
1
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
Rapfisk
Indlæg: 2749
Tilmeldt: 20. aug 2015, 16:27
Kort karma: 530
Likede indlæg: 4269

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Rapfisk » 22. feb 2016, 19:52

Tre gange så mange unge mænd som unge kvinder ved ikke, hvordan man får fat i sin praktiserende læge (iflg. Svend Aage Madsen på DR2).

Darwin-Award, anyone?
Senest rettet af Rapfisk 22. feb 2016, 21:56, rettet i alt 2 gange.
1
Søger job inden for projektledelse, sekretariat, politik eller andet, man kan bruge et skarpt hoved til. Skriv PB :blomst:
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4088
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 422
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 5920

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf LadyFox » 22. feb 2016, 20:00

FruDulle skrev:
LadyFox skrev:
kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.

Jeg kan bare ikke forstå at fordi man drikker alkohol, ryger cigaretter og brækker sig i sine forældres bil skulle være risikoadfærd i forhold til om ens veninder tager billeder af en mens man skifter tøj, og sender det rundt på internettet?


Det var mig der skrev om det fordi jeg fandt det på nettet efter en hurtigt Google søgning. Jeg skrev det i relation til at forældrene måske burde lige melde ind og sige at aktiviteten på de sociale medier i kølvandet på at denne historie er kommet frem nok bør begrænses, eller som minimum bør gøres med usædvanlig stor omtanke. Når man i forvejen er mobbeoffer og så oplever noget så modbydeligt som hun har og går til medierne med det, så gør man det ikke nemmere for sig selv i situatinenen at skrive og lave videoer om druk, sex og at folk skal skyde sig selv fordi at de er nogle idioter/mobbere. Så bør forældrene, når hun ikke selv kan, tænke lidt længere frem end til det der sker lige nu.


Men hvis det ikke er de ting der gør det hendes handlinger til risikoadfærd for at en veninde deler nøgenbilleder af hende, så kan jeg ikke se hvad det ellers skulle være?

Altså, set med voksenøjne var det nok heller ikke sådan jeg selv havde løst den slags problemer, og var det min datter havde jeg da sikkert også taget en snak med hende om den slags. Men hun er ikke voksen, hun har haft en dårlig veninde som har gjord hende ondt, det kunne hun også risikere hvis hun ikke var som hun er.
4
I don't mean to be a diva, but some days you wake up and you're Barbara Streisand.
Brugeravatar
Pølsemix
Indlæg: 335
Tilmeldt: 26. okt 2015, 17:56
Kort karma: 14
Likede indlæg: 297

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Pølsemix » 22. feb 2016, 20:00

kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:At gebærde sig mere eller mindre risikofyldt er aldrig ensbetydende med, at det er ens egen skyld.
Det er der heller ikke nogen, der siger. Der er een debattør, der siger, at hun er i større risiko end den bly nabodatter.
Det har intet med skyld at gøre.
Det er rigtigt, at det er dødfarligt og det støder mange at bringe det op og det kan være ganske irrelevant.
Men skyld og risikoadfærd er ikke det samme.
Jeg forstår simpelthen ikke den der forsimplede sort/hvide og rigtig aggressive tilgang.


Sat på spidsen er det du agiterer for er at kvinden i den lårkorte kjole selv var udenom at hun blev voldtaget. ...

*suk* Nej, præcis ikke.


Det du kalder "risikoadfærd" er en udvandet version af skyld.

Ja, det er der åbenbart konsensus omkring. Jeg tillader mig at synes det er forsimplet.
Og at det er totalt stråmand at skyde andre i skoene, at så synes de også at folk selv er ude om voldtægt.
Der er da aldrig nogen, der selv er skyld i voldtægt?
Det er der stadig ikke nogen, der har argumenteret for. Overhovedet.
Jeg siger det igen: Jeg kan ikke se, at der partout skal sættes lighedstegn mellem risikobetonet adfærd og skyld.

Jeg skrev "sat på spidsen", men vil du så ikke godt være sød og komme med klar version af hvad risikobetonet adfærd er?

En klar definition findes jo netop ikke? Det er en del af pointen.
Men et godt eksempel ville være, at gå rundt på en mørk landevej, ude på vejen, uden refleksvest eller andet synligt.
Så er man i fare for, at blive kørt ned. Det betyder ikke at det er ens egen skyld. -det er der måske nogen, der ville argumentere for, idet den bil, der evt kunne påkøre een, ikke gjorde det overlagt. Men:
Jeg mener ikke, at et overlagt overgreb kan være ens egen skyld. Nogensinde. Derfor er det da bestemt og eftertrykkeligt IKKE Lauras egen skyld det her. Overhovedet.
Det var også det jeg mente med, at det kan være irrellevant at bringe emnet op. Og så godt som altid sprængfarligt.
Men ikke desto mindre ærgerligt, at man ikke kan debattere det, fordi man straks bliver skudt i skoene, at man mener at voldtægt kan være ofrets egen skyld.
Giver det mening?

Ikke for mig, i det du så sammenligner det at være fysisk i fare fordi en bilist ikke kan se en person med at den unge pige ikke kunne stole på sin veninde..enough offtopic herfra.
1
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4557
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1142
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9621

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf kidkomb » 22. feb 2016, 20:02

Pølsemix skrev:Ikke for mig, i det du så sammenligner det at være fysisk i fare fordi en bilist ikke kan se en person med at den unge pige ikke kunne stole på sin veninde..enough offtopic herfra.

Nej, jeg gør ikke. Det var voldtægt vi lige snakkede om.
Jeg har allerede, flere gange, forklaret at jeg ikke synes noget som helst af det er Lauras egen skyld.
Og jeg har forklaret at voldtægt aldrig er offerets egen skyld.
Så nej, det gør jeg under ingen omstændigheder.
1
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
Rosa Espinosa
Indlæg: 2101
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:49
Kort karma: 287
Likede indlæg: 4428

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Rosa Espinosa » 22. feb 2016, 20:09

Løgn og chikane i Mariager er godt nok et absurd program :wacko:
2
Du kan ikke klandre mig for, at der har været en polohest inde og rode i mit sølvtøj
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4557
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1142
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9621

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf kidkomb » 22. feb 2016, 20:10

Rosa Espinosa skrev:Løgn og chikane i Mariager er godt nok et absurd program :wacko:

Åh, jeg ville godt have set det, men jeg gruede for mit temperament :lol:
Er det ligeså absurd dobbeltsidet, som jeg regnede med mon?
Altså er man sådan lidt WTF overfor begge sider?
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2649
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 608
Likede indlæg: 3380

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf FruDulle » 22. feb 2016, 20:11

Rosa Espinosa skrev:Løgn og chikane i Mariager er godt nok et absurd program :wacko:

Helt vildt! Hun virker pænt utroværdig i minoptik. Især når dette er kommet frem http://ekstrabladet.dk/112/chikaneret-l ... en/5962996
0
Whatever
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7794

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 22. feb 2016, 20:12

Rosa Espinosa skrev:Løgn og chikane i Mariager er godt nok et absurd program :wacko:


Ja. Det er fucking utroligt. Jeg sidder og er helt "øeh". Det er virkelig grimme ting parret har oplevet, men det er sgu også grimt hvis en uskyldig hænges ud. Programmet vil gerne vise usandhederne, hvis det da er usandheder, men samtidig fjerner det fokus fra det det hele startede med.

Men jeg hader at sige det her, men ærligt talt så kunne det godt være opspind, og det er jo pisseærgerligt man får det sådan, for ligesom med falske voldtægtsanmeldelser, så gør en historie som denne, ikke noget godt for noget givents rigtige ofre.

Med forbehold, jeg ved jo ikke som dette er sandt.
Senest rettet af ShuruQ 22. feb 2016, 20:15, rettet i alt 1 gang.
0
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2649
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 608
Likede indlæg: 3380

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf FruDulle » 22. feb 2016, 20:12

kidkomb skrev:
Rosa Espinosa skrev:Løgn og chikane i Mariager er godt nok et absurd program :wacko:

Åh, jeg ville godt have set det, men jeg gruede for mit temperament :lol:
Er det ligeså absurd dobbeltsidet, som jeg regnede med mon?
Altså er man sådan lidt WTF overfor begge sider?


Niks. Kun overfor hende
0
Whatever
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4557
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1142
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9621

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf kidkomb » 22. feb 2016, 20:13

FruDulle skrev:
kidkomb skrev:
Rosa Espinosa skrev:Løgn og chikane i Mariager er godt nok et absurd program :wacko:

Åh, jeg ville godt have set det, men jeg gruede for mit temperament :lol:
Er det ligeså absurd dobbeltsidet, som jeg regnede med mon?
Altså er man sådan lidt WTF overfor begge sider?


Niks. Kun overfor hende

Så de fremstiller det som om, hun er problemet?

Sorry for meta-debat-monsteret her :/
2
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2649
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 608
Likede indlæg: 3380

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf FruDulle » 22. feb 2016, 20:15

kidkomb skrev:
FruDulle skrev:
kidkomb skrev:
Rosa Espinosa skrev:Løgn og chikane i Mariager er godt nok et absurd program :wacko:

Åh, jeg ville godt have set det, men jeg gruede for mit temperament :lol:
Er det ligeså absurd dobbeltsidet, som jeg regnede med mon?
Altså er man sådan lidt WTF overfor begge sider?


Niks. Kun overfor hende

Så de fremstiller det som om, hun er problemet?

Sorry for meta-debat-monsteret her :/


Hun har løjet om forskellige ting og bla ift at hun ikke anede hvem han var...men det vidste hun. Hun har løjet for politi.

Og nu viser det sig at hun har haft forskellige identiteter over for folk...og løjet sig selv og moderen død.
1
Whatever

Tilbage til "Generelt"