Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2704
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 618
Likede indlæg: 3488

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf FruDulle » 23. feb 2016, 10:32

Akehurst2 skrev:
FruDulle skrev:Ja hun er virkelig charmerende :rulle:


Og støtter stadig Tulle: http://politiken.dk/indland/ECE3079875/ ... aktermord/


Årh det er en sjov udtalelse fra hende "Man bruger hver eneste kakerlak, der vælter frem fra en betændt sten med negativ omtale, for at stille et menneske i et kritisk lys«, siger hun"
2
Whatever
Brugeravatar
hotlips
Indlæg: 806
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:01
Kort karma: 115
Likede indlæg: 1317

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf hotlips » 23. feb 2016, 10:53

Hun har også skrevet opdateringer i flere dage om den udsendelse op Facebook og udråbt den til en skrækkelig folkedomstol inden hun overhovedet så den,hun brokker sig over at det er HENDES skattekroner der er brugt på det meen mon ikke det kan passe med renterne for de der 1,7 mill hun har scoret og ikke betalt tilbage til samfundet endnu.

Hun får iøvrigt nogen ganske høflige klask af Jeppe søe synes jeg, udfra min totalt partiske og forudindtagede vinkel.

Hun påstår iøvrigt at det slet ikke havde noget at gøre med folkedomstol den anden vej og faktisk var det rent tilfældigt at det lige var der de arrangerede demonstration.

Fabelagtigt,hun er virkelig underholdende tit.
0
Brugeravatar
hotlips
Indlæg: 806
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:01
Kort karma: 115
Likede indlæg: 1317

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf hotlips » 23. feb 2016, 10:58

FruDulle skrev:
Akehurst2 skrev:
FruDulle skrev:Ja hun er virkelig charmerende :rulle:


Og støtter stadig Tulle: http://politiken.dk/indland/ECE3079875/ ... aktermord/


Årh det er en sjov udtalelse fra hende "Man bruger hver eneste kakerlak, der vælter frem fra en betændt sten med negativ omtale, for at stille et menneske i et kritisk lys«, siger hun"


Troværdighed, ved du nok,man må jo virkelig stille spørgsmålstegn ved de her fredelige ustraffede menneskers troværdighed... Måske viser det sig de er gemene løgnere der bare vil i pressen og man kan jo ikke have tillid til den slags.

Gad vide hvad hendes kriminelle slæng tænker nu,de må da være ved at brække sig af grin.
0
Brugeravatar
Rosa Espinosa
Indlæg: 2124
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:49
Kort karma: 293
Likede indlæg: 4498

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Rosa Espinosa » 23. feb 2016, 11:41

Aima skrev:
Rosa Espinosa skrev:Men selve programmet er også bare latterligt. Det er en sag som maks kan fylde 5 min. i alt. Resten er bare fyld. Føler mig dummere efter at have set det. Plejer jeg ikke at gøre med DR programmer.


Virkelig? Altså, hvordan synes du, den maks. kan fylde fem minutter?

Jeg har det nemlig selv helt omvendt, jeg så programmet her til aften og syntes, det var SÅ veldokumenteret og gennemført og pissevæsentligt. I 2014 da anmeldelserne om chikane faldt, var der mig bekendt ingen der forholdt sig kritisk. Alle havde sympati med den ramte familie, der blev endda afholdt den der vældige støttedemonstration. Personligt skænkede jeg det ikke en eneste tanke, at det menneske der var sigtet, potentielt kunne være det virkelige offer.

Jeg synes de nye belysninger og undersøgelser sætter ting i perspektiv og giver en meget vigtig reminder om at huske at forholde sig kritisk, særligt når det, man forholder sig til har alvorlige konsekvenser for mennesker.

Jeg har det ambivalent med måden, kvinden blev fremstillet på. Jeg tror ikke det må være skidefedt at være hende lige nu, og er det hele opspind, tænker jeg, hun på en eller anden måde må være syg. Men jeg ved bare ikke hvad alternativet skulle være, hvis sagen skulle fremstilles med fokus på mandens potentielle uskyld, og jeg synes simpelthen det er ham og hans familie vel undt, at få sagen belyst fra denne vinkel også. Tænk at være anklaget for at være en chikanerede homofob og lagt for had af et helt lokalsamfund, hvis det overhovedet intet har på sig. Puh, jeg synes det er strengt.


Synes ikke det indeholdte meget mere end hende der sagde, at hun blev chikaneret og de andre på den anden side som sagde, at nej det passer ikke. Det blev for poppet med illustrationer osv. der skulle vise at manden fx ikke kunne have lavet et kors, da han ikke var i nærheden af børnehaven på det tidspunkt. Ville have haft mere respekt for selve det at finde sandheden, hvis hun var blevet interviewet i et studie og stillet overfor alle de facts de havde gravet frem og så der slet ikke blev fokuseret på kirkerne i byen eller hendes fortid. Da de begyndte på hendes fortid tunede jeg ud.

Har slet ikke fået det indtryk at en hel by eller en mand blev lagt for had, jeg synes faktisk at de fleste godt kunne se at der var flere sider i denne sag. Det er måske bare ikke dem som råbte højeste og som blev hørt mest. Synes desværre altid at medierne får fat på dem som gerne ukritisk stiller sig frem og fordømmer, men dem tæller jeg ikke som de tonegivende for hvordan folks generelle holdning er herhjemme.
0
Du kan ikke klandre mig for, at der har været en polohest inde og rode i mit sølvtøj
Brugeravatar
Dirtylittledevil
Indlæg: 3424
Tilmeldt: 12. aug 2015, 20:03
Kort karma: 872
Likede indlæg: 11831

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Dirtylittledevil » 23. feb 2016, 11:47

Jeg har lige googlet April Chris, hun lyder godtnok som en rigtig fusker.
0
The more I eat the butter I feel
Brugeravatar
Aima
Indlæg: 1504
Tilmeldt: 23. aug 2015, 01:43
Kort karma: 612
Likede indlæg: 5036

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Aima » 23. feb 2016, 12:28

Rosa Espinosa skrev:
Aima skrev:
Rosa Espinosa skrev:Men selve programmet er også bare latterligt. Det er en sag som maks kan fylde 5 min. i alt. Resten er bare fyld. Føler mig dummere efter at have set det. Plejer jeg ikke at gøre med DR programmer.


Virkelig? Altså, hvordan synes du, den maks. kan fylde fem minutter?

Jeg har det nemlig selv helt omvendt, jeg så programmet her til aften og syntes, det var SÅ veldokumenteret og gennemført og pissevæsentligt. I 2014 da anmeldelserne om chikane faldt, var der mig bekendt ingen der forholdt sig kritisk. Alle havde sympati med den ramte familie, der blev endda afholdt den der vældige støttedemonstration. Personligt skænkede jeg det ikke en eneste tanke, at det menneske der var sigtet, potentielt kunne være det virkelige offer.

Jeg synes de nye belysninger og undersøgelser sætter ting i perspektiv og giver en meget vigtig reminder om at huske at forholde sig kritisk, særligt når det, man forholder sig til har alvorlige konsekvenser for mennesker.

Jeg har det ambivalent med måden, kvinden blev fremstillet på. Jeg tror ikke det må være skidefedt at være hende lige nu, og er det hele opspind, tænker jeg, hun på en eller anden måde må være syg. Men jeg ved bare ikke hvad alternativet skulle være, hvis sagen skulle fremstilles med fokus på mandens potentielle uskyld, og jeg synes simpelthen det er ham og hans familie vel undt, at få sagen belyst fra denne vinkel også. Tænk at være anklaget for at være en chikanerede homofob og lagt for had af et helt lokalsamfund, hvis det overhovedet intet har på sig. Puh, jeg synes det er strengt.


Synes ikke det indeholdte meget mere end hende der sagde, at hun blev chikaneret og de andre på den anden side som sagde, at nej det passer ikke. Det blev for poppet med illustrationer osv. der skulle vise at manden fx ikke kunne have lavet et kors, da han ikke var i nærheden af børnehaven på det tidspunkt. Ville have haft mere respekt for selve det at finde sandheden, hvis hun var blevet interviewet i et studie og stillet overfor alle de facts de havde gravet frem og så der slet ikke blev fokuseret på kirkerne i byen eller hendes fortid. Da de begyndte på hendes fortid tunede jeg ud.

Har slet ikke fået det indtryk at en hel by eller en mand blev lagt for had, jeg synes faktisk at de fleste godt kunne se at der var flere sider i denne sag. Det er måske bare ikke dem som råbte højeste og som blev hørt mest. Synes desværre altid at medierne får fat på dem som gerne ukritisk stiller sig frem og fordømmer, men dem tæller jeg ikke som de tonegivende for hvordan folks generelle holdning er herhjemme.


Mh. Interessant nok at høre opfattelsen fra det perspektiv, også selvom det står i stærk kontrast til mit eget.

Jeg synes jo netop, at hele sagens udgangspunkt, som var en stakkels lesbisk kvinde der blev chikaneret og fik masser af opmærksomhed, sympati og støtte, understreger dét, du selv er inde på afslutningsvis i dit indlæg; At vi sommetider påvirkes af mediernes fremlægning i en sådan grad, at vi, også i den politiske korrektheds navn, glemmer at forholde os kritisk. Når flere hundrede mennesker i et lille lokalsamfund møder op til en spontan demonstration som et direkte udkast af den konkrete sag, synes jeg dét taler lidt for sig selv. Folket har taget stilling. Og jeg synes helt omvendt af dig, at det var helt på sin plads med de letforståelige, faktuelle forklaringer og illustrationer. Det allervigtigste var, i mine øjne, at den mand der potentielt er falsk anklaget, fik belyst sin side af sagen og fik mulighed for at forsvare sig selv på en lige så åbenlys og utvetydige måde, som da Tulle-damen gik til medierne og fik dem til at formidle og eksponere hans person som en fanatisk hatecrime-forbryder.

De faktuelle oplysninger om mandens færden er både meget væsentlige og nødvendige, synes jeg. Det sagt, er jeg ikke blind for mandens åbenlyse gode approach. Han sad jo dér, i sit pæne hjem, med sin pæne kone og signalerede diplomat til fingerspidserne. Han gjorde det virkeligt godt i al sin mønsterborger-fremtoning, det lå vel nærmest ligefor for de fleste at fatte sympati dér, om ikke andet, så ubevidst, men netop også derfor synes jeg personligt det var rart at få noget, der ikke blot var indicier, men helt klare facts med. Manden er anklaget for bl.a. at have befundet sig i en konkret børnehave på et konkret tidspunkt, hans telefon er tracket et helt andet sted og kollegaer kan bevidne hans tilstedeværelse dér. Hvordan kan det ikke være relevant?

Den der roden rundt i Tulles fortid, har jeg det som sagt også selv lidt ambivalent med. Fra et journalistisk synspunkt forstår jeg udmærket hensigten, men fra et menneskeligt er jeg sådan lidt mere i tvivl, om jeg synes det var nødvendigt. Det kan jeg ikke helt finde ud af.

Nå, anyway. Tak for svar. Spændende nok :)
3
I'll stick with hell no's and headphones...
Brugeravatar
Code71
Indlæg: 921
Tilmeldt: 12. aug 2015, 16:55
Kort karma: 161
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1493

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Code71 » 23. feb 2016, 13:20

Wauw. Nu har jeg lige set den dokumentar for at se hvad det var i talte om og jeg har googlet alt om hende Tulle og hende April. Hvor er det bare vildt hvor skrøbeligt retstaten i grunden er i Danmark. Når der kommer nogle som hvis ikke opfører sig som lystløgnere, så i hvert fald fordrejer facts helt vildt. Så dør retsikkerheden bare med det samme

At statsadvokaten specifikt forlanger at sigtelsen genoprettes, UDEN på nogen måde med få museklik at undersøge om der er berettiget tvivl. Ja det styrker ikke ligefrem min tro på retsstaten Danmark

Desuden. Hende Tulle der. Wauw hun burde få noget professionel hjælp snarest
3
Nå jeg hænger jo nok lidt ved. Så "lurer lidt" er suspenderet lige foreløbigt
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 4782
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 321
Likede indlæg: 3485

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf dgd2007 » 23. feb 2016, 13:59

lillebjoern skrev:
FruDulle skrev:Til emnet- har lige set TV2 nyhederne. Gad vide hvornår de ændrer deres reklame for Alternativet i deres studie?


Hvad mener du? :genert:

Det har været oppe før (jeg spurgte også, hvad der blev ment).
Der er åbenbart en stor lysegrøn streg i baggrunden, som minder om noget fra Alternativets materiale :)
0
Brugeravatar
Studsgaard
Indlæg: 1445
Tilmeldt: 1. nov 2015, 15:06
Kort karma: 195
Geografisk sted: Rebild kommune
Likede indlæg: 2350

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Studsgaard » 24. feb 2016, 12:26

En bekendt her fra byen har lagt et billede af sin søn på facebook - hold nu op han ligner en pige derpå.

Jeg syntes bestemt at børn skal have lov til at klæde sig i det det har lyst til og have lige den frisure de vil. Men man behøver ikke som mor, til en i forvejen meget feminin dreng, opfordre det og fremhæve det. Bare fordi det er skønt med forskellighed.

Nå det må man ikke sige, men det smuttede alligevel.
1
Brugeravatar
Sophies-mor
Indlæg: 1609
Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
Kort karma: 201
Likede indlæg: 1352

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Sophies-mor » 24. feb 2016, 16:49

Så gå dog af!
Du har åbenlyst serveret forkerte fakta og bør tage ansvar for det. Men limen vil du måske ikke af med?

Og sure mokker - om noget helt andet.
1
Billede SÅ kom bananen!

:sur: Hævnrødbede :-D
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 2660
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 313
Likede indlæg: 5791

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Animi » 24. feb 2016, 17:13

Selvom jeg ikke jubler ved tanken, synes jeg at man bør kunne (hvis ikke man allerede kan) få fjernet det ene tvillingefoster, hvis det er det man vil. Men jeg har på fornemmelsen af at folk vil komme efter mig med høtyve og fakler, hvis jeg kommenterer det inde på artiklen på Kristeligt Dagblad omhandlende emnet
0
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
Brugeravatar
Mani
Indlæg: 1400
Tilmeldt: 27. dec 2015, 21:06
Kort karma: 183
Likede indlæg: 1964

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Mani » 24. feb 2016, 17:18

Hvis der var valg i morgen ville mit kryds havne på liste C...
3
'At some point you just have to let go of what you thought should happen and live in what is happening'
Brugeravatar
Sophaya
Indlæg: 2241
Tilmeldt: 22. aug 2015, 11:26
Kort karma: 396
Likede indlæg: 3777

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Sophaya » 24. feb 2016, 17:30

Jeg er ret ligeglad med Tulle-sagen. Ligesom jeg var det dengang det var synd for hende.
0
x
Brugeravatar
landsbytossen
Indlæg: 1258
Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
Kort karma: 105
Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
Likede indlæg: 1532

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf landsbytossen » 24. feb 2016, 19:00

Michelinstjerner er overvurderet fransk snobberi
7
Min mening står ikke til diskussion.

"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
Brugeravatar
Novella
Indlæg: 1334
Tilmeldt: 11. aug 2015, 06:21
Kort karma: 334
Likede indlæg: 3781

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Novella » 24. feb 2016, 20:23

Jeg er fuldstændig ligeglad med, hvad der foregår i samfundet lige nu. Det må man i hvert fald ikke sige på mit arbejde/i min nærmeste omgangskreds.
0

Tilbage til "Generelt"