Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 7094
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 874
Likede indlæg: 13099

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf DetSorteCirkus » 3. mar 2016, 15:58

icelady skrev:Jeg ser frem til Thomas er bisat.



(Og dét må man absolut ikke sige i Randers og omegn)


Nu siger jeg noget, man sikkert heller ikke må sige.

Hvor længe kan folk lige blive ved med at være så optagede af den sag? Ud fra dine indlæg virker det, som om det for mange mennesker i Randers i månedsvis har været det primære, de har gået op i.

Det undrer mig, for til sammenligning var hverken afsløringen af Amagermanden, endsige de enkelte af hans forbrydelser, drabet på Makrellen eller Blekingegadebandens meritter noget, man i længere tid snakkede om på Amager.
3
Modesty Blame
Indlæg: 665
Tilmeldt: 11. aug 2015, 08:21
Kort karma: 97
Likede indlæg: 1334

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Modesty Blame » 3. mar 2016, 15:59

Purple Haze skrev:
Fru Sunshine skrev:
Purple Haze skrev:Nu ER det jo "det må jeg ikke sige" tråden, så vil bare sige.

Det er IKKE svært at være kræsen!
Men kan godt forstå at er svært at være så konfliktsky og misforstået "høflig", at man ikke bare kan siger nej tak på en pæn måde.


Ved man ikke først det, før man har været det? Altså sådan for alvor?

For mig er det svært at være kræsen - og jeg er ikke en skid konfliktsky. Jeg spiser ikke ting, jeg ikke kan lide, men jeg synes faktisk, det er træls, når jeg er nødt til at sortere eller springe over, fordi der er så mange, der lige skal kommentere på den dumme måde.


Det har du sikkert ret i, synes bare ikke historien handlede om at være kræsen, men om ikke at sige nej tak til noget man ikke har lyst til.
Og det skal man da have lov til ikke at gøre, synes bare det er lidt sært at "mugge" over det bagefter som om det er andres skyld, at man udsætter sig selv for noget man ikke har lyst til.

Har også nogle ting jeg ikke spiser, som andre er helt vilde med - så står nogen gange i situationen.
Spiser også nogen gange ting som jeg måske ikke helt kan lide/tåle for at være høflig/ikke gøre et nummer ud af det - men kunne aldrig drømme om bagefter at brokke mig over at andre har "tvunget" mig til det.

Men altså det ER selvfølgelig "det må man ikke sige" tråden, så på den måde hænger tingene selvfølgelig sammen.

Jeg synes, du misfortolker helt ekstremt. Denne tråd, fordi jeg ville blive helt enormt ked af det, hvis jeg havde lavet mad til en gruppe mennesker, og der så sad én, og udtrykte det, som jeg følte. Så derfor holdt jeg min kæft. Det var nemlig den eneste ret. Det var ikke en upassende ret i den konkrete situation, selvom jeg nok var blevet muggen, hvis jeg var inviteret til min brors fødselsdag, og han havde serveret det. Så ja, jeg mugger, fordi det er fanme ubehøvlet at sige nej, det der vil jeg ikke spise, når man er inviteret. Og fordi jeg som voksen kan holde ud at spise det, mens jeg lukker øjnene og tænker på gud, konge og fædreland - det kunne jeg ikke som barn. Men jeg vil ikke sige til vært eller øvrige gæster, hvor svært, jeg har det med lige præcist den ret, for det synes jeg, er ubehøvlet. Og herinde, regner jeg ikke med at blive "opdaget". Så da kan jeg udtrykke mit enorme mishag med en ret, som for mig har nogle rimeligt trælse associationer.
12
Brugeravatar
icelady
Moderator
Indlæg: 7482
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:56
Kort karma: 685
Geografisk sted: Randers
Likede indlæg: 13184

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf icelady » 3. mar 2016, 16:00

Badesandalen skrev:
Tror du at det stopper? Tror du ikke at folk vil fortsætte med at lægge blomster osv? Jeg kan i øvrigt ikke lade være med at tænke på hvad han mon ville sige til alt den opmærksomhed han har fået nu hvor han ikke er her mere.


At folk lægger blomster og tænder lys ved havnen er mig så uendelig ligegyldigt.

Jeg ser frem til hans bisættelse, for så kan der i Randers FB forhåbentligt blive fred ang den dreng. De sidste 4-5 opslag om ham er endt i "Hold nu kæft og smut over i mindegruppen vs Respekter dog dem, der vil mindes ham"-diskussioner. Og dét er jeg træt af.
2
....

“I do not see why man should not be as cruel as nature” -A. Hitler
Brugeravatar
Badesandalen
Indlæg: 1930
Tilmeldt: 11. okt 2015, 18:31
Kort karma: 177
Likede indlæg: 2039

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Badesandalen » 3. mar 2016, 16:04

icelady skrev:
Badesandalen skrev:
Tror du at det stopper? Tror du ikke at folk vil fortsætte med at lægge blomster osv? Jeg kan i øvrigt ikke lade være med at tænke på hvad han mon ville sige til alt den opmærksomhed han har fået nu hvor han ikke er her mere.


At folk lægger blomster og tænder lys ved havnen er mig så uendelig ligegyldigt.

Jeg ser frem til hans bisættelse, for så kan der i Randers FB forhåbentligt blive fred ang den dreng. De sidste 4-5 opslag om ham er endt i "Hold nu kæft og smut over i mindegruppen vs Respekter dog dem, der vil mindes ham"-diskussioner. Og dét er jeg træt af.


Aah ja okay, det kan jeg godt se.
0
"One of the pigeons turned out to be a pinecone."

Avatar: Mike Mitchell
Brugeravatar
Wolf
Indlæg: 67
Tilmeldt: 21. aug 2015, 16:59
Kort karma: 12
Likede indlæg: 78

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Wolf » 3. mar 2016, 17:41

- Jeg ville ikke vælge et barn fra, hvis det var handicappet. Uanset omfanget af handicappet. Jeg har fået en abort en gang før og gør det ikke igen. Det er ikke min opgave at bestemme over liv og død. Det lader jeg de højere magter om.
Senest rettet af Wolf 3. mar 2016, 17:44, rettet i alt 1 gang.
1
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7899
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1130
Likede indlæg: 8323

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 3. mar 2016, 17:43

Jeg er så absolut ved at kaste op over betegnelsen "regnbuefamilie".
7
رمضان مبارك
تقبل الله منا ومنكم صالح الاعمال!
Brugeravatar
Fru Sunshine
Indlæg: 8653
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1114
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 10487

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Fru Sunshine » 3. mar 2016, 17:50

Jeg var 6 uger henne med min ældste, da jeg bralrede ud med min graviditet til gud og hver mand. Det var i 1995 og bestemt ikke spor velset, når "han nærmest lige var kravlet af" - altså barnefaderen.
0
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 3445
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 334
Likede indlæg: 4775

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Lemonella » 3. mar 2016, 18:16

ShuruQ skrev:Jeg er så absolut ved at kaste op over betegnelsen "regnbuefamilie".


Hvorfor i al verden dog det? Det er da en fin betegnelse og i min optik bedre end det ord der blev brugt da den familieform startede, nemlig homofamilie.
1
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
POCKETKITTEN
Indlæg: 1854
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:47
Kort karma: 362
Likede indlæg: 4587

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf POCKETKITTEN » 3. mar 2016, 18:20

Jeg er simpelthen så ked af, at min kat blev kørt over for flere måneder siden, at jeg stadig ikke kan se på sjove kattebilleder på Instagram eller gå ind i tråde om folks kæledyr. Jeg er har bare så megaondt i hjertet.

Det må man ikke sige i min hverdagsomgangskreds. Der rynker man lidt på næsen af at have dyr - og endnu mere af at gå meget op i dem.
Senest rettet af POCKETKITTEN 3. mar 2016, 18:23, rettet i alt 1 gang.
0
my sexuality is James McAvoy angrily sitting in the desert in that lilac v neck shirt
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7899
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1130
Likede indlæg: 8323

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 3. mar 2016, 18:21

Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:Jeg er så absolut ved at kaste op over betegnelsen "regnbuefamilie".


Hvorfor i al verden dog det? Det er da en fin betegnelse og i min optik bedre end det ord der blev brugt da den familieform startede, nemlig homofamilie.


Jeg synes det er overflødigt. Unødvendigt, hvorfor ikke bare kalde det hvad det er, en familie. Det er ikke nødvendigt at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, det betyder intet i forhold til om man er familie eller ej.

Jeg synes det er en grim, tuttenuttet betegnelse og den er med til en yderligere distance fordi det at det har en betegnelse netop fortæller at det ikke er en "almindelig familie".
17
رمضان مبارك
تقبل الله منا ومنكم صالح الاعمال!
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 3445
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 334
Likede indlæg: 4775

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Lemonella » 3. mar 2016, 18:27

ShuruQ skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:Jeg er så absolut ved at kaste op over betegnelsen "regnbuefamilie".


Hvorfor i al verden dog det? Det er da en fin betegnelse og i min optik bedre end det ord der blev brugt da den familieform startede, nemlig homofamilie.


Jeg synes det er overflødigt. Unødvendigt, hvorfor ikke bare kalde det hvad det er, en familie. Det er ikke nødvendigt at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, det betyder intet i forhold til om man er familie eller ej.

Jeg synes det er en grim, tuttenuttet betegnelse og den er med til en yderligere distance fordi det at det har en betegnelse netop fortæller at det ikke er en "almindelig familie".


At kalde det en regnbuefamilie, er jo netop ikke, at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, som f.eks ordet homofamilie var. Der tog man udgangspunkt i forældrene og ikke i barnet.
En regnbue er et miks af farver og det er smukt og det synes jeg også ordet regnbuefamilie er. :)
0
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7899
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1130
Likede indlæg: 8323

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 3. mar 2016, 18:31

Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:Jeg er så absolut ved at kaste op over betegnelsen "regnbuefamilie".


Hvorfor i al verden dog det? Det er da en fin betegnelse og i min optik bedre end det ord der blev brugt da den familieform startede, nemlig homofamilie.


Jeg synes det er overflødigt. Unødvendigt, hvorfor ikke bare kalde det hvad det er, en familie. Det er ikke nødvendigt at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, det betyder intet i forhold til om man er familie eller ej.

Jeg synes det er en grim, tuttenuttet betegnelse og den er med til en yderligere distance fordi det at det har en betegnelse netop fortæller at det ikke er en "almindelig familie".


At kalde det en regnbuefamilie, er jo netop ikke, at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, som f.eks ordet homofamilie var. Der tog man udgangspunkt i forældrene og ikke i barnet.
En regnbue er et miks af farver og det er smukt og det synes jeg også ordet regnbuefamilie er. :)


Jeg er rørende uenig. Jeg synes det på alle måde er en uheldig betegnelse. Regnbuefamilie fortæller at det her er noget særligt, så kan alle børn der kommer fra en "almindelig" familie gå og føle "øv, vi er kun en familie".

I min verden bør der ikke være alle de her forskellige betegnelser, det hedder en familie, uanset konstellationen, så dækker familie rigeligt for mig, der ikke ingen grund til at sætte sin familie i bås.
7
رمضان مبارك
تقبل الله منا ومنكم صالح الاعمال!
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 3445
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 334
Likede indlæg: 4775

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Lemonella » 3. mar 2016, 18:45

ShuruQ skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:Jeg er så absolut ved at kaste op over betegnelsen "regnbuefamilie".


Hvorfor i al verden dog det? Det er da en fin betegnelse og i min optik bedre end det ord der blev brugt da den familieform startede, nemlig homofamilie.


Jeg synes det er overflødigt. Unødvendigt, hvorfor ikke bare kalde det hvad det er, en familie. Det er ikke nødvendigt at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, det betyder intet i forhold til om man er familie eller ej.

Jeg synes det er en grim, tuttenuttet betegnelse og den er med til en yderligere distance fordi det at det har en betegnelse netop fortæller at det ikke er en "almindelig familie".


At kalde det en regnbuefamilie, er jo netop ikke, at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, som f.eks ordet homofamilie var. Der tog man udgangspunkt i forældrene og ikke i barnet.
En regnbue er et miks af farver og det er smukt og det synes jeg også ordet regnbuefamilie er. :)


Jeg er rørende uenig. Jeg synes det på alle måde er en uheldig betegnelse. Regnbuefamilie fortæller at det her er noget særligt, så kan alle børn der kommer fra en "almindelig" familie gå og føle "øv, vi er kun en familie".

I min verden bør der ikke være alle de her forskellige betegnelser, det hedder en familie, uanset konstellationen, så dækker familie rigeligt for mig, der ikke ingen grund til at sætte sin familie i bås.


Det kunne godt gå hen og blive en rigtig lang diskussion. Især når vi ikke er enige. Så jeg lukker den nu og håber det er okay. :)
0
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 3445
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 334
Likede indlæg: 4775

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Lemonella » 3. mar 2016, 18:46

Rakel skrev:
ShuruQ skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:Jeg er så absolut ved at kaste op over betegnelsen "regnbuefamilie".


Hvorfor i al verden dog det? Det er da en fin betegnelse og i min optik bedre end det ord der blev brugt da den familieform startede, nemlig homofamilie.


Jeg synes det er overflødigt. Unødvendigt, hvorfor ikke bare kalde det hvad det er, en familie. Det er ikke nødvendigt at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, det betyder intet i forhold til om man er familie eller ej.

Jeg synes det er en grim, tuttenuttet betegnelse og den er med til en yderligere distance fordi det at det har en betegnelse netop fortæller at det ikke er en "almindelig familie".


At kalde det en regnbuefamilie, er jo netop ikke, at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, som f.eks ordet homofamilie var. Der tog man udgangspunkt i forældrene og ikke i barnet.
En regnbue er et miks af farver og det er smukt og det synes jeg også ordet regnbuefamilie er. :)


Jeg synes nu betegnelsen er fin, men vi behøver ikke være enige i alt. :)

Jeg er rørende uenig. Jeg synes det på alle måde er en uheldig betegnelse. Regnbuefamilie fortæller at det her er noget særligt, så kan alle børn der kommer fra en "almindelig" familie gå og føle "øv, vi er kun en familie".

I min verden bør der ikke være alle de her forskellige betegnelser, det hedder en familie, uanset konstellationen, så dækker familie rigeligt for mig, der ikke ingen grund til at sætte sin familie i bås.


Jeg tænker egentlig, at det udstiller nogle børn uhensigtsmæssigt. Derfor bruger jeg det ikke. Hvem gider være kendt i fx skolen som 'regnbuebarn' istedet for et barn med en anderledes familiesammensætning? Hvad man efterhånden kan kalde ret almindeligt i forhold til far-mor-barn-kernefamilien.
0
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
Mani
Indlæg: 1393
Tilmeldt: 27. dec 2015, 21:06
Kort karma: 183
Likede indlæg: 1967

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Mani » 3. mar 2016, 18:48

Rakel skrev:Jeg tænker egentlig, at det udstiller nogle børn uhensigtsmæssigt. Derfor bruger jeg det ikke. Hvem gider være kendt i fx skolen som 'regnbuebarn' istedet for et barn med en anderledes familiesammensætning? Hvad man efterhånden kan kalde ret almindeligt i forhold til far-mor-barn-kernefamilien.

Præcis sådan har vores venner udtrykt det. De vil meget gerne have sig det prædikat frabedt.
1
'At some point you just have to let go of what you thought should happen and live in what is happening'

Tilbage til "Generelt"