Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
POCKETKITTEN
Indlæg: 1136
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:47
Kort karma: 207
Likede indlæg: 2648

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf POCKETKITTEN » 3. mar 2016, 18:20

Jeg er simpelthen så ked af, at min kat blev kørt over for flere måneder siden, at jeg stadig ikke kan se på sjove kattebilleder på Instagram eller gå ind i tråde om folks kæledyr. Jeg er har bare så megaondt i hjertet.

Det må man ikke sige i min hverdagsomgangskreds. Der rynker man lidt på næsen af at have dyr - og endnu mere af at gå meget op i dem.
Senest rettet af POCKETKITTEN 3. mar 2016, 18:23, rettet i alt 1 gang.
0
my sexuality is James McAvoy angrily sitting in the desert in that lilac v neck shirt
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7794

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 3. mar 2016, 18:21

Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:Jeg er så absolut ved at kaste op over betegnelsen "regnbuefamilie".


Hvorfor i al verden dog det? Det er da en fin betegnelse og i min optik bedre end det ord der blev brugt da den familieform startede, nemlig homofamilie.


Jeg synes det er overflødigt. Unødvendigt, hvorfor ikke bare kalde det hvad det er, en familie. Det er ikke nødvendigt at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, det betyder intet i forhold til om man er familie eller ej.

Jeg synes det er en grim, tuttenuttet betegnelse og den er med til en yderligere distance fordi det at det har en betegnelse netop fortæller at det ikke er en "almindelig familie".
17
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 2491
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 251
Likede indlæg: 3564

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Lemonella » 3. mar 2016, 18:27

ShuruQ skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:Jeg er så absolut ved at kaste op over betegnelsen "regnbuefamilie".


Hvorfor i al verden dog det? Det er da en fin betegnelse og i min optik bedre end det ord der blev brugt da den familieform startede, nemlig homofamilie.


Jeg synes det er overflødigt. Unødvendigt, hvorfor ikke bare kalde det hvad det er, en familie. Det er ikke nødvendigt at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, det betyder intet i forhold til om man er familie eller ej.

Jeg synes det er en grim, tuttenuttet betegnelse og den er med til en yderligere distance fordi det at det har en betegnelse netop fortæller at det ikke er en "almindelig familie".


At kalde det en regnbuefamilie, er jo netop ikke, at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, som f.eks ordet homofamilie var. Der tog man udgangspunkt i forældrene og ikke i barnet.
En regnbue er et miks af farver og det er smukt og det synes jeg også ordet regnbuefamilie er. :)
0
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7794

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 3. mar 2016, 18:31

Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:Jeg er så absolut ved at kaste op over betegnelsen "regnbuefamilie".


Hvorfor i al verden dog det? Det er da en fin betegnelse og i min optik bedre end det ord der blev brugt da den familieform startede, nemlig homofamilie.


Jeg synes det er overflødigt. Unødvendigt, hvorfor ikke bare kalde det hvad det er, en familie. Det er ikke nødvendigt at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, det betyder intet i forhold til om man er familie eller ej.

Jeg synes det er en grim, tuttenuttet betegnelse og den er med til en yderligere distance fordi det at det har en betegnelse netop fortæller at det ikke er en "almindelig familie".


At kalde det en regnbuefamilie, er jo netop ikke, at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, som f.eks ordet homofamilie var. Der tog man udgangspunkt i forældrene og ikke i barnet.
En regnbue er et miks af farver og det er smukt og det synes jeg også ordet regnbuefamilie er. :)


Jeg er rørende uenig. Jeg synes det på alle måde er en uheldig betegnelse. Regnbuefamilie fortæller at det her er noget særligt, så kan alle børn der kommer fra en "almindelig" familie gå og føle "øv, vi er kun en familie".

I min verden bør der ikke være alle de her forskellige betegnelser, det hedder en familie, uanset konstellationen, så dækker familie rigeligt for mig, der ikke ingen grund til at sætte sin familie i bås.
7
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.
Rakel
Indlæg: 2989
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 421
Likede indlæg: 3109

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Rakel » 3. mar 2016, 18:37

ShuruQ skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:Jeg er så absolut ved at kaste op over betegnelsen "regnbuefamilie".


Hvorfor i al verden dog det? Det er da en fin betegnelse og i min optik bedre end det ord der blev brugt da den familieform startede, nemlig homofamilie.


Jeg synes det er overflødigt. Unødvendigt, hvorfor ikke bare kalde det hvad det er, en familie. Det er ikke nødvendigt at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, det betyder intet i forhold til om man er familie eller ej.

Jeg synes det er en grim, tuttenuttet betegnelse og den er med til en yderligere distance fordi det at det har en betegnelse netop fortæller at det ikke er en "almindelig familie".


At kalde det en regnbuefamilie, er jo netop ikke, at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, som f.eks ordet homofamilie var. Der tog man udgangspunkt i forældrene og ikke i barnet.
En regnbue er et miks af farver og det er smukt og det synes jeg også ordet regnbuefamilie er. :)


Jeg er rørende uenig. Jeg synes det på alle måde er en uheldig betegnelse. Regnbuefamilie fortæller at det her er noget særligt, så kan alle børn der kommer fra en "almindelig" familie gå og føle "øv, vi er kun en familie".

I min verden bør der ikke være alle de her forskellige betegnelser, det hedder en familie, uanset konstellationen, så dækker familie rigeligt for mig, der ikke ingen grund til at sætte sin familie i bås.


Jeg tænker egentlig, at det udstiller nogle børn uhensigtsmæssigt. Derfor bruger jeg det ikke. Hvem gider være kendt i fx skolen som 'regnbuebarn' istedet for et barn med en anderledes familiesammensætning? Hvad man efterhånden kan kalde ret almindeligt i forhold til far-mor-barn-kernefamilien.
4
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 2491
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 251
Likede indlæg: 3564

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Lemonella » 3. mar 2016, 18:45

ShuruQ skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:Jeg er så absolut ved at kaste op over betegnelsen "regnbuefamilie".


Hvorfor i al verden dog det? Det er da en fin betegnelse og i min optik bedre end det ord der blev brugt da den familieform startede, nemlig homofamilie.


Jeg synes det er overflødigt. Unødvendigt, hvorfor ikke bare kalde det hvad det er, en familie. Det er ikke nødvendigt at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, det betyder intet i forhold til om man er familie eller ej.

Jeg synes det er en grim, tuttenuttet betegnelse og den er med til en yderligere distance fordi det at det har en betegnelse netop fortæller at det ikke er en "almindelig familie".


At kalde det en regnbuefamilie, er jo netop ikke, at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, som f.eks ordet homofamilie var. Der tog man udgangspunkt i forældrene og ikke i barnet.
En regnbue er et miks af farver og det er smukt og det synes jeg også ordet regnbuefamilie er. :)


Jeg er rørende uenig. Jeg synes det på alle måde er en uheldig betegnelse. Regnbuefamilie fortæller at det her er noget særligt, så kan alle børn der kommer fra en "almindelig" familie gå og føle "øv, vi er kun en familie".

I min verden bør der ikke være alle de her forskellige betegnelser, det hedder en familie, uanset konstellationen, så dækker familie rigeligt for mig, der ikke ingen grund til at sætte sin familie i bås.


Det kunne godt gå hen og blive en rigtig lang diskussion. Især når vi ikke er enige. Så jeg lukker den nu og håber det er okay. :)
0
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 2491
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 251
Likede indlæg: 3564

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Lemonella » 3. mar 2016, 18:46

Rakel skrev:
ShuruQ skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:
Lemonella skrev:
ShuruQ skrev:Jeg er så absolut ved at kaste op over betegnelsen "regnbuefamilie".


Hvorfor i al verden dog det? Det er da en fin betegnelse og i min optik bedre end det ord der blev brugt da den familieform startede, nemlig homofamilie.


Jeg synes det er overflødigt. Unødvendigt, hvorfor ikke bare kalde det hvad det er, en familie. Det er ikke nødvendigt at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, det betyder intet i forhold til om man er familie eller ej.

Jeg synes det er en grim, tuttenuttet betegnelse og den er med til en yderligere distance fordi det at det har en betegnelse netop fortæller at det ikke er en "almindelig familie".


At kalde det en regnbuefamilie, er jo netop ikke, at skære forældrenes seksuelle orientering ud i pap, som f.eks ordet homofamilie var. Der tog man udgangspunkt i forældrene og ikke i barnet.
En regnbue er et miks af farver og det er smukt og det synes jeg også ordet regnbuefamilie er. :)


Jeg synes nu betegnelsen er fin, men vi behøver ikke være enige i alt. :)

Jeg er rørende uenig. Jeg synes det på alle måde er en uheldig betegnelse. Regnbuefamilie fortæller at det her er noget særligt, så kan alle børn der kommer fra en "almindelig" familie gå og føle "øv, vi er kun en familie".

I min verden bør der ikke være alle de her forskellige betegnelser, det hedder en familie, uanset konstellationen, så dækker familie rigeligt for mig, der ikke ingen grund til at sætte sin familie i bås.


Jeg tænker egentlig, at det udstiller nogle børn uhensigtsmæssigt. Derfor bruger jeg det ikke. Hvem gider være kendt i fx skolen som 'regnbuebarn' istedet for et barn med en anderledes familiesammensætning? Hvad man efterhånden kan kalde ret almindeligt i forhold til far-mor-barn-kernefamilien.
0
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
Mani
Indlæg: 1400
Tilmeldt: 27. dec 2015, 21:06
Kort karma: 183
Likede indlæg: 1964

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Mani » 3. mar 2016, 18:48

Rakel skrev:Jeg tænker egentlig, at det udstiller nogle børn uhensigtsmæssigt. Derfor bruger jeg det ikke. Hvem gider være kendt i fx skolen som 'regnbuebarn' istedet for et barn med en anderledes familiesammensætning? Hvad man efterhånden kan kalde ret almindeligt i forhold til far-mor-barn-kernefamilien.

Præcis sådan har vores venner udtrykt det. De vil meget gerne have sig det prædikat frabedt.
2
'At some point you just have to let go of what you thought should happen and live in what is happening'
Dr_bp
Indlæg: 267
Tilmeldt: 16. sep 2015, 13:53
Kort karma: 58
Likede indlæg: 561

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Dr_bp » 3. mar 2016, 19:54

Fru Sunshine skrev:Jeg var 6 uger henne med min ældste, da jeg bralrede ud med min graviditet til gud og hver mand. Det var i 1995 og bestemt ikke spor velset, når "han nærmest lige var kravlet af" - altså barnefaderen.

Det er heller ikke meningen at man skal holde på en god hemmelighed, vel? :D
1
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 478
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 40
Likede indlæg: 750

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf BlueBunny » 3. mar 2016, 20:05

Jeg synes der er så meget skidt ved islam at jeg ville ønske religionen kunne forbydes. Er helt ubehageligt til mode over den dokumentar der har været sendt fra moskeerne
1
Brugeravatar
Fru Sunshine
Moderator
Indlæg: 7839
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1017
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 9230

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Fru Sunshine » 3. mar 2016, 20:09

Dr_bp skrev:
Fru Sunshine skrev:Jeg var 6 uger henne med min ældste, da jeg bralrede ud med min graviditet til gud og hver mand. Det var i 1995 og bestemt ikke spor velset, når "han nærmest lige var kravlet af" - altså barnefaderen.

Det er heller ikke meningen at man skal holde på en god hemmelighed, vel? :D

Nej :lol:
1
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Brugeravatar
Rikke
Indlæg: 865
Tilmeldt: 10. sep 2015, 11:55
Kort karma: 307
Geografisk sted: Amager
Likede indlæg: 2548

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Rikke » 3. mar 2016, 20:15

Thestral skrev:
Mani skrev:
Guldlok skrev:Hvem er "man" der tilråder det? Er der ikke bare blevet sådan, efter nakkefoldsscanninger blev normen, mon?
Har ikke oplevet nogen læge eller andre fagpersonale anbefale det, men jeg ventede da til efter 12 uger.
Men det anbefales vel ikke af nogen som sådan, det er bage blevet sådan, tænker jeg.

Nej, det har ikke noget med nakkefoldscanning at gøre, for min svigermor var tosset over at vi fortalte dem om graviditeten før de 12 uger, da jeg var gravid første gang - og det var før nakkefoldscanninger.
Der var heller ingen nakkefoldsscanninger i 98 da jeg fik barn. Der fortalte man heller ikke noget før efter 12 uge

Hvem er "man"?

Jeg er fortaler for, at man plaprer det ud, ligeså snart man er klar til det selv. Jeg har selv fortalt det vidt og bredt nærmest i det sekund, jeg fandt ud af, at jeg var gravid - og det virkede for mig :)
1
:whip:
Brugeravatar
Mani
Indlæg: 1400
Tilmeldt: 27. dec 2015, 21:06
Kort karma: 183
Likede indlæg: 1964

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Mani » 3. mar 2016, 20:26

Rikke skrev:
Thestral skrev:
Mani skrev:
Guldlok skrev:Hvem er "man" der tilråder det? Er der ikke bare blevet sådan, efter nakkefoldsscanninger blev normen, mon?
Har ikke oplevet nogen læge eller andre fagpersonale anbefale det, men jeg ventede da til efter 12 uger.
Men det anbefales vel ikke af nogen som sådan, det er bage blevet sådan, tænker jeg.

Nej, det har ikke noget med nakkefoldscanning at gøre, for min svigermor var tosset over at vi fortalte dem om graviditeten før de 12 uger, da jeg var gravid første gang - og det var før nakkefoldscanninger.
Der var heller ingen nakkefoldsscanninger i 98 da jeg fik barn. Der fortalte man heller ikke noget før efter 12 uge

Hvem er "man"?

Jeg er fortaler for, at man plaprer det ud, ligeså snart man er klar til det selv. Jeg har selv fortalt det vidt og bredt nærmest i det sekund, jeg fandt ud af, at jeg var gravid - og det virkede for mig :)

Ammestue "man" vil jeg tro. Som jeg opfatter Thestral er ingen af os i hvert fald tilhængere af den slags regler. Min svigermor excellerer derimod i dem :-P
2
'At some point you just have to let go of what you thought should happen and live in what is happening'
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4582
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1151
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9691

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf kidkomb » 3. mar 2016, 21:22

At være bange for folk der er bange er også at være bange!

At mene at Danmark går fuldstændig i hundene, hvis man ikke stopper indvandring er idiotisk.
At mene det modsatte er idiotisk.
At være reflekteret og anerkende at begge muligheder er tilstede og at det nok lander et sted i midten burde være logisk for de fleste!
1
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
Bimmerdyret
Indlæg: 1042
Tilmeldt: 25. okt 2015, 14:36
Kort karma: 63
Likede indlæg: 784

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Bimmerdyret » 3. mar 2016, 22:16

Lemonella skrev:
Bimmerdyret skrev:At man normalt holder sin kæft om at man er gravid indtil "sikkerhedsgrænsen" er nået.
Hvis man så deltager i et medieshow som kendt regnbuefamilie, burde man så have tænkt sig bare en smule om - man virker ikke ligefrem mere snedige.


Måske de bare handler ud fra det der står i deres kontrakt.


Sikkert - men alene det burde de have tænkt på lige præcis hvad det angår.
0

Tilbage til "Generelt"