Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7898
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1130
Likede indlæg: 8329

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 19. apr 2016, 11:51

For helvede hvor er det lamt (for at blive i dyreriget) at "bjørnetjeneste" pludselig er godkendt som værende "en stort tjeneste" oven i dets traditionelle betydning.

Det er jo helt forkert. NÅ! ALTSÅ! Lad dog folk lære sproget i stedet for at tilpasse ordene så de får en helt andet betydning. Så kan vi jo starte fra en ende og lave hele sproget om, juice kan hedde panda, lama kan hedde flødebolle osv osv.
20
رمضان مبارك
تقبل الله منا ومنكم صالح الاعمال!
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7898
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1130
Likede indlæg: 8329

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 19. apr 2016, 12:33

Han er voldsomt upopulær blandt de fleste europæere men jeg kan faktisk vældig godt lide Vladimir Putin.
0
رمضان مبارك
تقبل الله منا ومنكم صالح الاعمال!
Brugeravatar
lillebjoern
Indlæg: 1757
Tilmeldt: 13. aug 2015, 15:39
Kort karma: 257
Likede indlæg: 2388

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf lillebjoern » 19. apr 2016, 12:48

Jeg kan slet ikke lide te. Ikke i nogen former. Det smager lidt ligesom saftevand som bare har lidt for meget vand i forhold til saftevand. :blush:
4
If you love something, set it free. Unless it’s a tiger.
:danse:
Brugeravatar
Studsgaard
Indlæg: 2214
Tilmeldt: 1. nov 2015, 15:06
Kort karma: 289
Geografisk sted: Rebild kommune
Likede indlæg: 3451

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Studsgaard » 19. apr 2016, 12:57

ShuruQ skrev:For helvede hvor er det lamt (for at blive i dyreriget) at "bjørnetjeneste" pludselig er godkendt som værende "en stort tjeneste" oven i dets traditionelle betydning.

Det er jo helt forkert. NÅ! ALTSÅ! Lad dog folk lære sproget i stedet for at tilpasse ordene så de får en helt andet betydning. Så kan vi jo starte fra en ende og lave hele sproget om, juice kan hedde panda, lama kan hedde flødebolle osv osv.


Det giver jo heller ikke mening at der er to ret forskellige betydninger af samme ord. Det må give nogle vældig misforståelser (jeg troede kun den traditionelle var rigtig anerkendt og kun børn troede en bjørnetjeneste var en stor)
4
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7898
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1130
Likede indlæg: 8329

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 19. apr 2016, 12:59

Studsgaard skrev:
ShuruQ skrev:For helvede hvor er det lamt (for at blive i dyreriget) at "bjørnetjeneste" pludselig er godkendt som værende "en stort tjeneste" oven i dets traditionelle betydning.

Det er jo helt forkert. NÅ! ALTSÅ! Lad dog folk lære sproget i stedet for at tilpasse ordene så de får en helt andet betydning. Så kan vi jo starte fra en ende og lave hele sproget om, juice kan hedde panda, lama kan hedde flødebolle osv osv.


Det giver jo heller ikke mening at der er to ret forskellige betydninger af samme ord. Det må give nogle vældig misforståelser (jeg troede kun den traditionelle var rigtig anerkendt og kun børn troede en bjørnetjeneste var en stor)


Det er aldeles selvmodsigende med to betydninger der betyder det stik modsatte.

Det er også først lige kommet mig for ører og jeg synes det er latterligt.
1
رمضان مبارك
تقبل الله منا ومنكم صالح الاعمال!
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 7395
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 499
Likede indlæg: 5591

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf dgd2007 » 19. apr 2016, 13:29

ShuruQ skrev:[...] Så kan vi jo starte fra en ende og lave hele sproget om, juice kan hedde panda, lama kan hedde flødebolle osv osv.

Velkommen i de gamles rækker! :lun:

Nej, men der er jo nok ikke noget at gøre ved sådan noget. Hvis vi havde siddet og debatteret for 100 eller 200 år siden, ville der jo også være nogle, der slog syv kors for sig over udtryk som "jeg synes, at" og "fuglene er fløjet" - og utrætteligt indskærpet, at det hed "mig synes, at" eller "det synes mig, at" og "Fuglene ere fløjne".

Men jeg er enig i, at det er en skam, når de der ordsprog og mundheld betyder det ene for den ene halvdel af befolkningen, og måske det modsatte for den anden. Så bliver de jo ubrugelige. Og de er ellers så hyggelige. (Kan være, vi skulle lave en ordsprogstråd, for resten ... :gruble: )
1
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7898
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1130
Likede indlæg: 8329

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 19. apr 2016, 13:35

dgd2007 skrev:
ShuruQ skrev:[...] Så kan vi jo starte fra en ende og lave hele sproget om, juice kan hedde panda, lama kan hedde flødebolle osv osv.

Velkommen i de gamles rækker! :lun:

Nej, men der er jo nok ikke noget at gøre ved sådan noget. Hvis vi havde siddet og debatteret for 100 eller 200 år siden, ville der jo også være nogle, der slog syv kors for sig over udtryk som "jeg synes, at" og "fuglene er fløjet" - og utrætteligt indskærpet, at det hed "mig synes, at" eller "det synes mig, at" og "Fuglene ere fløjne".

Men jeg er enig i, at det er en skam, når de der ordsprog og mundheld betyder det ene for den ene halvdel af befolkningen, og måske det modsatte for den anden. Så bliver de jo ubrugelige. Og de er ellers så hyggelige. (Kan være, vi skulle lave en ordsprogstråd, for resten ... :gruble: )


Det er lige præcis den del der gør det.

At sproget reformeres er en del af udviklingen og det er helt fint. Men mundheld der for at føje nogle får en helt anden godkendt betydning er lidt uheldigt og ikke reformativt på positiv vis.

"Fordi at" er bare skrækkeligt. Dobbeltkonfekt. Den nævnte jeg i sprogforaet en dag. Så vidt jeg husker var det en af de ting din mor (?) havde lært dig at det gjorde man bare ikke :-D.
0
رمضان مبارك
تقبل الله منا ومنكم صالح الاعمال!
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 7395
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 499
Likede indlæg: 5591

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf dgd2007 » 19. apr 2016, 14:07

ShuruQ skrev:[...]
Så vidt jeg husker var det en af de ting din mor (?) havde lært dig at det gjorde man bare ikke :-D.

Ja, det ville jeg aldrig turde sige :panik:

Det samme med "udarte sig" :)
0
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1625
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2255

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 19. apr 2016, 14:22

ShuruQ skrev:
"Fordi at" er bare skrækkeligt. Dobbeltkonfekt.


Hvorfor skulle det være dobbeltkonfekt? Det betyder jo ikke det samme..

I øvrigt http://sproget.dk/raad-og-regler/artikl ... SV00000013
0
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Smiling_Goat
Indlæg: 2635
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 563
Likede indlæg: 8210

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Smiling_Goat » 19. apr 2016, 14:23

Jeg ved godt, det er forkert, men jeg siger konsekvent: "Handle ind."

Jeg har prøvet at sige det rigtigt, men jeg synes, sætningen bliver svær at forstå. Hvis jeg stod i samtale med én, der sagde: "Jeg skal handle," ville jeg undre mig og spørge: "På hvad?"

Jeg kunne bruge "købe ind" i stedet, men det er for hårdt og firkantet. Så der..
6
Brugeravatar
Flora
Indlæg: 6705
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:21
Kort karma: 359
Likede indlæg: 6527

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Flora » 19. apr 2016, 14:25

Jeg siger også handle ind :ninja:
6
Debattens sødeste :engel:
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7898
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1130
Likede indlæg: 8329

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 19. apr 2016, 14:26

Advocatus-Diaboli skrev:
ShuruQ skrev:
"Fordi at" er bare skrækkeligt. Dobbeltkonfekt.


Hvorfor skulle det være dobbeltkonfekt? Det betyder jo ikke det samme..

I øvrigt http://sproget.dk/raad-og-regler/artikl ... SV00000013


Alt efter konteksten synes jeg ofte det kommer til at have dobbelt effekt. Det kan godt være ordet "dobbeltkonfekt" er forkert brugt, men i 9/10 tilfælde, hvis ikke 10/10 er "at" efter fordi overflødigt.

"Fordi at jeg ville i svømmehallen". "At" er rent fyld her, "fordi" er alt rigeligt for at få mit budskab igennem.
0
رمضان مبارك
تقبل الله منا ومنكم صالح الاعمال!
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 3448
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 334
Likede indlæg: 4782

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Lemonella » 19. apr 2016, 14:30

Flora skrev:Jeg siger også handle ind :ninja:


Det gør jeg også. Ordet "handle", betyder jo både købe og sælge, så jeg bilder mig ind, at man gerne må sige "handle ind". :D
5
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7898
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1130
Likede indlæg: 8329

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 19. apr 2016, 14:35

Lemonella skrev:
Flora skrev:Jeg siger også handle ind :ninja:


Det gør jeg også. Ordet "handle", betyder jo både købe og sælge, så jeg bilder mig ind, at man gerne må sige "handle ind". :D


Præcis af den grund mangler jeg, på trods af jeg ikke selv siger "handle ind", stadig et brugbart argument for at det er så forkert at sige "handle ind" :).
1
رمضان مبارك
تقبل الله منا ومنكم صالح الاعمال!
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1625
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2255

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 19. apr 2016, 14:47

ShuruQ skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
ShuruQ skrev:
"Fordi at" er bare skrækkeligt. Dobbeltkonfekt.


Hvorfor skulle det være dobbeltkonfekt? Det betyder jo ikke det samme..

I øvrigt http://sproget.dk/raad-og-regler/artikl ... SV00000013


Alt efter konteksten synes jeg ofte det kommer til at have dobbelt effekt. Det kan godt være ordet "dobbeltkonfekt" er forkert brugt, men i 9/10 tilfælde, hvis ikke 10/10 er "at" efter fordi overflødigt.

"Fordi at jeg ville i svømmehallen". "At" er rent fyld her, "fordi" er alt rigeligt for at få mit budskab igennem.


Det kommer da an på hvad dit budskab er. Det kan være fx være sætning 1 eller 2:

1) Hvis du fjerner "fordi" bliver sætningen: "[Jeg sagde] at jeg ville i svømmehallen".
2) Hvis du fjerner "at" bliver sætningen: "[Jeg sagde] fordi jeg ville i svømmehallen"

Men de betyder noget forskelligt, og hvis det var dobbeltkonfekt, ville du kunne fjerne ét af ordene og bevare betydningen. Det kan du ikke i de to eksempler. Sætning 1 er en konstatering. Sætning 2 er en begrundelse.
1
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.

Tilbage til "Generelt"