Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7817

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 19. apr 2016, 14:26

Advocatus-Diaboli skrev:
ShuruQ skrev:
"Fordi at" er bare skrækkeligt. Dobbeltkonfekt.


Hvorfor skulle det være dobbeltkonfekt? Det betyder jo ikke det samme..

I øvrigt http://sproget.dk/raad-og-regler/artikl ... SV00000013


Alt efter konteksten synes jeg ofte det kommer til at have dobbelt effekt. Det kan godt være ordet "dobbeltkonfekt" er forkert brugt, men i 9/10 tilfælde, hvis ikke 10/10 er "at" efter fordi overflødigt.

"Fordi at jeg ville i svømmehallen". "At" er rent fyld her, "fordi" er alt rigeligt for at få mit budskab igennem.
0
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 2957
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 301
Likede indlæg: 4144

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Lemonella » 19. apr 2016, 14:30

Flora skrev:Jeg siger også handle ind :ninja:


Det gør jeg også. Ordet "handle", betyder jo både købe og sælge, så jeg bilder mig ind, at man gerne må sige "handle ind". :D
5
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7817

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 19. apr 2016, 14:35

Lemonella skrev:
Flora skrev:Jeg siger også handle ind :ninja:


Det gør jeg også. Ordet "handle", betyder jo både købe og sælge, så jeg bilder mig ind, at man gerne må sige "handle ind". :D


Præcis af den grund mangler jeg, på trods af jeg ikke selv siger "handle ind", stadig et brugbart argument for at det er så forkert at sige "handle ind" :).
1
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1627
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2250

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 19. apr 2016, 14:47

ShuruQ skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
ShuruQ skrev:
"Fordi at" er bare skrækkeligt. Dobbeltkonfekt.


Hvorfor skulle det være dobbeltkonfekt? Det betyder jo ikke det samme..

I øvrigt http://sproget.dk/raad-og-regler/artikl ... SV00000013


Alt efter konteksten synes jeg ofte det kommer til at have dobbelt effekt. Det kan godt være ordet "dobbeltkonfekt" er forkert brugt, men i 9/10 tilfælde, hvis ikke 10/10 er "at" efter fordi overflødigt.

"Fordi at jeg ville i svømmehallen". "At" er rent fyld her, "fordi" er alt rigeligt for at få mit budskab igennem.


Det kommer da an på hvad dit budskab er. Det kan være fx være sætning 1 eller 2:

1) Hvis du fjerner "fordi" bliver sætningen: "[Jeg sagde] at jeg ville i svømmehallen".
2) Hvis du fjerner "at" bliver sætningen: "[Jeg sagde] fordi jeg ville i svømmehallen"

Men de betyder noget forskelligt, og hvis det var dobbeltkonfekt, ville du kunne fjerne ét af ordene og bevare betydningen. Det kan du ikke i de to eksempler. Sætning 1 er en konstatering. Sætning 2 er en begrundelse.
1
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 5737
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 385
Likede indlæg: 4253

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf dgd2007 » 19. apr 2016, 14:53

Nej, det er rigtigt nok. Det er ikke dobbeltkonfekt ... det er bare sådan noget, man ikke siger, fordi ens mor har indskærpet det :)
0
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7817

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 19. apr 2016, 14:57

Advocatus-Diaboli skrev:
ShuruQ skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
ShuruQ skrev:
"Fordi at" er bare skrækkeligt. Dobbeltkonfekt.


Hvorfor skulle det være dobbeltkonfekt? Det betyder jo ikke det samme..

I øvrigt http://sproget.dk/raad-og-regler/artikl ... SV00000013


Alt efter konteksten synes jeg ofte det kommer til at have dobbelt effekt. Det kan godt være ordet "dobbeltkonfekt" er forkert brugt, men i 9/10 tilfælde, hvis ikke 10/10 er "at" efter fordi overflødigt.

"Fordi at jeg ville i svømmehallen". "At" er rent fyld her, "fordi" er alt rigeligt for at få mit budskab igennem.


Det kommer da an på hvad dit budskab er. Det kan være fx være sætning 1 eller 2:

1) Hvis du fjerner "fordi" bliver sætningen: "[Jeg sagde] at jeg ville i svømmehallen".
2) Hvis du fjerner "at" bliver sætningen: "[Jeg sagde] fordi jeg ville i svømmehallen"

Men de betyder noget forskelligt, og hvis det var dobbeltkonfekt, ville du kunne fjerne ét af ordene og bevare betydningen. Det kan du ikke i de to eksempler. Sætning 1 er en konstatering. Sætning 2 er en begrundelse.


Jeg ved du er intelligent nok til at vide hvad min, indrømmet, forkerte anvendelse af ordet "dobbeltkonfekt" dækkede over. Synes egentligt det er en petitesse, men nok om det.

Jeg læste dit link, der blot konstaterer at "at" efter fx "fordi" ikke er forkert men at det heller ikke er forkert at undlade det. Min egen helt personlige syn på, det er muligt det er forkert, er at det ofte er overflødigt.
0
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 5737
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 385
Likede indlæg: 4253

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf dgd2007 » 19. apr 2016, 15:00

Til gengæld siger min svigermor "for at" i stedet for "fordi". Jeg har vænnet mig til det, men det er jo strengt taget også lidt forvirrende, for det synes jeg ikke, betyder grunden til et eller andet, men derimod noget man ønsker at opnå med det. :)
0
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 5737
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 385
Likede indlæg: 4253

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf dgd2007 » 19. apr 2016, 15:02

ShuruQ skrev:Jeg ved du er intelligent nok til at vide hvad min, indrømmet, forkerte anvendelse af ordet "dobbeltkonfekt" dækkede over. Synes egentligt det er en petitesse, men nok om det.[...]

Næ nej, den skal følges helt til dørs: :D

Billede
0
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7817

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 21. apr 2016, 08:53

Det er en tragisk sag og jeg håber den bliver opklaret en gang for alle. Så er det på plads.

Men jeg er ved at brække mig over McCann sagen igen, igen, igen dukker op. Ikke fordi der er noget konkret nyt, men udelukkende beskyldninger fra den ene og anden og om den ene og anden og vice versa.
5
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.
Akehurst2
Indlæg: 2811
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 301
Likede indlæg: 5151

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Akehurst2 » 21. apr 2016, 09:02

Jeg læste, at eftersøgningen af Madeleine McCann indtil videre har kostet over 100 mio. kr. Det synes jeg er en forkert prioritering i forhold til ét barn.
12
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7817

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 21. apr 2016, 09:04

Akehurst2 skrev:Jeg læste, at eftersøgningen af Madeleine McCann indtil videre har kostet over 100 mio. kr. Det synes jeg er en forkert prioritering i forhold til ét barn.


Helt enig. Hun er ikke det eneste barn der er sporløst forsvundet og hendes sag er ikke en dyt mere tragisk end de andres. På stående fod tror jeg end ikke jeg kan nævne navnet på et andet barn der er sporløst forsvundet.
2
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.
Brugeravatar
Moxy-lady
Indlæg: 1227
Tilmeldt: 11. aug 2015, 10:18
Kort karma: 227
Likede indlæg: 3033

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Moxy-lady » 21. apr 2016, 09:11

ShuruQ skrev:For helvede hvor er det lamt (for at blive i dyreriget) at "bjørnetjeneste" pludselig er godkendt som værende "en stort tjeneste" oven i dets traditionelle betydning.

Det er jo helt forkert. NÅ! ALTSÅ! Lad dog folk lære sproget i stedet for at tilpasse ordene så de får en helt andet betydning. Så kan vi jo starte fra en ende og lave hele sproget om, juice kan hedde panda, lama kan hedde flødebolle osv osv.


Det samme er sket for ordet originalt, som også har to, ret modstridende betydninger. Det har vi vænnet os til.

(jeg er enig med dig, men en af mine professorer gjorde opmærksom på ovenstående, og det ødelagde hele min argumentation, så håber altid på at nogen kan fikse det, så jeg kan gå tilbage til at hade når sproget bliver indrettet efter de dummeste)
2
Akehurst2
Indlæg: 2811
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 301
Likede indlæg: 5151

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Akehurst2 » 21. apr 2016, 09:13

ShuruQ skrev:
Akehurst2 skrev:Jeg læste, at eftersøgningen af Madeleine McCann indtil videre har kostet over 100 mio. kr. Det synes jeg er en forkert prioritering i forhold til ét barn.


Helt enig. Hun er ikke det eneste barn der er sporløst forsvundet og hendes sag er ikke en dyt mere tragisk end de andres. På stående fod tror jeg end ikke jeg kan nævne navnet på et andet barn der er sporløst forsvundet.


Basse: http://www.bt.dk/krimi/her-er-hele-fort ... t-om-basse

(Det er så også det ene barn, jeg kunne komme på :genert: )
0
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 5737
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 385
Likede indlæg: 4253

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf dgd2007 » 21. apr 2016, 09:18

Moxy-lady skrev:Det samme er sket for ordet originalt, som også har to, ret modstridende betydninger. Det har vi vænnet os til.

Hvad er det for to? :gruble:
Altså jeg kan godt se, at det på en måde både kan betyde "meget gammelt" og "meget nyt", hvis det er det, du tænker på ... men det er jo sådan set begge dele i betydningen, at det var/er det første af en eller anden slags(?)
2
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7817

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 21. apr 2016, 09:19

Akehurst2 skrev:
ShuruQ skrev:
Akehurst2 skrev:Jeg læste, at eftersøgningen af Madeleine McCann indtil videre har kostet over 100 mio. kr. Det synes jeg er en forkert prioritering i forhold til ét barn.


Helt enig. Hun er ikke det eneste barn der er sporløst forsvundet og hendes sag er ikke en dyt mere tragisk end de andres. På stående fod tror jeg end ikke jeg kan nævne navnet på et andet barn der er sporløst forsvundet.


Basse: http://www.bt.dk/krimi/her-er-hele-fort ... t-om-basse

(Det er så også det ene barn, jeg kunne komme på :genert: )


En klokke ringer svagt. Det var også en sær sag.

Men som læser artiklen der er der måske nogle gisninger om at moderen har gjort noget, hvilket der jo også har været i McCann sagen. Min hjerne kan bare slet ikke forstå, hvis forældrene er skyldige, at man kan holde masken så længe og at filmen ikke knækker. Det er nok det der er sværest for mig at fatte hvis forældrene i nogle af sagerne har noget med det at gøre.
0
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.

Tilbage til "Generelt"