Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1613
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2232

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 2. sep 2016, 23:16

Falstria skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Falstria skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:Jeg synes at staten skulle sælge Christiania til Faderhuset.


De har nedlagt sig selv...


Kun officielt. De eksisterer endnu. Det er samme personkreds der driver Bandholm ApS, Bandholm Hotel og købmanden i Bandholm. De ejer også adskillige ejendomme i Bandholm.


Ja det ved jeg


Hvad skyldes din indvending så?
0
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 2717
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 326
Likede indlæg: 1429

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Falstria » 2. sep 2016, 23:18

Advocatus-Diaboli skrev:
Falstria skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Falstria skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:Jeg synes at staten skulle sælge Christiania til Faderhuset.


De har nedlagt sig selv...


Kun officielt. De eksisterer endnu. Det er samme personkreds der driver Bandholm ApS, Bandholm Hotel og købmanden i Bandholm. De ejer også adskillige ejendomme i Bandholm.


Ja det ved jeg


Hvad skyldes din indvending så?


At de ikke længere har et hav af medlemmers løn udbetalinger at "Ruthe" rundt med, som de havde da de købte jagtvej 69.

De har kun deres Aps.
0
Brugeravatar
ManicNinja
Indlæg: 4701
Tilmeldt: 27. aug 2015, 14:16
Kort karma: 938
Likede indlæg: 7293

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ManicNinja » 2. sep 2016, 23:32

Allmost_Famous skrev:"Drengefarver" og "Pigefarver" er et åndssvagt og primitivt koncept.


Enig. Ikke desto mindre kan min hjerne slet ikke godtage en lille dreng klædt i pink. En pige i blåt? Fint nok! Men det andet ... Det er helt forkert. Jeg får ondt af sådan en lille én i hans malplacerede "tøsetøj".

Jeg synes selv, det er fjollet. Men alligevel går det ikke. En voksen mand kan sagtens bære pink og rosa. Det er sært.
0
"Success is the ability to go from one failure to another - with no loss of enthusiasm".

Winston Churchill
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 2717
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 326
Likede indlæg: 1429

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Falstria » 2. sep 2016, 23:42

ManicNinja skrev:
Allmost_Famous skrev:"Drengefarver" og "Pigefarver" er et åndssvagt og primitivt koncept.


Enig. Ikke desto mindre kan min hjerne slet ikke godtage en lille dreng klædt i pink. En pige i blåt? Fint nok! Men det andet ... Det er helt forkert. Jeg får ondt af sådan en lille én i hans malplacerede "tøsetøj".

Jeg synes selv, det er fjollet. Men alligevel går det ikke. En voksen mand kan sagtens bære pink og rosa. Det er sært.


I det hele taget er pyntesyge fjollet.


Friske børn bliver møgbeskidte, de burde være iført jordfarver.

Det er noget jeg ved fordi jeg selv bare er et stort og møgbeskidt barn stadigvæk.
0
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1613
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2232

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 3. sep 2016, 00:14

Falstria skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Hvad skyldes din indvending så?


At de ikke længere har et hav af medlemmers løn udbetalinger at "Ruthe" rundt med, som de havde da de købte jagtvej 69.

De har kun deres Aps.


De har masser af penge og masser af økonomisk fremgang! De har også stadig samme personkreds som før 2013. De holder bare lav profil.

De har ikke kun Bandholm ApS. De har også Bandholm Ejendomme ApS, de har købmanden, de har hotellet, de har de sædvanlige gaver, donationer, arv og tiende - bare for at nævne noget af det. Alene hotellet har 5-doblet deres egenkapital siden 2013.

De opkøber jævnligt ejendomme - de har mindst 17. De har på et par år vendt Bandholm Hotel fra at give underskud og lukningstruet til at give millionoverskud og blive et 4-stjernet luksushotel, der har vundet flere internationale priser og i Danmark ligger i top 10 for spa- og wellness hoteller. Henover sommeren har de brugt 900.000 kroner på at anlægge en sandstrand foran hotellet - direkte i forlængelse af græsplænen og ud i havet, på et sted hvor der ikke var strand i forvejen. De har nyrenoveret flere ejendomme. De har åbnet købmanden, så der igen er mulighed for at købe dagligvarer i byen.
0
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 2717
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 326
Likede indlæg: 1429

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Falstria » 3. sep 2016, 00:39

Advocatus-Diaboli skrev:
Falstria skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Hvad skyldes din indvending så?


At de ikke længere har et hav af medlemmers løn udbetalinger at "Ruthe" rundt med, som de havde da de købte jagtvej 69.

De har kun deres Aps.


De har masser af penge og masser af økonomisk fremgang! De har også stadig samme personkreds som før 2013. De holder bare lav profil.

De har ikke kun Bandholm ApS. De har også Bandholm Ejendomme ApS, de har købmanden, de har hotellet, de har de sædvanlige gaver, donationer, arv og tiende - bare for at nævne noget af det. Alene hotellet har 5-doblet deres egenkapital siden 2013.

De opkøber jævnligt ejendomme - de har mindst 17. De har på et par år vendt Bandholm Hotel fra at give underskud og lukningstruet til at give millionoverskud og blive et 4-stjernet luksushotel, der har vundet flere internationale priser og i Danmark ligger i top 10 for spa- og wellness hoteller. Henover sommeren har de brugt 900.000 kroner på at anlægge en sandstrand foran hotellet - direkte i forlængelse af græsplænen og ud i havet, på et sted hvor der ikke var strand i forvejen. De har nyrenoveret flere ejendomme. De har åbnet købmanden, så der igen er mulighed for at købe dagligvarer i byen.


Ja der er en 10 personer om foretagenet og det ser ud til at gå dem godt på Lolland, det har jeg intet imod at det skulle gøre, Bandholm er et fantastisk idyllisk sted, det bør blomstre.

Tiende og donationer tror jeg nu nok ikke der er meget af efter de nedlagde den afdeling, men arbejdskraften fra 10 familier bliver da til noget, især hvis de ikke kræver nogen løn.

Det er jo et kollektiv af en slags... Del alle deres selskabers egenkapital ud på antal personer og så er det ikke svimlende store beløb alligevel, det er muligvis hele deres pensionsopsparing.
0
Brugeravatar
HappyPaww
Indlæg: 2219
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:08
Kort karma: 289
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 5149

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf HappyPaww » 3. sep 2016, 05:38

ManicNinja skrev:
Allmost_Famous skrev:"Drengefarver" og "Pigefarver" er et åndssvagt og primitivt koncept.


Enig. Ikke desto mindre kan min hjerne slet ikke godtage en lille dreng klædt i pink. En pige i blåt? Fint nok! Men det andet ... Det er helt forkert. Jeg får ondt af sådan en lille én i hans malplacerede "tøsetøj".

Jeg synes selv, det er fjollet. Men alligevel går det ikke. En voksen mand kan sagtens bære pink og rosa. Det er sært.

Også hvis drengen selv har valgt tøjet og er glad for det? Det et nok de færreste forældre der ligefrem pådutter en dreng at have en lyserød T-shirt på, men vælger han selv, kan jeg vitterlig ikke se problemet.
0
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1613
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2232

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 3. sep 2016, 07:44

Falstria skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Falstria skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Hvad skyldes din indvending så?


At de ikke længere har et hav af medlemmers løn udbetalinger at "Ruthe" rundt med, som de havde da de købte jagtvej 69.

De har kun deres Aps.


De har masser af penge og masser af økonomisk fremgang! De har også stadig samme personkreds som før 2013. De holder bare lav profil.

De har ikke kun Bandholm ApS. De har også Bandholm Ejendomme ApS, de har købmanden, de har hotellet, de har de sædvanlige gaver, donationer, arv og tiende - bare for at nævne noget af det. Alene hotellet har 5-doblet deres egenkapital siden 2013.

De opkøber jævnligt ejendomme - de har mindst 17. De har på et par år vendt Bandholm Hotel fra at give underskud og lukningstruet til at give millionoverskud og blive et 4-stjernet luksushotel, der har vundet flere internationale priser og i Danmark ligger i top 10 for spa- og wellness hoteller. Henover sommeren har de brugt 900.000 kroner på at anlægge en sandstrand foran hotellet - direkte i forlængelse af græsplænen og ud i havet, på et sted hvor der ikke var strand i forvejen. De har nyrenoveret flere ejendomme. De har åbnet købmanden, så der igen er mulighed for at købe dagligvarer i byen.


Ja der er en 10 personer om foretagenet og det ser ud til at gå dem godt på Lolland, det har jeg intet imod at det skulle gøre, Bandholm er et fantastisk idyllisk sted, det bør blomstre.

Tiende og donationer tror jeg nu nok ikke der er meget af efter de nedlagde den afdeling, men arbejdskraften fra 10 familier bliver da til noget, især hvis de ikke kræver nogen løn.

Det er jo et kollektiv af en slags... Del alle deres selskabers egenkapital ud på antal personer og så er det ikke svimlende store beløb alligevel, det er muligvis hele deres pensionsopsparing.


Du hører jo ikke efter hvad jeg siger. De har ikke færre personer eller kroner nu, end de havde før - tværtimod. De har bare en anden struktur nu og de har droppet det gamle navn. Der er langt flere end 10 familier. De 10 familier er bare så højt oppe i hierarkiet, at de får lov til at stå på som andelshavere i virksomheden.
2
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 3998
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 941
Likede indlæg: 5582

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf FruDulle » 3. sep 2016, 09:53

Advocatus-Diaboli skrev:
Falstria skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Falstria skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Hvad skyldes din indvending så?


At de ikke længere har et hav af medlemmers løn udbetalinger at "Ruthe" rundt med, som de havde da de købte jagtvej 69.

De har kun deres Aps.


De har masser af penge og masser af økonomisk fremgang! De har også stadig samme personkreds som før 2013. De holder bare lav profil.

De har ikke kun Bandholm ApS. De har også Bandholm Ejendomme ApS, de har købmanden, de har hotellet, de har de sædvanlige gaver, donationer, arv og tiende - bare for at nævne noget af det. Alene hotellet har 5-doblet deres egenkapital siden 2013.

De opkøber jævnligt ejendomme - de har mindst 17. De har på et par år vendt Bandholm Hotel fra at give underskud og lukningstruet til at give millionoverskud og blive et 4-stjernet luksushotel, der har vundet flere internationale priser og i Danmark ligger i top 10 for spa- og wellness hoteller. Henover sommeren har de brugt 900.000 kroner på at anlægge en sandstrand foran hotellet - direkte i forlængelse af græsplænen og ud i havet, på et sted hvor der ikke var strand i forvejen. De har nyrenoveret flere ejendomme. De har åbnet købmanden, så der igen er mulighed for at købe dagligvarer i byen.


Ja der er en 10 personer om foretagenet og det ser ud til at gå dem godt på Lolland, det har jeg intet imod at det skulle gøre, Bandholm er et fantastisk idyllisk sted, det bør blomstre.

Tiende og donationer tror jeg nu nok ikke der er meget af efter de nedlagde den afdeling, men arbejdskraften fra 10 familier bliver da til noget, især hvis de ikke kræver nogen løn.

Det er jo et kollektiv af en slags... Del alle deres selskabers egenkapital ud på antal personer og så er det ikke svimlende store beløb alligevel, det er muligvis hele deres pensionsopsparing.


Du hører jo ikke efter hvad jeg siger. De har ikke færre personer eller kroner nu, end de havde før - tværtimod. De har bare en anden struktur nu og de har droppet det gamle navn. Der er langt flere end 10 familier. De 10 familier er bare så højt oppe i hierarkiet, at de får lov til at stå på som andelshavere i virksomheden.


Har de egentlig stadig ungdomshusgrunden?
0
Whatever
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 6363
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 693
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 10232

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf LadyFox » 3. sep 2016, 10:15

FruDulle skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Falstria skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Falstria skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Hvad skyldes din indvending så?


At de ikke længere har et hav af medlemmers løn udbetalinger at "Ruthe" rundt med, som de havde da de købte jagtvej 69.

De har kun deres Aps.


De har masser af penge og masser af økonomisk fremgang! De har også stadig samme personkreds som før 2013. De holder bare lav profil.

De har ikke kun Bandholm ApS. De har også Bandholm Ejendomme ApS, de har købmanden, de har hotellet, de har de sædvanlige gaver, donationer, arv og tiende - bare for at nævne noget af det. Alene hotellet har 5-doblet deres egenkapital siden 2013.

De opkøber jævnligt ejendomme - de har mindst 17. De har på et par år vendt Bandholm Hotel fra at give underskud og lukningstruet til at give millionoverskud og blive et 4-stjernet luksushotel, der har vundet flere internationale priser og i Danmark ligger i top 10 for spa- og wellness hoteller. Henover sommeren har de brugt 900.000 kroner på at anlægge en sandstrand foran hotellet - direkte i forlængelse af græsplænen og ud i havet, på et sted hvor der ikke var strand i forvejen. De har nyrenoveret flere ejendomme. De har åbnet købmanden, så der igen er mulighed for at købe dagligvarer i byen.


Ja der er en 10 personer om foretagenet og det ser ud til at gå dem godt på Lolland, det har jeg intet imod at det skulle gøre, Bandholm er et fantastisk idyllisk sted, det bør blomstre.

Tiende og donationer tror jeg nu nok ikke der er meget af efter de nedlagde den afdeling, men arbejdskraften fra 10 familier bliver da til noget, især hvis de ikke kræver nogen løn.

Det er jo et kollektiv af en slags... Del alle deres selskabers egenkapital ud på antal personer og så er det ikke svimlende store beløb alligevel, det er muligvis hele deres pensionsopsparing.


Du hører jo ikke efter hvad jeg siger. De har ikke færre personer eller kroner nu, end de havde før - tværtimod. De har bare en anden struktur nu og de har droppet det gamle navn. Der er langt flere end 10 familier. De 10 familier er bare så højt oppe i hierarkiet, at de får lov til at stå på som andelshavere i virksomheden.


Har de egentlig stadig ungdomshusgrunden?

Nej. Den solgte de ret hurtigt efter de rev huset ned.
0
"You used to call me on my cell phone,
Late night when you need my love"
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 3998
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 941
Likede indlæg: 5582

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf FruDulle » 3. sep 2016, 10:17

Hvem har den så nu? Jeg tænker at der vel aldrig bliver bygget noget. Det er jo bare en bar plet. Eller det var det for et par år siden da jeg sidst var forbi. Ved ikke med nu.
0
Whatever
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 6363
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 693
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 10232

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf LadyFox » 3. sep 2016, 10:27

FruDulle skrev:Hvem har den så nu? Jeg tænker at der vel aldrig bliver bygget noget. Det er jo bare en bar plet. Eller det var det for et par år siden da jeg sidst var forbi. Ved ikke med nu.

Procasa ha været ejer siden 2010

http://www.politiko.dk/nyheder/politike ... jagtvej-69
^ den er godt nok fra 2013, men det tyder på at både ejer og politikere har gjort sig nogle tanker, omend ikke de samme tanker.
Men lige nu er der byhave på grunden.
1
"You used to call me on my cell phone,
Late night when you need my love"
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 3998
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 941
Likede indlæg: 5582

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf FruDulle » 3. sep 2016, 10:32

LadyFox skrev:
FruDulle skrev:Hvem har den så nu? Jeg tænker at der vel aldrig bliver bygget noget. Det er jo bare en bar plet. Eller det var det for et par år siden da jeg sidst var forbi. Ved ikke med nu.

Procasa ha været ejer siden 2010

http://www.politiko.dk/nyheder/politike ... jagtvej-69
^ den er godt nok fra 2013, men det tyder på at både ejer og politikere har gjort sig nogle tanker, omend ikke de samme tanker.
Men lige nu er der byhave på grunden.


Det er da også gået ret meget i stå når de i 13 fortalte at de havde projektet der ville være klart om et halvt år.

Men kollegie ville da ikke være dumt
0
Whatever
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 6363
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 693
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 10232

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf LadyFox » 3. sep 2016, 10:38

FruDulle skrev:
LadyFox skrev:
FruDulle skrev:Hvem har den så nu? Jeg tænker at der vel aldrig bliver bygget noget. Det er jo bare en bar plet. Eller det var det for et par år siden da jeg sidst var forbi. Ved ikke med nu.

Procasa ha været ejer siden 2010

http://www.politiko.dk/nyheder/politike ... jagtvej-69
^ den er godt nok fra 2013, men det tyder på at både ejer og politikere har gjort sig nogle tanker, omend ikke de samme tanker.
Men lige nu er der byhave på grunden.


Det er da også gået ret meget i stå når de i 13 fortalte at de havde projektet der ville være klart om et halvt år.

Men kollegie ville da ikke være dumt

Nej der sker ikke så meget der. Det tror jeg også der går lang tid før der gør.

Men i hvert fald, hvis politikerne ønskede at der skulle bygges kollegie, og gerne ville give støtte til det havde det nok været en god ide at snakke med ejeren inden man snakkede med medierne om det. Det virker mærkeligt det hele.
1
"You used to call me on my cell phone,
Late night when you need my love"
Brugeravatar
ManicNinja
Indlæg: 4701
Tilmeldt: 27. aug 2015, 14:16
Kort karma: 938
Likede indlæg: 7293

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ManicNinja » 3. sep 2016, 12:17

HappyPaww skrev:
ManicNinja skrev:
Allmost_Famous skrev:"Drengefarver" og "Pigefarver" er et åndssvagt og primitivt koncept.


Enig. Ikke desto mindre kan min hjerne slet ikke godtage en lille dreng klædt i pink. En pige i blåt? Fint nok! Men det andet ... Det er helt forkert. Jeg får ondt af sådan en lille én i hans malplacerede "tøsetøj".

Jeg synes selv, det er fjollet. Men alligevel går det ikke. En voksen mand kan sagtens bære pink og rosa. Det er sært.

Også hvis drengen selv har valgt tøjet og er glad for det? Det et nok de færreste forældre der ligefrem pådutter en dreng at have en lyserød T-shirt på, men vælger han selv, kan jeg vitterlig ikke se problemet.



Jeg går som en selvfølge ud fra, at også mindre børn har indflydelse på, hvilket tøj de går i (fx farver).
Og jeg anerkender, at små drenge da selvfølgelig kan have lyst at gå i lyserødt tøj, pink sko eller whatnot. Bestemt.
Det har bare ikke rigtigt noget med min oplevelse at gøre. Uanset så synes jeg bare, det ser helt forkert ud. Undrer mig selv over mit synspunkt. Men det er sådan, jeg har det. Jeg tænker det som noget "tøset" og dermed forkert, når det er en dreng, der er tale om.
Havde jeg en dreng, der ønskede at få lyserød t-shirt på, ville han få lov. Men jeg ville lyve, hvis jeg sagde, at jeg ikke ville komme til at yænke: "Åh nej! Om lidt kommer han og vil have rottehaler." Og så kan vi diskutere, hvorfor det nu skulle være så galt. Jeg ved det ikke. Men nøj, det ville ærgre mig og få mig til at føle, han var lidt "ødelagt".

Igen: Voksne mænd med langt hår har jeg absolut ingen problemer med, selv om jeg ofte synes, at kort hår klæder mænd bedst. Jeg ved ikke, hvorfor jeg ser det anderledes med små drenge.
0
"Success is the ability to go from one failure to another - with no loss of enthusiasm".

Winston Churchill

Tilbage til "Generelt"