Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
HappyPaww
Indlæg: 1570
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:08
Kort karma: 192
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 3447

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf HappyPaww » 3. sep 2016, 13:25

ManicNinja skrev:
HappyPaww skrev:
ManicNinja skrev:
Allmost_Famous skrev:"Drengefarver" og "Pigefarver" er et åndssvagt og primitivt koncept.


Enig. Ikke desto mindre kan min hjerne slet ikke godtage en lille dreng klædt i pink. En pige i blåt? Fint nok! Men det andet ... Det er helt forkert. Jeg får ondt af sådan en lille én i hans malplacerede "tøsetøj".

Jeg synes selv, det er fjollet. Men alligevel går det ikke. En voksen mand kan sagtens bære pink og rosa. Det er sært.

Også hvis drengen selv har valgt tøjet og er glad for det? Det et nok de færreste forældre der ligefrem pådutter en dreng at have en lyserød T-shirt på, men vælger han selv, kan jeg vitterlig ikke se problemet.



Jeg går som en selvfølge ud fra, at også mindre børn har indflydelse på, hvilket tøj de går i (fx farver).
Og jeg anerkender, at små drenge da selvfølgelig kan have lyst at gå i lyserødt tøj, pink sko eller whatnot. Bestemt.
Det har bare ikke rigtigt noget med min oplevelse at gøre. Uanset så synes jeg bare, det ser helt forkert ud. Undrer mig selv over mit synspunkt. Men det er sådan, jeg har det. Jeg tænker det som noget "tøset" og dermed forkert, når det er en dreng, der er tale om.
Havde jeg en dreng, der ønskede at få lyserød t-shirt på, ville han få lov. Men jeg ville lyve, hvis jeg sagde, at jeg ikke ville komme til at yænke: "Åh nej! Om lidt kommer han og vil have rottehaler." Og så kan vi diskutere, hvorfor det nu skulle være så galt. Jeg ved det ikke. Men nøj, det ville ærgre mig og få mig til at føle, han var lidt "ødelagt".

Igen: Voksne mænd med langt hår har jeg absolut ingen problemer med, selv om jeg ofte synes, at kort hår klæder mænd bedst. Jeg ved ikke, hvorfor jeg ser det anderledes med små drenge.

Det er godt nok synd, at tænke på en måske feminin dreng som "ødelagt". Hvis han som 12-årig finder ud af at han nok er homoseksuel, vil det så betyde at du har fejlet eller han er "forkert/ødelagt"?
6
Brugeravatar
ManicNinja
Indlæg: 3336
Tilmeldt: 27. aug 2015, 14:16
Kort karma: 576
Likede indlæg: 5107

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ManicNinja » 3. sep 2016, 13:44

HappyPaww skrev:
ManicNinja skrev:
HappyPaww skrev:
ManicNinja skrev:
Allmost_Famous skrev:"Drengefarver" og "Pigefarver" er et åndssvagt og primitivt koncept.


Enig. Ikke desto mindre kan min hjerne slet ikke godtage en lille dreng klædt i pink. En pige i blåt? Fint nok! Men det andet ... Det er helt forkert. Jeg får ondt af sådan en lille én i hans malplacerede "tøsetøj".

Jeg synes selv, det er fjollet. Men alligevel går det ikke. En voksen mand kan sagtens bære pink og rosa. Det er sært.

Også hvis drengen selv har valgt tøjet og er glad for det? Det et nok de færreste forældre der ligefrem pådutter en dreng at have en lyserød T-shirt på, men vælger han selv, kan jeg vitterlig ikke se problemet.



Jeg går som en selvfølge ud fra, at også mindre børn har indflydelse på, hvilket tøj de går i (fx farver).
Og jeg anerkender, at små drenge da selvfølgelig kan have lyst at gå i lyserødt tøj, pink sko eller whatnot. Bestemt.
Det har bare ikke rigtigt noget med min oplevelse at gøre. Uanset så synes jeg bare, det ser helt forkert ud. Undrer mig selv over mit synspunkt. Men det er sådan, jeg har det. Jeg tænker det som noget "tøset" og dermed forkert, når det er en dreng, der er tale om.
Havde jeg en dreng, der ønskede at få lyserød t-shirt på, ville han få lov. Men jeg ville lyve, hvis jeg sagde, at jeg ikke ville komme til at yænke: "Åh nej! Om lidt kommer han og vil have rottehaler." Og så kan vi diskutere, hvorfor det nu skulle være så galt. Jeg ved det ikke. Men nøj, det ville ærgre mig og få mig til at føle, han var lidt "ødelagt".

Igen: Voksne mænd med langt hår har jeg absolut ingen problemer med, selv om jeg ofte synes, at kort hår klæder mænd bedst. Jeg ved ikke, hvorfor jeg ser det anderledes med små drenge.

Det er godt nok synd, at tænke på en måske feminin dreng som "ødelagt". Hvis han som 12-årig finder ud af at han nok er homoseksuel, vil det så betyde at du har fejlet eller han er "forkert/ødelagt"?


Tja. Jeg ville som sagt lade ham bære blusen. Og jeg ville øjensynligt lade ham få rottehaler, hvis han syntes, det kunne være skægt. Ville dog også være forberedt på en snak om mobning ... Men mon ikke jeg langsomt ville ændre indstilling? Jeg synes først, det ville være synd, hvis hans mor var så fasttømret i sine følelser, at hun forbød drengen alt muligt ... Jeg ville se det som en mulighed for at udvikle mig selv og min opfattelse. Men jeg står samtidig ved, hvordan jeg har det her og nu.

Homoseksualitet er jeg overbevist om, jeg ikke ville have noget problem med. Men hvad har det nu også at gøre med lyserødt tøj eller rottehaler? :gruble:
6
"Even the biggest failure, even the worst, most intractable mistake beats the hell out of never trying".
Brugeravatar
ManicNinja
Indlæg: 3336
Tilmeldt: 27. aug 2015, 14:16
Kort karma: 576
Likede indlæg: 5107

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ManicNinja » 3. sep 2016, 13:53

Ennovy skrev:
ManicNinja skrev:
HappyPaww skrev:
ManicNinja skrev:
Allmost_Famous skrev:"Drengefarver" og "Pigefarver" er et åndssvagt og primitivt koncept.


Enig. Ikke desto mindre kan min hjerne slet ikke godtage en lille dreng klædt i pink. En pige i blåt? Fint nok! Men det andet ... Det er helt forkert. Jeg får ondt af sådan en lille én i hans malplacerede "tøsetøj".

Jeg synes selv, det er fjollet. Men alligevel går det ikke. En voksen mand kan sagtens bære pink og rosa. Det er sært.

Også hvis drengen selv har valgt tøjet og er glad for det? Det et nok de færreste forældre der ligefrem pådutter en dreng at have en lyserød T-shirt på, men vælger han selv, kan jeg vitterlig ikke se problemet.



Jeg går som en selvfølge ud fra, at også mindre børn har indflydelse på, hvilket tøj de går i (fx farver).
Og jeg anerkender, at små drenge da selvfølgelig kan have lyst at gå i lyserødt tøj, pink sko eller whatnot. Bestemt.
Det har bare ikke rigtigt noget med min oplevelse at gøre. Uanset så synes jeg bare, det ser helt forkert ud. Undrer mig selv over mit synspunkt. Men det er sådan, jeg har det. Jeg tænker det som noget "tøset" og dermed forkert, når det er en dreng, der er tale om.
Havde jeg en dreng, der ønskede at få lyserød t-shirt på, ville han få lov. Men jeg ville lyve, hvis jeg sagde, at jeg ikke ville komme til at yænke: "Åh nej! Om lidt kommer han og vil have rottehaler." Og så kan vi diskutere, hvorfor det nu skulle være så galt. Jeg ved det ikke. Men nøj, det ville ærgre mig og få mig til at føle, han var lidt "ødelagt".

Igen: Voksne mænd med langt hår har jeg absolut ingen problemer med, selv om jeg ofte synes, at kort hår klæder mænd bedst. Jeg ved ikke, hvorfor jeg ser det anderledes med små drenge.




Jeg synes dit indlæg er ret interessant. For på den ene side så skriver du nogle ting som jegbliver ret forargetover, og på den anden side så skriver du om det på en måde som gør at jeg oplever det som om du selv er lidt forbløffet over din holdning til det. Og så forsvinder min forargelse nok lidt.

Jeg tror det handler om ubevidste og underliggende normer og holdninger som man måske egentligt ikke har taget stilling til, men bare er der fordi man engang har haft det sådan eller oplevet at andre har det sådan og så er det bare blevet sådan det er. Jegopfatter mig selv som meget opmærksom på sådan noget med køn, men da jeg for halvandet års tiden havde et modul omkring det så blev jeg meget klogere på emnet og fandt også nogle ting hos mig selv som bare var ting jeg gik rundt med uden at tænke mere over det. Så for mig rykker viden ved de her ting.


Jamen, du har helt ret i, at jeg er lidt forbløffet selv :)
Men en af mine kæpheste er, at det ikke altid nytter noget at sidde og lyde skiderummelig og kun tale oppe fra den rationelle del af grødhovedet :) hvis der ikke er dækning for det i følelserne. Og det er da ved Gud, jeg synes, det er sært, at jeg reagerer sådan på små drenge iført lyserødt. Ikke desto mindre er det sådan jeg har det. Lige nu. Ingen siger, at ikke også dét syn kan gå hen og blive hverdag.

Som barn legede jeg med en dreng, der bad sin mor om lyserødt tøj. Ikke kjole eller noget. Bare lyserød joggingdragt/en bluse osv. Jeg syntes, det var SÅ mærkeligt. Og mine forældre syntes, det var synd for ham. De andre børn drillede ham. Men han holdt fast. Og jeg legede stadig med ham. Kunne skidegodt lide ham. Men ingen tvivl om, at opfattelserne af køn var helt anderledes dengang. Jeg er trods alt knap fyrre i dag ... ;)
6
"Even the biggest failure, even the worst, most intractable mistake beats the hell out of never trying".
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 2075
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 179
Likede indlæg: 2389

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Juki » 3. sep 2016, 14:04

ShuruQ skrev:Ham der Christiania-manden, jeg bliver idiot af at se hans ansigt. Jeg ved godt han er død nu, men på det billede der florerer af ham alle vegne, han ligner et lig, de der indsunkne øjne, sorte render mm. Nøj, han er træls at se på.

Hvem er det? :genert:
0
I like big beards and I cannot lie
Billede
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7794

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf ShuruQ » 3. sep 2016, 14:06

Juki skrev:
ShuruQ skrev:Ham der Christiania-manden, jeg bliver idiot af at se hans ansigt. Jeg ved godt han er død nu, men på det billede der florerer af ham alle vegne, han ligner et lig, de der indsunkne øjne, sorte render mm. Nøj, han er træls at se på.

Hvem er det? :genert:


Ham her; Mesa Hodzic:

mh.jpg
Du har ikke de nødvendige tilladelser til at se vedhæftede filer i dette indlæg.
1
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 4640
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 677
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 5910

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Dikus » 3. sep 2016, 14:29

ManicNinja skrev:
Ennovy skrev:
ManicNinja skrev:
HappyPaww skrev:
ManicNinja skrev:
Allmost_Famous skrev:"Drengefarver" og "Pigefarver" er et åndssvagt og primitivt koncept.


Enig. Ikke desto mindre kan min hjerne slet ikke godtage en lille dreng klædt i pink. En pige i blåt? Fint nok! Men det andet ... Det er helt forkert. Jeg får ondt af sådan en lille én i hans malplacerede "tøsetøj".

Jeg synes selv, det er fjollet. Men alligevel går det ikke. En voksen mand kan sagtens bære pink og rosa. Det er sært.

Også hvis drengen selv har valgt tøjet og er glad for det? Det et nok de færreste forældre der ligefrem pådutter en dreng at have en lyserød T-shirt på, men vælger han selv, kan jeg vitterlig ikke se problemet.



Jeg går som en selvfølge ud fra, at også mindre børn har indflydelse på, hvilket tøj de går i (fx farver).
Og jeg anerkender, at små drenge da selvfølgelig kan have lyst at gå i lyserødt tøj, pink sko eller whatnot. Bestemt.
Det har bare ikke rigtigt noget med min oplevelse at gøre. Uanset så synes jeg bare, det ser helt forkert ud. Undrer mig selv over mit synspunkt. Men det er sådan, jeg har det. Jeg tænker det som noget "tøset" og dermed forkert, når det er en dreng, der er tale om.
Havde jeg en dreng, der ønskede at få lyserød t-shirt på, ville han få lov. Men jeg ville lyve, hvis jeg sagde, at jeg ikke ville komme til at yænke: "Åh nej! Om lidt kommer han og vil have rottehaler." Og så kan vi diskutere, hvorfor det nu skulle være så galt. Jeg ved det ikke. Men nøj, det ville ærgre mig og få mig til at føle, han var lidt "ødelagt".

Igen: Voksne mænd med langt hår har jeg absolut ingen problemer med, selv om jeg ofte synes, at kort hår klæder mænd bedst. Jeg ved ikke, hvorfor jeg ser det anderledes med små drenge.




Jeg synes dit indlæg er ret interessant. For på den ene side så skriver du nogle ting som jegbliver ret forargetover, og på den anden side så skriver du om det på en måde som gør at jeg oplever det som om du selv er lidt forbløffet over din holdning til det. Og så forsvinder min forargelse nok lidt.

Jeg tror det handler om ubevidste og underliggende normer og holdninger som man måske egentligt ikke har taget stilling til, men bare er der fordi man engang har haft det sådan eller oplevet at andre har det sådan og så er det bare blevet sådan det er. Jegopfatter mig selv som meget opmærksom på sådan noget med køn, men da jeg for halvandet års tiden havde et modul omkring det så blev jeg meget klogere på emnet og fandt også nogle ting hos mig selv som bare var ting jeg gik rundt med uden at tænke mere over det. Så for mig rykker viden ved de her ting.


Jamen, du har helt ret i, at jeg er lidt forbløffet selv :)
Men en af mine kæpheste er, at det ikke altid nytter noget at sidde og lyde skiderummelig og kun tale oppe fra den rationelle del af grødhovedet :) hvis der ikke er dækning for det i følelserne. Og det er da ved Gud, jeg synes, det er sært, at jeg reagerer sådan på små drenge iført lyserødt. Ikke desto mindre er det sådan jeg har det. Lige nu. Ingen siger, at ikke også dét syn kan gå hen og blive hverdag.

Som barn legede jeg med en dreng, der bad sin mor om lyserødt tøj. Ikke kjole eller noget. Bare lyserød joggingdragt/en bluse osv. Jeg syntes, det var SÅ mærkeligt. Og mine forældre syntes, det var synd for ham. De andre børn drillede ham. Men han holdt fast. Og jeg legede stadig med ham. Kunne skidegodt lide ham. Men ingen tvivl om, at opfattelserne af køn var helt anderledes dengang. Jeg er trods alt knap fyrre i dag ... ;)


Vi er tilbage ved, det er lidt sjovt... For jeg opfatter hot pink som en sej drengefarve. Sikkert fordi, jeg kender en del meget raske drenge, der elsker små "pift" af pink. Høretelefoner, striber på skoene mm.
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 1125
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 79
Likede indlæg: 441

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Falstria » 3. sep 2016, 14:39

Advocatus-Diaboli skrev:
Falstria skrev:
Ja der er en 10 personer om foretagenet og det ser ud til at gå dem godt på Lolland, det har jeg intet imod at det skulle gøre, Bandholm er et fantastisk idyllisk sted, det bør blomstre.

Tiende og donationer tror jeg nu nok ikke der er meget af efter de nedlagde den afdeling, men arbejdskraften fra 10 familier bliver da til noget, især hvis de ikke kræver nogen løn.

Det er jo et kollektiv af en slags... Del alle deres selskabers egenkapital ud på antal personer og så er det ikke svimlende store beløb alligevel, det er muligvis hele deres pensionsopsparing.


Du hører jo ikke efter hvad jeg siger. De har ikke færre personer eller kroner nu, end de havde før - tværtimod. De har bare en anden struktur nu og de har droppet det gamle navn. Der er langt flere end 10 familier. De 10 familier er bare så højt oppe i hierarkiet, at de får lov til at stå på som andelshavere i virksomheden.



Jamen så kan du jo bare dele beløbet ud på endnu flere end de 10 :)
0
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1627
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2244

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 3. sep 2016, 17:48

Falstria skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Falstria skrev:
Ja der er en 10 personer om foretagenet og det ser ud til at gå dem godt på Lolland, det har jeg intet imod at det skulle gøre, Bandholm er et fantastisk idyllisk sted, det bør blomstre.

Tiende og donationer tror jeg nu nok ikke der er meget af efter de nedlagde den afdeling, men arbejdskraften fra 10 familier bliver da til noget, især hvis de ikke kræver nogen løn.

Det er jo et kollektiv af en slags... Del alle deres selskabers egenkapital ud på antal personer og så er det ikke svimlende store beløb alligevel, det er muligvis hele deres pensionsopsparing.


Du hører jo ikke efter hvad jeg siger. De har ikke færre personer eller kroner nu, end de havde før - tværtimod. De har bare en anden struktur nu og de har droppet det gamle navn. Der er langt flere end 10 familier. De 10 familier er bare så højt oppe i hierarkiet, at de får lov til at stå på som andelshavere i virksomheden.



Jamen så kan du jo bare dele beløbet ud på endnu flere end de 10 :)


Ej, men for satan da.. Beløbet skal sgu da ikke deles ud. Det bliver tværtimod samlet ind, og derfor vokser deres pengebeholdning, selvom du påstod det modsatte.

Hvorfor erkender du ikke bare din fejl, i stedet for at fortsætte med at grave dig længere ned, hver gang dit argument bliver skudt ned?
1
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 1125
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 79
Likede indlæg: 441

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Falstria » 3. sep 2016, 18:56

Advocatus-Diaboli skrev:
Ej, men for satan da.. Beløbet skal sgu da ikke deles ud. Det bliver tværtimod samlet ind, og derfor vokser deres pengebeholdning, selvom du påstod det modsatte.

Hvorfor erkender du ikke bare din fejl, i stedet for at fortsætte med at grave dig længere ned, hver gang dit argument bliver skudt ned?


Når der ikke findes et registreret trossamfund længere, kan der heller ikke længere opkræves tiende eller modtages donationer skattefrit, ved foreningens ophør er foreningens formue også ophørt, hvis der da var nogen.

https://www.information.dk/indland/2008 ... en-konkurs
0
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1627
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2244

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 3. sep 2016, 20:08

Falstria skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Ej, men for satan da.. Beløbet skal sgu da ikke deles ud. Det bliver tværtimod samlet ind, og derfor vokser deres pengebeholdning, selvom du påstod det modsatte.

Hvorfor erkender du ikke bare din fejl, i stedet for at fortsætte med at grave dig længere ned, hver gang dit argument bliver skudt ned?


Når der ikke findes et registreret trossamfund længere, kan der heller ikke længere opkræves tiende eller modtages donationer skattefrit, ved foreningens ophør er foreningens formue også ophørt, hvis der da var nogen.

https://www.information.dk/indland/2008 ... en-konkurs


For det første linker du til en 8 år gammel artikel, som dermed beskriver en situation 5 år FØR de nedlagde sig. For det andet er det ikke en skid relevant hvordan deres økonomi så ud for 8 år siden, når den er god i dag og kraftigt stigende. For det tredje kan de modtage tiende og donationer lige så tosset de vil - at der skal betales skat ændrer ikke på at deres økonomi er god, selvom du påstod det modsatte.

Du er gået over til at skyde vildt fra hoften med alle mulige påstande, i håb om at få ret i bare et eller andet. Jeg gider ikke rigtigt medvirke til at spamme tråden med den slags debataffald.
1
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 1125
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 79
Likede indlæg: 441

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Falstria » 3. sep 2016, 20:34

Advocatus-Diaboli skrev:
For det første linker du til en 8 år gammel artikel, som dermed beskriver en situation 5 år FØR de nedlagde sig. For det andet er det ikke en skid relevant hvordan deres økonomi så ud for 8 år siden, når den er god i dag og kraftigt stigende. For det tredje kan de modtage tiende og donationer lige så tosset de vil - at der skal betales skat ændrer ikke på at deres økonomi er god, selvom du påstod det modsatte.

Du er gået over til at skyde vildt fra hoften med alle mulige påstande, i håb om at få ret i bare et eller andet. Jeg gider ikke rigtigt medvirke til at spamme tråden med den slags debataffald.



For det første, eksistere foreningen ikke længere den ophørte pr. 30/9-2014, så nej den kan ikke modtage donationer og opkræve tiende.

For det andet, så eksistere foreningen ikke længere.

For det tredje, så eksistere foreningen ikke længere.

Osv.



Du kan jo bare stikke piben ind istedet for at spamme, det bestemmer du sådan set helt selv...



Forskellen imellem den tidligere forening og de nu/tilbageværende selskaber er, at selskabernes regnskaber er offentligt tilgængelige.
Nu kan man se på nettet hvilke beløb det handler om.
Senest rettet af Falstria 3. sep 2016, 22:06, rettet i alt 1 gang.
0
Brugeravatar
icelady
Moderator
Indlæg: 6105
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:56
Kort karma: 555
Geografisk sted: Randers
Likede indlæg: 10305

MODERATION

Indlægaf icelady » 3. sep 2016, 21:55

Så er det vist på tide, folk forholder sig til emnet, og undgår at blive personlige.

7
....

“I do not see why man should not be as cruel as nature” -A. Hitler
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1627
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2244

Re: MODERATION

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 4. sep 2016, 00:43

icelady skrev:Så er det vist på tide, folk forholder sig til emnet, og undgår at blive personlige.



LOL.. Når der skrives noget i en tråd med overskriften "det må jeg ikke sige, så det gør jeg alligevel", og en moderator siger at der er ting man ikke må sige - så er det at forholde sig til emnet netop hvad man gør.
2
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 1125
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 79
Likede indlæg: 441

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Falstria » 4. sep 2016, 01:32

Hvilken tråd må man så benytte når man skal have sit AD-fix herinde?
1
Brugeravatar
lulu-p
Indlæg: 741
Tilmeldt: 20. aug 2015, 08:05
Kort karma: 54
Likede indlæg: 842

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf lulu-p » 4. sep 2016, 11:10

Hver gang jeg ser billeder af Isabel Friis Mikkelsen og Casper Christensen får jeg associationer til Skønheden og Udyret. Jeg tror bare ikke, at der gemmer sig en prins i udyret.
5
... Look to the light, Leland, find the light. Into the light, Leland, into the
light. Into the light, Leland... into the light... Don't be afraid. ...

Tilbage til "Generelt"