Luksusfælden

Akehurst2
Indlæg: 2485
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 270
Likede indlæg: 4509

Re: Luksusfælden

Indlægaf Akehurst2 » 15. sep 2015, 19:11

Wizzze skrev:
Persnikedy skrev:http://ekstrabladet.dk/flash/tv3-reality/luksusfaelden-tager-en-dag-ad-gangen/5733765

"John fra aftenens program blev rasende over at blive præsenteret for et krav om børnebidrag fra eks-konen"


Kan jeg sgu godt forstå



Hvordan kan de begge ende med gæld på 200.000? :gruble: De skyldte lidt under 750.000 og kunne få ca. 550.000, så det må være en skrive fejl, de ender med en fælles gæld på 200k, altså 100k pr. næse.


Det må være forbrugslånet, de har regnet med.
0
Brugeravatar
Fru Sunshine
Moderator
Indlæg: 7804
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1012
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 9161

Re: Luksusfælden

Indlægaf Fru Sunshine » 15. sep 2015, 19:11

Akehurst2 skrev:
Stars skrev:
Tibbler skrev:
Akehurst2 skrev:Hun har simpelthen søgt om børnepenge fra ham selvom de har 7-7?

Hun er uden for rækkevidde :8:


Det kan der faktisk godt være en fordel i at gøre - Det kan de gøre begge to, og så kan de trække det de hver især betaler fra i skat. Så man i bund og grund har det beløb man plejer, men får en skattefordel ud af det.
Det har jeg i hvertfald hørt om andre, der har gjort. Om man må, det aner jeg ikke.

Det må man gerne. Man behøver ikke overføre pengene til hinanden - bare have en skriftlig aftale om normalbidrag ... det kræver så bare lige, at han får bopæl på et af børnene ;)


Det undrer mig, at de ikke havde bopæl på et barn hver, så begge kunne få tillæg som enlige forsørgere.

Det ville hun med garanti ikke være med til. Så ville hun jo ikke kunne få det hele.
1
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 6039
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 1143
Likede indlæg: 6731

Re: Luksusfælden

Indlægaf Wizzze » 15. sep 2015, 19:11

Fru Sunshine skrev:
Wizzze skrev:
Fru Sunshine skrev:EEEEEEEJ... har hun søgt børnebidrag fra ham? Der må være et billede af hende for at beskrive griskhed i ordbogen.


Han betalte allerede børnebidrag, så det må være forhøjet bidrag hun har krævet.

Var det ikke børn- og ungebidraget fra staten og eneforsørgertilskud, hun fik?


måske ? vi opfattede det bare som om det var børnebidrag fra ham, kan heller ikke få det til at passe med forhøjet bidrag med hans indkomst og forhold :gruble:
0
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 714
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 32
Likede indlæg: 607

Re: Luksusfælden

Indlægaf Stars » 15. sep 2015, 19:12

Akehurst2 skrev:
Stars skrev:
Tibbler skrev:
Akehurst2 skrev:Hun har simpelthen søgt om børnepenge fra ham selvom de har 7-7?

Hun er uden for rækkevidde :8:


Det kan der faktisk godt være en fordel i at gøre - Det kan de gøre begge to, og så kan de trække det de hver især betaler fra i skat. Så man i bund og grund har det beløb man plejer, men får en skattefordel ud af det.
Det har jeg i hvertfald hørt om andre, der har gjort. Om man må, det aner jeg ikke.

Det må man gerne. Man behøver ikke overføre pengene til hinanden - bare have en skriftlig aftale om normalbidrag ... det kræver så bare lige, at han får bopæl på et af børnene ;)


Det undrer mig, at de ikke havde bopæl på et barn hver, så begge kunne få tillæg som enlige forsørgere.

Fordi konen var smart og have begge med begrundelsen om boligsikring ... og han har bare accepteret
1
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 6039
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 1143
Likede indlæg: 6731

Re: Luksusfælden

Indlægaf Wizzze » 15. sep 2015, 19:12

Fru Sunshine skrev:
Akehurst2 skrev:
Stars skrev:
Tibbler skrev:
Akehurst2 skrev:Hun har simpelthen søgt om børnepenge fra ham selvom de har 7-7?

Hun er uden for rækkevidde :8:


Det kan der faktisk godt være en fordel i at gøre - Det kan de gøre begge to, og så kan de trække det de hver især betaler fra i skat. Så man i bund og grund har det beløb man plejer, men får en skattefordel ud af det.
Det har jeg i hvertfald hørt om andre, der har gjort. Om man må, det aner jeg ikke.

Det må man gerne. Man behøver ikke overføre pengene til hinanden - bare have en skriftlig aftale om normalbidrag ... det kræver så bare lige, at han får bopæl på et af børnene ;)


Det undrer mig, at de ikke havde bopæl på et barn hver, så begge kunne få tillæg som enlige forsørgere.

Det ville hun med garanti ikke være med til. Så ville hun jo ikke kunne få det hele.


eller mere i boligsikring ;)
Hun virker til at have "regnet" meget godt på tingene.
1
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
ILY
Indlæg: 118
Tilmeldt: 3. sep 2015, 05:47
Kort karma: 9
Likede indlæg: 84

Re: Luksusfælden

Indlægaf ILY » 15. sep 2015, 19:18

nå håber det var godt vi har gået pakket vi skal snart på 14 ugers krydstogt. og vi har i luksusfældens ånd sparet pengene sammen og ikke haft sommerferie endnu i år.

snu vil vi se afsnittet og jeg vil kigge på jeres sikkert spænsende kommentarer.
0
Ja! jeg ved det, min tegnsætning er sikkert forkert og der nok nogle stavefejl. Jeg har lært at leve med det, så kan du osse :kram:
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 6039
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 1143
Likede indlæg: 6731

Re: Luksusfælden

Indlægaf Wizzze » 15. sep 2015, 19:21

Næste gang, lyder lovende, Jan får vist lejlighed til at bortskaffe dyr, det er jo lidt hans ting :devil:

"I Kvanløse nær Holbæk lever Thomas med en alvorlig trussel: Hvis han ikke engagerer sig i hans og kæresten Kristines skrantende økonomi, forlader hun ham. Sker det, vil det være anden gang, Thomas bliver alenefar. Nu til tre børn med to forskellige mødre. Men det er tilsyneladende ikke motivation nok til, at han vil tage ansvar og hjælpe Kristine med at holde styr på indtægter og udgifter.
I stedet har han netop købt et nyt tv til 15.000, selvom Kristine bad ham lade være. Da eksperterne kulegraver parrets økonomi, står det dog hurtigt klart, at Kristine ikke har noget at lade Thomas høre, hvad forbrug angår. For med to katte, et hav af fritidsaktiviteter og tre store hunde, som Kristine erklærer er hendes liv, fosser pengene ud af parrets konti.
Om ganske kort tid planlægger de barnedåb for deres yngste datter, men de har ingen planer for, hvordan de skal finansiere den. Eksperterne må sætte hårdt mod hårdt for at få Thomas til at forstå, at han må stoppe sit egoistiske forbrug og få Kristine til at overveje, om der er råd til dyrene. Både Thomas’ nye TV og Kristines elskede hunde kommer i spil, da eksperterne skal finde penge til parrets kreditorer, men spørgsmålet er, om de vil samarbejde."
1
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 714
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 32
Likede indlæg: 607

Re: Luksusfælden

Indlægaf Stars » 15. sep 2015, 19:23

Tibbler skrev:Jeg er ikke helt sikker på, at vi har hørt nok af "økonomihistorien", fra hendes side til at vi helt kan tillade os, at dømme hende så hårdt.
Selvom de har børnene 7/7, kan der jo være mange udgifter, som hun betaler for, og han ikke nødvendigvis gør; tøj, sko, og nævnte hun ikke også medicin?
Vi ved heller ikke, hvor høj hendes huslejeudgift er.
Der kan også være flere ubekendte, der kunne tale til hendes fordel.

Hun får 4.400 + 3.500 + 3.900 i kvartalet fra det offentlige (+ boligsikring) og betaler 1.200 pr md = 3.600 i kvartalet for pasning. Så hun har da alligevel 2.600 om måneden til tøj og medicin.
Mad er de vel trods alt fælles om, når de har børnene lige meget.
1
Brugeravatar
Tibbler
Indlæg: 1506
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 86
Likede indlæg: 2066

Re: Luksusfælden

Indlægaf Tibbler » 15. sep 2015, 19:38

Stars skrev:
Tibbler skrev:Jeg er ikke helt sikker på, at vi har hørt nok af "økonomihistorien", fra hendes side til at vi helt kan tillade os, at dømme hende så hårdt.
Selvom de har børnene 7/7, kan der jo være mange udgifter, som hun betaler for, og han ikke nødvendigvis gør; tøj, sko, og nævnte hun ikke også medicin?
Vi ved heller ikke, hvor høj hendes huslejeudgift er.
Der kan også være flere ubekendte, der kunne tale til hendes fordel.

Hun får 4.400 + 3.500 + 3.900 i kvartalet fra det offentlige (+ boligsikring) og betaler 1.200 pr md = 3.600 i kvartalet for pasning. Så hun har da alligevel 2.600 om måneden til tøj og medicin.
Mad er de vel trods alt fælles om, når de har børnene lige meget.


Men forskellen på udgifterne for de "fælles udgifter" var 3000 - 3500,-, og dækker nok næppe hendes egen husleje. Så det skal man også tænke ind i det
0
Brugeravatar
ILY
Indlæg: 118
Tilmeldt: 3. sep 2015, 05:47
Kort karma: 9
Likede indlæg: 84

Re: Luksusfælden

Indlægaf ILY » 16. sep 2015, 07:13

Wizzze skrev:Næste gang, lyder lovende, Jan får vist lejlighed til at bortskaffe dyr, det er jo lidt hans ting :devil:

"I Kvanløse nær Holbæk lever Thomas med en alvorlig trussel: Hvis han ikke engagerer sig i hans og kæresten Kristines skrantende økonomi, forlader hun ham. Sker det, vil det være anden gang, Thomas bliver alenefar. Nu til tre børn med to forskellige mødre. Men det er tilsyneladende ikke motivation nok til, at han vil tage ansvar og hjælpe Kristine med at holde styr på indtægter og udgifter.
I stedet har han netop købt et nyt tv til 15.000, selvom Kristine bad ham lade være. Da eksperterne kulegraver parrets økonomi, står det dog hurtigt klart, at Kristine ikke har noget at lade Thomas høre, hvad forbrug angår. For med to katte, et hav af fritidsaktiviteter og tre store hunde, som Kristine erklærer er hendes liv, fosser pengene ud af parrets konti.
Om ganske kort tid planlægger de barnedåb for deres yngste datter, men de har ingen planer for, hvordan de skal finansiere den. Eksperterne må sætte hårdt mod hårdt for at få Thomas til at forstå, at han må stoppe sit egoistiske forbrug og få Kristine til at overveje, om der er råd til dyrene. Både Thomas’ nye TV og Kristines elskede hunde kommer i spil, da eksperterne skal finde penge til parrets kreditorer, men spørgsmålet er, om de vil samarbejde."

Mon Jan har en kennel / videre salg af dyr eller noget lign. et sted, udover hans økonomi-centret naturligvis. Hvis der er penge i skidtet :slem:

:gisp: jeg kan jo først se de næste 2 afsnit når jeg kommer hjem til DK igen. 14 dage uden dansk tv og internet adgang er dog sikkert meget godt for mig :tie:
0
Ja! jeg ved det, min tegnsætning er sikkert forkert og der nok nogle stavefejl. Jeg har lært at leve med det, så kan du osse :kram:
Brugeravatar
Tibbler
Indlæg: 1506
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 86
Likede indlæg: 2066

Re: Luksusfælden

Indlægaf Tibbler » 16. sep 2015, 07:42

Skumfidusen skrev:
Tibbler skrev:Jeg er ikke helt sikker på, at vi har hørt nok af "økonomihistorien", fra hendes side til at vi helt kan tillade os, at dømme hende så hårdt.
Selvom de har børnene 7/7, kan der jo være mange udgifter, som hun betaler for, og han ikke nødvendigvis gør; tøj, sko, og nævnte hun ikke også medicin?
Vi ved heller ikke, hvor høj hendes huslejeudgift er.
Der kan også være flere ubekendte, der kunne tale til hendes fordel.


Jeg har også børnene 7/7 og får børne- og ungeydelsen. Til gengæld betaler jeg institution, overtøj (både sommer og vinter), sko, støvler, skolemælk, frisør, forsikring, skolefoto og i det hele taget udgifter der er "fælles". Aldrig i livet kunne jeg finde på at bede moren om at betale mig ekstra. Det gjorde jeg ikke engang da jeg havde børnene 9/5 og 10/4. Jeg synes SÅ mange bopælsforældre er pisseforkælede og ærlig talt rager til sig og samværsforældre står så svagt. At hun er fræk nok til at søge børnepenge når han har ungerne 7/7 og hun lige har set hvor meget mere han betaler af deres fælles opbyggede gæld er simpelt hen så stygt.


Det skal lige siges, at jeg ikke havde hørt informationen om, at hun havde søgt forhøjet børnepenge, da jeg skrev det indlæg. For nej, det sætter hende ikke ligefrem i et bedre lys :tie:
0
wh1971
Bortvist
Indlæg: 157
Tilmeldt: 3. sep 2015, 06:13
Kort karma: 2
Likede indlæg: 43

Re: Luksusfælden

Indlægaf wh1971 » 16. sep 2015, 11:43

Det har eddermame været nogle sløje afsnit i denne sæson. I seneste afsnit var der ikke engang nogen misligholdt gæld i spil?! Forargelsesfaktor = 2 på en skala fra 1-10.

Og HVORFOR bliver Swyrtz ved og ved med at kalde det "vægtafgift" når den blev omlagt til "grøn ejerafgift" helt tilbage i 1997??? Er der ikke snart nogen der gider sparke til den mand og forklare ham hvordan tingene hænger sammen altså...

Ellers er der en fin case til et fremtidigt program på "den anden kanal". Ved ikke om man må linke herinde, men nu gør jeg det alligevel og undskylder på forhånd hvis det er forbudt:

http://dindebat.dk/topic/708880-ikke-betalt-husleje/

En kælling der undlader at betale huslejen for at kunne holde fest... lækkert dér
1
Brugeravatar
Tibbler
Indlæg: 1506
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 86
Likede indlæg: 2066

Re: Luksusfælden

Indlægaf Tibbler » 16. sep 2015, 11:52

wh1971 skrev:Det har eddermame været nogle sløje afsnit i denne sæson. I seneste afsnit var der ikke engang nogen misligholdt gæld i spil?! Forargelsesfaktor = 2 på en skala fra 1-10.

Og HVORFOR bliver Swyrtz ved og ved med at kalde det "vægtafgift" når den blev omlagt til "grøn ejerafgift" helt tilbage i 1997??? Er der ikke snart nogen der gider sparke til den mand og forklare ham hvordan tingene hænger sammen altså...

Ellers er der en fin case til et fremtidigt program på "den anden kanal". Ved ikke om man må linke herinde, men nu gør jeg det alligevel og undskylder på forhånd hvis det er forbudt:

http://dindebat.dk/topic/708880-ikke-betalt-husleje/

En kælling der undlader at betale huslejen for at kunne holde fest... lækkert dér


Jeg kalder det også stadig for vægtafgift :genert:
0
wh1971
Bortvist
Indlæg: 157
Tilmeldt: 3. sep 2015, 06:13
Kort karma: 2
Likede indlæg: 43

Re: Luksusfælden

Indlægaf wh1971 » 16. sep 2015, 11:57

Tibbler skrev:Jeg kalder det også stadig for vægtafgift :genert:


Jamen, det er da også helt OK - hvis din bil er fra '97 eller før :sarkasme:

Ja ja... ved godt det er en lille ting og ligegyldigt i det samlede regnskab, men det irriterer mig bare at høre det i TV uge efter uge.
0
Brugeravatar
Tibbler
Indlæg: 1506
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 86
Likede indlæg: 2066

Re: Luksusfælden

Indlægaf Tibbler » 16. sep 2015, 14:17

wh1971 skrev:
Tibbler skrev:Jeg kalder det også stadig for vægtafgift :genert:


Jamen, det er da også helt OK - hvis din bil er fra '97 eller før :sarkasme:

Ja ja... ved godt det er en lille ting og ligegyldigt i det samlede regnskab, men det irriterer mig bare at høre det i TV uge efter uge.


Vi har alle vores kæpheste.

Jeg undskylder på forhånd, hvis jeg træder dig lidt over vægtafgift-tæerne i fremtiden :D

Skal nok øve mig på at sige/skrive "grønne afgifter" i stedet (var det sådan det hed?) :kram:
0

Tilbage til "Film og TV"