Børne/unge-ydelse

Dr_bp
Indlæg: 277
Tilmeldt: 16. sep 2015, 13:53
Kort karma: 58
Likede indlæg: 566

Børne/unge-ydelse

Indlægaf Dr_bp » 16. feb 2016, 15:19

Jeg har modtaget et brev fra Udbetaling Danmark om at vores børne/Ungeydelsen er sat ned fra i år. Jeg copypaster lige fra brevet:

'Din børne- og ungeydelse bliver sat ned med 200 kr. pr. kvartal på grund af din
og/eller din ægtefælles indkomst. Det skyldes, at loven blev ændret den 1. januar 2014,
så forældre, der har en indkomst over et vist beløb, skal have mindre udbetalt i børneog
ungeydelse. Det betyder, at ydelsen bliver sat ned, hvis ydelsesmodtageren og/eller
dennes ægtefælle hver har et topskattegrundlag på mere end 732.900 kr.
SKAT har oplyst os om, at du er gift. Derfor er din ydelse blevet beregnet ud fra både
din og din ægtefælles forskudsopgørelse. Dit og/eller din ægtefælles topskattegrundlag
overstiger 732.900 kr., og derfor bliver din ydelse sat ned.'

Jeg læser første del som at vi begge skal have et topskattegrundlag på mere end 732.900 kr, men vi bliver alligevel sat ned. Er det bare mig ser ikke læser det rigtigt?

PFT Dr_BP
0
Dr_bp
Indlæg: 277
Tilmeldt: 16. sep 2015, 13:53
Kort karma: 58
Likede indlæg: 566

Re: Børne/unge-ydelse

Indlægaf Dr_bp » 16. feb 2016, 15:24

Så passer det jo meget godt med at vi er blevet sat ned. Det blev vi også sidste år, men fik så en tilbagebetaling i oktober, fordi vi var sat uberettiget ned. Min mands indkomst har ikke ændret sig væsentligt det sidste års tid..
0
Brugeravatar
Flora
Indlæg: 6310
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:21
Kort karma: 344
Likede indlæg: 6142

Re: Børne/unge-ydelse

Indlægaf Flora » 16. feb 2016, 15:27

Jeg læser det også som at kun den ene af jer skal have det. Der står jo "ydelsesmodtageren og/eller dennes ægtefælle".
0
Debattens sødeste :engel:
Brugeravatar
Rikke
Indlæg: 1132
Tilmeldt: 10. sep 2015, 11:55
Kort karma: 387
Geografisk sted: Amager
Likede indlæg: 3418

Re: Børne/unge-ydelse

Indlægaf Rikke » 16. feb 2016, 15:29

Men der står også "hver" lige bagefter?
1
:whip:
Dr_bp
Indlæg: 277
Tilmeldt: 16. sep 2015, 13:53
Kort karma: 58
Likede indlæg: 566

Re: Børne/unge-ydelse

Indlægaf Dr_bp » 16. feb 2016, 15:31

Flora skrev:Jeg læser det også som at kun den ene af jer skal have det. Der står jo "ydelsesmodtageren og/eller dennes ægtefælle".

..Men så står der HVER skal have et topskattegrundlag...

Altså, det er helt fint at blive trukket. Det skal naturligvis bare gå rigtigt for sig :naughty:
0
Brugeravatar
Flora
Indlæg: 6310
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:21
Kort karma: 344
Likede indlæg: 6142

Re: Børne/unge-ydelse

Indlægaf Flora » 16. feb 2016, 15:39

Dr_bp skrev:
Flora skrev:Jeg læser det også som at kun den ene af jer skal have det. Der står jo "ydelsesmodtageren og/eller dennes ægtefælle".

..Men så står der HVER skal have et topskattegrundlag...

Altså, det er helt fint at blive trukket. Det skal naturligvis bare gå rigtigt for sig :naughty:


Ja, jeg kan godt se det HVER gør det lidt forvirrende. Jeg tror nu stadig det betyder at det er enten begge eller kun den ene og bare er lidt kluntet formuleret :gruble:.

Men ellers må I jo henvende jer til skat og få det opklaret :)
1
Debattens sødeste :engel:
Dr_bp
Indlæg: 277
Tilmeldt: 16. sep 2015, 13:53
Kort karma: 58
Likede indlæg: 566

Re: Børne/unge-ydelse

Indlægaf Dr_bp » 16. feb 2016, 15:41

Flora skrev:
Dr_bp skrev:
Flora skrev:Jeg læser det også som at kun den ene af jer skal have det. Der står jo "ydelsesmodtageren og/eller dennes ægtefælle".

..Men så står der HVER skal have et topskattegrundlag...

Altså, det er helt fint at blive trukket. Det skal naturligvis bare gå rigtigt for sig :naughty:


Ja, jeg kan godt se det HVER gør det lidt forvirrende. Jeg tror nu stadig det betyder at det er enten begge eller kun den ene og bare er lidt kluntet formuleret :gruble:.

Men ellers må I jo henvende jer til skat og få det opklaret :)

Ja, det må jeg vist. Åh, jeg har også sådan lyst til at ringe til skat :nerve:

Tak for svar. :)
1
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 865
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 66
Likede indlæg: 1070

Re: Børne/unge-ydelse

Indlægaf Tux » 16. feb 2016, 15:48

Det er nok at den ene tjener over beløbet for at der reduceres.. Men med en løn over 700.000 er der vist heller ikke for meget forlangt ;)
0
Brugeravatar
Mani
Indlæg: 1394
Tilmeldt: 27. dec 2015, 21:06
Kort karma: 183
Likede indlæg: 1967

Re: Børne/unge-ydelse

Indlægaf Mani » 16. feb 2016, 16:50

Tux skrev:Det er nok at den ene tjener over beløbet for at der reduceres.. Men med en løn over 700.000 er der vist heller ikke for meget forlangt ;)

Næ, lad os få en ekstra skat oven i topskatten :)
5
'At some point you just have to let go of what you thought should happen and live in what is happening'
Brugeravatar
Madam Pomfrey
Indlæg: 2314
Tilmeldt: 11. aug 2015, 19:29
Kort karma: 436
Geografisk sted: Stæævns
Likede indlæg: 4268

Re: Børne/unge-ydelse

Indlægaf Madam Pomfrey » 16. feb 2016, 23:29

Tux skrev:Det er nok at den ene tjener over beløbet for at der reduceres.. Men med en løn over 700.000 er der vist heller ikke for meget forlangt ;)


Tja, nu er det nok ikke de 200 kr der vælter læsset.
Men det er nu engang en virkelig sær regel/lov, idet den kun rammer ægtefæller og ikke samlevende, hvor begge er forældre til barnet.
2
"Happiness can be found, even in the darkest of times, if one only remembers to turn on the light."
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 865
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 66
Likede indlæg: 1070

Re: Børne/unge-ydelse

Indlægaf Tux » 17. feb 2016, 09:11

DD_81 skrev:
Tux skrev:Det er nok at den ene tjener over beløbet for at der reduceres.. Men med en løn over 700.000 er der vist heller ikke for meget forlangt ;)


Tja, nu er det nok ikke de 200 kr der vælter læsset.
Men det er nu engang en virkelig sær regel/lov, idet den kun rammer ægtefæller og ikke samlevende, hvor begge er forældre til barnet.


Sådan er der mange forele og ulemper ved at være gift eller ikke, men som sådan har du ret.

Hvis man ikke er gift, går en eventuelt atrapning af beløbet på moderens indkomst alene.
0

Tilbage til "Privatøkonomi"