Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 6421
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1588
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 14277

Re: Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Indlægaf kidkomb » 3. mar 2016, 22:58

0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg kan åbenbart ikke korrekturlæse inden jeg trykker "udfør". Derfor er der altid rettet i mine indlæg.
Brugeravatar
Zorglup
Indlæg: 256
Tilmeldt: 17. sep 2015, 11:53
Kort karma: 16
Geografisk sted: Djursland
Likede indlæg: 222

Re: Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Indlægaf Zorglup » 3. mar 2016, 23:27

GnueN skrev:
Zorglup skrev:Religion har gennem alle tider skabt strid, derfor mit radikale forslag.
Men argumenter da for løsninger, i stedet for at nægte problemet.
Jeg sad lige og så det nye afsnit. Rystende ... Og sharia trives allerede fint i dk.


Det gør det jo ikke...

Det er pakket så langt væk i det inderste indre af et lillebitte rum, i hjertet af et dybt formørket og formummet kalifat på svimlende 100 kvadratmeter, at en landsdækkende tv-station er nødt til at sende undercover-journalister ind for at få det hevet ud i lyset med skjulte optagelser - og fordømmelsen af de afstumpede synspunkter er (heldigvis) både landsdækkende og bred over hele befolkningen, inklusive et overvældende flertal af muslimske organisationer her i landet.

Tag endelig ikke fejl. Jeg synes, det er fedt at TV2 gør det. Jeg synes, at ALLE som har alt muligt at sige om, hvordan alle andre skal leve deres liv og efter hvilke regler, skal have lov til at stå på mål for de holdninger overfor den offentlighed, de så gerne vil påtvinge den. Jeg ser bare ikke nogen samfundsomvæltende verdensorden i hastig anmarch her...


Det gør det jo så. Og hvis der er i Århus, så er der garanteret også i København, Odense og Ålborg. Kort sagt overalt.
Jeg ved ikke hvordan det foregår. Om det er det samme råd, der rådgiver hele landet eller om der er lokale shariaråd. Men det er flueknepperi.
Hvis muslimerne selv ville det til livs, havde de vel gjort det for længe siden. Hvis ikke de møder op og lytter til de rabiate imamer, så taler han for tomme huse. Og havde de gjort det var han/ de sgu stoppet for længst. En gal imam uden tilhørere er ikke farlig. Han er bare en galning.
0
>>Kung-fu'tze si'r : Ispind i mund, er bedre end ispind i øje !<<
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6016
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 853
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 8196

Re: Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Indlægaf Dikus » 3. mar 2016, 23:48

GnueN skrev:
Zorglup skrev:Religion har gennem alle tider skabt strid, derfor mit radikale forslag.
Men argumenter da for løsninger, i stedet for at nægte problemet.
Jeg sad lige og så det nye afsnit. Rystende ... Og sharia trives allerede fint i dk.


Det gør det jo ikke...

Det er pakket så langt væk i det inderste indre af et lillebitte rum, i hjertet af et dybt formørket og formummet kalifat på svimlende 100 kvadratmeter, at en landsdækkende tv-station er nødt til at sende undercover-journalister ind for at få det hevet ud i lyset med skjulte optagelser - og fordømmelsen af de afstumpede synspunkter er (heldigvis) både landsdækkende og bred over hele befolkningen, inklusive et overvældende flertal af muslimske organisationer her i landet.

Tag endelig ikke fejl. Jeg synes, det er fedt at TV2 gør det. Jeg synes, at ALLE som har alt muligt at sige om, hvordan alle andre skal leve deres liv og efter hvilke regler, skal have lov til at stå på mål for de holdninger overfor den offentlighed, de så gerne vil påtvinge den. Jeg ser bare ikke nogen samfundsomvæltende verdensorden i hastig anmarch her...


Udfordringen er jo, at du også vil kunne få hans tilhængere til at fordømme det offentligt. Offentlig fordømmelse betyder ikke en dyt. Ud over, at det begrænser koret af idioter, der skriger "og så tager de ikke engang afstand fra det".
0
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 9046
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 1957
Likede indlæg: 11201

Re: Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Indlægaf Wizzze » 4. mar 2016, 00:07

Faldt over den her gamle sag, som i bund og grund handler om det samme

http://www.dr.dk/nyheder/indland/politi ... e-til-vold

Sådan her ser paragraffen stadig ud i dag:
§ 266 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år straffes den, der, uden at forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt fremsætter udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger eller hærværk.

(136 er del af terrorlovgivningen om at opfordre til og billige terror, 266 er personlige trusler om vold).

Som det ses er den ikke særlig specifik, og åben for fortolkning, er det f.eks. offentligt fremsættelse hvis Imamen udtaler det i samtaler med en moder, eller endda en lukket menighed?? Og hvad er voldshandlinger, hvor meget skal der til før det er en voldshandling?
Man kan argumentere for at når den der udøver volden, ofte ikke straffes, så kan en der taler om volden slet ikke straffes.
http://www.etik.dk/opdragelsens-etiske- ... -b%C3%B8rn
1
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 8447
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 541
Likede indlæg: 6562

Re: Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Indlægaf dgd2007 » 4. mar 2016, 00:38

GnueN skrev:[...]
Det er pakket så langt væk i det inderste indre af et lillebitte rum, i hjertet af et dybt formørket og formummet kalifat på svimlende 100 kvadratmeter, at en landsdækkende tv-station er nødt til at sende undercover-journalister ind for at få det hevet ud i lyset med skjulte optagelser
[...]

Jeg synes ikke, det siger noget om, hvor stor/lille indflydelse sådan noget har på temmelig store områder som Gjellerupplan og Mjølnerpark os, at TV2 har været nødt til at sende en spion ind.

Grunden til, at de har været nødt til at arbejde undercover, er jo, at moskeernes talmænd altid sidder med deres flakkende "I did not have sex with that woman"-øjne og benægter eller taler uden om alt!
0
Brugeravatar
Angelina
Indlæg: 2991
Tilmeldt: 11. aug 2015, 05:42
Kort karma: 424
Likede indlæg: 6220

Re: Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Indlægaf Angelina » 4. mar 2016, 06:18

Wizzze skrev:Faldt over den her gamle sag, som i bund og grund handler om det samme

http://www.dr.dk/nyheder/indland/politi ... e-til-vold

Sådan her ser paragraffen stadig ud i dag:
§ 266 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år straffes den, der, uden at forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt fremsætter udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger eller hærværk.

(136 er del af terrorlovgivningen om at opfordre til og billige terror, 266 er personlige trusler om vold).

Som det ses er den ikke særlig specifik, og åben for fortolkning, er det f.eks. offentligt fremsættelse hvis Imamen udtaler det i samtaler med en moder, eller endda en lukket menighed?? Og hvad er voldshandlinger, hvor meget skal der til før det er en voldshandling?
Man kan argumentere for at når den der udøver volden, ofte ikke straffes, så kan en der taler om volden slet ikke straffes.
http://www.etik.dk/opdragelsens-etiske- ... -b%C3%B8rn


Og hvis Imamen kan dømmes for han synes det er ok - hvorfor kan de fremtrædende politikere der også siger man skal have lov til at slå på børn ikke dømmes for det samme? Er alle ikke lige for loven?
0
~indsæt smart signatur her~
Brugeravatar
Angelina
Indlæg: 2991
Tilmeldt: 11. aug 2015, 05:42
Kort karma: 424
Likede indlæg: 6220

Re: Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Indlægaf Angelina » 4. mar 2016, 06:38

Muslimerne kommer, muslimerne kommer - inden længe har de væltet demokratiet, brændt kongehuset ned og gjort Danmark til det nordligste kalifat!


Hvor mange årtier har den nu ikke kørt? Er det sket? Hvor mange rabiate muslimer er i gang med at indtage Christiansborg as we speak?
Hvornår havde vi den sidste stening i Danmark - og hvor fandt man sidst afhuggede hænder?

For ikke at nævne de jo avler som rotter, så inden længe vil vores pæne nordiske race var udavlet af de der sortsnuskede muslimer. Det har de mørkerædde i hvert fald frygtet i over en generation nu (Og jeg kan afsløre at antallet da også er steget med 10,6% siden 1980 - hvilket gør at vores flertal nu er SÅ udfordret at vi kun er 87,6% etniske danskere - det kan jo aldrig ende godt!)

Der findes rabiate tosser inden for alle religioner - og politiske fløje - det har der alle tider gjort. Disse tosser har altid haft held med at rekruttere fra samfundets bund, fra dem der føler sig udenfor. Så hver gang vi spreder had, mistro og frygt, så hjælper vi de rabiate tosser med at få nye følgere!

De rabiate tosser kan ikke rekruttere folk der føler sig inkluderet af folket, der føler sig som en del af et større fællesskab - og det gælder i øvrigt uanset om det er muslimer eller den ekstreme højrefløj.

Suma summarum, vil man gøre noget ved problemet, skal man først få stoppet det voksende had, den voksende mistro og den voksende frygt - i første omgang skal vi stoppe politikkerne og medierne i at sprede det (ved ikke at stemme på dem der gerne vil sprede den slags - og ikke læse/se de medier der er ude på at sprede det).

TV2 har ikke lavet den her dokumentar i nyhedens interesse, de har lavet den her dokumentar i seertallenes interesse - intet giver så gode seertal som mere fremmedhad og frygt - bekræftelse til alle dem der virkelig frygter de her slemme slemme muslimer.

Hvis man havde lavet et en hel serie, hvor man også viste andre parallelsamfund, med rabiate tosser i spidsen (for det er ingen lunde forbeholdt muslimer!) - eller man havde gravet dybere, fundet ud af hvorfor sådan en rabiat tosse ikke blot står palle alene i sin moske og prædiker fordi ingen gider lytte til ham ... og hvad det er der giver denne udvikling (hvordan medierne hele tiden hælder benzin på bålet!) - så havde jeg igen gerne ville givet TV2 en klapsalve - men TV2's eneste formål med det her - er at kyle mere benzin på bålet, og det er de så lykkes med.. tillykke til TV2 for at skabe grobund for flere rabiate tosser.
3
~indsæt smart signatur her~
Brugeravatar
landsbytossen
Indlæg: 1607
Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
Kort karma: 117
Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
Likede indlæg: 1941

Re: Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Indlægaf landsbytossen » 4. mar 2016, 06:52

Angelina skrev:
Wizzze skrev:Faldt over den her gamle sag, som i bund og grund handler om det samme

http://www.dr.dk/nyheder/indland/politi ... e-til-vold

Sådan her ser paragraffen stadig ud i dag:
§ 266 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år straffes den, der, uden at forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt fremsætter udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger eller hærværk.

(136 er del af terrorlovgivningen om at opfordre til og billige terror, 266 er personlige trusler om vold).

Som det ses er den ikke særlig specifik, og åben for fortolkning, er det f.eks. offentligt fremsættelse hvis Imamen udtaler det i samtaler med en moder, eller endda en lukket menighed?? Og hvad er voldshandlinger, hvor meget skal der til før det er en voldshandling?
Man kan argumentere for at når den der udøver volden, ofte ikke straffes, så kan en der taler om volden slet ikke straffes.
http://www.etik.dk/opdragelsens-etiske- ... -b%C3%B8rn


Og hvis Imamen kan dømmes for han synes det er ok - hvorfor kan de fremtrædende politikere der også siger man skal have lov til at slå på børn ikke dømmes for det samme? Er alle ikke lige for loven?

Jeg har ikke fulgt med i, hvad "de fremtrædende politikere" siger. Har de direkte opfordret forældre til at slå børn, eller har de udtrykt revselsesret er ok. Der er en væsentlig forskel.
1
Min mening står ikke til diskussion.

"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
Brugeravatar
Angelina
Indlæg: 2991
Tilmeldt: 11. aug 2015, 05:42
Kort karma: 424
Likede indlæg: 6220

Re: Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Indlægaf Angelina » 4. mar 2016, 07:54

landsbytossen skrev:
Angelina skrev:
Wizzze skrev:Faldt over den her gamle sag, som i bund og grund handler om det samme

http://www.dr.dk/nyheder/indland/politi ... e-til-vold

Sådan her ser paragraffen stadig ud i dag:
§ 266 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år straffes den, der, uden at forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt fremsætter udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger eller hærværk.

(136 er del af terrorlovgivningen om at opfordre til og billige terror, 266 er personlige trusler om vold).

Som det ses er den ikke særlig specifik, og åben for fortolkning, er det f.eks. offentligt fremsættelse hvis Imamen udtaler det i samtaler med en moder, eller endda en lukket menighed?? Og hvad er voldshandlinger, hvor meget skal der til før det er en voldshandling?
Man kan argumentere for at når den der udøver volden, ofte ikke straffes, så kan en der taler om volden slet ikke straffes.
http://www.etik.dk/opdragelsens-etiske- ... -b%C3%B8rn


Og hvis Imamen kan dømmes for han synes det er ok - hvorfor kan de fremtrædende politikere der også siger man skal have lov til at slå på børn ikke dømmes for det samme? Er alle ikke lige for loven?

Jeg har ikke fulgt med i, hvad "de fremtrædende politikere" siger. Har de direkte opfordret forældre til at slå børn, eller har de udtrykt revselsesret er ok. Der er en væsentlig forskel.


At slå sine børn er næstekærligt - f.eks hvis dit barn har stjålet ... det lyder som noget vi har hørt i grimhøjmoskeen, ik? I mine øjne er det same same ... men vi kan da godt pakke det ind under "man burde have lov til at slå sine børn, men gør det naturligvis ikke da det er ulovligt ;) ;) " hvis man så dermed mener det gør det mere legalt at sige man skal slå sine børn hvis de gør noget de ikke må.

Billede
0
~indsæt smart signatur her~
Brugeravatar
Code71
Indlæg: 1248
Tilmeldt: 12. aug 2015, 16:55
Kort karma: 235
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 2398

Re: Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Indlægaf Code71 » 4. mar 2016, 08:51

Angelina skrev:
landsbytossen skrev:
Angelina skrev:
Wizzze skrev:Faldt over den her gamle sag, som i bund og grund handler om det samme

http://www.dr.dk/nyheder/indland/politi ... e-til-vold

Sådan her ser paragraffen stadig ud i dag:
§ 266 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år straffes den, der, uden at forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt fremsætter udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger eller hærværk.

(136 er del af terrorlovgivningen om at opfordre til og billige terror, 266 er personlige trusler om vold).

Som det ses er den ikke særlig specifik, og åben for fortolkning, er det f.eks. offentligt fremsættelse hvis Imamen udtaler det i samtaler med en moder, eller endda en lukket menighed?? Og hvad er voldshandlinger, hvor meget skal der til før det er en voldshandling?
Man kan argumentere for at når den der udøver volden, ofte ikke straffes, så kan en der taler om volden slet ikke straffes.
http://www.etik.dk/opdragelsens-etiske- ... -b%C3%B8rn


Og hvis Imamen kan dømmes for han synes det er ok - hvorfor kan de fremtrædende politikere der også siger man skal have lov til at slå på børn ikke dømmes for det samme? Er alle ikke lige for loven?

Jeg har ikke fulgt med i, hvad "de fremtrædende politikere" siger. Har de direkte opfordret forældre til at slå børn, eller har de udtrykt revselsesret er ok. Der er en væsentlig forskel.


At slå sine børn er næstekærligt - f.eks hvis dit barn har stjålet ... det lyder som noget vi har hørt i grimhøjmoskeen, ik? I mine øjne er det same same ... men vi kan da godt pakke det ind under "man burde have lov til at slå sine børn, men gør det naturligvis ikke da det er ulovligt ;) ;) " hvis man så dermed mener det gør det mere legalt at sige man skal slå sine børn hvis de gør noget de ikke må.

Billede


Jeg har virkelig svært ved at se hvordan man - endda i teorien kan sammenligne de to på nogen som helst måde. Altså udover at feks Pias udtalelse er 19 år gammel og grinagtig at hive frem. Der var nok flere udtalelser i 90'erne som ikke passer ind i dag

Men her er der tale om nogle profiler i et politisk parti som mod bedre vidende og mod partiets linje (det er klart slået fast) udtaler sig om ting de intet belæg har for at udtale sig om

I dokumentaren er der tale om lærde, som er øverste myndigheder for en bunke mennesker som forventer at de slår deres børn

At sammenligne de to er efter min mening udelukkende for at forplumre og for at skifte fokus væk fra det de her imamer lærer fra sig på daglig basis

HVIS det så var udtalelser som kom hver dag fra et parti, ville det stadig ikke ændre en meter på at det der sker i de moskeer ikke hører hjemme i et retssamfund og jeg har svært ved at se hvorfor sådan nogle mennesker skal være her i landet. Hvis det danske samfund er så forfærdeligt og vantro. Så pil dog af. Der er ingen der forlanger at i skal bo i Danmark
3
Nå jeg hænger jo nok lidt ved. Så "lurer lidt" er suspenderet lige foreløbigt
Brugeravatar
Pølsemix
Indlæg: 584
Tilmeldt: 26. okt 2015, 17:56
Kort karma: 26
Likede indlæg: 586

Re: Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Indlægaf Pølsemix » 4. mar 2016, 14:11

Idealsamdundet der stræbes efter er styret af Sharialove hvor stening af kvinder, bigami og total fratagelse af alle kvinders rettigheder er dikteret af Gud og derfor skal efterleves. Parallelsamfund hvor Imam'er er øverste myndighed, koranskoler og børn der tæves hvis de er for danske. Der er endda evidens for problemet ved overrepræsentation på krisecentre.

Dette sidestilles med at nogle fra DF måske går ind for revselsret, jeg er målløs.
Kulturforskellen er der og sammenligningen med rabiate kristne holder ikke, forskellen er antallet, den eneste vej frem er assiliminering.
1
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 6421
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1588
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 14277

Re: Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Indlægaf kidkomb » 4. mar 2016, 14:16

Pølsemix skrev:Idealsamdundet der stræbes efter er styret af Sharialove hvor stening af kvinder, bigami og total fratagelse af alle kvinders rettigheder er dikteret af Gud og derfor skal efterleves. Parallelsamfund hvor Imam'er er øverste myndighed, koranskoler og børn der tæves hvis de er for danske. Der er endda evidens for problemet ved overrepræsentation på krisecentre.

Dette sidestilles med at nogle fra DF måske går ind for revselsret, jeg er målløs.
Kulturforskellen er der og sammenligningen med rabiate kristne holder ikke, forskellen er antallet, den eneste vej frem er assiliminering.

Men det er formentlig langt fåtallet, der har den holdning.
Derfor bliver DF'erne draget ind i det, fordi de også er fåtallet af danskerne.
1
Walk tall and cry with dignity.
Jeg kan åbenbart ikke korrekturlæse inden jeg trykker "udfør". Derfor er der altid rettet i mine indlæg.
Brugeravatar
Pølsemix
Indlæg: 584
Tilmeldt: 26. okt 2015, 17:56
Kort karma: 26
Likede indlæg: 586

Re: Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Indlægaf Pølsemix » 4. mar 2016, 14:30

kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:Idealsamdundet der stræbes efter er styret af Sharialove hvor stening af kvinder, bigami og total fratagelse af alle kvinders rettigheder er dikteret af Gud og derfor skal efterleves. Parallelsamfund hvor Imam'er er øverste myndighed, koranskoler og børn der tæves hvis de er for danske. Der er endda evidens for problemet ved overrepræsentation på krisecentre.

Dette sidestilles med at nogle fra DF måske går ind for revselsret, jeg er målløs.
Kulturforskellen er der og sammenligningen med rabiate kristne holder ikke, forskellen er antallet, den eneste vej frem er assiliminering.

Men det er formentlig langt fåtallet, der har den holdning.
Derfor bliver DF draget ind i det, fordi de også er fåtallet af danskerne.


10 % af alle DK's muslimer kommer på en ugentlig basis i de moskeer, det er immervæk 25.000 mennesker, det er en lille del %-mæssig del af Danmarks befolkning, men også et kæmpe problem som ikke bør negligeres.
Derudover vil jeg også gerne påpege at der er en gradsforskel at tale om revselsret og at stening af kvinder er noget som er værd at stræbe efter. For ikke så længe siden viste en undersøgelse også at 40 % af muslimerne ikke ser demokrati some den bedste styreform, men der er måske ligegyldigt så længe det er et mindretal og ikke overstiger 50 %?
0
Brugeravatar
landsbytossen
Indlæg: 1607
Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
Kort karma: 117
Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
Likede indlæg: 1941

Re: Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Indlægaf landsbytossen » 4. mar 2016, 14:30

Angelina skrev:
At slå sine børn er næstekærligt - f.eks hvis dit barn har stjålet ... det lyder som noget vi har hørt i grimhøjmoskeen, ik? I mine øjne er det same same ... men vi kan da godt pakke det ind under "man burde have lov til at slå sine børn, men gør det naturligvis ikke da det er ulovligt ;) ;) " hvis man så dermed mener det gør det mere legalt at sige man skal slå sine børn hvis de gør noget de ikke må.

Billede

Jeg er ikke enig i din sammenligning. De omtalte DF´ere taler åbent om, at de er for revselsesretten. De opfordrer ikke direkte andre til at slå børn.

Imamerne opfordrer i deres skjul til at slå børn, der ikke vil makke ret.
1
Min mening står ikke til diskussion.

"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 6421
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1588
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 14277

Re: Kan man lukke Grimhøjmoskeen ?

Indlægaf kidkomb » 4. mar 2016, 14:38

Pølsemix skrev:
kidkomb skrev:
Pølsemix skrev:Idealsamdundet der stræbes efter er styret af Sharialove hvor stening af kvinder, bigami og total fratagelse af alle kvinders rettigheder er dikteret af Gud og derfor skal efterleves. Parallelsamfund hvor Imam'er er øverste myndighed, koranskoler og børn der tæves hvis de er for danske. Der er endda evidens for problemet ved overrepræsentation på krisecentre.

Dette sidestilles med at nogle fra DF måske går ind for revselsret, jeg er målløs.
Kulturforskellen er der og sammenligningen med rabiate kristne holder ikke, forskellen er antallet, den eneste vej frem er assiliminering.

Men det er formentlig langt fåtallet, der har den holdning.
Derfor bliver DF draget ind i det, fordi de også er fåtallet af danskerne.


10 % af alle DK's muslimer kommer på en ugentlig basis i de moskeer, det er immervæk 25.000 mennesker, det er en lille del %-mæssig del af Danmarks befolkning, men også et kæmpe problem som ikke bør negligeres.
Derudover vil jeg også gerne påpege at der er en gradsforskel at tale om revselsret og at stening af kvinder er noget som er værd at stræbe efter. For ikke så længe siden viste en undersøgelse også at 40 % af muslimerne ikke ser demokrati some den bedste styreform, men der er måske ligegyldigt så længe det er et mindretal og ikke overstiger 50 %?

I de moskeer? Hvilke moskeer taler vi om? Hvor mange af dem er som Grimhøj?
Jeg er enig med dig i, at det er et problem. Helt enig.
Og jeg er også enig i, at man kan gradbøje vold. Jeg synes også stening er værre end at slå børn (det tror jeg ikke man må sige, jeg vil godt understrege, at det IKKE betyder at jeg på nogen måde synes det er i orden at slå børn. Eller nogen som helst andre)

Jeg tror bare ikke vi er enige om, hvilken approach der er den bedste i forhold til, at dæmme op for problemet.
Jeg mener ikke vi kan lovgive os ud af det. Jeg tror heller ikke det hjælper at lukke Grimhøj.
Jeg tror tværtimod at modreaktionen på det ville gøre tingene værre.

Ligesom jeg gerne så at der var et Fremskridstparti, så ser jeg gerne at der er en Grimhøjmoske (eller ikke moskeen vel, bare denne syge imam)
For så har vi ekstremisterne samlet et synligt sted. Det kan jeg godt lide. Det er nemmere at arbejde med.
1
Walk tall and cry with dignity.
Jeg kan åbenbart ikke korrekturlæse inden jeg trykker "udfør". Derfor er der altid rettet i mine indlæg.

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"