Hjelm eller ej

Her kan du dele din glæde ved, at sidde fast i trafikken eller dine medpassagerer i toget.
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4156
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 427
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 6102

Re: Hjelm eller ej

Indlægaf LadyFox » 1. mar 2016, 17:54

adagio skrev:
LadyFox skrev:Min oplevelse af knallerthjelme kontra cykelhjelme er den samme som din, jeg synes at knallerthjelm jeg havde før min sidste knallert skulle på pension var langt mere behagelig end min cykelhjelm er - og min knallerthjelm var endda en lukket model - udelukkende fordi den lukkede hjelm var billigst.


Så er det vel bare at tage knallerthjelm på når du cykler. Jeg er sikker på den beskytter bedre end cykelhjelmen, og så kan du klandre alle dem der bare kører med cykelhjelm for ikke at tage sikkerheden alvorligt.

Jeg kørte motorcykel i nogle år, og der skal man jo også køre med hjelm. Det var lidt en skam, jeg ville gerne have kørt en tur med solbriller og vind i håret, men det var jeg alligevel for lovlydigt til at prøve.

Det er jeg så alligevel for forfængelig til - det virker fjollet. Og så er cykelhjelmen alligevel lidt lettere at slæbe rundt på ens sådan et monstrum af en hjelm. Jeg indrømmer blankt at jeg er tilpas lidt lovlydig til jeg tit kørte uden min knallerthjelm hvis den var upraktisk at have med, eller jeg kun skulle kort - jeg kan også godt lide vind i håret :D
0
I don't mean to be a diva, but some days you wake up and you're Barbara Streisand.
Brugeravatar
Delfin
Indlæg: 2725
Tilmeldt: 11. aug 2015, 11:05
Kort karma: 393
Geografisk sted: ..... Casa del Fino
Likede indlæg: 3890

Re: Hjelm eller ej

Indlægaf Delfin » 1. mar 2016, 18:03

LadyFox skrev:
adagio skrev:
LadyFox skrev:Min oplevelse af knallerthjelme kontra cykelhjelme er den samme som din, jeg synes at knallerthjelm jeg havde før min sidste knallert skulle på pension var langt mere behagelig end min cykelhjelm er - og min knallerthjelm var endda en lukket model - udelukkende fordi den lukkede hjelm var billigst.


Så er det vel bare at tage knallerthjelm på når du cykler. Jeg er sikker på den beskytter bedre end cykelhjelmen, og så kan du klandre alle dem der bare kører med cykelhjelm for ikke at tage sikkerheden alvorligt.

Jeg kørte motorcykel i nogle år, og der skal man jo også køre med hjelm. Det var lidt en skam, jeg ville gerne have kørt en tur med solbriller og vind i håret, men det var jeg alligevel for lovlydigt til at prøve.

Det er jeg så alligevel for forfængelig til - det virker fjollet. Og så er cykelhjelmen alligevel lidt lettere at slæbe rundt på ens sådan et monstrum af en hjelm. Jeg indrømmer blankt at jeg er tilpas lidt lovlydig til jeg tit kørte uden min knallerthjelm hvis den var upraktisk at have med, eller jeg kun skulle kort - jeg kan også godt lide vind i håret :D


Pyh det bliver en varm cykeltur, når der er 25 grader :D

Heldigvis er der rum under sædet, hvor jeg kan have den.
0
14 11 14 :banan:
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4156
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 427
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 6102

Re: Hjelm eller ej

Indlægaf LadyFox » 1. mar 2016, 18:17

Delfin skrev:
LadyFox skrev:
adagio skrev:
LadyFox skrev:Min oplevelse af knallerthjelme kontra cykelhjelme er den samme som din, jeg synes at knallerthjelm jeg havde før min sidste knallert skulle på pension var langt mere behagelig end min cykelhjelm er - og min knallerthjelm var endda en lukket model - udelukkende fordi den lukkede hjelm var billigst.


Så er det vel bare at tage knallerthjelm på når du cykler. Jeg er sikker på den beskytter bedre end cykelhjelmen, og så kan du klandre alle dem der bare kører med cykelhjelm for ikke at tage sikkerheden alvorligt.

Jeg kørte motorcykel i nogle år, og der skal man jo også køre med hjelm. Det var lidt en skam, jeg ville gerne have kørt en tur med solbriller og vind i håret, men det var jeg alligevel for lovlydigt til at prøve.

Det er jeg så alligevel for forfængelig til - det virker fjollet. Og så er cykelhjelmen alligevel lidt lettere at slæbe rundt på ens sådan et monstrum af en hjelm. Jeg indrømmer blankt at jeg er tilpas lidt lovlydig til jeg tit kørte uden min knallerthjelm hvis den var upraktisk at have med, eller jeg kun skulle kort - jeg kan også godt lide vind i håret :D


Pyh det bliver en varm cykeltur, når der er 25 grader :D

Heldigvis er der rum under sædet, hvor jeg kan have den.

Ja, men måske en fordel om vinteren..

Så smart et køretøj har jeg aldrig haft - dog har jeg da haft mælkekasse bag på to af dem jeg har haft :dance:
0
I don't mean to be a diva, but some days you wake up and you're Barbara Streisand.
Brugeravatar
Delfin
Indlæg: 2725
Tilmeldt: 11. aug 2015, 11:05
Kort karma: 393
Geografisk sted: ..... Casa del Fino
Likede indlæg: 3890

Re: Hjelm eller ej

Indlægaf Delfin » 1. mar 2016, 18:24

LadyFox skrev:Ja, men måske en fordel om vinteren..

Så smart et køretøj har jeg aldrig haft - dog har jeg da haft mælkekasse bag på to af dem jeg har haft :dance:


Ja absolut. Vinter kan godt være en kold fornøjelse.

Det havde jeg også på mine gamle puck maxier, men det er et par år (mange par år) siden
1
14 11 14 :banan:
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4592
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1152
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9730

Re: Hjelm eller ej

Indlægaf kidkomb » 1. mar 2016, 18:31

Åh, ja, hjelmkrav på motorcykler.
Jamen, hvorfor?
Ingen andre end føreren kommer til skade af den grund (her kunne jeg bevæge mig ud i noget historie om hjelmklædt hovede, der kvæster andre trafikanter, men det er måske en anelse for morbidt....)
Og de er så gode organdonorer (det må man nok slet ikke sige)
Jeg synes det er fint, at folk lever livet farligt egentlig. Så længe det ikke går ud over andre (jeg gider ikke høre om deres familie, det valg tager de helt selv, altså føreren, ikke familien)
Og lige mc, der ryger man altså til himmels ofte. Specielt uden hjelm. Man kan argumentere for, at hvis hjelm skal være lovpligtig, så bør resten af udstyret guddødemig også. For chancen for at overleve uden er rigtig lille. Har man så hjelm på, ja så kan man i princippet lige leve lidt længere og virkelig lide inden man ånder ud. For huden på kroppen, uden det rigtige udstyr, bliver ofte skrabet af helt ind til knoglerne og det dør man af. Hvis man da ikke dør af alt muligt andet trauma.
Nå, sidespring, jeg mener at lovkrav bør være for at tilgodese flere end den enkelte. Sådan principielt og forsimplet.
Og at det er forældres opgave at lære deres børn at føre sig sikkert i trafikken. Det indebærer også hjelm, når man er i vælte-alderen.
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
Culpøs
Indlæg: 289
Tilmeldt: 4. jan 2016, 08:56
Kort karma: 20
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 176

Re: Hjelm eller ej

Indlægaf Culpøs » 5. mar 2016, 18:09

Det mener jeg 100% er op til individet - jeg ville fanme græde, hvis dén dag kom, hvor det blev lovpligtigt. :nej: :whine:
0
Pacta Sunt Servanda :whip:
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 1276
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 101
Likede indlæg: 1857

Re: Hjelm eller ej

Indlægaf Sangius » 5. mar 2016, 18:30

Det er fjollet at sige, at det kun handler om en selv, når man fravælger hjelm, sele og lignende. Hvis man som bilist er involveret i et biluheld og slår f.eks. en cyklist ihjel, grundet ingen hjelm, så forfølger det en for livet. For ikke at snakke om cyklistens familie.

Jeg ved ikke om hjelme har en dokumenteret 'effekt', og om de overhoved redder liv. Jeg er to gange blevet ramt af en bil, ved meget lav fart (den ene bil kørte ud fra en udkørsel og overså mig, den anden fra en rundkørsel og overså mig), og begge gange faldt jeg, med et hjelm solidt plantet i asfalten. Begge gange har jeg skiftet mit hjelm ud.
Jeg kender en enkelt hvis hjelm knak, da hun endte på kølerhjelmen og smadrede hovedet ind i bilruden. Hun kom ikke slemt til skade.

Nej,det vil sikkert ikke redde mig hvis jeg bliver torpederet af en lastbil med 150/timen, men min erfaring fortæller mig, at langt de fleste uheld med cyklister er ved lavere fart, hvor cyklisten bliver overset i sving, rundkørsler, udkørsler osv.

Jeg bruger altid hjelm. Jeg guilttripper min mand til at bruge hjelm. :)
2
Akehurst2
Indlæg: 2515
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 274
Likede indlæg: 4574

Re: Hjelm eller ej

Indlægaf Akehurst2 » 5. mar 2016, 18:46

Sangius skrev:Det er fjollet at sige, at det kun handler om en selv, når man fravælger hjelm, sele og lignende. Hvis man som bilist er involveret i et biluheld og slår f.eks. en cyklist ihjel, grundet ingen hjelm, så forfølger det en for livet. For ikke at snakke om cyklistens familie.

Jeg ved ikke om hjelme har en dokumenteret 'effekt', og om de overhoved redder liv. Jeg er to gange blevet ramt af en bil, ved meget lav fart (den ene bil kørte ud fra en udkørsel og overså mig, den anden fra en rundkørsel og overså mig), og begge gange faldt jeg, med et hjelm solidt plantet i asfalten. Begge gange har jeg skiftet mit hjelm ud.
Jeg kender en enkelt hvis hjelm knak, da hun endte på kølerhjelmen og smadrede hovedet ind i bilruden. Hun kom ikke slemt til skade.

Nej,det vil sikkert ikke redde mig hvis jeg bliver torpederet af en lastbil med 150/timen, men min erfaring fortæller mig, at langt de fleste uheld med cyklister er ved lavere fart, hvor cyklisten bliver overset i sving, rundkørsler, udkørsler osv.

Jeg bruger altid hjelm. Jeg guilttripper min mand til at bruge hjelm. :)


Men hvis det er så slemt for den bilist, at det vil forfølge ham resten af livet, så må han jo hellere undgå at overse cyklister. Det er da en mærkelig tanke, at cyklisten skal beskytte sig fordi bilisten ellers vil være plaget af at have overset ham.
1
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4156
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 427
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 6102

Re: Hjelm eller ej

Indlægaf LadyFox » 5. mar 2016, 19:07

Sangius skrev:Det er fjollet at sige, at det kun handler om en selv, når man fravælger hjelm, sele og lignende. Hvis man som bilist er involveret i et biluheld og slår f.eks. en cyklist ihjel, grundet ingen hjelm, så forfølger det en for livet. For ikke at snakke om cyklistens familie.

Jeg ved ikke om hjelme har en dokumenteret 'effekt', og om de overhoved redder liv. Jeg er to gange blevet ramt af en bil, ved meget lav fart (den ene bil kørte ud fra en udkørsel og overså mig, den anden fra en rundkørsel og overså mig), og begge gange faldt jeg, med et hjelm solidt plantet i asfalten. Begge gange har jeg skiftet mit hjelm ud.
Jeg kender en enkelt hvis hjelm knak, da hun endte på kølerhjelmen og smadrede hovedet ind i bilruden. Hun kom ikke slemt til skade.

Nej,det vil sikkert ikke redde mig hvis jeg bliver torpederet af en lastbil med 150/timen, men min erfaring fortæller mig, at langt de fleste uheld med cyklister er ved lavere fart, hvor cyklisten bliver overset i sving, rundkørsler, udkørsler osv.

Jeg bruger altid hjelm. Jeg guilttripper min mand til at bruge hjelm. :)

Men så kan vi jo lovgive imod mangt og meget. Men altså jeg går da udfra hvis man er med i en ulykke i sådan en grad at det ville kunne have døden til følge for nogle, så vil det forfølge en. Ligesom mange andre ting kan.

Og hvis familiens følelser skal trækkes ind i det - så er der mange andre ting vi burde lovgive os ud af også, man kan gøre så mange ting der går udover familien. Men at passe på sig selv og dermed familien er i mine øjne et personligt ansvar.

Mit indtryk er at langt de fleste ulykker med cykler sker på grund af uopmærksomhed, og ikke på grund af manglende cykelhjelm.
2
I don't mean to be a diva, but some days you wake up and you're Barbara Streisand.
Brugeravatar
Bimmerdyret
Indlæg: 1042
Tilmeldt: 25. okt 2015, 14:36
Kort karma: 63
Likede indlæg: 785

Re: Hjelm eller ej

Indlægaf Bimmerdyret » 5. mar 2016, 19:16

En svensk trafikorganisation lavede i 2011 en undersøgelse i 45 kommuner hvor de fulgte over 12.000 børn.
Kun 49% brugte cykelhjelm.

i 2014 var det 38% af børn i alderen 13-15 år, der brugte cykelhjelm.

Det svenske lovkrav har ingen konsekvenser ;)
0
Brugeravatar
Culpøs
Indlæg: 289
Tilmeldt: 4. jan 2016, 08:56
Kort karma: 20
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 176

Re: Hjelm eller ej

Indlægaf Culpøs » 5. mar 2016, 19:27

Bimmerdyret skrev:En svensk trafikorganisation lavede i 2011 en undersøgelse i 45 kommuner hvor de fulgte over 12.000 børn.
Kun 49% brugte cykelhjelm.

i 2014 var det 38% af børn i alderen 13-15 år, der brugte cykelhjelm.

Det svenske lovkrav har ingen konsekvenser ;)


Og hvis love ikke har konsekvenser, så er de overflødige.
2
Pacta Sunt Servanda :whip:
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 1276
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 101
Likede indlæg: 1857

Re: Hjelm eller ej

Indlægaf Sangius » 5. mar 2016, 20:30

Akehurst2 skrev:
Sangius skrev:Det er fjollet at sige, at det kun handler om en selv, når man fravælger hjelm, sele og lignende. Hvis man som bilist er involveret i et biluheld og slår f.eks. en cyklist ihjel, grundet ingen hjelm, så forfølger det en for livet. For ikke at snakke om cyklistens familie.

Jeg ved ikke om hjelme har en dokumenteret 'effekt', og om de overhoved redder liv. Jeg er to gange blevet ramt af en bil, ved meget lav fart (den ene bil kørte ud fra en udkørsel og overså mig, den anden fra en rundkørsel og overså mig), og begge gange faldt jeg, med et hjelm solidt plantet i asfalten. Begge gange har jeg skiftet mit hjelm ud.
Jeg kender en enkelt hvis hjelm knak, da hun endte på kølerhjelmen og smadrede hovedet ind i bilruden. Hun kom ikke slemt til skade.

Nej,det vil sikkert ikke redde mig hvis jeg bliver torpederet af en lastbil med 150/timen, men min erfaring fortæller mig, at langt de fleste uheld med cyklister er ved lavere fart, hvor cyklisten bliver overset i sving, rundkørsler, udkørsler osv.

Jeg bruger altid hjelm. Jeg guilttripper min mand til at bruge hjelm. :)


Men hvis det er så slemt for den bilist, at det vil forfølge ham resten af livet, så må han jo hellere undgå at overse cyklister. Det er da en mærkelig tanke, at cyklisten skal beskytte sig fordi bilisten ellers vil være plaget af at have overset ham.


Ja da. Men jeg siger blot, at det er en meget mærkelig holdning at have, at det kun er en selv, som det går ud over, hvis man stiller træskoene i en ulykke.
0
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 1276
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 101
Likede indlæg: 1857

Re: Hjelm eller ej

Indlægaf Sangius » 5. mar 2016, 20:37

LadyFox skrev:
Sangius skrev:Det er fjollet at sige, at det kun handler om en selv, når man fravælger hjelm, sele og lignende. Hvis man som bilist er involveret i et biluheld og slår f.eks. en cyklist ihjel, grundet ingen hjelm, så forfølger det en for livet. For ikke at snakke om cyklistens familie.

Jeg ved ikke om hjelme har en dokumenteret 'effekt', og om de overhoved redder liv. Jeg er to gange blevet ramt af en bil, ved meget lav fart (den ene bil kørte ud fra en udkørsel og overså mig, den anden fra en rundkørsel og overså mig), og begge gange faldt jeg, med et hjelm solidt plantet i asfalten. Begge gange har jeg skiftet mit hjelm ud.
Jeg kender en enkelt hvis hjelm knak, da hun endte på kølerhjelmen og smadrede hovedet ind i bilruden. Hun kom ikke slemt til skade.

Nej,det vil sikkert ikke redde mig hvis jeg bliver torpederet af en lastbil med 150/timen, men min erfaring fortæller mig, at langt de fleste uheld med cyklister er ved lavere fart, hvor cyklisten bliver overset i sving, rundkørsler, udkørsler osv.

Jeg bruger altid hjelm. Jeg guilttripper min mand til at bruge hjelm. :)

Men så kan vi jo lovgive imod mangt og meget. Men altså jeg går da udfra hvis man er med i en ulykke i sådan en grad at det ville kunne have døden til følge for nogle, så vil det forfølge en. Ligesom mange andre ting kan.

Og hvis familiens følelser skal trækkes ind i det - så er der mange andre ting vi burde lovgive os ud af også, man kan gøre så mange ting der går udover familien. Men at passe på sig selv og dermed familien er i mine øjne et personligt ansvar.

Mit indtryk er at langt de fleste ulykker med cykler sker på grund af uopmærksomhed, og ikke på grund af manglende cykelhjelm.


Der er vist ingen ulykker der sker, på grund af manglende cykelhjelm. Begge de ulykker jeg har været i, skete på grund af uopmærksomhed fra bilister - og ved begge uheld slog jeg hovedet i asfalten. Med cykelhjelm. Så det er nok svært at være objektiv efter sådan to oplevelser, egentlig.

Der findes utallige lovgivninger som er lavet for at beskytte individet mod sig selv. Samtlige love omkring euforiserende stoffer kunne vel gå under samme kategori? Alt slags beskyttelse, stort set. Redningsveste på private både, hjelme, seler...
Jeg synes det er svært at sætte en klar grænse for hvornår man begrænser den personlige frihed, og hvornår man forsøger at holde dødstallet nede, ved at 'opdrage' befolkningen til, at nogle ting er ulovlige.
Jeg er ikke sikker på, om jeg synes hjelme skal være lovpligtige.
Jo, måske til alle under 18. Det ville måske også forhøje chancen for at folk beholdte hjelmen på, når de blev 19.
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4156
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 427
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 6102

Re: Hjelm eller ej

Indlægaf LadyFox » 5. mar 2016, 21:42

Sangius skrev:
LadyFox skrev:
Sangius skrev:Det er fjollet at sige, at det kun handler om en selv, når man fravælger hjelm, sele og lignende. Hvis man som bilist er involveret i et biluheld og slår f.eks. en cyklist ihjel, grundet ingen hjelm, så forfølger det en for livet. For ikke at snakke om cyklistens familie.

Jeg ved ikke om hjelme har en dokumenteret 'effekt', og om de overhoved redder liv. Jeg er to gange blevet ramt af en bil, ved meget lav fart (den ene bil kørte ud fra en udkørsel og overså mig, den anden fra en rundkørsel og overså mig), og begge gange faldt jeg, med et hjelm solidt plantet i asfalten. Begge gange har jeg skiftet mit hjelm ud.
Jeg kender en enkelt hvis hjelm knak, da hun endte på kølerhjelmen og smadrede hovedet ind i bilruden. Hun kom ikke slemt til skade.

Nej,det vil sikkert ikke redde mig hvis jeg bliver torpederet af en lastbil med 150/timen, men min erfaring fortæller mig, at langt de fleste uheld med cyklister er ved lavere fart, hvor cyklisten bliver overset i sving, rundkørsler, udkørsler osv.

Jeg bruger altid hjelm. Jeg guilttripper min mand til at bruge hjelm. :)

Men så kan vi jo lovgive imod mangt og meget. Men altså jeg går da udfra hvis man er med i en ulykke i sådan en grad at det ville kunne have døden til følge for nogle, så vil det forfølge en. Ligesom mange andre ting kan.

Og hvis familiens følelser skal trækkes ind i det - så er der mange andre ting vi burde lovgive os ud af også, man kan gøre så mange ting der går udover familien. Men at passe på sig selv og dermed familien er i mine øjne et personligt ansvar.

Mit indtryk er at langt de fleste ulykker med cykler sker på grund af uopmærksomhed, og ikke på grund af manglende cykelhjelm.


Der er vist ingen ulykker der sker, på grund af manglende cykelhjelm. Begge de ulykker jeg har været i, skete på grund af uopmærksomhed fra bilister - og ved begge uheld slog jeg hovedet i asfalten. Med cykelhjelm. Så det er nok svært at være objektiv efter sådan to oplevelser, egentlig.

Der findes utallige lovgivninger som er lavet for at beskytte individet mod sig selv. Samtlige love omkring euforiserende stoffer kunne vel gå under samme kategori? Alt slags beskyttelse, stort set. Redningsveste på private både, hjelme, seler...
Jeg synes det er svært at sætte en klar grænse for hvornår man begrænser den personlige frihed, og hvornår man forsøger at holde dødstallet nede, ved at 'opdrage' befolkningen til, at nogle ting er ulovlige.
Jeg er ikke sikker på, om jeg synes hjelme skal være lovpligtige.
Jo, måske til alle under 18. Det ville måske også forhøje chancen for at folk beholdte hjelmen på, når de blev 19.

Jeg synes nu ikke samtlige lovgivninger om euforiserende stoffer som udelukkende at handle om egen sikkerhed - men i rigtig mange tilfælde om en rådden og kriminel produktion, meget af handlen går også igennem hårdkogte kriminelle som har det som levevej, alt muligt lort bliver blandet i, som sælger sætter du andres liv i fare, som sælger sætter man andres liv i fare, som bruger støtter man et råddent miljø. Det gør man så ikke altid, og derfor ville jeg da også ønske det var muligt at lovliggøre brugen af narkotika i de tilfælde hvor man dyrker sit røg selv, planter sin egen kaktus, eller plukker sine egne svampe - eller på anden måde laver sit shit selv. Men det er jo lid vanskeligt, men med narko mener jeg ikke kun det handler om egen sikkerhed.
At der er lovgivning for brug af redningsvest finder jeg egentlig også langt ude. I hvert fald for voksne mennesker.

Men altså, jeg synes ikke at den risici der er ved at cykle uden hjelm, er stor nok til at fratage voksne mennesker ansvaret for sig selv. Men hvis du ikke er for en sådan lovgivning så havde jeg misforstået :)
0
I don't mean to be a diva, but some days you wake up and you're Barbara Streisand.
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 1276
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 101
Likede indlæg: 1857

Re: Hjelm eller ej

Indlægaf Sangius » 6. mar 2016, 06:37

LadyFox skrev:
Sangius skrev:
LadyFox skrev:
Sangius skrev:Det er fjollet at sige, at det kun handler om en selv, når man fravælger hjelm, sele og lignende. Hvis man som bilist er involveret i et biluheld og slår f.eks. en cyklist ihjel, grundet ingen hjelm, så forfølger det en for livet. For ikke at snakke om cyklistens familie.

Jeg ved ikke om hjelme har en dokumenteret 'effekt', og om de overhoved redder liv. Jeg er to gange blevet ramt af en bil, ved meget lav fart (den ene bil kørte ud fra en udkørsel og overså mig, den anden fra en rundkørsel og overså mig), og begge gange faldt jeg, med et hjelm solidt plantet i asfalten. Begge gange har jeg skiftet mit hjelm ud.
Jeg kender en enkelt hvis hjelm knak, da hun endte på kølerhjelmen og smadrede hovedet ind i bilruden. Hun kom ikke slemt til skade.

Nej,det vil sikkert ikke redde mig hvis jeg bliver torpederet af en lastbil med 150/timen, men min erfaring fortæller mig, at langt de fleste uheld med cyklister er ved lavere fart, hvor cyklisten bliver overset i sving, rundkørsler, udkørsler osv.

Jeg bruger altid hjelm. Jeg guilttripper min mand til at bruge hjelm. :)

Men så kan vi jo lovgive imod mangt og meget. Men altså jeg går da udfra hvis man er med i en ulykke i sådan en grad at det ville kunne have døden til følge for nogle, så vil det forfølge en. Ligesom mange andre ting kan.

Og hvis familiens følelser skal trækkes ind i det - så er der mange andre ting vi burde lovgive os ud af også, man kan gøre så mange ting der går udover familien. Men at passe på sig selv og dermed familien er i mine øjne et personligt ansvar.

Mit indtryk er at langt de fleste ulykker med cykler sker på grund af uopmærksomhed, og ikke på grund af manglende cykelhjelm.


Der er vist ingen ulykker der sker, på grund af manglende cykelhjelm. Begge de ulykker jeg har været i, skete på grund af uopmærksomhed fra bilister - og ved begge uheld slog jeg hovedet i asfalten. Med cykelhjelm. Så det er nok svært at være objektiv efter sådan to oplevelser, egentlig.

Der findes utallige lovgivninger som er lavet for at beskytte individet mod sig selv. Samtlige love omkring euforiserende stoffer kunne vel gå under samme kategori? Alt slags beskyttelse, stort set. Redningsveste på private både, hjelme, seler...
Jeg synes det er svært at sætte en klar grænse for hvornår man begrænser den personlige frihed, og hvornår man forsøger at holde dødstallet nede, ved at 'opdrage' befolkningen til, at nogle ting er ulovlige.
Jeg er ikke sikker på, om jeg synes hjelme skal være lovpligtige.
Jo, måske til alle under 18. Det ville måske også forhøje chancen for at folk beholdte hjelmen på, når de blev 19.

Jeg synes nu ikke samtlige lovgivninger om euforiserende stoffer som udelukkende at handle om egen sikkerhed - men i rigtig mange tilfælde om en rådden og kriminel produktion, meget af handlen går også igennem hårdkogte kriminelle som har det som levevej, alt muligt lort bliver blandet i, som sælger sætter du andres liv i fare, som sælger sætter man andres liv i fare, som bruger støtter man et råddent miljø. Det gør man så ikke altid, og derfor ville jeg da også ønske det var muligt at lovliggøre brugen af narkotika i de tilfælde hvor man dyrker sit røg selv, planter sin egen kaktus, eller plukker sine egne svampe - eller på anden måde laver sit shit selv. Men det er jo lid vanskeligt, men med narko mener jeg ikke kun det handler om egen sikkerhed.
At der er lovgivning for brug af redningsvest finder jeg egentlig også langt ude. I hvert fald for voksne mennesker.

Men altså, jeg synes ikke at den risici der er ved at cykle uden hjelm, er stor nok til at fratage voksne mennesker ansvaret for sig selv. Men hvis du ikke er for en sådan lovgivning så havde jeg misforstået :)


Men var euforiserende stoffer lovlige, ville produktionen jo ligge hos andre end kriminelle. Og så er vi vel tilbage til, at folk selv må styre hvad de gør ved deres krop/liv?
Generelt mener jeg at der er en del love, som er til for at beskytte borgeren mod sig selv. Så at sige. Som f.eks. at alt lidt stærkere medicin er på recept - de ville da tjene flere penge på medicinen, hvis man bare kunne købe det i håndkøb - og det er jo folks eget liv, og folks egen krop.
Ja, det kan godt være det er lidt på spidsen. :lol2:
Men min pointe er bare at jeg synes det er svært at vurdere, hvornår en lov der er til for at beskytte os selv mod os selv er indgribende i friheden, og hvornår den gavner så mange liv/sundhed, at den kan betale sig.

Men så længe dokumentationen for cykelhjelm er manglende (har ikke selv kigget, men det nævner nogle andre herinde at den er), så må man vel vente med at indføre sådan en lov.
0

Tilbage til "Trafik og (offentlige) transportmidler"