Den svære snak - om penge

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Akehurst2
Indlæg: 2485
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 270
Likede indlæg: 4506

Re: Den svære snak - om penge

Indlægaf Akehurst2 » 14. mar 2016, 08:49

Vi har skilsmissesæreje - af hensyn til pensioner og arv.

Min mands pension er egen opsparing i frie midler, mens min er via overenskomst, hvilket betyder, at jeg uden ægtepagt ville have ret til at udtage min egen forlods og derefter få halvdelen af hans, hvilket jeg synes ville være vildt urimeligt. Så jeg har foreslået at vi gjorde noget ved det, og vi endte så med skilsmissesæreje, også for at beskytte min arv fra mine forældre.

Jeg synes ikke, det er svært at tale om. Men jeg er nok også lidt miljøskadet som jurist, hvor jeg ved, at det er man bare nødt til.
4
Brugeravatar
Culpøs
Indlæg: 289
Tilmeldt: 4. jan 2016, 08:56
Kort karma: 20
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 176

Re: Den svære snak - om penge

Indlægaf Culpøs » 14. mar 2016, 09:04

adagio skrev:
Culpøs skrev:
adagio skrev:
Culpøs skrev:
adagio skrev:Jeg er gift med fælleseje, så det betyder jo vi skal dele det hele, men de nærmere detaljer kender jeg ikke. Det betyder heller ikke så meget, det værste der kan ske, er at jeg står med 0 kroner efter en skilsmisse, og det vil være fint nok.

Min pensionsopsparing er væsentligt højere end min kones fordi jeg er 5 år ældre end hun er, og hun har brugt nogle år på at gå hjemme med børn. Men det er hendes risiko, ikke min.


Der tager du fejl, du kan sagtens komme til at hæfte for det.


Det tror jeg nu ikke, men du må da gerne uddybe.

En af de vigtigste ting, der skal tages stilling til ved separation eller skilsmisse er spørgsmålet om den ene ægtefælle skal yde bidrag til den anden ægtefælles underhold – og dennes længde.

Hvis der ikke er aftalt noget på forhånd, er det retten som afgøre beløbets størrelse og længden, jf. Æ1 § 50, stk. 1

Er der ved dom afsagt bidragspligt og varighed, kan denne kun ændres ved ny dom, jf. Æ1 § 53, stk. 1 – en ændring kræver dog at forholdene er markant forandret.


Ægtefællebidrag tildeles så vidt jeg ved kun hvis den ene part ikke har nogen tilknytning til arbejdsmarkedet. Det bliver ikke relevant for mig.

Det er ikke korrekt, der er flere ting som spiller ind.
0
Pacta Sunt Servanda :whip:
Brugeravatar
Daflo
Indlæg: 380
Tilmeldt: 11. aug 2015, 19:12
Kort karma: 31
Likede indlæg: 342

Re: Den svære snak - om penge

Indlægaf Daflo » 14. mar 2016, 09:06

adagio skrev:
Culpøs skrev:
adagio skrev:
Culpøs skrev:
adagio skrev:Jeg er gift med fælleseje, så det betyder jo vi skal dele det hele, men de nærmere detaljer kender jeg ikke. Det betyder heller ikke så meget, det værste der kan ske, er at jeg står med 0 kroner efter en skilsmisse, og det vil være fint nok.

Min pensionsopsparing er væsentligt højere end min kones fordi jeg er 5 år ældre end hun er, og hun har brugt nogle år på at gå hjemme med børn. Men det er hendes risiko, ikke min.


Der tager du fejl, du kan sagtens komme til at hæfte for det.


Det tror jeg nu ikke, men du må da gerne uddybe.

En af de vigtigste ting, der skal tages stilling til ved separation eller skilsmisse er spørgsmålet om den ene ægtefælle skal yde bidrag til den anden ægtefælles underhold – og dennes længde.

Hvis der ikke er aftalt noget på forhånd, er det retten som afgøre beløbets størrelse og længden, jf. Æ1 § 50, stk. 1

Er der ved dom afsagt bidragspligt og varighed, kan denne kun ændres ved ny dom, jf. Æ1 § 53, stk. 1 – en ændring kræver dog at forholdene er markant forandret.


Ægtefællebidrag tildeles så vidt jeg ved kun hvis den ene part ikke har nogen tilknytning til arbejdsmarkedet. Det bliver ikke relevant for mig.



Er det jeres fælles børn hun har passet?
0
Brugeravatar
Culpøs
Indlæg: 289
Tilmeldt: 4. jan 2016, 08:56
Kort karma: 20
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 176

Re: Den svære snak - om penge

Indlægaf Culpøs » 14. mar 2016, 09:08

Daflo skrev:
adagio skrev:
Culpøs skrev:
adagio skrev:
Culpøs skrev:
adagio skrev:Jeg er gift med fælleseje, så det betyder jo vi skal dele det hele, men de nærmere detaljer kender jeg ikke. Det betyder heller ikke så meget, det værste der kan ske, er at jeg står med 0 kroner efter en skilsmisse, og det vil være fint nok.

Min pensionsopsparing er væsentligt højere end min kones fordi jeg er 5 år ældre end hun er, og hun har brugt nogle år på at gå hjemme med børn. Men det er hendes risiko, ikke min.


Der tager du fejl, du kan sagtens komme til at hæfte for det.


Det tror jeg nu ikke, men du må da gerne uddybe.

En af de vigtigste ting, der skal tages stilling til ved separation eller skilsmisse er spørgsmålet om den ene ægtefælle skal yde bidrag til den anden ægtefælles underhold – og dennes længde.

Hvis der ikke er aftalt noget på forhånd, er det retten som afgøre beløbets størrelse og længden, jf. Æ1 § 50, stk. 1

Er der ved dom afsagt bidragspligt og varighed, kan denne kun ændres ved ny dom, jf. Æ1 § 53, stk. 1 – en ændring kræver dog at forholdene er markant forandret.


Ægtefællebidrag tildeles så vidt jeg ved kun hvis den ene part ikke har nogen tilknytning til arbejdsmarkedet. Det bliver ikke relevant for mig.



Er det jeres fælles børn hun har passet?

Jeg holder fri nu, Daflo kan være din "nye" jurist :lol2:

Forsat god dag. :)
0
Pacta Sunt Servanda :whip:
Brugeravatar
Culpøs
Indlæg: 289
Tilmeldt: 4. jan 2016, 08:56
Kort karma: 20
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 176

Re: Den svære snak - om penge

Indlægaf Culpøs » 14. mar 2016, 09:12

adagio skrev:
Culpøs skrev:Det er ikke korrekt, der er flere ting som spiller ind.


Ja, der er ingen faste regler, men det er en regel fra tider hvor manden forsørgede kvinden, og almindelige arbejdende kvinder får i dag ikke ægtefællebidrag.

Jeg gider ikke diskutere, men der er praksis og ja reglerne er gamle, det er grundloven ligeledes. Hvis du ikke tror at kvinder får ægtefællebidrag - så slutter den bare der. :wave:
0
Pacta Sunt Servanda :whip:
Brugeravatar
Pølsemix
Indlæg: 335
Tilmeldt: 26. okt 2015, 17:56
Kort karma: 14
Likede indlæg: 297

Re: Den svære snak - om penge

Indlægaf Pølsemix » 14. mar 2016, 09:24

Culpøs skrev:
adagio skrev:
Culpøs skrev:Det er ikke korrekt, der er flere ting som spiller ind.


Ja, der er ingen faste regler, men det er en regel fra tider hvor manden forsørgede kvinden, og almindelige arbejdende kvinder får i dag ikke ægtefællebidrag.

Jeg gider ikke diskutere, men der er praksis og ja reglerne er gamle, det er grundloven ligeledes. Hvis du ikke tror at kvinder får ægtefællebidrag - så slutter den bare der. :wave:


Kønnet er vel ikke afgørende, hvis økonomien tilsiger det kan en mand vil også modtage bidraget fra en kvinde?
2
Karkluden
Indlæg: 1704
Tilmeldt: 14. aug 2015, 15:30
Kort karma: 247
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 2393

Re: Den svære snak - om penge

Indlægaf Karkluden » 14. mar 2016, 10:16

Vi har i praksis fællesøkonomi, og vi har tænkt os at gifte os med fælleseje.
Med det skal også siges, at vi uddanner os nærmest nøjagtigt samtidig til nærmest nøjagtigt samme lønvilkår og pensionsvilkår. Hvis én over tid får mere/mindre end den anden, er det fordi den anden part giver pladsen - fx ved at han eller jeg går hjemme på barsel eller orlov, og den anden arbejder. Eller at den ene part går ned i tid for at den anden kan arbejde MANGE timer. Ish. Så på den måde føler vi begge to, at det ville være begges fortjeneste hvis en af os skulle få flere penge eller mere pension, og derfor vil vi også dele den også i tilfælde af en skilsmisse.

Kom en af os med et stort særeje, ville vi muligvis se anderledes på det, men vores økonomi var nærmest identisk, inden vi slog den sammen, og grundet vores uddannelser vil den sandsynligvis være vedblevet nærmest identisk, og vi ser derfor ingen grund til andet.
2
Some days I amaze myself. Other days I put the laundry in the oven.
Brugeravatar
Zombie
Indlæg: 830
Tilmeldt: 16. aug 2015, 14:06
Kort karma: 213
Likede indlæg: 2197

Re: Den svære snak - om penge

Indlægaf Zombie » 14. mar 2016, 10:27

Hvis jeg skal føde en mands børn, skal vi dele vores pensioner lige over ved skilsmisse. Det er måske ikke fair, men jeg gider fandeme ikke rende på barsel, barns sygedag og den generelle påvirkning af min karriere fordi jeg 1) er kvinde og 2) er bundet af børn, og så blive straffet økonomisk for det, når børnene er fælles og der ikke er grund til, at samfundets indrettede urimelighed skal ramme mig i røven, når vi/jeg kan sikres imod det.

Men jeg er så også rimelig large ift. at han hjertens gerne må tage halvdelen af barslen. Det ville være fint. Men jeg vil ikke finde mig i, at vi er to voksne som vælger at lave en familie, og så skal jeg røvrendes økonomisk fordi jeg er hende med tissekonen.

(Disclaimer: Jeg vil ikke rippe ham, bevares, men der skal findes en løsning hvor det jeg "mister" på barsel m.v., kompenseres mig økonomisk. Det samme den anden vej, hvis han tager barsel eller lign.)
3
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2649
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 608
Likede indlæg: 3378

Re: Den svære snak - om penge

Indlægaf FruDulle » 14. mar 2016, 10:33

Spjaerten skrev:Nu er jeg hverken blev gift eller skilt eller for den sags skyld i et forhold lige nu.

Men jeg ville da aldrig nogensinde forvente at skulle ha del i evt mands pension.
Jeg har min egen opsparet via job og ja jeg er jo selv skyld i hvor meget der er opsparet og at jeg ikke har oprettet en privat yderligere, det kan da ikke komme ham ved!


Jeg har en forventning om 1/2 af næsten alt. Men vi har også indrettet os meget atypisk.
0
Whatever
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2649
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 608
Likede indlæg: 3378

Re: Den svære snak - om penge

Indlægaf FruDulle » 14. mar 2016, 10:35

adagio skrev:Jeg er gift med fælleseje, så det betyder jo vi skal dele det hele, men de nærmere detaljer kender jeg ikke. Det betyder heller ikke så meget, det værste der kan ske, er at jeg står med 0 kroner efter en skilsmisse, og det vil være fint nok.

Min pensionsopsparing er væsentligt højere end min kones fordi jeg er 5 år ældre end hun er, og hun har brugt nogle år på at gå hjemme med børn. Men det er hendes risiko, ikke min.


Og det ville du være iskold overfor i en skilsmisse?
1
Whatever
Aesel82
Indlæg: 156
Tilmeldt: 21. okt 2015, 20:17
Kort karma: 8
Likede indlæg: 135

Re: Den svære snak - om penge

Indlægaf Aesel82 » 14. mar 2016, 10:40

Karkluden skrev:Vi har i praksis fællesøkonomi, og vi har tænkt os at gifte os med fælleseje.
Med det skal også siges, at vi uddanner os nærmest nøjagtigt samtidig til nærmest nøjagtigt samme lønvilkår og pensionsvilkår. Hvis én over tid får mere/mindre end den anden, er det fordi den anden part giver pladsen - fx ved at han eller jeg går hjemme på barsel eller orlov, og den anden arbejder. Eller at den ene part går ned i tid for at den anden kan arbejde MANGE timer. Ish. Så på den måde føler vi begge to, at det ville være begges fortjeneste hvis en af os skulle få flere penge eller mere pension, og derfor vil vi også dele den også i tilfælde af en skilsmisse.

Kom en af os med et stort særeje, ville vi muligvis se anderledes på det, men vores økonomi var nærmest identisk, inden vi slog den sammen, og grundet vores uddannelser vil den sandsynligvis være vedblevet nærmest identisk, og vi ser derfor ingen grund til andet.


Så ville jeg sørge for at få lavet en ægtepagt om, at pensionerne skal deles i forbindelse med skilsmisse :).

Som udgangspunkt skal pensioner nemlig ikke deles, og som andre i tråden har oplevet, så er mundtlige aftaler ikke altid meget værd i en skilsmissesituation (disclaimer: jeg ved godt, at mundtlige aftaler er lige så gældende som skriftlige, men de er bare så skidesvære at bevise ;) ).
0
Aesel82
Indlæg: 156
Tilmeldt: 21. okt 2015, 20:17
Kort karma: 8
Likede indlæg: 135

Re: Den svære snak - om penge

Indlægaf Aesel82 » 14. mar 2016, 10:42

FruDulle skrev:
adagio skrev:Jeg er gift med fælleseje, så det betyder jo vi skal dele det hele, men de nærmere detaljer kender jeg ikke. Det betyder heller ikke så meget, det værste der kan ske, er at jeg står med 0 kroner efter en skilsmisse, og det vil være fint nok.

Min pensionsopsparing er væsentligt højere end min kones fordi jeg er 5 år ældre end hun er, og hun har brugt nogle år på at gå hjemme med børn. Men det er hendes risiko, ikke min.


Og det ville du være iskold overfor i en skilsmisse?


Ja, den holdning forstår jeg heller ikke. Det er vel en fælles beslutning, at hun har gået hjemme? Jeg ville nok som minimum forvente, at den pension manden havde opsparet i den periode, jeg havde gået hjemme blev delt.
0
Karkluden
Indlæg: 1704
Tilmeldt: 14. aug 2015, 15:30
Kort karma: 247
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 2393

Re: Den svære snak - om penge

Indlægaf Karkluden » 14. mar 2016, 10:43

Aesel82 skrev:
Karkluden skrev:Vi har i praksis fællesøkonomi, og vi har tænkt os at gifte os med fælleseje.
Med det skal også siges, at vi uddanner os nærmest nøjagtigt samtidig til nærmest nøjagtigt samme lønvilkår og pensionsvilkår. Hvis én over tid får mere/mindre end den anden, er det fordi den anden part giver pladsen - fx ved at han eller jeg går hjemme på barsel eller orlov, og den anden arbejder. Eller at den ene part går ned i tid for at den anden kan arbejde MANGE timer. Ish. Så på den måde føler vi begge to, at det ville være begges fortjeneste hvis en af os skulle få flere penge eller mere pension, og derfor vil vi også dele den også i tilfælde af en skilsmisse.

Kom en af os med et stort særeje, ville vi muligvis se anderledes på det, men vores økonomi var nærmest identisk, inden vi slog den sammen, og grundet vores uddannelser vil den sandsynligvis være vedblevet nærmest identisk, og vi ser derfor ingen grund til andet.


Så ville jeg sørge for at få lavet en ægtepagt om, at pensionerne skal deles i forbindelse med skilsmisse :).

Som udgangspunkt skal pensioner nemlig ikke deles, og som andre i tråden har oplevet, så er mundtlige aftaler ikke altid meget værd i en skilsmissesituation (disclaimer: jeg ved godt, at mundtlige aftaler er lige så gældende som skriftlige, men de er bare så skidesvære at bevise ;) ).

Nå, for søren. Det troede vi faktisk skete automatisk. Det vil vi huske, når vi gifter os - tak :kys:

(Herhjemme har vi i øvrigt ikke svært ved den slags samtaler. Men vi har også været nødt til at forholde os til mange slags "hvad nu hvis" om død osv pga. sydomme... Så lidt skilsmissesnak.. oh well)
0
Some days I amaze myself. Other days I put the laundry in the oven.
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2649
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 608
Likede indlæg: 3378

Re: Den svære snak - om penge

Indlægaf FruDulle » 14. mar 2016, 10:46

Aesel82 skrev:
FruDulle skrev:
adagio skrev:Jeg er gift med fælleseje, så det betyder jo vi skal dele det hele, men de nærmere detaljer kender jeg ikke. Det betyder heller ikke så meget, det værste der kan ske, er at jeg står med 0 kroner efter en skilsmisse, og det vil være fint nok.

Min pensionsopsparing er væsentligt højere end min kones fordi jeg er 5 år ældre end hun er, og hun har brugt nogle år på at gå hjemme med børn. Men det er hendes risiko, ikke min.


Og det ville du være iskold overfor i en skilsmisse?


Ja, den holdning forstår jeg heller ikke. Det er vel en fælles beslutning, at hun har gået hjemme? Jeg ville nok som minimum forvente, at den pension manden havde opsparet i den periode, jeg havde gået hjemme blev delt.


Ja det er også min tanke. Jeg synes at det er mega arriogant at sige at "det er hendes risiko, ikke min". Det ville betyde at i de 10 år jeg har været sammen med min mand og stort set intet tjent og slet ikke pension. Men det er jo så bare min risiko. Jeg er et ret rationelt menneske, men kan love dig for at hvis han sagde "too bad" i en skilsmisse situation ville jeg hive alle skyts frem
3
Whatever
Aesel82
Indlæg: 156
Tilmeldt: 21. okt 2015, 20:17
Kort karma: 8
Likede indlæg: 135

Re: Den svære snak - om penge

Indlægaf Aesel82 » 14. mar 2016, 10:47

Karkluden skrev:
Aesel82 skrev:
Karkluden skrev:Vi har i praksis fællesøkonomi, og vi har tænkt os at gifte os med fælleseje.
Med det skal også siges, at vi uddanner os nærmest nøjagtigt samtidig til nærmest nøjagtigt samme lønvilkår og pensionsvilkår. Hvis én over tid får mere/mindre end den anden, er det fordi den anden part giver pladsen - fx ved at han eller jeg går hjemme på barsel eller orlov, og den anden arbejder. Eller at den ene part går ned i tid for at den anden kan arbejde MANGE timer. Ish. Så på den måde føler vi begge to, at det ville være begges fortjeneste hvis en af os skulle få flere penge eller mere pension, og derfor vil vi også dele den også i tilfælde af en skilsmisse.

Kom en af os med et stort særeje, ville vi muligvis se anderledes på det, men vores økonomi var nærmest identisk, inden vi slog den sammen, og grundet vores uddannelser vil den sandsynligvis være vedblevet nærmest identisk, og vi ser derfor ingen grund til andet.


Så ville jeg sørge for at få lavet en ægtepagt om, at pensionerne skal deles i forbindelse med skilsmisse :).

Som udgangspunkt skal pensioner nemlig ikke deles, og som andre i tråden har oplevet, så er mundtlige aftaler ikke altid meget værd i en skilsmissesituation (disclaimer: jeg ved godt, at mundtlige aftaler er lige så gældende som skriftlige, men de er bare så skidesvære at bevise ;) ).

Nå, for søren. Det troede vi faktisk skete automatisk. Det vil vi huske, når vi gifter os - tak :kys:

(Herhjemme har vi i øvrigt ikke svært ved den slags samtaler. Men vi har også været nødt til at forholde os til mange slags "hvad nu hvis" om død osv pga. sydomme... Så lidt skilsmissesnak.. oh well)


You're welcome :)
0

Tilbage til "Forhold og sex"