Der mangler donoræg

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
godtnavn
Indlæg: 1960
Tilmeldt: 4. jan 2016, 13:47
Kort karma: 211
Likede indlæg: 1211

Re: Der mangler donoræg

Indlægaf godtnavn » 17. mar 2016, 01:26

Jeg ville kun gøre det hvis min søster ikke kunne få børn ellers. Jeg bryder mig egentlig ikke om at have børn jeg ikke kender til, hvis æggene blev sendt til udlandet ville jeg ikke have nær så meget imod det, stadig ikke glad for tanken, men det ville være nemmere. Men faktummet at mine børn ville kunne gå i klasse med biologiske søskende synes jeg er skræmmende, især i gymnasiealderen, tænk at finde ud af at ens kæreste er ens bror/søster. Jeg ved godt at risikoen ikke er stor, tæt på ikke eksisterende, men jeg ville ikke bryde mig om tanken. Var det dog min søster ville jeg gerne donerer/krydsdonere men ellers ville jeg springe over.
1
D.itsen
Indlæg: 775
Tilmeldt: 11. aug 2015, 15:23
Kort karma: 171
Geografisk sted: Vest-Sjælland
Likede indlæg: 1375

Re: Der mangler donoræg

Indlægaf D.itsen » 17. mar 2016, 05:46

Jeg var klar til at tilbyde en veninde det, som anonym krydsdonor, hvis det var den vej de ville gå. Det var det ikke og hun ved ikke at jeg ville have tilbudt det.
Det er en for stor omgang til at jeg vil gennemgå det for ukendte mennesker
1
UH UH UH UH KORT :love:
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 2620
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 307
Likede indlæg: 5676

Re: Der mangler donoræg

Indlægaf Animi » 17. mar 2016, 06:52

Jeg ville ikke engang donere til en søster eller veninde, så det ville jeg bestemt heller ikke til fremmede
1
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
MOGA
Indlæg: 412
Tilmeldt: 21. aug 2015, 20:34
Kort karma: 55
Likede indlæg: 542

Re: Der mangler donoræg

Indlægaf MOGA » 17. mar 2016, 07:53

Jeg er åbenbart for gammel (hvorfor mon lige 35 år??), men jeg ville ikke gøre det, med mindre det gjaldt en god veninde eller min (fiktive) søster.
0
LaScrooge
Indlæg: 1247
Tilmeldt: 9. okt 2015, 08:59
Kort karma: 322
Likede indlæg: 2554

Re: Der mangler donoræg

Indlægaf LaScrooge » 17. mar 2016, 09:43

Jeg synes der som minimum skal være fuld kompensation, dvs. transportudgifter og tabt arbejdsfortjeneste. Derudover behøver der ikke være en egentlig økonomisk gevinst. Jeg synes det er fint hvis den altruistiske motivation bevares, selvom jeg ikke helt i mine overvejelser er nede med hvorfor det vil være en entydigt dårlig ting at kommercialisere ægdonation. Hvis det foregår under strengt regulerede forhold bliver det rigtig svært at udnytte kvinder der donerer af økonomiske årsager og det er en af de bekymringer man har i forhold til det.

Jeg kan læse her i tråden - og er stødt på det i mange andre sammenhænge - at kvinder, der har gennemgået forløbet finder det så forfærdeligt at de ikke har lyst til at gennemgå det igen, end ikke for en betydeligt højere kompensation. Det skal man måske også tage med i overvejelserne - at det gennemgribende ubehag der er forbundet med det i sig selv virker præventivt. Selv dårligt stillede kvinder som kunne motiveres af en økonomisk kompensation kunne tænkes at være mere forbeholdne når de først havde prøvet det een gang. Det er i hvert fald værd at undersøge inden man bare antager, at det ville føre til udnyttelse af svagt stillede kvinder. (Man kunne også sørge for, at man har et samfund, hvor kvinder (eller mennesker) meget sjældent har mulighed for at blive så desperate, at ægdonation forekommer at være den eneste attraktive løsning).

I øvrigt kunne man imødekomme en del af behovet for ægdonation ved at tillade embryodonation, hvilket så vidt jeg ved stadig ikke er tilladt. Embryodonation er, når en kvinde (eller et par) i forbindelse med et fertilitetsbehandlingsforløb donerer de resterende befrugtede æg til andre kvinder eller par, når de selv afslutter deres behandling. Som det er nu destrueres en del af de overskydende, befrugtede æg, eller bruges til forskning. Det er da spild (ikke forskningsdelen, men donationsdelen).
Man kunne frygte, at kvinder (par) kunne føle sig forpligtede til at donere, når de selv indgår i et fertilitetsbehandlingsforløb, og det skal selvfølgelig undgås. Man kan forebygge det ved at bede dem tage stilling før behandlingen påbegyndes og selvfølgelig hele tiden have beholde muligheden for at fortryde.

Indvendingen fra politisk hold er, at børn har ret til at være biologisk beslægtet med den kvinde de fødes af (eller er det minimum en af forældrene?). Den indvending giver jeg ikke meget for, bl.a. fordi der jo adopteres børn, som således vokser op med forældre der hverken har undfanget eller født dem. Jeg synes der er noget smukt ved at føde det barn man skal have, også selvom det biologisk set er et andet pars barn. Det er en form for adoption som starter meget tidligere og har flere fordele og færre ulemper. Barnet vil få den allertidligste tilknytning til sine sociale forældre og vil aldrig have oplevet den traumatiserende adskillelse det oplever ved bortadoption. Det vil sandsynligvis styrke tilknytningen hele vejen rundt, for både barn og forældrene, som sammen gennemgår graviditeten. Og man vil uproblematisk kunne bevare kravene om, at det skal have mulighed for at opsøge sit biologiske ophav senere, hvis ønsket, hvorved det ikke vil stilles dårligere end adoptanter og andre donorbørn (hvor enten ægget eller sæden kommer andetsteds fra).
2
Rakel
Indlæg: 2973
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 418
Likede indlæg: 3079

Re: Der mangler donoræg

Indlægaf Rakel » 17. mar 2016, 18:28

LaScrooge skrev:Jeg synes der som minimum skal være fuld kompensation, dvs. transportudgifter og tabt arbejdsfortjeneste. Derudover behøver der ikke være en egentlig økonomisk gevinst. Jeg synes det er fint hvis den altruistiske motivation bevares, selvom jeg ikke helt i mine overvejelser er nede med hvorfor det vil være en entydigt dårlig ting at kommercialisere ægdonation. Hvis det foregår under strengt regulerede forhold bliver det rigtig svært at udnytte kvinder der donerer af økonomiske årsager og det er en af de bekymringer man har i forhold til det.

Jeg kan læse her i tråden - og er stødt på det i mange andre sammenhænge - at kvinder, der har gennemgået forløbet finder det så forfærdeligt at de ikke har lyst til at gennemgå det igen, end ikke for en betydeligt højere kompensation. Det skal man måske også tage med i overvejelserne - at det gennemgribende ubehag der er forbundet med det i sig selv virker præventivt. Selv dårligt stillede kvinder som kunne motiveres af en økonomisk kompensation kunne tænkes at være mere forbeholdne når de først havde prøvet det een gang. Det er i hvert fald værd at undersøge inden man bare antager, at det ville føre til udnyttelse af svagt stillede kvinder. (Man kunne også sørge for, at man har et samfund, hvor kvinder (eller mennesker) meget sjældent har mulighed for at blive så desperate, at ægdonation forekommer at være den eneste attraktive løsning).

I øvrigt kunne man imødekomme en del af behovet for ægdonation ved at tillade embryodonation, hvilket så vidt jeg ved stadig ikke er tilladt. Embryodonation er, når en kvinde (eller et par) i forbindelse med et fertilitetsbehandlingsforløb donerer de resterende befrugtede æg til andre kvinder eller par, når de selv afslutter deres behandling. Som det er nu destrueres en del af de overskydende, befrugtede æg, eller bruges til forskning. Det er da spild (ikke forskningsdelen, men donationsdelen).
Man kunne frygte, at kvinder (par) kunne føle sig forpligtede til at donere, når de selv indgår i et fertilitetsbehandlingsforløb, og det skal selvfølgelig undgås. Man kan forebygge det ved at bede dem tage stilling før behandlingen påbegyndes og selvfølgelig hele tiden have beholde muligheden for at fortryde.

Indvendingen fra politisk hold er, at børn har ret til at være biologisk beslægtet med den kvinde de fødes af (eller er det minimum en af forældrene?). Den indvending giver jeg ikke meget for, bl.a. fordi der jo adopteres børn, som således vokser op med forældre der hverken har undfanget eller født dem. Jeg synes der er noget smukt ved at føde det barn man skal have, også selvom det biologisk set er et andet pars barn. Det er en form for adoption som starter meget tidligere og har flere fordele og færre ulemper. Barnet vil få den allertidligste tilknytning til sine sociale forældre og vil aldrig have oplevet den traumatiserende adskillelse det oplever ved bortadoption. Det vil sandsynligvis styrke tilknytningen hele vejen rundt, for både barn og forældrene, som sammen gennemgår graviditeten. Og man vil uproblematisk kunne bevare kravene om, at det skal have mulighed for at opsøge sit biologiske ophav senere, hvis ønsket, hvorved det ikke vil stilles dårligere end adoptanter og andre donorbørn (hvor enten ægget eller sæden kommer andetsteds fra).


Kendes tallet for, hvad der smides ud så at sige?

De par, jeg kender, hvor der har været overskydende befrugtede æg i fryseren efter IVF har de brugt det til at forsøge at få barn nr. 2. Det må man godt i det offentlige efter fødslen af barn nr.1.

Og ja, pt skal barnet genetisk være relateret til en af forældrene.
0
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2649
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 608
Likede indlæg: 3378

Re: Der mangler donoræg

Indlægaf FruDulle » 17. mar 2016, 18:49

Rakel skrev:
LaScrooge skrev:Jeg synes der som minimum skal være fuld kompensation, dvs. transportudgifter og tabt arbejdsfortjeneste. Derudover behøver der ikke være en egentlig økonomisk gevinst. Jeg synes det er fint hvis den altruistiske motivation bevares, selvom jeg ikke helt i mine overvejelser er nede med hvorfor det vil være en entydigt dårlig ting at kommercialisere ægdonation. Hvis det foregår under strengt regulerede forhold bliver det rigtig svært at udnytte kvinder der donerer af økonomiske årsager og det er en af de bekymringer man har i forhold til det.

Jeg kan læse her i tråden - og er stødt på det i mange andre sammenhænge - at kvinder, der har gennemgået forløbet finder det så forfærdeligt at de ikke har lyst til at gennemgå det igen, end ikke for en betydeligt højere kompensation. Det skal man måske også tage med i overvejelserne - at det gennemgribende ubehag der er forbundet med det i sig selv virker præventivt. Selv dårligt stillede kvinder som kunne motiveres af en økonomisk kompensation kunne tænkes at være mere forbeholdne når de først havde prøvet det een gang. Det er i hvert fald værd at undersøge inden man bare antager, at det ville føre til udnyttelse af svagt stillede kvinder. (Man kunne også sørge for, at man har et samfund, hvor kvinder (eller mennesker) meget sjældent har mulighed for at blive så desperate, at ægdonation forekommer at være den eneste attraktive løsning).

I øvrigt kunne man imødekomme en del af behovet for ægdonation ved at tillade embryodonation, hvilket så vidt jeg ved stadig ikke er tilladt. Embryodonation er, når en kvinde (eller et par) i forbindelse med et fertilitetsbehandlingsforløb donerer de resterende befrugtede æg til andre kvinder eller par, når de selv afslutter deres behandling. Som det er nu destrueres en del af de overskydende, befrugtede æg, eller bruges til forskning. Det er da spild (ikke forskningsdelen, men donationsdelen).
Man kunne frygte, at kvinder (par) kunne føle sig forpligtede til at donere, når de selv indgår i et fertilitetsbehandlingsforløb, og det skal selvfølgelig undgås. Man kan forebygge det ved at bede dem tage stilling før behandlingen påbegyndes og selvfølgelig hele tiden have beholde muligheden for at fortryde.

Indvendingen fra politisk hold er, at børn har ret til at være biologisk beslægtet med den kvinde de fødes af (eller er det minimum en af forældrene?). Den indvending giver jeg ikke meget for, bl.a. fordi der jo adopteres børn, som således vokser op med forældre der hverken har undfanget eller født dem. Jeg synes der er noget smukt ved at føde det barn man skal have, også selvom det biologisk set er et andet pars barn. Det er en form for adoption som starter meget tidligere og har flere fordele og færre ulemper. Barnet vil få den allertidligste tilknytning til sine sociale forældre og vil aldrig have oplevet den traumatiserende adskillelse det oplever ved bortadoption. Det vil sandsynligvis styrke tilknytningen hele vejen rundt, for både barn og forældrene, som sammen gennemgår graviditeten. Og man vil uproblematisk kunne bevare kravene om, at det skal have mulighed for at opsøge sit biologiske ophav senere, hvis ønsket, hvorved det ikke vil stilles dårligere end adoptanter og andre donorbørn (hvor enten ægget eller sæden kommer andetsteds fra).


Kendes tallet for, hvad der smides ud så at sige?

De par, jeg kender, hvor der har været overskydende befrugtede æg i fryseren efter IVF har de brugt det til at forsøge at få barn nr. 2. Det må man godt i det offentlige efter fødslen af barn nr.1.

Og ja, pt skal barnet genetisk være relateret til en af forældrene.


Vores embryoer skal definitivt ikke videre til andre hvis der er overskud til den tid. For mig er det væsentlig forskel på kun æg eller kun sæd. Embryoer er noget vi får lavet helt personligt for at få et barn sammen med vores gener.

Og så har man iøvrigt mulighed for at have dem på frys i 3-5 år både i det off og private. Så hvis man vil have flere så er muligheden der.
0
Whatever
Rakel
Indlæg: 2973
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 418
Likede indlæg: 3079

Re: Der mangler donoræg

Indlægaf Rakel » 17. mar 2016, 21:08

FruDulle skrev:
Rakel skrev:
LaScrooge skrev:Jeg synes der som minimum skal være fuld kompensation, dvs. transportudgifter og tabt arbejdsfortjeneste. Derudover behøver der ikke være en egentlig økonomisk gevinst. Jeg synes det er fint hvis den altruistiske motivation bevares, selvom jeg ikke helt i mine overvejelser er nede med hvorfor det vil være en entydigt dårlig ting at kommercialisere ægdonation. Hvis det foregår under strengt regulerede forhold bliver det rigtig svært at udnytte kvinder der donerer af økonomiske årsager og det er en af de bekymringer man har i forhold til det.

Jeg kan læse her i tråden - og er stødt på det i mange andre sammenhænge - at kvinder, der har gennemgået forløbet finder det så forfærdeligt at de ikke har lyst til at gennemgå det igen, end ikke for en betydeligt højere kompensation. Det skal man måske også tage med i overvejelserne - at det gennemgribende ubehag der er forbundet med det i sig selv virker præventivt. Selv dårligt stillede kvinder som kunne motiveres af en økonomisk kompensation kunne tænkes at være mere forbeholdne når de først havde prøvet det een gang. Det er i hvert fald værd at undersøge inden man bare antager, at det ville føre til udnyttelse af svagt stillede kvinder. (Man kunne også sørge for, at man har et samfund, hvor kvinder (eller mennesker) meget sjældent har mulighed for at blive så desperate, at ægdonation forekommer at være den eneste attraktive løsning).

I øvrigt kunne man imødekomme en del af behovet for ægdonation ved at tillade embryodonation, hvilket så vidt jeg ved stadig ikke er tilladt. Embryodonation er, når en kvinde (eller et par) i forbindelse med et fertilitetsbehandlingsforløb donerer de resterende befrugtede æg til andre kvinder eller par, når de selv afslutter deres behandling. Som det er nu destrueres en del af de overskydende, befrugtede æg, eller bruges til forskning. Det er da spild (ikke forskningsdelen, men donationsdelen).
Man kunne frygte, at kvinder (par) kunne føle sig forpligtede til at donere, når de selv indgår i et fertilitetsbehandlingsforløb, og det skal selvfølgelig undgås. Man kan forebygge det ved at bede dem tage stilling før behandlingen påbegyndes og selvfølgelig hele tiden have beholde muligheden for at fortryde.

Indvendingen fra politisk hold er, at børn har ret til at være biologisk beslægtet med den kvinde de fødes af (eller er det minimum en af forældrene?). Den indvending giver jeg ikke meget for, bl.a. fordi der jo adopteres børn, som således vokser op med forældre der hverken har undfanget eller født dem. Jeg synes der er noget smukt ved at føde det barn man skal have, også selvom det biologisk set er et andet pars barn. Det er en form for adoption som starter meget tidligere og har flere fordele og færre ulemper. Barnet vil få den allertidligste tilknytning til sine sociale forældre og vil aldrig have oplevet den traumatiserende adskillelse det oplever ved bortadoption. Det vil sandsynligvis styrke tilknytningen hele vejen rundt, for både barn og forældrene, som sammen gennemgår graviditeten. Og man vil uproblematisk kunne bevare kravene om, at det skal have mulighed for at opsøge sit biologiske ophav senere, hvis ønsket, hvorved det ikke vil stilles dårligere end adoptanter og andre donorbørn (hvor enten ægget eller sæden kommer andetsteds fra).


Kendes tallet for, hvad der smides ud så at sige?

De par, jeg kender, hvor der har været overskydende befrugtede æg i fryseren efter IVF har de brugt det til at forsøge at få barn nr. 2. Det må man godt i det offentlige efter fødslen af barn nr.1.

Og ja, pt skal barnet genetisk være relateret til en af forældrene.


Vores embryoer skal definitivt ikke videre til andre hvis der er overskud til den tid. For mig er det væsentlig forskel på kun æg eller kun sæd. Embryoer er noget vi får lavet helt personligt for at få et barn sammen med vores gener.

Og så har man iøvrigt mulighed for at have dem på frys i 3-5 år både i det off og private. Så hvis man vil have flere så er muligheden der.


Og i det offentlige er de forsøg så vidt, jeg ved, gratis. Dét er behandling ellers ikke for IVF barn nr. 2.

Jeg ville gerne se det konkrete tal for, hvad der kasseres. Jeg tror ikke, at det er højt.
0
LaScrooge
Indlæg: 1247
Tilmeldt: 9. okt 2015, 08:59
Kort karma: 322
Likede indlæg: 2554

Re: Der mangler donoræg

Indlægaf LaScrooge » 17. mar 2016, 21:12

Rakel skrev:

Og i det offentlige er de forsøg så vidt, jeg ved, gratis. Dét er behandling ellers ikke for IVF barn nr. 2.

Jeg ville gerne se det konkrete tal for, hvad der kasseres. Jeg tror ikke, at det er højt.


Det jeg læste, som enten var en udtalelse fra Etisk Råd eller en artikel i Politiken estimerede at omkring 33 procent af embryoner enten kasseres eller anvendes til forskning. Et forslag fra 2014 gik på, at befrugtede æg skal kunne opbevares i 10 år i stedet for de nuværende 5 år, så det vil sandsynligvis reducere tallet yderligere hvis det vedtages (det ved jeg ikke, om det er).

Jeg skrev ikke at det er løsningen på de manglende æg, men kan udgøre en del af den, såfremt, selvfølgelig, der er folk der ønsker at videregive de æg de ikke selv skal bruge. Og forudsat at man ændrer reglen om, at enten æg- eller sædcelle skal stamme fra den ene af de kommende forældre.
0
Rakel
Indlæg: 2973
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 418
Likede indlæg: 3079

Re: Der mangler donoræg

Indlægaf Rakel » 17. mar 2016, 21:17

LaScrooge skrev:
Rakel skrev:

Og i det offentlige er de forsøg så vidt, jeg ved, gratis. Dét er behandling ellers ikke for IVF barn nr. 2.

Jeg ville gerne se det konkrete tal for, hvad der kasseres. Jeg tror ikke, at det er højt.


Det jeg læste, som enten var en udtalelse fra Etisk Råd eller en artikel i Politiken estimerede at omkring 33 procent af embryoner enten kasseres eller anvendes til forskning. Et forslag fra 2014 gik på, at befrugtede æg skal kunne opbevares i 10 år i stedet for de nuværende 5 år, så det vil sandsynligvis reducere tallet yderligere hvis det vedtages (det ved jeg ikke, om det er).

Jeg skrev ikke at det er løsningen på de manglende æg, men kan udgøre en del af den, såfremt, selvfølgelig, der er folk der ønsker at videregive de æg de ikke selv skal bruge. Og forudsat at man ændrer reglen om, at enten æg- eller sædcelle skal stamme fra den ene af de kommende forældre.



Men hvad er det % lig med i konkrete tal?

Behandlingsgrænsen er vist 40 år i det offentlige, så er man sent i gang kan der måske knibe for nogle kvinder at bruge æg på frys, tænker jeg. Her må der gå noget 'tabt' uanset antal års opbevaring.

Ja. Det kræver en lovændring og det kræver, at folk vil donere - jeg synes, at der er meget stor forskel på at donere æg/sæd som par kontra æg eller sæd som enkeltpersoner, men det må folk jo selv tage stilling til, hvis det bliver en mulighed.
Også stor forskel på at modtage et befrugtet æg , da ingen af forældrene får mulighed for at lægge gener til og ofte kan den ene part jo det, hvis der kun modtages æg eller sæddonation.
0
LaScrooge
Indlæg: 1247
Tilmeldt: 9. okt 2015, 08:59
Kort karma: 322
Likede indlæg: 2554

Re: Der mangler donoræg

Indlægaf LaScrooge » 17. mar 2016, 21:21

Rakel skrev:
Men hvad er det % lig med i konkrete tal?

Ja. Det kræver en lovændring og det kræver, at folk vil donere - jeg synes, at der er meget stor forskel på at donere æg/sæd som par kontra æg eller sæd som enkeltpersoner, men det må folk jo selv tage stilling til, hvis det bliver en mulighed.
Også stor forskel på at modtage et befrugtet æg , da ingen af forældrene får mulighed for at lægge gener til og ofte kan den ene part jo det, hvis der kun modtages æg eller sæddonation.


Ja, selvfølgelig, men her er tale om æg der allerede er befrugtede, så de er ikke ledige, så at sige, til befrugtning med den kommende faders sæd. De er til overs og vil derfor fx kunne bruges til enlige eller par, hvor begge er sterile.

Jeg ved ikke hvad det er i konkrete tal. Artiklen oplyste kun, at 33% kasseres eller anvendes til forskning. Resten fryses ned.
0
Rakel
Indlæg: 2973
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 418
Likede indlæg: 3079

Re: Der mangler donoræg

Indlægaf Rakel » 17. mar 2016, 21:26

LaScrooge skrev:
Rakel skrev:
Men hvad er det % lig med i konkrete tal?

Ja. Det kræver en lovændring og det kræver, at folk vil donere - jeg synes, at der er meget stor forskel på at donere æg/sæd som par kontra æg eller sæd som enkeltpersoner, men det må folk jo selv tage stilling til, hvis det bliver en mulighed.
Også stor forskel på at modtage et befrugtet æg , da ingen af forældrene får mulighed for at lægge gener til og ofte kan den ene part jo det, hvis der kun modtages æg eller sæddonation.


Ja, selvfølgelig, men her er tale om æg der allerede er befrugtede, så de er ikke ledige, så at sige, til befrugtning med den kommende faders sæd. De er til overs og vil derfor fx kunne bruges til enlige eller par, hvor begge er sterile.

Jeg ved ikke hvad det er i konkrete tal. Artiklen oplyste kun, at 33% kasseres eller anvendes til forskning. Resten fryses ned.



Ja. De behandles jo pt ikke i dansk regi. Det er da en mulighed. Jeg gad godt se det tal belyst nærmere og også, hvorvidt der en en vilje til at donere.

Min personlige grænse går der. Forskning fint. Helsøskende til egne børn, nej (uden at jeg kan donere æg alder/helbred). Men andre har det jo sikkert anderledes med det.
0
Brugeravatar
milisa
Indlæg: 647
Tilmeldt: 13. aug 2015, 19:43
Kort karma: 103
Likede indlæg: 1008

Re: Der mangler donoræg

Indlægaf milisa » 17. mar 2016, 21:27

Jeg har overvejet det hele mit voksenliv. Det eneste, gentager e-n-e-s-t-e, der afholder mig, er det helt principielle i, at man som kvinder får at vide, at man ikke må gøre det for pengenes skyld og i den grad bliver spist af med et latterligt beløb ift tid og omkostninger, hvor mændene uden problemer kan være sæddonor som studiejob - og bare få penge for at gøre det, de alligevel gør pænt jævnligt. Det er så hamrende diskriminerende, at det er til at brække sig over.

Kunne jeg blive kompenseret for tabt arbejdsfortjeneste og få et ordentligt beløb som anerkendelse for det, jeg skulle udsætte min krop for, så ville jeg uden tvivl gøre det flere gange.

Så jeg synes sådan set, politikerne skal få fingeren ud. Også i denne sag.
11
Tally-ho
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2649
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 608
Likede indlæg: 3378

Re: Der mangler donoræg

Indlægaf FruDulle » 18. mar 2016, 05:10

LaScrooge skrev:
Rakel skrev:
Men hvad er det % lig med i konkrete tal?

Ja. Det kræver en lovændring og det kræver, at folk vil donere - jeg synes, at der er meget stor forskel på at donere æg/sæd som par kontra æg eller sæd som enkeltpersoner, men det må folk jo selv tage stilling til, hvis det bliver en mulighed.
Også stor forskel på at modtage et befrugtet æg , da ingen af forældrene får mulighed for at lægge gener til og ofte kan den ene part jo det, hvis der kun modtages æg eller sæddonation.


Ja, selvfølgelig, men her er tale om æg der allerede er befrugtede, så de er ikke ledige, så at sige, til befrugtning med den kommende faders sæd. De er til overs og vil derfor fx kunne bruges til enlige eller par, hvor begge er sterile.

Jeg ved ikke hvad det er i konkrete tal. Artiklen oplyste kun, at 33% kasseres eller anvendes til forskning. Resten fryses ned.


Jeg forstår ikke det med at 33% kasseres men resten fryses?

Jeg skal ikke give min mands og mit barn videre, helsøskende. Ligesom at jeg ikke skal bortadoptere eller agere rugemor.

Man har 3-5 år til at bestemme om man vil have flere. Det vil sige at man sætter en faktor over hovedet på de par for de har nu kun 2,5-4,5 år og skal tage stilling til om andre skal have deres potentielle barn.
0
Whatever
LaScrooge
Indlæg: 1247
Tilmeldt: 9. okt 2015, 08:59
Kort karma: 322
Likede indlæg: 2554

Re: Der mangler donoræg

Indlægaf LaScrooge » 18. mar 2016, 08:04

FruDulle skrev:
LaScrooge skrev:
Rakel skrev:
Men hvad er det % lig med i konkrete tal?

Ja. Det kræver en lovændring og det kræver, at folk vil donere - jeg synes, at der er meget stor forskel på at donere æg/sæd som par kontra æg eller sæd som enkeltpersoner, men det må folk jo selv tage stilling til, hvis det bliver en mulighed.
Også stor forskel på at modtage et befrugtet æg , da ingen af forældrene får mulighed for at lægge gener til og ofte kan den ene part jo det, hvis der kun modtages æg eller sæddonation.


Ja, selvfølgelig, men her er tale om æg der allerede er befrugtede, så de er ikke ledige, så at sige, til befrugtning med den kommende faders sæd. De er til overs og vil derfor fx kunne bruges til enlige eller par, hvor begge er sterile.

Jeg ved ikke hvad det er i konkrete tal. Artiklen oplyste kun, at 33% kasseres eller anvendes til forskning. Resten fryses ned.


Jeg forstår ikke det med at 33% kasseres men resten fryses?

Jeg skal ikke give min mands og mit barn videre, helsøskende. Ligesom at jeg ikke skal bortadoptere eller agere rugemor.

Man har 3-5 år til at bestemme om man vil have flere. Det vil sige at man sætter en faktor over hovedet på de par for de har nu kun 2,5-4,5 år og skal tage stilling til om andre skal have deres potentielle barn.


Der er ingen der foreslår at embryodonation skal være tvungent.
0

Tilbage til "Livets forhold"