Er det overtro?

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 478
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 40
Likede indlæg: 750

Er det overtro?

Indlægaf BlueBunny » 23. mar 2016, 16:57

Jeg sad i en anden tråd. Ved ikke om det er ok at quote? Men ville på den anden side heller ikke bringe den anden tråd ud på endnu et religiøst sidespor. Så derfor denne tråd:

:panik:
dgd2007 skrev:
Liseletpåtå skrev:Man pådutter andre sin tro, når [...]

Hvis det kan trøste dig, så har det været meget værre :)
Omkring 1977, tror jeg det var, gik jeg på Universitetsbiblioteket i Kbh. for at finde noget om hinduisme (eller var det buddhisme ... men noget af det der).
Og jeg ledte og ledte på religionshylderne.
Til sidst måtte jeg give fortabt og spørge bibliotekaren.
"Nåh det ..." sagde hun frejdigt, "det står under 'overtro'.'" :D


Min første reaktion var at jeg grinte. For det er jo ikke overtro.

Og så :panik: eller er det :forvirret: hvad er forskellen? Tro vs overtro? Hvorfor er noget tro anerkendt som religion, og andet ikke?
0
Brugeravatar
Tibbler
Indlæg: 1511
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 86
Likede indlæg: 2068

Re: Er det overtro?

Indlægaf Tibbler » 23. mar 2016, 17:09

For mig er der forskel på religion og overtro.

Overtro er sådan nogle enkeltstående ting eller situationer, som folk har troet/tror et eller andet omkring. F.eks. at det giver 7 års ulykke at smadre et spejl, eller at der bor nisser på høloftet.

Religion er troen på en samling af holdninger, tanker, regler, og hændelser som en gruppe mennesker deler, og lever ud fra.
1
fisken80
Indlæg: 987
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 77
Likede indlæg: 1526

Re: Er det overtro?

Indlægaf fisken80 » 23. mar 2016, 17:50

Man har jo nogle metoder indenfor religionsvidenskaben, som man bruger til at definerer en religion med. Det kan f.eks. være Ninian Smarts model med syv dimensioner eller en mere moderne udgave som den Caroline Schaffalitzky de Muckadell hælder til.

Bruger man metode til at afgøre om noget er religion så er der meget tydeligt forskel på overtro og religion.
2
Brugeravatar
Tobywan
Indlæg: 297
Tilmeldt: 1. sep 2015, 18:12
Kort karma: 29
Likede indlæg: 461

Re: Er det overtro?

Indlægaf Tobywan » 23. mar 2016, 17:51

Alt der kan forbindes med at acceptere eksistensen af en "gud", er overtro.

At man af historiske årsager lever efter nogle regler og værdier gør ikke en til relgiøs. Kristendommen er desværre rigtid god til at tage patent på værdier, som man sagtens kan leve efter, uden at være en del af religionen.
0
fisken80
Indlæg: 987
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 77
Likede indlæg: 1526

Re: Er det overtro?

Indlægaf fisken80 » 23. mar 2016, 17:57

Tobywan skrev:Alt der kan forbindes med at acceptere eksistensen af en "gud", er overtro.

At man af historiske årsager lever efter nogle regler og værdier gør ikke en til relgiøs. Kristendommen er desværre rigtid god til at tage patent på værdier, som man sagtens kan leve efter, uden at være en del af religionen.


Ikke hvis du arbejder videnskabeligt med religion, så ER der altså forskel på religion og overtro.
3
fisken80
Indlæg: 987
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 77
Likede indlæg: 1526

Re: Er det overtro?

Indlægaf fisken80 » 23. mar 2016, 18:14

Liseletpåtå skrev:
fisken80 skrev:
Tobywan skrev:Alt der kan forbindes med at acceptere eksistensen af en "gud", er overtro.

At man af historiske årsager lever efter nogle regler og værdier gør ikke en til relgiøs. Kristendommen er desværre rigtid god til at tage patent på værdier, som man sagtens kan leve efter, uden at være en del af religionen.


Ikke hvis du arbejder videnskabeligt med religion, så ER der altså forskel på religion og overtro.


Af den nysgerrighed, hvordan arbejder man videnskabeligt med religion? Hvad går det ud på?


Seriøst? Altså jeg er muligvis flabet nu, det er ikke min intention, men - vidste du oprigtigt ikke, at man arbejder videnskabeligt med religion?

Altså der er et helt studie på universitetet, der hedder religionsvidenskab, det ville blive temmelig omfattende, hvis jeg skulle remse alt det man arbejder med op og alle de metoder og teorier man bruger til det.

Religion er desuden et obligatorisk fag på gymnasiet og hvis man vil tage en fuld HF gennem enkeltfag, her går man selvfølgelig også videnskabeligt og objektivt til emnet. Læs eventuelt bekendtgørelsen og vejledningen til faget.
0
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 478
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 40
Likede indlæg: 750

Re: Er det overtro?

Indlægaf BlueBunny » 23. mar 2016, 18:15

Det er bare fordi jeg synes der i historiske bøger ofte siges at folk var overtroiske. De troede på hekse og trolde.

Når man tror på spøgelser er det overtro. Hvis man tror på engle er det religion.

Når man tror en sort kat giver ulykke er det overtro. Hvis man tror på en hvid ko er det religion.

Og der kan gives mange flere eksempler.

Hvorfor er det acceptabelt at sige nogen er overtroiske hvis de tror på spøgelser, men ikke ok hvis de tror på engle?
1
Rakel
Indlæg: 2987
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 419
Likede indlæg: 3098

Re: Er det overtro?

Indlægaf Rakel » 23. mar 2016, 18:16

Liseletpåtå skrev:
fisken80 skrev:
Tobywan skrev:Alt der kan forbindes med at acceptere eksistensen af en "gud", er overtro.

At man af historiske årsager lever efter nogle regler og værdier gør ikke en til relgiøs. Kristendommen er desværre rigtid god til at tage patent på værdier, som man sagtens kan leve efter, uden at være en del af religionen.


Ikke hvis du arbejder videnskabeligt med religion, så ER der altså forskel på religion og overtro.


Af den nysgerrighed, hvordan arbejder man videnskabeligt med religion? Hvad går det ud på?


Fx kan man se på de teologiske fakulteters arbejde og de religionsvidenskablige instituttets arbejde, hvis man vil se på, hvordan man kan arbejde med religion på en måde, der ikke tager udgangspunkt i egen tro, men en videnskablig/faglig tilgang.
0
fisken80
Indlæg: 987
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 77
Likede indlæg: 1526

Re: Er det overtro?

Indlægaf fisken80 » 23. mar 2016, 18:19

BlueBunny skrev:Det er bare fordi jeg synes der i historiske bøger ofte siges at folk var overtroiske. De troede på hekse og trolde.

Når man tror på spøgelser er det overtro. Hvis man tror på engle er det religion.

Når man tror en sort kat giver ulykke er det overtro. Hvis man tror på en hvid ko er det religion.

Og der kan gives mange flere eksempler.

Hvorfor er det acceptabelt at sige nogen er overtroiske hvis de tror på spøgelser, men ikke ok hvis de tror på engle?


Fordi man videnskabeligt skelner mellem begrebet overtro og begrebet religion. Og her er religion noget andet end overtro.
0
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 478
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 40
Likede indlæg: 750

Re: Er det overtro?

Indlægaf BlueBunny » 23. mar 2016, 18:20

Apropos fag.

De græske guder vil jeg jo mene i dag er anerkendt som overtro? Ja de troede dengang på en religion. Men datidens religion er i dag overtro. Lige som hekse hører til i historietimerne.

Hvorfor hører noget til i religionstimer. Fordi det er samtid? Vil det flytte kategori? Vil nye religioner tage over? Den slags diskussioner kan virke provokerende, det beklager jeg egentlig for det er lidt filosofi og ikke min hensigt at være religionskritisk på den måde som jeg selv opfatter det fremstår.
0
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 478
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 40
Likede indlæg: 750

Re: Er det overtro?

Indlægaf BlueBunny » 23. mar 2016, 18:26

Jeg er ikke ateist. Jeg er i den kategori med det ord jeg ikke kan huske hvad hedder.

Den der "måske-jeg-kan-ikke-være-sikker-så-kan-ikke-udelukke".

Hverken eller...

Anerkender at nogen vælger at tro, for måske?

Jeg har bare svært ved når nogen bruger religion som dække for at diskriminere. Det er en anden debat. Ville bare indskyde at mit mål med tråden IKKE er at "disse" troende.
0
fisken80
Indlæg: 987
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 77
Likede indlæg: 1526

Re: Er det overtro?

Indlægaf fisken80 » 23. mar 2016, 18:27

BlueBunny skrev:Apropos fag.

De græske guder vil jeg jo mene i dag er anerkendt som overtro? Ja de troede dengang på en religion. Men datidens religion er i dag overtro. Lige som hekse hører til i historietimerne.

Hvorfor hører noget til i religionstimer. Fordi det er samtid? Vil det flytte kategori? Vil nye religioner tage over? Den slags diskussioner kan virke provokerende, det beklager jeg egentlig for det er lidt filosofi og ikke min hensigt at være religionskritisk på den måde som jeg selv opfatter det fremstår.


Men du tager fejl. Græsk mytologi, nordisk mytologi, romersk mytologi osv. er anerkendt som religioner omend man anser dem for at være religioner, der ikke længere dyrkes, og hvis de gør (det gør den nordiske jo f.eks.) så er det i en anden form end den oprindelige.

Jeg har i år undervist i Nordisk Mytologi på mit religion B-hold, så det hører skam hjemme i religionstimerne, netop fordi det kan defineres som en religion ud fra de forskellige metoder i faget.
1
fisken80
Indlæg: 987
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 77
Likede indlæg: 1526

Re: Er det overtro?

Indlægaf fisken80 » 23. mar 2016, 18:28

BlueBunny skrev:Jeg er ikke ateist. Jeg er i den kategori med det ord jeg ikke kan huske hvad hedder.

Den der "måske-jeg-kan-ikke-være-sikker-så-kan-ikke-udelukke".

Hverken eller...

Anerkender at nogen vælger at tro, for måske?

Jeg har bare svært ved når nogen bruger religion som dække for at diskriminere. Det er en anden debat. Ville bare indskyde at mit mål med tråden IKKE er at "disse" troende.


Du er agnostiker :)
2
Rakel
Indlæg: 2987
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 419
Likede indlæg: 3098

Re: Er det overtro?

Indlægaf Rakel » 23. mar 2016, 18:29

BlueBunny skrev:Jeg er ikke ateist. Jeg er i den kategori med det ord jeg ikke kan huske hvad hedder.

Den der "måske-jeg-kan-ikke-være-sikker-så-kan-ikke-udelukke".

Hverken eller...

Anerkender at nogen vælger at tro, for måske?

Jeg har bare svært ved når nogen bruger religion som dække for at diskriminere. Det er en anden debat. Ville bare indskyde at mit mål med tråden IKKE er at "disse" troende.


Agnostiker?
0
fisken80
Indlæg: 987
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 77
Likede indlæg: 1526

Re: Er det overtro?

Indlægaf fisken80 » 23. mar 2016, 18:34

Liseletpåtå skrev:
fisken80 skrev:
Liseletpåtå skrev:
fisken80 skrev:
Tobywan skrev:Alt der kan forbindes med at acceptere eksistensen af en "gud", er overtro.

At man af historiske årsager lever efter nogle regler og værdier gør ikke en til relgiøs. Kristendommen er desværre rigtid god til at tage patent på værdier, som man sagtens kan leve efter, uden at være en del af religionen.


Ikke hvis du arbejder videnskabeligt med religion, så ER der altså forskel på religion og overtro.


Af den nysgerrighed, hvordan arbejder man videnskabeligt med religion? Hvad går det ud på?


Seriøst? Altså jeg er muligvis flabet nu, det er ikke min intention, men - vidste du oprigtigt ikke, at man arbejder videnskabeligt med religion?

Altså der er et helt studie på universitetet, der hedder religionsvidenskab, det ville blive temmelig omfattende, hvis jeg skulle remse alt det man arbejder med op og alle de metoder og teorier man bruger til det.

Religion er desuden et obligatorisk fag på gymnasiet og hvis man vil tage en fuld HF gennem enkeltfag, her går man selvfølgelig også videnskabeligt og objektivt til emnet. Læs eventuelt bekendtgørelsen og vejledningen til faget.


Selvfølgelig ved jeg man kan, men jeg ved ikke hvordan. Jeg forsøgte såmænd bare at blive lidt kloger, men bevares da....


Som sagt, det var ikke for at være flabet, jeg blev bare virkelig i tvivl ud fra dit indlæg, om du vitterligt ikke var klar over, at man arbejder videnskabeligt med religion.

Men der findes jo en lang række metoder man kan bruge ligesom en masse teoretikere har beskæftiget sig med emnet. Man kan f.eks. arbejde med overgangsritualet ud fra van Genneps teori, man kan arbejde med det hellige og det profane ud fra Eliade, man kan arbejde med fundamentalismeteori osv.
2

Tilbage til "Livets forhold"