Hvad irriterer dig grænseløst?

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
Dime
Indlæg: 813
Tilmeldt: 13. aug 2015, 17:17
Kort karma: 356
Likede indlæg: 1429

Re: Hvad irriterer dig grænseløst?

Indlægaf Dime » 28. jan 2016, 13:24

Altså, i min forskruede verden, er det noget lort både når det går op ad bakke og ned ad bakke...
13
Damn, I'm fucked...
- Dime, 1.52
Brugeravatar
Flora
Indlæg: 4783
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:21
Kort karma: 254
Likede indlæg: 4233

Re: Hvad irriterer dig grænseløst?

Indlægaf Flora » 28. jan 2016, 13:24

^ Eller jo. Ned ad bakke er vel også negativt, egentlig. Så generelt har jeg nok bare et ret negativt forhold til bakker :D
0
Debattens sødeste :engel:
Brugeravatar
Flora
Indlæg: 4783
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:21
Kort karma: 254
Likede indlæg: 4233

Re: Hvad irriterer dig grænseløst?

Indlægaf Flora » 28. jan 2016, 13:25

Dime skrev:Altså, i min forskruede verden, er det noget lort både når det går op ad bakke og ned ad bakke...


Ja, præcis. Det er slet ikke forskruet! (med mindre selvfølgelig jeg er ligeså forskruet :genert: )
0
Debattens sødeste :engel:
Brugeravatar
Daine
Indlæg: 5102
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 715
Geografisk sted: Midtjylland
Likede indlæg: 6816

Re: Hvad irriterer dig grænseløst?

Indlægaf Daine » 28. jan 2016, 13:28

Flora skrev:
Smiling_Goat skrev:
Uh uh eller da (jeg tror det var) Løkke famlende forsøgte at vende en negativ ting til noget positivt ved at lave analogien: "Nogle gange er det ligesom at cykle op ad bakke. Så er det rigtig hårdt, og det er det vi gør lige nu. Det er lidt op ad bakke"

Og lige siden har folk gået rundt i vildfarelsen, at "op ad bakke" er noget negativt..
Under hele min opvækst hed det "op ad bakke" når det var positivt, og "ned af bakke" når det var negativt, men så mødte udtrykket Venstre, og nu er der ikke nogen der ved hvad fa**** der menes, når nogen siger det går op ad bakke :rulle:


Jeg har altid brugt op ad bakke når noget var negativt og kender mange der også bruger det sådan. Fordi det er hårdt at cykle op ad bakke, som Løkke siger :genert:.

Ned ad bakke tror jeg aldrig jeg har brugt til noget som helst :gruble:


Enig med Flora. Når noget er 'op ad bakke' er det hårdt, trægt, negativt, ikke til at have med at gøre. Det er ihf sådan udtrykket bruges her.
1
"It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife."
"Stol aldrig på et menneske, der ingen bøger har."
Brugeravatar
2SHY
Indlæg: 6803
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:22
Kort karma: 938
Geografisk sted: Aalborg
Likede indlæg: 8452

Re: Hvad irriterer dig grænseløst?

Indlægaf 2SHY » 28. jan 2016, 13:29

Op ad bakke og ned ad bakke er begge negative i min verden
6
Intet dør langsommere og mere smertefuldt end en drøm

Don't wait for a light to appear at the end of the tunnel, stride down there and light the bloody thing yourself

Tak fordi du trimmer indlæg med mange citater :blomst:
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 2475
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 249
Likede indlæg: 3517

Re: Hvad irriterer dig grænseløst?

Indlægaf Lemonella » 28. jan 2016, 14:08

For mig har udtrykket "op af bakke", altid været negativt, hvor imod "ned af bakke", både kan være negativt og positivt.

Måske det er lidt som udtrykket "en bjørnetjeneste". Nogen mener det er en god stor tjeneste, lidt som, at få et bjørnekram. Det er jo altid dejligt, men jeg har altid ment, at det var negativt. Tror det stammer fra en historie om en bjørn der kom til, at slå sin sovende herre ihjel, fordi den ville fjerne en flue fra hans kind.
0
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
Flora
Indlæg: 4783
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:21
Kort karma: 254
Likede indlæg: 4233

Re: Hvad irriterer dig grænseløst?

Indlægaf Flora » 28. jan 2016, 14:12

Jeg har ikke én gang i hele mit liv sagt hverken historieløst eller fugls føde :engel:
0
Debattens sødeste :engel:
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 4691
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 317
Likede indlæg: 3404

Re: Hvad irriterer dig grænseløst?

Indlægaf dgd2007 » 28. jan 2016, 14:15

Flora skrev:Ned ad bakke tror jeg aldrig jeg har brugt til noget som helst :gruble:

For før-Tour-de-France-generationen var "ned at bakke" et almindeligt og entydigt negativt udtryk.
Billedet var, at "før var han på toppen, men nu er det gået ned ad bakke for ham".
1
Brugeravatar
Flora
Indlæg: 4783
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:21
Kort karma: 254
Likede indlæg: 4233

Re: Hvad irriterer dig grænseløst?

Indlægaf Flora » 28. jan 2016, 14:19

dgd2007 skrev:
Flora skrev:Ned ad bakke tror jeg aldrig jeg har brugt til noget som helst :gruble:

For før-Tour-de-France-generationen var "ned at bakke" et almindeligt og entydigt negativt udtryk.
Billedet var, at "før var han på toppen, men nu er det gået ned ad bakke for ham".


Ja, det kom jeg i tanke om i mit indlæg efter det du citerer :genert: Det er nemlig også sådan jeg bruger det/har hørt andre bruge det :)
0
Debattens sødeste :engel:
Firebird
Indlæg: 992
Tilmeldt: 11. nov 2015, 11:19
Kort karma: 160
Geografisk sted: Pladderpaddelandsby
Likede indlæg: 1284

Re: Hvad irriterer dig grænseløst?

Indlægaf Firebird » 28. jan 2016, 14:32

Brev fra regionen.

Kære Firebird

Region Syddanmark inviterer dig hermed til at blive undersøgt for tarmkræft. Sceening for tarmkræft er et nyt tilbud, der gælder for alle borgere mellem 50-74.

(Indsæt her lyden af en pickup nål der bliver revet henover en vinylplade)

AAAAAAAAAAAARRRRRGH

JEG ER IKKE 50 ENDNU, JEG ER IKKE 50 ENDNU, JEG ER IKKE 50 ENDNU. :sur:

Firebird der overhoved ikke er til analsex med regionen.
0
Fod. Enhed der finder bord og stoleben i mørke.
Brugeravatar
Chatsy
Indlæg: 179
Tilmeldt: 1. nov 2015, 09:30
Kort karma: 45
Likede indlæg: 669

Re: Hvad irriterer dig grænseløst?

Indlægaf Chatsy » 28. jan 2016, 16:52

Smiling_Goat skrev:Hvad med at sige: "Jeg vil rigtig gerne høre, hvad du siger, men der kommer lige en kunde, jeg er nødt til at tage mig af," altså i de situationer, hvor hun snakker, selvom du godt vil servicere en kunde - hvilket selvfølgelig er vigtigst, så det må hun da kunne forstå. Så afviser du hende ikke, men udsætter bare samtalen (og så kan man jo håbe, at hun glemmer den.)

Det samme kan måske prøves, når du føler, du har lyttet længe nok? "Det er ikke fordi, jeg ikke gider snakke med dig, men jeg må hellere komme i gang med..." Du siger jo ikke, at det er hende, du vil undgå, men at du er nødt til at passe dit arbejde. Det kan jeg virkelig ikke se, at nogen skulle blive fornærmet over - såfremt du siger det med at smil selvfølgelig.

Nogle rigtige gode forslag, men jeg har skam prøvet noget derhen ad, hhv. "Jeg har ikke tid lige nu", "Jeg er lige i gang med det her [...]" og "Der kommer altså lige en kunde [...]". Det tager hun sig ikke af, heller ikke når jeg ender med at få et fortvivlet og træt ansigtsudtryk.
En enkelt gang, hvor vi var ude bagved og jeg kunne høre, at der kom en kunde, så spærrede kollegaen for mig, så jeg ikke kunne (flygte) komme derud og hun snakkede uanfægtet videre - der blev jeg spids og spurgte, om hun ville gå ud til kunden for ellers skulle jeg. Det gjorde hun så, og da hun være færdig med kunden kom hun tilbage og fortsatte nærmest lige fra den sætning, jeg afbrød hende i. Ret imponerende, egentlig.
Hun ser virkelig intet galt i, at hun da lige skal snakke færdig, selvom der står en kunde og venter - hvor jeg derimod har fuldt fokus på kunden, idet de træder ind af døren. Jeg er kun med på snak, hvis der ikke er så meget at lave eller det arbejde, der er, ikke kræver så meget hjerneaktivitet (fx påpladssætning af varer) - hun synes, åbenbart, at konstant snak er en nødvendighed. Så vi er som udgangspunkt ret forskellige.

Har også prøvet, på så flink en måde som det nu kunne lade sig gøre, at pointere, at hun fortæller mig noget, som jeg har hørt et par gange før, men hidtil har hun reageret som om, at det er hun ret godt klar over og ser intet galt i det. Jamen... huh?

Jeg har selvfølgelig også måttet høre, hvordan hun har nogle psykiske problemer og da hun begyndte at få medicin for det, skulle vi da også lige have det hele med om det, flere dage i streg i et par uger. Selvom hun gjorde en dyd ud af at købe sin medicin på et andet apotek end vores eget, fordi hun ikke brød sig om at vi skulle kunne se det i systemet - i samme ombæring skulle hun dog alligevel fortælle præcist hvad, hun fik, hvor meget, det hele! Kommer klart til at tænke, at hendes talestrøm bunder i de problemer, hun døjer med - ikke at det undskylder eller retfærdiggør en døjt - men hun graver virkelig sin egen grav, for man tør vitterlig ikke vise interesse for hende og det gør det ikke nemmere for hende selv.

Nu har jeg heldigvis fået at vide, at jeg skal havde nogle flere ansvarsområder, bl.a. være mere i en anden afdeling, som hun normalt ikke er i, så der er da håb.
4
Brugeravatar
ManicNinja
Indlæg: 3295
Tilmeldt: 27. aug 2015, 14:16
Kort karma: 565
Likede indlæg: 5035

Re: Hvad irriterer dig grænseløst?

Indlægaf ManicNinja » 28. jan 2016, 17:05

Op ad bakke og ned ad bakke handler begge om noget negativt. Men det er nogle lidt forskellige typer af processer, de handler om. Og måske også nogle forskellige tidspunkter i processen, de bruges på.

Det her er/bliver op ad bakke - siges nok mest umiddelbart op til eller i begyndelsen af et hårdt forløb.

Det er gået gradvist ned ad bakke med hende - siges som en status og et tilbageblik efter fx nogens sygdomsforløb.

Går det derimod godt for nogen, går det ikke opad. Det går fremad. Tja. Sproget er en underlig laks.
7
"Even the biggest failure, even the worst, most intractable mistake beats the hell out of never trying".
Smiling_Goat
Indlæg: 2042
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 460
Likede indlæg: 5871

Re: Hvad irriterer dig grænseløst?

Indlægaf Smiling_Goat » 28. jan 2016, 17:33

Jeg kan bare huske, jeg blev undervist i den slags virkemidler i samfundsfag, og at Løkkes tale blev fremhævet som eksempel, og jeg synes helt ærligt heller ikke, jeg har hørt udtrykket, før han begyndte at blande cykler ind i politik.

Men det er nok en diskussion til en anden tråd :)
0
Brugeravatar
Daine
Indlæg: 5102
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 715
Geografisk sted: Midtjylland
Likede indlæg: 6816

Re: Hvad irriterer dig grænseløst?

Indlægaf Daine » 28. jan 2016, 18:29

Jeg synes jeg trængte til lidt nyt hårmæssigt, så jeg klippede pandehår her til morgen. Det klær mig ikke :sur: Men det synes jeg heller ikke langt pandehår gjorde, så nu er jeg nødt til at ligge hovedet i blød for at finde ud af hvad jeg skal stille op med min hårpragt, for skaldet er bestemt ikke en mulighed :tie:
0
"It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife."
"Stol aldrig på et menneske, der ingen bøger har."
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 4691
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 317
Likede indlæg: 3404

Re: Hvad irriterer dig grænseløst?

Indlægaf dgd2007 » 29. jan 2016, 07:13

Smiling_Goat skrev:Jeg kan bare huske, jeg blev undervist i den slags virkemidler i samfundsfag, og at Løkkes tale blev fremhævet som eksempel, og jeg synes helt ærligt heller ikke, jeg har hørt udtrykket, før han begyndte at blande cykler ind i politik.

Men det er nok en diskussion til en anden tråd :)

Englænderne havde i 80'erne-90'erne et modeudtryk, der hed "he is facing an uphill struggle" i betydningen, det bliver rigtig svært for ham eller en underdrivelse af "helt umuligt" (måske kom det derfra).
0

Tilbage til "Generelt"