Royal snik-snak tråd

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 3515
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 1159
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 13515
Kontakt:

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Ado » 10. jun 2016, 17:13

Altså, jeg ved godt, at det ikke er nær så spændende. Men det kunne jo også tænkes, at årsagen ikke skyldes, at Henrik er så træls og dum, som danskerne gør ham til. Der kan muligvis ligge andre årsager bag, som offentligheden ikke kender til.
9
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 12464
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 2494
Likede indlæg: 15723

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Wizzze » 18. jun 2016, 13:01

Frede og Mary har været på "playdate" til store hattedag, i det engelske.

http://www.dailymail.co.uk/femail/artic ... Ascot.html
0
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 9754
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1078
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 17203

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf LadyFox » 18. jun 2016, 14:48

Wizzze skrev:Frede og Mary har været på "playdate" til store hattedag, i det engelske.

http://www.dailymail.co.uk/femail/artic ... Ascot.html

Marys har må godt nok være forfærdelig at have på :nerve:
0
"For fucks sake, I'm talking dangerous. Don't nobody talk dangerous anymore? Jesus!"
Brugeravatar
zembra1986
Indlæg: 1880
Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
Kort karma: 143
Likede indlæg: 2253

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf zembra1986 » 18. jun 2016, 15:44

LadyFox skrev:
Wizzze skrev:Frede og Mary har været på "playdate" til store hattedag, i det engelske.

http://www.dailymail.co.uk/femail/artic ... Ascot.html

Marys har må godt nok være forfærdelig at have på :nerve:


Hvorfor skulle den være det?
1
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 9754
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1078
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 17203

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf LadyFox » 18. jun 2016, 16:47

zembra1986 skrev:
LadyFox skrev:
Wizzze skrev:Frede og Mary har været på "playdate" til store hattedag, i det engelske.

http://www.dailymail.co.uk/femail/artic ... Ascot.html

Marys har må godt nok være forfærdelig at have på :nerve:


Hvorfor skulle den være det?

Fordi hun nok næppe kan se særlig meget af hvad der sker på hendes højre side.
1
"For fucks sake, I'm talking dangerous. Don't nobody talk dangerous anymore? Jesus!"
Brugeravatar
zembra1986
Indlæg: 1880
Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
Kort karma: 143
Likede indlæg: 2253

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf zembra1986 » 18. jun 2016, 17:00

LadyFox skrev:
zembra1986 skrev:
LadyFox skrev:
Wizzze skrev:Frede og Mary har været på "playdate" til store hattedag, i det engelske.

http://www.dailymail.co.uk/femail/artic ... Ascot.html

Marys har må godt nok være forfærdelig at have på :nerve:


Hvorfor skulle den være det?

Fordi hun nok næppe kan se særlig meget af hvad der sker på hendes højre side.


Ahh, I see your point :D

Det havde jeg slet ikke lagt mærke til
1
Brugeravatar
Æble
Indlæg: 2173
Tilmeldt: 5. jan 2016, 18:26
Kort karma: 315
Likede indlæg: 3491

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Æble » 18. jun 2016, 18:27

Jeg tænker mere på hvor svært det må være at gå med stilletter på en græsplæne...
3
Brugeravatar
HappyPaww
Indlæg: 2739
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:08
Kort karma: 356
Likede indlæg: 6666

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf HappyPaww » 24. jun 2016, 08:15

Dronning Elizabeth er ligesom de fleste andre kvinder, når hun møder Beckham :lol: :banan: :slem:
Du har ikke de nødvendige tilladelser til at se vedhæftede filer i dette indlæg.
8
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 12464
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 2494
Likede indlæg: 15723

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Wizzze » 3. jul 2016, 11:31

2
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
Badesandalen
Indlæg: 2310
Tilmeldt: 11. okt 2015, 18:31
Kort karma: 204
Likede indlæg: 2591

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Badesandalen » 5. aug 2016, 08:23

Er der nogen der ved hvorfor Frederik ikke hedder Christian? :gruble:
0
"When you talk, it's so beautiful, it's like you're puking rainbows."
Akehurst2
Indlæg: 5261
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 528
Likede indlæg: 11330

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Akehurst2 » 5. aug 2016, 08:56

Badesandalen skrev:Er der nogen der ved hvorfor Frederik ikke hedder Christian? :gruble:


Det passede vel med hans plads i kongerækken, at han skulle hedde Frederik, så han kan blive Frederik X og der endelig kan komme orden på sagerne.
0
Brugeravatar
zembra1986
Indlæg: 1880
Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
Kort karma: 143
Likede indlæg: 2253

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf zembra1986 » 5. aug 2016, 08:57

Badesandalen skrev:Er der nogen der ved hvorfor Frederik ikke hedder Christian? :gruble:


Altså du tænker fordi hans forgænger hed Frederik (d. 9) og han derfor skulle hedde Christian ifgl. reglen om at skifte imellem de to navne?

Jeg ved i hvert fald så meget at Frederik d. 9 faktisk hed Christian til fornavn, hvorfor han så kom til at gå efter navnet Frederik, ja, det ved jeg faktisk ikke
1
Akehurst2
Indlæg: 5261
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 528
Likede indlæg: 11330

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Akehurst2 » 5. aug 2016, 08:58

zembra1986 skrev:Altså du tænker fordi hans forgænger hed Frederik (d. 9) og han derfor skulle hedde Christian ifgl. reglen om at skifte imellem de to navne?

Jeg ved i hvert fald så meget at Frederik d. 9 faktisk hed Christian til fornavn, hvorfor han så kom til at gå efter navnet Frederik, ja, det ved jeg faktisk ikke


Hvis han havde brugt Christian var han jo blevet Christian XI, og så havde orden i rækken haft endnu længere udsigter :-D
0
Brugeravatar
zembra1986
Indlæg: 1880
Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
Kort karma: 143
Likede indlæg: 2253

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf zembra1986 » 5. aug 2016, 09:06

Akehurst2 skrev:
zembra1986 skrev:Altså du tænker fordi hans forgænger hed Frederik (d. 9) og han derfor skulle hedde Christian ifgl. reglen om at skifte imellem de to navne?

Jeg ved i hvert fald så meget at Frederik d. 9 faktisk hed Christian til fornavn, hvorfor han så kom til at gå efter navnet Frederik, ja, det ved jeg faktisk ikke


Hvis han havde brugt Christian var han jo blevet Christian XI, og så havde orden i rækken haft endnu længere udsigter :-D



Jeg er forvirret :genert:....
0
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 12464
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 2494
Likede indlæg: 15723

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Wizzze » 5. aug 2016, 09:25

zembra1986 skrev:
Akehurst2 skrev:
zembra1986 skrev:Altså du tænker fordi hans forgænger hed Frederik (d. 9) og han derfor skulle hedde Christian ifgl. reglen om at skifte imellem de to navne?

Jeg ved i hvert fald så meget at Frederik d. 9 faktisk hed Christian til fornavn, hvorfor han så kom til at gå efter navnet Frederik, ja, det ved jeg faktisk ikke


Hvis han havde brugt Christian var han jo blevet Christian XI, og så havde orden i rækken haft endnu længere udsigter :-D



Jeg er forvirret :genert:....


CHRISTIAN Frederik (senere d. 9.) blev født mens hans oldefar Christian den 9. (Europas Svigerfar) stadig sad på tronen, derfor blev barnet døbt Christian Frederik, selvom han egentlig kun burde være døbt Frederik, da hans far jo også hed Christian (den senere Christian d. 10.) Hele "balladen" opstod fordi vi et kort øjeblik havde 4 levende generationer af arvtagere.

De_Fire_Generationer-Laurits_Tuxen.jpg


Christian den. 9 i midten, næste generation Frederik d. 8 til venstre, tredje generation Christian d.10 til højre, og så lille Christian Frederik (Frederik d. 9 forrest i midten).

Det reelle "kaos" opstod allerede i 1400-tallet, da vi fik en Hans ind mellem Christian d.1. og Christian d.2. før vi så fik den første Frederik ind i systemet, og det er først nu vi Indhenter den uorden, når vi får Frederik d.10 efter Frederik d. 9 med Margrethe imellem.
Du har ikke de nødvendige tilladelser til at se vedhæftede filer i dette indlæg.
Senest rettet af Wizzze 5. aug 2016, 11:04, rettet i alt 1 gang.
8
Do as I say! :whip:

Tilbage til "Generelt"