Hvem har magten?

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Brugeravatar
Vlad Kalashnikov
Indlæg: 428
Tilmeldt: 3. sep 2015, 09:49
Kort karma: 19
Likede indlæg: 472

Re: Hvem har magten?

Indlægaf Vlad Kalashnikov » 4. maj 2016, 11:45

Mænd har magten. Kvinder er mere tilbageholdne med uforpligtende sex og generelt mere interesseret i længerevarende forhold. Men forskellige ting har gjort at det er let nok at få uforpligtende sex hvis det er det man vil have, så kvinder har mistet deres forhandlingsmagt. Det er nu meget lettere at have en række kvinder man er mere løst forbundet med uden at være nød til at forpligte sig mere eller behøve at give eksklusivitet. Det er Dating Apocalypse.
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3187
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 141
Likede indlæg: 2104

Re: Hvem har magten?

Indlægaf eks-Maupassant » 4. maj 2016, 12:45

Vlad Kalashnikov skrev:Mænd har magten. Kvinder er mere tilbageholdne med uforpligtende sex og generelt mere interesseret i længerevarende forhold. Men forskellige ting har gjort at det er let nok at få uforpligtende sex hvis det er det man vil have, så kvinder har mistet deres forhandlingsmagt. Det er nu meget lettere at have en række kvinder man er mere løst forbundet med uden at være nød til at forpligte sig mere eller behøve at give eksklusivitet. Det er Dating Apocalypse.


Nja, igen så er "Dating Apocaypse" jo kun noget for de mænd er kan finde ud af netdating.

Jeg er en total klovn til netdating, så hvis jeg var single, så ville jeg formentlig have MISTET magt på grund af smartphone-dating, fordi de chicks jeg skulle bage på så ville være optaget af netdating i stedet for?
0
Brugeravatar
Mulan
Indlæg: 740
Tilmeldt: 12. aug 2015, 23:15
Kort karma: 290
Likede indlæg: 2193

Re: Hvem har magten?

Indlægaf Mulan » 4. maj 2016, 12:49

Fuck, jeg synes det er åndssvagt at snakke om magt i denne kontekst.
7
Rosa Espinosa skrev:Ville slet ikke magte en diller, når jeg bare kom efter en dagmartærte.

"thats typical bad male judgment not a cognitive disorder "
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 2526
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 815
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 8385
Kontakt:

Re: Hvem har magten?

Indlægaf Ado » 4. maj 2016, 15:00

eks-Maupassant skrev:
Ado skrev:Min erfaring er, at det er ret let at finde en date. Men at mange mænd:

1) Bare gerne vil have sex.
2) Seriedater.
3) Ghoster.


Yes, og det er så et mindretal af mændene på siden/appen der gør det. Det er meget ulige fordelt. Med noget selvopfundet statistik til at illustrere, der er det nok noget i retning af at 50% af mændene kæmper for overhovedet at få et svar, 30% af dem får en date i ny og næ hvor de skal skrive en masse hver gang, mens 20% - og det er så den gruppe kvinderne kender bedst, fordi det er dem i tager på dates med - gør som du beskriver, fordi de kan.

Mændenes opfattelse af kvinderne vil tilsvarende være helt forskellig alt efter hvilken gruppe de er i, de 50%, der er mange af dem der er småbitre og småmisogyne, midtergruppen synes kvinder er søde men lidt kræsne, og de 20% opfatter kvinder som evigt interesserede i dates og sex.

Hvis mænd fra de forskellige grupper snakker sammen om kvinder vil de også være ekstremt uenige om "hvordan kvinder er", pga deres helt forskellige erfaringsgrundlag.



Nå da da. Midt i din lange smøre, overså du så, at jeg skrev: "Min erfaring"?
1
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3187
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 141
Likede indlæg: 2104

Re: Hvem har magten?

Indlægaf eks-Maupassant » 4. maj 2016, 15:26

Ado skrev:
eks-Maupassant skrev:
Ado skrev:Min erfaring er, at det er ret let at finde en date. Men at mange mænd:

1) Bare gerne vil have sex.
2) Seriedater.
3) Ghoster.


Yes, og det er så et mindretal af mændene på siden/appen der gør det. Det er meget ulige fordelt. Med noget selvopfundet statistik til at illustrere, der er det nok noget i retning af at 50% af mændene kæmper for overhovedet at få et svar, 30% af dem får en date i ny og næ hvor de skal skrive en masse hver gang, mens 20% - og det er så den gruppe kvinderne kender bedst, fordi det er dem i tager på dates med - gør som du beskriver, fordi de kan.

Mændenes opfattelse af kvinderne vil tilsvarende være helt forskellig alt efter hvilken gruppe de er i, de 50%, der er mange af dem der er småbitre og småmisogyne, midtergruppen synes kvinder er søde men lidt kræsne, og de 20% opfatter kvinder som evigt interesserede i dates og sex.

Hvis mænd fra de forskellige grupper snakker sammen om kvinder vil de også være ekstremt uenige om "hvordan kvinder er", pga deres helt forskellige erfaringsgrundlag.



Nå da da. Midt i din lange smøre, overså du så, at jeg skrev: "Min erfaring"?


Øh ... hvorfor tror du det?
1
Thomas31
Indlæg: 129
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 5
Likede indlæg: 32

Re: Hvem har magten?

Indlægaf Thomas31 » 6. maj 2016, 10:32

Der er næppe noget køn, der har magten. Det giver ikke mening, hvis man går udfra at interessen er lige stor fra begge sider. Magten ligger logisk hos de individer, der er mere attraktive end gennemsnittet.

Men forholdene er ikke ens. Kvinder starter generelt med at have magten, fordi der er flere intereserede i en 20-årig kvinde end en 20-årig mand. Det er måske med til at skabe illusionen om kvinders magt. Også fordi frustrerede yngre mænd kan være ret synlige både i byen, på nettet osv, hvor tilsvarende mindre attraktive kvinder mere holder sig væk.

Men jeg misunder ikke kvinder. De skal ikke ret mange år op i tyverne før nogle af de ting begynder at ændre sig og så kommer hele børne-problemet grusomt tidligt i spil.
2
Brugeravatar
Kasper
Indlæg: 88
Tilmeldt: 1. sep 2015, 21:50
Kort karma: 28
Likede indlæg: 231

Re: Hvem har magten?

Indlægaf Kasper » 6. maj 2016, 14:11

seabear skrev:Gid at det var legende let at blive opfattet social, empatisk, indlevende og charmerende over det modsatte køn i stedet for at være en sølle nørd :gruble: .


Det er faktisk ikke så svært, som man skulle tro. Som nørd har du sandsynligvis allerede nogle fordele i form af intelligens, forståelse for systemer og sammenhænge (som menneskelig interaktion grundlæggende går ud på) og en evne til at nørde igennem med et emne, som kan komme dig til gavn.

Det kræver "bare" noget dedikation, inspiration og modet til at udfordre sin comfort zone, det nørdede selvbillede og de medfølgende mindreværskomplekser. Som Zombie er inde på, handler det meget om at udforske og lege med sin identitet og udtryk, og rette til baseret på dét, man oplever.

Jeg giver ikke så meget for alt det der med at "være sig selv"; man er f.eks. ikke dømt til at være en socialt akavet nørd resten af livet, bare fordi det var sådan, terningerne blev kastet til at starte med. Vores personlighed og identitet udvikler sig alligevel konstant, fordi vi møder nye mennesker og oplever nye ting. Så man kan lige så godt prøve at tage kontrol med noget af den udvikling i stedet for at se passivt til.
8
Kisser
Indlæg: 145
Tilmeldt: 8. sep 2015, 18:42
Kort karma: 29
Likede indlæg: 259

Re: Hvem har magten?

Indlægaf Kisser » 6. maj 2016, 15:15

Jeg tror egentlig at præmissen for diskussionen er forkert: Man angriber det med logik og markedstænkning, men egentlig så handler det jo om følelser. Det er klart, at hvis man er en arbejdsløs mand, som har været interesseret i en akademiker-kvinde, som afviser én, så ser man det som kvindens marked. Men hvis man er en kvinde, som ønsker børn og bliver afvist af mændene i ens aldersgruppe, fordi de hellere vil knalde en på 25, så er det mændene der har magten.

Men måske er magten det MINDST interessante. Måske er det langt mere interessant at se på om datingmarkedet overhovedet HJÆLPER folk med at indgå i de forhold, som de søger eller om det bare skaber en evig efterspørgsel efter mere af det samme? Det er jo lidt interessant, at der aldrig har været flere singler, samtidig med at udbuddet af dating-muligheder aldrig har været større. Det BURDE være meget nemt for ligesindede at møde hinanden, så hvorfor gør de ikke det?
11
Kisser
Indlæg: 145
Tilmeldt: 8. sep 2015, 18:42
Kort karma: 29
Likede indlæg: 259

Re: Hvem har magten?

Indlægaf Kisser » 6. maj 2016, 20:59

Jeg kom forresten til at tænke på, at hele magt-delen ophører, så snart der er gensidig interesse. Hvis begge parter ønsker at indgå i relationen, så har den ene jo ikke mere at miste end den anden og det gør egentlig at hele magt-tanken bliver endnu mere uvæsentlig.
4
Brugeravatar
Mulan
Indlæg: 740
Tilmeldt: 12. aug 2015, 23:15
Kort karma: 290
Likede indlæg: 2193

Re: Hvem har magten?

Indlægaf Mulan » 7. maj 2016, 07:41

For at være helt hundrede ærlig ikke? Så synes jeg at det at snakke om, hvem der har 'magten' tyder på et ret forskruet syn på hele det der 'game of love'. Seriøst. Det gi'r sgu lidt en dårlig smag i munden. Sidst jeg tjekkede, så handlede det om gensidig tiltrækning, leg og måske endda kærlighed/venskab. Relationer.

Hvis man i fulde alvor gerne vil have "magt" ind i begrebet relationer, så tror jeg oprigtigt på, at man sygliggør og skævrider relationen. Magt og magtbalancer - der kigger man jo på, hvor meget/lidt man kan påvirke et andet menneske. Den oprindelige betydning af ordet er at tvinge en anden gennem love, regler eller vold. Dominans. Undertrykkelse. (Disclaimer for fetisch her - det er ik' liige det, som jeg snakker om)
Så al den her tale om magt og kærlighed er for mig to fuldstændigt modsatrettede ting. Jeg tror på, at selv i et one-night stand findes der en form for kærlighed og lige så snart vi snakker magt ind i gamet her, så sker der sgu noget usundt i måden vi tænker om os selv og om vores medmennesker. For så indtager vi enten en dominant rolle, hvor vi påtvinger et andet menneske noget, eller fordi hvis man er lækker 20-årig (ifølge nogle af debattørene her i tråden) så har man al magt og kan lege med alle de små stakkels uskyldige mænner. (Uagtet at man som 20-årig køn pige, faktisk kan være RET træt af at blive udskældt for netop dette, trods det, at man aldrig har udvist interesse for disse mænd - men fordi man har en stram krop, så er man jo per se - et fucking tease-redskab med en masse fissemagt, selvom man bare ser sig selv som værende et menneske.)
Hvis man er 42-årige Hanne (ifølge samme) så skal man bare være taknemmelig, for de krummer, der kastes ud af mændene, for der har man totalt overskredet sidste salgsdato og man har intet at byde på og derfor mister man status og magt. (Med slet skjult skadefryd - igen fra samme debattører)

Og jeg kan slet ikke give Kisser nok ret i, at den der markedsføringsterminologi omkring mennesker er mærkelig.

Hvor er det en ulækker måde at se sine medmennesker på. ÅHR, hvor bliver jeg dog træt at læse det samme ordgejl omkring, hvor onde kvinder er og HAHA hvor er det fedt at de mister deres 'magt' over mændene, når de er blevet slappe i huden.
Jeg er SÅ glad for, at jeg kender rigtig mange dejlige mænd, som har en varm og medmenneskelig og UBITTERFISSE tilgang til kvinder. Både singler og mænd i parforhold. Hvis jeg kun havde denne bitterfissehed, citronmund og kvindfjendskhed at gå ud fra, så gad jeg ikke kigge på en mand igen.

Jeg synes , som Kisser pointerer, at det kunne være meget mere interessant at prøve at komme med bud på, hvorfor det ikke lykkes for så mange af os singler derude, trods det store udbud af datingapps.
9
Rosa Espinosa skrev:Ville slet ikke magte en diller, når jeg bare kom efter en dagmartærte.

"thats typical bad male judgment not a cognitive disorder "
Brugeravatar
englishchannel
Indlæg: 432
Tilmeldt: 28. aug 2015, 23:37
Kort karma: 116
Likede indlæg: 1134

Re: Hvem har magten?

Indlægaf englishchannel » 7. maj 2016, 08:15

Jeg synes - som trådstarter - at det er interessant at diskutere de dynamikker, der er på det nuværende datingmarked, der jo har forandret sig i løbet af de sidste 15-20 år. Der er samtidig opstået nye grupperinger indenfor både den såkaldte "manosphere" (hvor der fokuseres på mænds "rettigheder") og indenfor de nyere retninger af feminismen. Hvis man følger med i disse miljøer er dating og moderne kønsdynamikker noget af det, der diskuteres mest heftigt, og hvor det er tydeligt, at en del fra de yngre generationer har svært ved at finde deres rolle og leder efter en form for objektiv sandhed, der ikke eksisterer.

Hvad der til gengæld er rimelig anerkendt indenfor psykologien og sociologien (og det ved jeg, for jeg skrev speciale om det), er, at vi ikke kun vælger partner med følelserne. Vi bedømmer ubevidst ethvert potentielt match ud fra en lang række faktorer, også ting, vi ikke selv bryder os om at indse. Når folk siger: "Neeeeeeeeeej, jeg vælger kun med følelserne!" ved de ikke, at de allerede ubevidst har hevet deres partner igennem en heftig bedømmelse og netop får de følelser, fordi vedkommende har bestået de ubevidste udvælgelseskriterier. Selvom præferencer varierer fra person til person, er der ting som så godt som alle (med ekstremt få undtagelser) bliver tiltrukket af - og mennesker, der er i besiddelse af disse træk eller egenskaber vil have en større mængde potentielle partnere at vælge imellem end folk, der ikke har disse egenskaber (eller måske sågar har de modsatte egenskaber).

Jeg er klar over (som denne tråd også viser), at det provokerer nogle mennesker, når man kvantificerer kærlighed og anskuer det med andre briller end de rent følelsesmæssige. Ikke desto mindre synes jeg også, at det er interessant at diskutere, netop fordi det er en vinkel, der ikke så tit inddrages.
3
Brugeravatar
Kasper
Indlæg: 88
Tilmeldt: 1. sep 2015, 21:50
Kort karma: 28
Likede indlæg: 231

Re: Hvem har magten?

Indlægaf Kasper » 7. maj 2016, 11:39

Kisser skrev:Jeg tror egentlig at præmissen for diskussionen er forkert: Man angriber det med logik og markedstænkning, men egentlig så handler det jo om følelser. Det er klart, at hvis man er en arbejdsløs mand, som har været interesseret i en akademiker-kvinde, som afviser én, så ser man det som kvindens marked. Men hvis man er en kvinde, som ønsker børn og bliver afvist af mændene i ens aldersgruppe, fordi de hellere vil knalde en på 25, så er det mændene der har magten.

Men måske er magten det MINDST interessante. Måske er det langt mere interessant at se på om datingmarkedet overhovedet HJÆLPER folk med at indgå i de forhold, som de søger eller om det bare skaber en evig efterspørgsel efter mere af det samme? Det er jo lidt interessant, at der aldrig har været flere singler, samtidig med at udbuddet af dating-muligheder aldrig har været større. Det BURDE være meget nemt for ligesindede at møde hinanden, så hvorfor gør de ikke det?


Mulan skrev:Jeg synes , som Kisser pointerer, at det kunne være meget mere interessant at prøve at komme med bud på, hvorfor det ikke lykkes for så mange af os singler derude, trods det store udbud af datingapps.


Men der er jo ikke noget at diskutere, hvis konklusionen bare er, at det hele handler om "følelser". Så kan alt jo fejes af bordet "because feelings".

Følelser er jo så flyvsk og udefinérbar en størrelse; de er både alt og intet på samme tid. Så jeg synes det er mere interessant at diskutere nogle af de mekanismer, der ligger BAG følelser og hvad der er med til at påvirke dem. Og der kan det jo f.eks. være relevant at kigge på elementer som magtforhold og markedsføring (som i høj grad handler om at påvirke følelser) - eller nogle helt andre ting.

Jeg synes sagtens man kan snakke om f.eks. dating-apps ud fra forretningstermer som udbud og efterspørgsel og "opfattet værdi". Eller fra et psykologisk begreb som "decision fatigue", der går ud på, at man kan blive så overvældet af for mange valgmuligheder, at man ender med at træffe et dårligt valg - eller helt undgår at træffe et. Det er da skide spændende.
1
Thomas31
Indlæg: 129
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 5
Likede indlæg: 32

Re: Hvem har magten?

Indlægaf Thomas31 » 7. maj 2016, 11:57

Mulan skrev:For at være helt hundrede ærlig ikke? Så synes jeg at det at snakke om, hvem der har 'magten' tyder på et ret forskruet syn på hele det der 'game of love'. Seriøst. Det gi'r sgu lidt en dårlig smag i munden. Sidst jeg tjekkede, så handlede det om gensidig tiltrækning, leg og måske endda kærlighed/venskab. Relationer.

Hvis man i fulde alvor gerne vil have "magt" ind i begrebet relationer, så tror jeg oprigtigt på, at man sygliggør og skævrider relationen. Magt og magtbalancer - der kigger man jo på, hvor meget/lidt man kan påvirke et andet menneske. Den oprindelige betydning af ordet er at tvinge en anden gennem love, regler eller vold. Dominans. Undertrykkelse. (Disclaimer for fetisch her - det er ik' liige det, som jeg snakker om)
Så al den her tale om magt og kærlighed er for mig to fuldstændigt modsatrettede ting. Jeg tror på, at selv i et one-night stand findes der en form for kærlighed og lige så snart vi snakker magt ind i gamet her, så sker der sgu noget usundt i måden vi tænker om os selv og om vores medmennesker. For så indtager vi enten en dominant rolle, hvor vi påtvinger et andet menneske noget, eller fordi hvis man er lækker 20-årig (ifølge nogle af debattørene her i tråden) så har man al magt og kan lege med alle de små stakkels uskyldige mænner. (Uagtet at man som 20-årig køn pige, faktisk kan være RET træt af at blive udskældt for netop dette, trods det, at man aldrig har udvist interesse for disse mænd - men fordi man har en stram krop, så er man jo per se - et fucking tease-redskab med en masse fissemagt, selvom man bare ser sig selv som værende et menneske.)
Hvis man er 42-årige Hanne (ifølge samme) så skal man bare være taknemmelig, for de krummer, der kastes ud af mændene, for der har man totalt overskredet sidste salgsdato og man har intet at byde på og derfor mister man status og magt. (Med slet skjult skadefryd - igen fra samme debattører)

Og jeg kan slet ikke give Kisser nok ret i, at den der markedsføringsterminologi omkring mennesker er mærkelig.

Hvor er det en ulækker måde at se sine medmennesker på. ÅHR, hvor bliver jeg dog træt at læse det samme ordgejl omkring, hvor onde kvinder er og HAHA hvor er det fedt at de mister deres 'magt' over mændene, når de er blevet slappe i huden.
Jeg er SÅ glad for, at jeg kender rigtig mange dejlige mænd, som har en varm og medmenneskelig og UBITTERFISSE tilgang til kvinder. Både singler og mænd i parforhold. Hvis jeg kun havde denne bitterfissehed, citronmund og kvindfjendskhed at gå ud fra, så gad jeg ikke kigge på en mand igen.

Jeg synes , som Kisser pointerer, at det kunne være meget mere interessant at prøve at komme med bud på, hvorfor det ikke lykkes for så mange af os singler derude, trods det store udbud af datingapps.


Jeg tror, du misforstår problemstillingen. Ellers er det meget naivt. Det er hverken realistisk eller ønskværdigt ikke at kunne kontrollere sine følelser. Selvfølgelig foretager du - om ikke andet ubevidst - en masse overvejelser, der påvirker hvem eller hvad du får følelser for. Heldigvis. At sætte det ind i en kvindefjendsk kontekst virker besides the point eller i hvert fald bare et tilfældigt ensidigt kig på emnet.

Man kan selvfølgelig ignorere det hele, men det er svært at se gevinsten ved det. Svaret på dit sidste spørgsmål kunne meget vel netop ligge i den diskusion du nægter. Det er en nærliggende tanke, at det netop er det store udbud af datingmuligheder, der gør det svært for nogen, fordi det skaber en overdrevet fornemmelse af muligheder som kan gøre det sværere at få følelser for en konkret person.
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3187
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 141
Likede indlæg: 2104

Re: Hvem har magten?

Indlægaf eks-Maupassant » 7. maj 2016, 12:06

Kisser skrev:Jeg kom forresten til at tænke på, at hele magt-delen ophører, så snart der er gensidig interesse. Hvis begge parter ønsker at indgå i relationen, så har den ene jo ikke mere at miste end den anden og det gør egentlig at hele magt-tanken bliver endnu mere uvæsentlig.


Arh, men der er jo altid en part der har mere at miste end den anden.

Anyway, så er det en meget normal tanke at magtelationer altid er til stede på en eller anden måde i menneskelige relationer. Mellem forældre og børn f.eks, er der vilde magtkampe, men det betyder jo ikke at man ikke også ka li hinanden.
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3187
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 141
Likede indlæg: 2104

Re: Hvem har magten?

Indlægaf eks-Maupassant » 7. maj 2016, 12:11

Mulan skrev:For at være helt hundrede ærlig ikke? Så synes jeg at det at snakke om, hvem der har 'magten' tyder på et ret forskruet syn på hele det der 'game of love'. Seriøst. Det gi'r sgu lidt en dårlig smag i munden. Sidst jeg tjekkede, så handlede det om gensidig tiltrækning, leg og måske endda kærlighed/venskab. Relationer.

Hvis man i fulde alvor gerne vil have "magt" ind i begrebet relationer, så tror jeg oprigtigt på, at man sygliggør og skævrider relationen. Magt og magtbalancer - der kigger man jo på, hvor meget/lidt man kan påvirke et andet menneske. Den oprindelige betydning af ordet er at tvinge en anden gennem love, regler eller vold. Dominans. Undertrykkelse. (Disclaimer for fetisch her - det er ik' liige det, som jeg snakker om)
Så al den her tale om magt og kærlighed er for mig to fuldstændigt modsatrettede ting. Jeg tror på, at selv i et one-night stand findes der en form for kærlighed og lige så snart vi snakker magt ind i gamet her, så sker der sgu noget usundt i måden vi tænker om os selv og om vores medmennesker. For så indtager vi enten en dominant rolle, hvor vi påtvinger et andet menneske noget, eller fordi hvis man er lækker 20-årig (ifølge nogle af debattørene her i tråden) så har man al magt og kan lege med alle de små stakkels uskyldige mænner. (Uagtet at man som 20-årig køn pige, faktisk kan være RET træt af at blive udskældt for netop dette, trods det, at man aldrig har udvist interesse for disse mænd - men fordi man har en stram krop, så er man jo per se - et fucking tease-redskab med en masse fissemagt, selvom man bare ser sig selv som værende et menneske.)
Hvis man er 42-årige Hanne (ifølge samme) så skal man bare være taknemmelig, for de krummer, der kastes ud af mændene, for der har man totalt overskredet sidste salgsdato og man har intet at byde på og derfor mister man status og magt. (Med slet skjult skadefryd - igen fra samme debattører)

Og jeg kan slet ikke give Kisser nok ret i, at den der markedsføringsterminologi omkring mennesker er mærkelig.

Hvor er det en ulækker måde at se sine medmennesker på. ÅHR, hvor bliver jeg dog træt at læse det samme ordgejl omkring, hvor onde kvinder er og HAHA hvor er det fedt at de mister deres 'magt' over mændene, når de er blevet slappe i huden.
Jeg er SÅ glad for, at jeg kender rigtig mange dejlige mænd, som har en varm og medmenneskelig og UBITTERFISSE tilgang til kvinder. Både singler og mænd i parforhold. Hvis jeg kun havde denne bitterfissehed, citronmund og kvindfjendskhed at gå ud fra, så gad jeg ikke kigge på en mand igen.

Jeg synes , som Kisser pointerer, at det kunne være meget mere interessant at prøve at komme med bud på, hvorfor det ikke lykkes for så mange af os singler derude, trods det store udbud af datingapps.


Billede
0

Tilbage til "Forhold og sex"