Levakovic bliver ikke udvist

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
Bad Samaritan
Indlæg: 476
Tilmeldt: 9. maj 2016, 20:45
Kort karma: 132
Likede indlæg: 1514

Re: Levakovic bliver ikke udvist

Indlægaf Bad Samaritan » 13. maj 2016, 04:51

Pølsemix skrev:Jep, højesteret består jo af en samling politikere :gogo:


Nå ja - og danske politikere blander sig jo ALDRIG i højesterets arbejde, vel? :lol:

Jeg siger i øvrigt ikke, at Højesteret føjer politikkerne. Dommen er hvad den er. Men ingen Højesteretsdommer vil nogensinde bede en dansk politiker om at holde kæft og respektere magtens tredeling (desværre) - og hvis du googlede ordet 'socialt svigt' burde der poppe et halvt hundrede billeder op af hele klanen som det første. Det handler KUN om ord - om hvad man kalder den totale ikke-beslutning det er at lade løjerne fortsætte - og det er sgu da ikke raketforskning, at dommen ikke har ret meget (hvis noget som helst overhovedet) med børnenes tarv at gøre... Hvis de nogensinde havde ligget staten på sinde, så havde de slet ikke stået med den sag i første omgang.
0
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4558
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1144
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9625

Re: Levakovic bliver ikke udvist

Indlægaf kidkomb » 13. maj 2016, 05:26

Så havde de fjernet de børn for længe siden.
Senest da det kom frem at den ene søns 16-årige (eller var hun 15?) barnebrud var blevet tvunget hertil og giftet mod sin vilje af hr farmand. Og at hun var blevet truet på livet til, at spille med på rollen i et dokumentarprogram om familien.
Hun bor nu i Norge, har et nyt navn og et hemmeligt liv.

Sig igen at det er børnenes tarv at blive der?
3
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
IrmaPigen
Indlæg: 1082
Tilmeldt: 17. apr 2016, 06:38
Kort karma: 74
Likede indlæg: 926

Re: Levakovic bliver ikke udvist

Indlægaf IrmaPigen » 13. maj 2016, 06:27

Måske du lige skulle undersøge hvor mange der har tiltrådt konventionen, inden du anfører "Vi kan da bare ændre den...."

http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... uroparådet
0
Brugeravatar
A 7
Indlæg: 220
Tilmeldt: 27. aug 2015, 06:35
Kort karma: 18
Likede indlæg: 179

Re: Levakovic bliver ikke udvist

Indlægaf A 7 » 13. maj 2016, 06:36

IrmaPigen skrev:Måske du lige skulle undersøge hvor mange der har tiltrådt konventionen, inden du anfører "Vi kan da bare ændre den...."

http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... uroparådet

Det er ligegyldigt, hvor mange lande, der er med. Hvis man synes at en lov eller konvention er åbenlyst urimelig, så må man jo bruge sin indflydelse til at få den ændret. Og i øvrigt forstår jeg stadig ikke grunden til din lettere nedladende tone overfor debattører, der åbenbart ikke ved lige så meget som du gør.
0
IrmaPigen
Indlæg: 1082
Tilmeldt: 17. apr 2016, 06:38
Kort karma: 74
Likede indlæg: 926

Re: Levakovic bliver ikke udvist

Indlægaf IrmaPigen » 13. maj 2016, 06:36

Skumfidusen skrev:
IrmaPigen skrev:Måske du lige skulle undersøge hvor mange der har tiltrådt konventionen, inden du anfører "Vi kan da bare ændre den...."

http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... uroparådet


Måske du skulle falde lidt ned og tale ordentligt, hvis du forventer jeg gider bruge tid på at diskutere noget som helst med dig.


Jeg synes jeg "taler" pænt. Og det står dig fuldstændig frit for om du vil debattere/diskutere med mig. Det er et frit land (med menneskerettigheder) så du kan sådan set bare lade være.
0
IrmaPigen
Indlæg: 1082
Tilmeldt: 17. apr 2016, 06:38
Kort karma: 74
Likede indlæg: 926

Re: Levakovic bliver ikke udvist

Indlægaf IrmaPigen » 13. maj 2016, 06:40

A 7 skrev:
IrmaPigen skrev:Måske du lige skulle undersøge hvor mange der har tiltrådt konventionen, inden du anfører "Vi kan da bare ændre den...."

http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... uroparådet

Det er ligegyldigt, hvor mange lande, der er med. Hvis man synes at en lov eller konvention er åbenlyst urimelig, så må man jo bruge sin indflydelse til at få den ændret. Og i øvrigt forstår jeg stadig ikke grunden til din lettere nedladende tone overfor debattører, der åbenbart ikke ved lige så meget som du gør.


Jeg forholder mig faktisk til fakta og debatterer på et sagligt og oplyst grundlag. I stedet for at skrive "manden er en kriminel nasserøv, og han skal bare UD". Jeg er langt mere saglig end så mange andre her i tråden, som lader sig styre ad følelser frem for en rationel fornuft.
1
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 5691
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 769
Likede indlæg: 10153

Re: Levakovic bliver ikke udvist

Indlægaf DetSorteCirkus » 13. maj 2016, 08:18

kidkomb skrev:Så havde de fjernet de børn for længe siden.
Senest da det kom frem at den ene søns 16-årige (eller var hun 15?) barnebrud var blevet tvunget hertil og giftet mod sin vilje af hr farmand. Og at hun var blevet truet på livet til, at spille med på rollen i et dokumentarprogram om familien.
Hun bor nu i Norge, har et nyt navn og et hemmeligt liv.

Sig igen at det er børnenes tarv at blive der?


Men det er jo to forskellige sager.
Højesteret har ikke forholdt sig til, om GL er god, neutral eller skadelig for sine børn. De er bl.a. kommet frem til, at det kommer på tværs af børnekonventionen at udvise ham, fordi mindreårige har ret til at have mulighed for at kunne omgås deres forældre, hvilket de ikke har, hvis faderen formenes adgang til det land, hvor de bor og er vokset op.
Sideløbende er det så op til de sociale myndigheder, om nødvendigt i samarbejde med domstolene, at sikre, at børnene ikke lider overlast i samværet med deres far. Om nødvendigt skal de kun se ham overvåget eller slet ikke.
Det er bare ikke det, Højesteret er gået ind i her, ligesom det med børnene ikke handler om GLs ret til at omgås sine børn.

På mig virker det også, som om de sociale myndigheder har begået fejl. Det kan man bare ikke på den måde rode ind i udvisningssagen.
3
Je suis un tableau noir.
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4558
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1144
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9625

Re: Levakovic bliver ikke udvist

Indlægaf kidkomb » 13. maj 2016, 08:21

Cirkus: Det var en kommentar til Badsamaritans kommentar. Ikke som sådan til dommen.
Det fremgik ikke tydeligt nok. Sorry.
1
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Akehurst2
Indlæg: 2485
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 270
Likede indlæg: 4508

Re: Levakovic bliver ikke udvist

Indlægaf Akehurst2 » 13. maj 2016, 08:27

Bad Samaritan skrev:
Pølsemix skrev:Jep, højesteret består jo af en samling politikere :gogo:


Nå ja - og danske politikere blander sig jo ALDRIG i højesterets arbejde, vel? :lol:

Jeg siger i øvrigt ikke, at Højesteret føjer politikkerne. Dommen er hvad den er. Men ingen Højesteretsdommer vil nogensinde bede en dansk politiker om at holde kæft og respektere magtens tredeling (desværre) - og hvis du googlede ordet 'socialt svigt' burde der poppe et halvt hundrede billeder op af hele klanen som det første. Det handler KUN om ord - om hvad man kalder den totale ikke-beslutning det er at lade løjerne fortsætte - og det er sgu da ikke raketforskning, at dommen ikke har ret meget (hvis noget som helst overhovedet) med børnenes tarv at gøre... Hvis de nogensinde havde ligget staten på sinde, så havde de slet ikke stået med den sag i første omgang.


Arh, Tvind-sagen modsiger da den påstand lidt.
0
Brugeravatar
Pølsemix
Indlæg: 335
Tilmeldt: 26. okt 2015, 17:56
Kort karma: 14
Likede indlæg: 297

Re: Levakovic bliver ikke udvist

Indlægaf Pølsemix » 13. maj 2016, 13:42

Bad Samaritan skrev:
Pølsemix skrev:Jep, højesteret består jo af en samling politikere :gogo:


Nå ja - og danske politikere blander sig jo ALDRIG i højesterets arbejde, vel? :lol:

Jeg siger i øvrigt ikke, at Højesteret føjer politikkerne. Dommen er hvad den er. Men ingen Højesteretsdommer vil nogensinde bede en dansk politiker om at holde kæft og respektere magtens tredeling (desværre) - og hvis du googlede ordet 'socialt svigt' burde der poppe et halvt hundrede billeder op af hele klanen som det første. Det handler KUN om ord - om hvad man kalder den totale ikke-beslutning det er at lade løjerne fortsætte - og det er sgu da ikke raketforskning, at dommen ikke har ret meget (hvis noget som helst overhovedet) med børnenes tarv at gøre... Hvis de nogensinde havde ligget staten på sinde, så havde de slet ikke stået med den sag i første omgang.


Tredelingen gør at du ikke kan klandre højesteret for det, staten og det offentlige er ikke bare en stor samlet grå masse.
0
Modesty Blame
Indlæg: 507
Tilmeldt: 11. aug 2015, 08:21
Kort karma: 85
Likede indlæg: 1052

Re: Levakovic bliver ikke udvist

Indlægaf Modesty Blame » 13. maj 2016, 14:01

Jeg havde ikke forventet nogen anden afgørelse. Selv hvis børnenes tarv var irrelevant, så er manden jo altså opvokset her i landet. Han er vores selvskabte problem. Hvorfor skulle noget andet land acceptere en mand, der helt tydeligt er et produkt af Danmark?
6
Akehurst2
Indlæg: 2485
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 270
Likede indlæg: 4508

Re: Levakovic bliver ikke udvist

Indlægaf Akehurst2 » 13. maj 2016, 15:03

Modesty Blame skrev:Jeg havde ikke forventet nogen anden afgørelse. Selv hvis børnenes tarv var irrelevant, så er manden jo altså opvokset her i landet. Han er vores selvskabte problem. Hvorfor skulle noget andet land acceptere en mand, der helt tydeligt er et produkt af Danmark?


Ja, han er kommet hertil som 2-årig. Han er jo kun ikke-statsborger fordi han ikke kan opnå statsborgerskab med sit synderegister (vil jeg da i hvert fald formode).

Ikke fordi, jeg ikke gerne så ham ude af landet, men så skulle han jo have været udvist for længe siden.
0
Modesty Blame
Indlæg: 507
Tilmeldt: 11. aug 2015, 08:21
Kort karma: 85
Likede indlæg: 1052

Re: Levakovic bliver ikke udvist

Indlægaf Modesty Blame » 13. maj 2016, 15:38

En, jeg kender, fik afslag på statsborgerskab for 8 gram hash, og det var længe før DF kom til magten. Pågældende har sidenhen fået statsborgerskab, og det skulle da også bare mangle - pågældende er født i landet af en dansk mor. Men dengang fulgte man faderens statsborgerskab. Levakovic er vores problem. For mig er den ikke så meget længere.
2
Thomas31
Indlæg: 129
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 5
Likede indlæg: 32

Re: Levakovic bliver ikke udvist

Indlægaf Thomas31 » 13. maj 2016, 17:18

IrmaPigen skrev:
A 7 skrev:
IrmaPigen skrev:Måske du lige skulle undersøge hvor mange der har tiltrådt konventionen, inden du anfører "Vi kan da bare ændre den...."

http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... uroparådet

Det er ligegyldigt, hvor mange lande, der er med. Hvis man synes at en lov eller konvention er åbenlyst urimelig, så må man jo bruge sin indflydelse til at få den ændret. Og i øvrigt forstår jeg stadig ikke grunden til din lettere nedladende tone overfor debattører, der åbenbart ikke ved lige så meget som du gør.


Jeg forholder mig faktisk til fakta og debatterer på et sagligt og oplyst grundlag. I stedet for at skrive "manden er en kriminel nasserøv, og han skal bare UD". Jeg er langt mere saglig end så mange andre her i tråden, som lader sig styre ad følelser frem for en rationel fornuft.


Og "rationel fornuft" er så at acceptere dette misbrug af menneskerettighedsbegrebet. Det holder ikke. I længden vil det bare udvande respekten for menneskettigheder og så ryger hele pakken. UK har allerede truet med at opsige konventioner netop grundet systemets perverse støtte til hærdede kriminelle. Norge har netopbrugt store ressourcer på at lade sig sagsøge af en kynisk massemorder. Men undskyld, det er nok ikke rationelt at kritisere dette. Måske Lundin skal have fri proces til at sagsøge staten, fordi han ikke må få den store tv-pakke.
Det er fint ikke at lade sig styre af følelser, men man kan også blive for ligeglad
2
Thomas31
Indlæg: 129
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 5
Likede indlæg: 32

Re: Levakovic bliver ikke udvist

Indlægaf Thomas31 » 13. maj 2016, 17:26

Modesty Blame skrev:Jeg havde ikke forventet nogen anden afgørelse. Selv hvis børnenes tarv var irrelevant, så er manden jo altså opvokset her i landet. Han er vores selvskabte problem. Hvorfor skulle noget andet land acceptere en mand, der helt tydeligt er et produkt af Danmark?


Fordi han er statsborger i et andet land. På samme måde som Lundin var statsborger i Danmark og derfor blev udvist hertil. Hvorfor overhovedet have dette begreb, hvis man bare er ligeglad med det. Det er man så heller ikke. Det er tilsyneladende nu bare blevet muligt at skynde sig at lave nogle børn, hvis man som hærdet kriminel udlænding vil undgå udvisning.
1

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"