Debatskik

gnostic
Indlæg: 2033
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 109
Likede indlæg: 311

Re: Debatskik

Indlægaf gnostic » 7. jun 2016, 22:15

Hunkat skrev:Jeg ved ikke om det er en mulighed men du kan jo spørge Patrick om det er muligt at få deaktiveret visse fora? Så kan du ikke komme til at bevæge dig ud hvor du bliver stresset men uden at være udelukket fra f.eks. musikforummet osv.?


Jeg har været udelukket (frivilligt) fra Politik siden, tror det var starten af april måned eller noget i den stil.

Og det Purple Haze refererer til, skete på den gamle jubii-debat. Der har jeg ikke været aktiv siden slutningen af marts.

(jeg er bannet fra jubii uden tidsbegrænsning, men ikke pga. overtrædelse).
0
Brugeravatar
Venus222
Indlæg: 424
Tilmeldt: 4. sep 2015, 18:32
Kort karma: 54
Geografisk sted: Storkøbenhavn
Likede indlæg: 581

Re: Debatskik

Indlægaf Venus222 » 7. jun 2016, 23:35

Jeg bliver helt træt inden i, når jeg læser den der tråd om hvad der sker når man dør, fordi du TS fuldstændig mangler situationsfornemmelse. Eller det er sådan jeg oplever det....
Når de andre svare "Jeg tror man går hjem til Gud/ lyset slukker/ man bliver genfødt/ osv". Så gennemskuer du simpelthen ikke at tråden er af mere følelsesmæssig art, og ikke videnskabelig eller til for dine "fakta".
Jeg synes bestemt heller ikke at startindlægget lagde op til "fakta" eller videnskab...
4
Brugeravatar
Purple Haze
Indlæg: 1658
Tilmeldt: 3. jan 2016, 16:04
Kort karma: 191
Geografisk sted: Kbh. Østerport
Likede indlæg: 3019

Re: Debatskik

Indlægaf Purple Haze » 8. jun 2016, 05:56

gnostic skrev:
Hunkat skrev:Jeg ved ikke om det er en mulighed men du kan jo spørge Patrick om det er muligt at få deaktiveret visse fora? Så kan du ikke komme til at bevæge dig ud hvor du bliver stresset men uden at være udelukket fra f.eks. musikforummet osv.?


Jeg har været udelukket (frivilligt) fra Politik siden, tror det var starten af april måned eller noget i den stil.

Og det Purple Haze refererer til, skete på den gamle jubii-debat. Der har jeg ikke været aktiv siden slutningen af marts.

(jeg er bannet fra jubii uden tidsbegrænsning, men ikke pga. overtrædelse).



Nej!

Det Purple Haze referere til er din generelle måde at omtale andre debattører på!
Ja det er muligt at mit eksempel er fra Jubii debatten, men det er et EKSEMPEL.

Der er beskrevet en masse eksempler her i tråden hvor du gør præcis det samme.
1
Hello to all intelligent lifeforms everywhere!
And to everybody else out there, the secret is to bang the rocks together guys.
Brugeravatar
Purple Haze
Indlæg: 1658
Tilmeldt: 3. jan 2016, 16:04
Kort karma: 191
Geografisk sted: Kbh. Østerport
Likede indlæg: 3019

Re: Debatskik

Indlægaf Purple Haze » 8. jun 2016, 06:14

gnostic skrev:Purple Haze + evt. andre... jeg er lidt nysgerrig: Efter jeg har lagt mig fladt ned og undskyldt mine forteelser, ytringer mm. hvad er det så mere i vil have fra min side?



Hvad er det du vil med denne tråd?
Du spørger hvad du gør galt/hvorfor det går galt for dig igen og igen og vi svarer.
Hvad mere vil du have fra os?


Du sviner os til (ikke med vilje), vi gør dig opmærksom på det, du undskylder.
Du opretter en tråd om at du ikke forstår hvad der foregår.
Du sviner andre/os til i en ny tråd med et nyt emne, du bliver gjort opmærksom på det, du undskylder
Du opretter en tråd om at du ikke forstår hvad der foregår.
Du sviner andre/os til i en ny tråd med et nyt emne, du bliver gjort opmærksom på det, du undskylder
Du opretter en tråd om at du ikke forstår hvad der foregår.
Du sviner andre/os til i en ny tråd med et nyt emne, du bliver gjort opmærksom på det, du undskylder
Du opretter en tråd om at du ikke forstår hvad der foregår.
Du sviner andre/os til i en ny tråd med et nyt emne, du bliver gjort opmærksom på det, du undskylder
Du opretter en tråd om at du ikke forstår hvad der foregår.

En undskyldning er fin nok, hvis du mener det.
Den klinger bare lidt hult, når du så gør præcis det samme næste gang du deltager i en tråd.

Det er såmænd også fint nok at mene at folk med jobs er onde, at folk der tror på Gud er dumme eller hvad det nu er du mener om folk - men når du vælger at fortælle folk at det er sådan du har det, så må du tage med at folk bliver sure, såret, provokeret eller andet - og så nytter det ikke at oprette en "offer-tråd" om at folk er efter dig, det var sådan set dig der startede det.
Hvis du ikke kan tåle at folk reagere på det du skriver, så skal du lade være med at skrive det (og så undskylde bagefter).

Og ja, jeg kan godt gennemskue at det er fordi du ikke kan forudse hvordan folk reagere, selvom det er åbentlyst for os andre - men måske det var på tide du acceptere at det er sådan du er indrettet?

Sådan helt ærligt undre det mig lidt at jeg prøver igen (tror det er 4 eller 5 gang) at komme med mit bud på hvor det går galt for dig - på opfordring fra dig selv. Måske er det fordi du lader til at ville ændre din stil.
2
Hello to all intelligent lifeforms everywhere!
And to everybody else out there, the secret is to bang the rocks together guys.
gnostic
Indlæg: 2033
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 109
Likede indlæg: 311

Re: Debatskik

Indlægaf gnostic » 8. jun 2016, 07:01

Purple Haze skrev:Hvad er det du vil med denne tråd?


Fortælle min side af sagen.

Purple Haze skrev:En undskyldning er fin nok, hvis du mener det.
Den klinger bare lidt hult, når du så gør præcis det samme næste gang du deltager i en tråd.


Jeg tror jeg har forklaret hvorfor det samme sker gang på gang (eller ihvertfald en del af årsagen).
Det er ikke fordi jeg ikke mener mine undskyldninger. Jeg mener dem oprigtigt.

Purple Haze skrev:
Det er såmænd også fint nok at mene at folk med jobs er onde, at folk der tror på Gud er dumme eller hvad det nu er du mener om folk - men når du vælger at fortælle folk at det er sådan du har det, så må du tage med at folk bliver sure, såret, provokeret eller andet - og så nytter det ikke at oprette en "offer-tråd" om at folk er efter dig, det var sådan set dig der startede det.
Hvis du ikke kan tåle at folk reagere på det du skriver, så skal du lade være med at skrive det (og så undskylde bagefter).


Bare lige en rettelse: Jeg siger ikke at folk der tror på guder er dumme. Jeg siger heller ikke at folk der tror på efterlivet er dumme, jeg ville blot informere om at der ikke er videnskabeligt belæg for et liv efter døden. Men se de andre svar, og mine modsvar i denne tråd, for den sag er vist debatteret rigeligt for nu.

Purple Haze skrev:Og ja, jeg kan godt gennemskue at det er fordi du ikke kan forudse hvordan folk reagere, selvom det er åbentlyst for os andre - men måske det var på tide du acceptere at det er sådan du er indrettet?

Sådan helt ærligt undre det mig lidt at jeg prøver igen (tror det er 4 eller 5 gang) at komme med mit bud på hvor det går galt for dig - på opfordring fra dig selv. Måske er det fordi du lader til at ville ændre din stil.


Jeg vil gerne ændre min stil i det omfang jeg er i stand til det.
0
Sjo
Indlæg: 456
Tilmeldt: 23. mar 2016, 09:19
Kort karma: 63
Likede indlæg: 1010

Re: Debatskik

Indlægaf Sjo » 8. jun 2016, 08:47

Jeg tror bare, at folk måske bliver lidt trætte af at det gang på gang skal påpeges, at det virker nedladende og "jeg-alene-vide-agtigt".
Personligt forstår jeg nok ikke helt, at du ikke lærer af dine fejl, hvilket også er en af grundene til, at jeg stort set aldrig blander mig i "dine" debatter - jeg bliver simpelthen så frustreret over at slå i en dyne. Sådan virker det på mig.
4
Vor herre til fucking pipirøvhest altså!
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 3112
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 1029
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 11222
Kontakt:

Re: Debatskik

Indlægaf Ado » 8. jun 2016, 11:15

For mit vedkommende, kvalte du den tråd om "hvad sker der når vi dør". Fuldstændig. Du overtog den og sugede al energi og smag ud af den og tromlede hen over folk. Det pissede mig af. Det vil jeg gerne indrømme.
3
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
gnostic
Indlæg: 2033
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 109
Likede indlæg: 311

Re: Debatskik

Indlægaf gnostic » 8. jun 2016, 12:03

Ado skrev:For mit vedkommende, kvalte du den tråd om "hvad sker der når vi dør". Fuldstændig. Du overtog den og sugede al energi og smag ud af den og tromlede hen over folk. Det pissede mig af. Det vil jeg gerne indrømme.


Det er jeg sådan set ked af, jeg troede jeg bidrog positivt til debatten ved at informere om hvad videnskaben siger.
0
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 3904
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 354
Likede indlæg: 5425

Re: Debatskik

Indlægaf Lemonella » 10. jun 2016, 10:16

gnostic skrev:
Ado skrev:For mit vedkommende, kvalte du den tråd om "hvad sker der når vi dør". Fuldstændig. Du overtog den og sugede al energi og smag ud af den og tromlede hen over folk. Det pissede mig af. Det vil jeg gerne indrømme.


Det er jeg sådan set ked af, jeg troede jeg bidrog positivt til debatten ved at informere om hvad videnskaben siger.


Der er vel heller ikke noget galt i, at bruge videnskaben. Problemet er bare, at du virker som om det (videnskaben), er det eneste endegyldige og det er det jo ikke.
Du har tit læst noget og det er fint, at læse bøger og artikler, men det er jo ikke altid nok. En læge der har læst i 7 år, bliver jo heller ikke læge før han har udført tingene i praksis. Og selvom der her på debatten nok forefindes en enkelt død murer og måske en død sild :D , så er vi altså ikke døde og ved derfor ikke, hvad der reelt sker når man er død.
0
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
Purple Haze
Indlæg: 1658
Tilmeldt: 3. jan 2016, 16:04
Kort karma: 191
Geografisk sted: Kbh. Østerport
Likede indlæg: 3019

Re: Debatskik

Indlægaf Purple Haze » 14. jun 2016, 19:26

gnostic skrev:
Hunkat skrev:Jeg ved ikke om det er en mulighed men du kan jo spørge Patrick om det er muligt at få deaktiveret visse fora? Så kan du ikke komme til at bevæge dig ud hvor du bliver stresset men uden at være udelukket fra f.eks. musikforummet osv.?


Jeg har været udelukket (frivilligt) fra Politik siden, tror det var starten af april måned eller noget i den stil..


Synes det er et fint valg.
Men hvad nytter det når du så bare opretter dine politiske tråde i de øvrigt forums - hvor de i øvrigt ikke rigtig hører hjemme?
Her tænker jeg især på den seneste tråd om terror.
1
Hello to all intelligent lifeforms everywhere!
And to everybody else out there, the secret is to bang the rocks together guys.
gnostic
Indlæg: 2033
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 109
Likede indlæg: 311

Re: Debatskik

Indlægaf gnostic » 14. jun 2016, 19:29

Purple Haze skrev:
gnostic skrev:
Hunkat skrev:Jeg ved ikke om det er en mulighed men du kan jo spørge Patrick om det er muligt at få deaktiveret visse fora? Så kan du ikke komme til at bevæge dig ud hvor du bliver stresset men uden at være udelukket fra f.eks. musikforummet osv.?


Jeg har været udelukket (frivilligt) fra Politik siden, tror det var starten af april måned eller noget i den stil..


Synes det er et fint valg.
Men hvad nytter det når du så bare opretter dine politiske tråde i de øvrigt forums - hvor de i øvrigt ikke rigtig hører hjemme?
Her tænker jeg især på den seneste tråd om terror.


Ja, det er har du ret i, jeg beder omgående om at få den slettet så snart dette indlæg er sendt.
0
Brugeravatar
Purple Haze
Indlæg: 1658
Tilmeldt: 3. jan 2016, 16:04
Kort karma: 191
Geografisk sted: Kbh. Østerport
Likede indlæg: 3019

Re: Debatskik

Indlægaf Purple Haze » 14. jun 2016, 19:41

gnostic skrev:
Purple Haze skrev:
gnostic skrev:
Hunkat skrev:Jeg ved ikke om det er en mulighed men du kan jo spørge Patrick om det er muligt at få deaktiveret visse fora? Så kan du ikke komme til at bevæge dig ud hvor du bliver stresset men uden at være udelukket fra f.eks. musikforummet osv.?


Jeg har været udelukket (frivilligt) fra Politik siden, tror det var starten af april måned eller noget i den stil..


Synes det er et fint valg.
Men hvad nytter det når du så bare opretter dine politiske tråde i de øvrigt forums - hvor de i øvrigt ikke rigtig hører hjemme?
Her tænker jeg især på den seneste tråd om terror.


Ja, det er har du ret i, jeg beder omgående om at få den slettet så snart dette indlæg er sendt.


Suk* der er folk der skriver i den!
Så det er en dårlig ide.

Tænker bare det måske var en ide at du er opmærksom på det fremover.
0
Hello to all intelligent lifeforms everywhere!
And to everybody else out there, the secret is to bang the rocks together guys.
Brugeravatar
Urtekussen
Indlæg: 1328
Tilmeldt: 11. aug 2015, 06:12
Kort karma: 384
Likede indlæg: 2854

Re: Debatskik

Indlægaf Urtekussen » 14. jun 2016, 20:32

Hvorfor slettet og ikke bare flyttet?

Jeg kan næsten ikke tro at man have _så_ svært ved at forstå det, som andre skriver til en igen og igen og ...
3
200 kg i bænkpres?
Prøv med 4,8 kg i kussepres :deer:
gnostic
Indlæg: 2033
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 109
Likede indlæg: 311

Re: Debatskik

Indlægaf gnostic » 15. jun 2016, 06:13

Urtekussen skrev:Hvorfor slettet og ikke bare flyttet?

Jeg kan næsten ikke tro at man have _så_ svært ved at forstå det, som andre skriver til en igen og igen og ...


Jeg har en forklaring, men jeg vil gerne have forklaringen fortalt til debatten på en ordentlig måde. Jeg skal have kontaktet en moderator eller måske admin, samt evt. andre (IRL) for at få råd til hvordan budskabet når ud bedst muligt uden misforståelser.

Det kan f.eks. være hvad årsagen er til mit hidtidige debatvirke, og hvordan mit fremtidige debatvirke bør være.
Men det er ikke alt jeg vil dele med debatten, selvom det måske kunne give større forståelse.

Det er klart, det skal ikke fortsætte sådan her. Jeg er ikke ude på at sabotere noget for nogen, samtidig ønsker jeg også selv en ordentlig debat.

Jeg håber jeg kan vende tilbage med et ordentligt svar.
0
Sjo
Indlæg: 456
Tilmeldt: 23. mar 2016, 09:19
Kort karma: 63
Likede indlæg: 1010

Re: Debatskik

Indlægaf Sjo » 15. jun 2016, 08:36

gnostic skrev:
Urtekussen skrev:Hvorfor slettet og ikke bare flyttet?

Jeg kan næsten ikke tro at man have _så_ svært ved at forstå det, som andre skriver til en igen og igen og ...


Jeg har en forklaring, men jeg vil gerne have forklaringen fortalt til debatten på en ordentlig måde. Jeg skal have kontaktet en moderator eller måske admin, samt evt. andre (IRL) for at få råd til hvordan budskabet når ud bedst muligt uden misforståelser.

Det kan f.eks. være hvad årsagen er til mit hidtidige debatvirke, og hvordan mit fremtidige debatvirke bør være.
Men det er ikke alt jeg vil dele med debatten, selvom det måske kunne give større forståelse.

Det er klart, det skal ikke fortsætte sådan her. Jeg er ikke ude på at sabotere noget for nogen, samtidig ønsker jeg også selv en ordentlig debat.

Jeg håber jeg kan vende tilbage med et ordentligt svar.


Lidt OT, så vil jeg bare lige sige, at du virkelig tager kritikken pænt, Gnostic.
6
Vor herre til fucking pipirøvhest altså!

Tilbage til "Spørgsmål om debatten"