
De ville have købt tre flyvere til, men alligevel ... Mon det er vejen frem for dem?
http://nyheder.tv2.dk/politik/2016-06-0 ... elte-lokke
dgd2007 skrev:Det må da være første gang i 100 år, de ikke er med i et forsvarsforlig![]()
De ville have købt tre flyvere til, men alligevel ... Mon det er vejen frem for dem?
http://nyheder.tv2.dk/politik/2016-06-0 ... elte-lokke
Wizzze skrev:
Det er vist ikke antallet af fly der er den største anke, men at flykøbet vil beslaglægge hele forsvarets materielbudget mere end et årti frem. Forligsteksten åbner for at der i fremtiden godt kunne købes ekstra fly hvis behovet er der.
Jeg kan egentlig godt følge dem, forsvarsbudgettet ER historisk lavt, og enten må politikkerne indskrænke brugen af forsvaret og sige nej til andet end lokale øvelser, eller også skal der tilføres flere midler. Med tanke på at et nyt forsvarsforlig skal forhandles næste år, så var jeg nok blevet i forliget, for at være med til at sætte nye rammer. Men det er jo meget muligt at K ikke regner med at det ikke er denne regering der skal forhandles med næste år, og derfor vælger at markere nu
OsCoccygis skrev:Hvor får du de 3 fly fra? Der bliver købt 27, Jarlov ville gerne have 43
OsCoccygis skrev:Hvor får du de 3 fly fra? Der bliver købt 27, Jarlov ville gerne have 43