Angreb i Orlando

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
Torn
Indlæg: 1241
Tilmeldt: 29. dec 2015, 10:21
Kort karma: 79
Likede indlæg: 1362

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Torn » 13. jun 2016, 06:48

Precaseptica skrev:
Torn skrev:Hvilke forslag finder du på højrefløjen? Og hvilke på venstrefløjen?

Jeg synes, det er ærgerligt at stille en så polariseret debat op. Både på venstre- og højrefløj lader det til at hade IS. Hvad mener du med "at vi alle skal være her"? Ser du generelt et billede af, at IS hyldes og ønskes bevaret inden for og uden for landets grænser?


Det jeg mente var, at vi trænger flere stemmer, der kan tage en nuanceret debat. I Danmark ville det ikke nytte noget hvis de eneste der kunne snakke om hvordan vi har med muslimer at gøre er DF og Enhedslisten. Og det er så polariseret debatten ofte ser ud. Enten tror man de er her for at overtage, ellers tror man at der slet ikke er noget "de" og at der slet ikke er tale om religiøs motivation for vold.

Man kunne med fordel tage en mere balanceret position, som anerkender at islam ER den mindst integrable religion vi har haft med at gøre. Men at vi anerkender at mange muslimer er parat til at gå på kompromis med deres religion i nogen udstrækning for at kunne fungere i et demokratisk samfund, hvor kvinder har ligeret og homoseksuelle ikke skal stenes på gaden.


Jeg er ikke enig i dit 'man'. I min omgangskreds, der spænder over hele folketingspartierne fra DF til Enhedslisten, kan 'man' sagtens tale nuanceret om islam og kristendom, vesten og mellemøsten. At der er problemer med minoritetsgrupperinger inden for islam og at der er problemer med minoritetsgrupperinger inden for nationalismen er ikke tabú eller udiskuterbart for nogen. Din pointe om, at der kun findes "andre forslag" (brugbare forslag?) på højrefløjen er jeg lodret uenig i. At der overhovedet lægges vægt på polariserede løsninger på en enorm, international konflikt er mig en gåde. De brugbare forslag findes på tværs af fløjene.


Hvis dit 'man' refererer til debatter på sociale medier, kan jeg måske bedre forstå. Omend jeg synes du polariserer debatten, når du placerer forslagene (ud over "alle skal være her") alene på højrefløjen.
0
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 9703
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 2086
Likede indlæg: 12033

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Wizzze » 13. jun 2016, 06:56

Angelina skrev:
Torn skrev:På en eller anden måde er det mere skrækkeligt, fordi det var rettet mod homoseksuelle. Det er for specifikt.

Og jeg er enig med flere af jer. At det er IS, der står bag, får alle de tossede islamofober ud af deres huler. Der bliver skabt mere had og had føder had og mere vold.


Jeg skal ærligt indrømme jeg kun har hørt brudstykker af hvad der er sket, fordi jeg får det så dårligt og næsten ikke kan bære det. Men det første jeg hørte i går, det var at han var blevet passet op af politiet og derfor søgte tilflugt i natklubben, der lød det for mig at det var tilfældigt at det lige blev den klub, og de personer i den klub der blev hans gidsler - er det kommet frem nu at klubben (og dermed de homoseksuelle) var hans mål?


Nej han angreb natklubben, og så kom en betjent til der var lige i nærheden. Det var planlagt, han ringede jo også til 911 og annoncerede sit angreb. Det er derfor vi ved det med IS.
At det er IS der står bag er så noget pis, der har ikke siddet nogen i IS ledelse og planlagt det her. Det er ham tossen i Florida, som har set sig sur på homoseksuelle og så har han set noget video på nettet, og læst noget crap som har forstærket hans mentale tåger, og så gør han sådan noget her, og kalder sig IS kriger. Gu´er han ej, han er en fucking tåbe på linje med Breivik eller McVeigh som "retfærdiggør" deres sindssyge handlinger udfra en eller anden form for syg politisk eller religiøs ideologi.
9
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
Vlad Kalashnikov
Indlæg: 1031
Tilmeldt: 3. sep 2015, 09:49
Kort karma: 29
Likede indlæg: 901

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Vlad Kalashnikov » 13. jun 2016, 06:58

Angelina skrev:
lulu-p skrev:
lillebjoern skrev:Øv, hvor jeg ikke håbede det var IS.


Fordi handlingen var mere spiselig hvis det havde været en anden organisation eller enkelt tilfælde?


Nej, men fordi hvis det er IS så begynder folk igen at mene vi skal bekæmpe mørke med mørke, bombe flere civile og endnu mere hade alle muslimer. En tosse spreder ikke had på samme måde som en tosse der siger han er fra IS ... derfor!
Trump er lidt af en joker fordi fordi ingen rigtig ved hvad han står for - men sandsynligvis er det en klassisk isolationistisk amerikansk politik, ie. lukket grænser. Hillary derimod, det er her du vil finde opbakning til flere internationale interventioner. Går mand ind for (flere) Amerikanske tropper til Syrien, Yemen, Libyen, Afghanistan, Irak, så er Hilllary din kandidat.
Senest rettet af Vlad Kalashnikov 13. jun 2016, 07:03, rettet i alt 1 gang.
0
Grab them by the pussy
Brugeravatar
Vlad Kalashnikov
Indlæg: 1031
Tilmeldt: 3. sep 2015, 09:49
Kort karma: 29
Likede indlæg: 901

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Vlad Kalashnikov » 13. jun 2016, 07:03

Wizzze skrev:
Angelina skrev:Nej han angreb natklubben, og så kom en betjent til der var lige i nærheden. Det var planlagt, han ringede jo også til 911 og annoncerede sit angreb. Det er derfor vi ved det med IS.

At det er IS der står bag er så noget pis, der har ikke siddet nogen i IS ledelse og planlagt det her. Det er ham tossen i Florida, som har set sig sur på homoseksuelle og så har han set noget video på nettet, og læst noget crap som har forstærket hans mentale tåger, og så gør han sådan noget her, og kalder sig IS kriger. Gu´er han ej, han er en fucking tåbe på linje med Breivik eller McVeigh som "retfærdiggør" deres sindssyge handlinger udfra en eller anden form for syg politisk eller religiøs ideologi.
Ved ikke hvor involveret ISIS har været. De proklamerede angrebet for tre dage siden, så det er ikke kommet som en overraskelse for dem.

Her er iøvrigt en imam i Olando der prædiker om at dræbe homoseksuelle (for deres egen skyld, forstås): "Death is the sentence. We know there’s nothing to be embarrassed about this, death is the sentence…We have to have that compassion for people, with homosexuals, it’s the same, out of compassion, let’s get rid of them now."


Men lad os bare lade som om det er højreorinterede facebook opdateringer der agiterer dem til deres handlinger, og ikke f.eks. muslimske prædikanter.
2
Grab them by the pussy
Brugeravatar
Torn
Indlæg: 1241
Tilmeldt: 29. dec 2015, 10:21
Kort karma: 79
Likede indlæg: 1362

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Torn » 13. jun 2016, 07:14

Vlad Kalashnikov skrev:
Men lad os bare lade som om det er højreorinterede facebook opdateringer der agiterer dem til deres handlinger, og ikke f.eks. muslimske prædikanter.



Naturligvis skal de hverves og de hverves ikke af [yderst] højreorienterede på facebook, men af den religiøse og-eller politiske ideologis bagmænd. Men det er nemmere at hade et folk, der isolerer dig og hader dig inden du har gjort noget forkert.
1
Brugeravatar
Angelina
Indlæg: 3181
Tilmeldt: 11. aug 2015, 05:42
Kort karma: 440
Likede indlæg: 6770

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Angelina » 13. jun 2016, 07:24

Torn skrev:
Vlad Kalashnikov skrev:
Men lad os bare lade som om det er højreorinterede facebook opdateringer der agiterer dem til deres handlinger, og ikke f.eks. muslimske prædikanter.



Naturligvis skal de hverves og de hverves ikke af [yderst] højreorienterede på facebook, men af den religiøse og-eller politiske ideologis bagmænd. Men det er nemmere at hade et folk, der isolerer dig og hader dig inden du har gjort noget forkert.


Og det er præcis det - for hver gang vi [= os i vesten] bomber dem, for hver gang vi hylder deres død, for hver gang vi siger at alle muslimer er onde og de ødelægger alt, gør vi det nemmere for de tosser [= de få tosser der står bag terrorisme] at hverve nye terrorister ...

Du kan ikke hverve en ung person der er velfungerede, føler sig elsket og en del af samfundet - men at hverve en ung person der føler sig marginaliseret, hadet og som en underklasse i samfundet, er ikke så svært igen.

Så BEKÆMP TERRORISME - men det eneste middel der virker: kærlighed og inkludering.

Kun med lys kan mørke bekæmpes.
5
~indsæt smart signatur her~
Brugeravatar
Torn
Indlæg: 1241
Tilmeldt: 29. dec 2015, 10:21
Kort karma: 79
Likede indlæg: 1362

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Torn » 13. jun 2016, 07:25

Angelina skrev:
Og det er præcis det - for hver gang vi [= os i vesten] bomber dem, for hver gang vi hylder deres død, for hver gang vi siger at alle muslimer er onde og de ødelægger alt, gør vi det nemmere for de tosser [= de få tosser der står bag terrorisme] at hverve nye terrorister ...

Du kan ikke hverve en ung person der er velfungerede, føler sig elsket og en del af samfundet - men at hverve en ung person der føler sig marginaliseret, hadet og som en underklasse i samfundet, er ikke så svært igen.

Så BEKÆMP TERRORISME - men det eneste middel der virker: kærlighed og inkludering.

Kun med lys kan mørke bekæmpes.


Enig!
0
Brugeravatar
Precaseptica
Indlæg: 512
Tilmeldt: 27. aug 2015, 10:07
Kort karma: 81
Likede indlæg: 731

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Precaseptica » 13. jun 2016, 09:53

Torn skrev:Jeg er ikke enig i dit 'man'. I min omgangskreds, der spænder over hele folketingspartierne fra DF til Enhedslisten, kan 'man' sagtens tale nuanceret om islam og kristendom, vesten og mellemøsten. At der er problemer med minoritetsgrupperinger inden for islam og at der er problemer med minoritetsgrupperinger inden for nationalismen er ikke tabú eller udiskuterbart for nogen. Din pointe om, at der kun findes "andre forslag" (brugbare forslag?) på højrefløjen er jeg lodret uenig i. At der overhovedet lægges vægt på polariserede løsninger på en enorm, international konflikt er mig en gåde. De brugbare forslag findes på tværs af fløjene.


Så du vil mene, at vi i debatten i dag har et meget nuanceret billede af sagen? Din personlige omgangskreds er ikke så vægthavende som argument. Lige så lidt som når jeg siger, at min personlige omgangskreds opfører sig som om de pludseligt bliver angrebet af eksem, så snart emnet falder på islam. Pudsigt nok kan de revse kristendommen for alt muligt fjollet den gør og siger, men så snart emnet bliver hvorvidt muslimer monstro kunne forestilles at holde hævd i reaktionære værdisæt, så er det pludselig stumhed der indtræder.

Hvis dit 'man' refererer til debatter på sociale medier, kan jeg måske bedre forstå. Omend jeg synes du polariserer debatten, når du placerer forslagene (ud over "alle skal være her") alene på højrefløjen.


Jeg polariserer debatten? Det skulle da være interessant. Hvordan gør jeg det? Jeg har ikke sagt, at det er realiteten, at der kun findes ekstremer. Jeg har dog postuleret, at den offentlige debat bærer præg af, at der ikke er nogen nuanceret løsning.

Hvilke brugbare forslag synes du at have hørt i den offentlige debat?
0
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1604
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2223

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 13. jun 2016, 10:28

Bad Samaritan skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Wizzze skrev:50 døde og 53 sårende :whine:

Det ser nu ud til at manden bag angrebet ikke bare hadede homoseksuelle, men også var selverklæret IS kriger.
Hold kæft hvor er det sørgeligt at sådan et menneske har så nem adgang til krigsvåben, som så kan vendes mod glade og festende mennesker :trist:


Det er ikke et krigsvåben. Det er et våben.


En vigtig detalje, nu hvor halvtreds mennnesker ligger døde og et halvt hundrede flere er mærkede for livet...


Det er det nemlig. Krigsvåben er våben som forbeholdt politi- og militærenheder, og som ikke må bruges af private. Et eksempel herpå at fuldautomatiske våben, som er et krigsvåben. AR-15, som blev anvendt sammen med en pistol, er et semiautomatisk våben, og dem må civile gerne bruge.

Det er toprelevant når det kommer til den aktuelle debat om retten til at bære våben (og købe dem), som deres 2nd amendment giver dem.
0
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
Precaseptica
Indlæg: 512
Tilmeldt: 27. aug 2015, 10:07
Kort karma: 81
Likede indlæg: 731

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Precaseptica » 13. jun 2016, 11:02

Samano skrev:Jeg ved ikke om jeg er enig i at det er Islam, der er årsagen til at folk fra mellemøsten generelt er svære til at integrere.
Synes de meget velintegreret muslimer fra Bosnien og Tyrkiet er gode eksempler på det godt kan lade sig gøre.
Så jeg ville ikke knytte det så direkte op på islam.


Det kan ellers sagtens hægte sig på det jeg skrev. Muslimer der har hjemme i Europa har i højere grad været med til de udviklinger der er foregået her. Det er altså ikke samme grad af islam, der praktiseres, hos de der generelt integreres nemmere. Der er et kortere hop fra en udvandede europæiske form for islam til den endnu mere udvandede skandinaviske version, der skal til for at de kan trives her.

Hvorfor siger jeg udvandet? Fordi koranen foreskriver direkte, at der er forskel mellem mænd og kvinder. Ikke blot i forhold til roller, men også i forhold til værd. Islam forudsætter et patriarkalsk samfund, hvad vi i høj grad modarbejder i det nordlige Europa. Vi går i al fald i spidsen for kønslig ligestilling i statistikkerne. Altså islam udvandes i sin praksis for at kunne undgå gnidninger i Danmark, og de former, der er mere udvandede i forvejen, bl.a. i lande som du nævner hvor man også har haft kristne grupperinger at mødes med og forholde sig til, har nemmere ved springet.

Det bekræftes igen af, at de kulturer der har sværest ved at passe ind er de Nordafrikanske, hvor der praktiseres en langt mere reaktionær og konservativ form for islam har det langt sværere ved at se på bikinier og pornoficerede reklamer i det offentlige billede.

Så jeg vil så absolut knytte det på islam. Det er religionen, der har afholdt Mellemøsten fra at vedblive deres dominante position indenfor videnskaben, som vi så i middelalderen. Jo mere intensivt man praktiserer islam efter de foreskrevne regler, som i bedste fald hører til blandt de mest reaktionære politiske ideologier vi har set, jo mindre integrabel vil man være i et sekulært samfund. Sekulære samfund der ikke kan eller vil gå på kompromis når det kommer til ligestilling af kvinder og homoseksuelle. Der findes ikke noget mødested på midten for lige ret og lige løn til kvinder, og retten til at vie sig som homoseksuelle, hvor vores sekulære kultur kan mødes med islam. Det kræver ren og skær assimilation af vores værdier, fordi vi, selvom vi ikke rigtigt får det sagt og står sammen om det, mener de er bedre. Selv de der mener, at vi sagtens kan mødes på midten med islam udfører jo rent faktisk en form for dobbelttænkning, for de vil ikke rykke sig en meter, når det kommer til at opgive en del af ligestillingen. Og det vil jeg mene vi har helt og aldeles ret i.
1
Brugeravatar
Angelina
Indlæg: 3181
Tilmeldt: 11. aug 2015, 05:42
Kort karma: 440
Likede indlæg: 6770

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Angelina » 13. jun 2016, 11:17

Samano skrev:
Jeg ved ikke om jeg er enig i at det er Islam, der er årsagen til at folk fra mellemøsten generelt er svære til at integrere.
Synes de meget velintegreret muslimer fra Bosnien og Tyrkiet er gode eksempler på det godt kan lade sig gøre.
Så jeg ville ikke knytte det så direkte op på islam.


Lad os dele dem op:

Dem fra Tyrkiet kom ikke her til som flygtninge, de var ikke krigsskadede, de kom hertil som gæstearbejdere - altså frivilligt i håb om et bedre liv. At ikke være stærkt traumatiseret hjælper altså gevaldigt på ens omstillingsevner.

Dem fra Bosnien ligner til forveksling os Europæere mere (i udseende), og oplever derfor ikke nær så stor marginalisering i samfundet. Oveni så levede de i en kultur der var tættere på vores, så oplevede derfor ikke så stor en kulturel omstilling, som dem der f.eks kommer fra Syrien i dag. Der er i øvrigt mange af bosnierne der heller ikke fik hjælp (til psyken) da de kom hertil og dermed også havnede på passiv indkomst, ligesom det ender med de nye krigsskadede vi får i dag, hvis ikke vi sørger for at hjælpe dem (med psyken).
0
~indsæt smart signatur her~
Brugeravatar
Angelina
Indlæg: 3181
Tilmeldt: 11. aug 2015, 05:42
Kort karma: 440
Likede indlæg: 6770

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Angelina » 13. jun 2016, 11:18

Precaseptica skrev:
Samano skrev:Jeg ved ikke om jeg er enig i at det er Islam, der er årsagen til at folk fra mellemøsten generelt er svære til at integrere.
Synes de meget velintegreret muslimer fra Bosnien og Tyrkiet er gode eksempler på det godt kan lade sig gøre.
Så jeg ville ikke knytte det så direkte op på islam.


Det kan ellers sagtens hægte sig på det jeg skrev. Muslimer der har hjemme i Europa har i højere grad været med til de udviklinger der er foregået her. Det er altså ikke samme grad af islam, der praktiseres, hos de der generelt integreres nemmere. Der er et kortere hop fra en udvandede europæiske form for islam til den endnu mere udvandede skandinaviske version, der skal til for at de kan trives her.

Hvorfor siger jeg udvandet? Fordi koranen foreskriver direkte, at der er forskel mellem mænd og kvinder. Ikke blot i forhold til roller, men også i forhold til værd. Islam forudsætter et patriarkalsk samfund, hvad vi i høj grad modarbejder i det nordlige Europa. Vi går i al fald i spidsen for kønslig ligestilling i statistikkerne. Altså islam udvandes i sin praksis for at kunne undgå gnidninger i Danmark, og de former, der er mere udvandede i forvejen, bl.a. i lande som du nævner hvor man også har haft kristne grupperinger at mødes med og forholde sig til, har nemmere ved springet.

Det bekræftes igen af, at de kulturer der har sværest ved at passe ind er de Nordafrikanske, hvor der praktiseres en langt mere reaktionær og konservativ form for islam har det langt sværere ved at se på bikinier og pornoficerede reklamer i det offentlige billede.

Så jeg vil så absolut knytte det på islam. Det er religionen, der har afholdt Mellemøsten fra at vedblive deres dominante position indenfor videnskaben, som vi så i middelalderen. Jo mere intensivt man praktiserer islam efter de foreskrevne regler, som i bedste fald hører til blandt de mest reaktionære politiske ideologier vi har set, jo mindre integrabel vil man være i et sekulært samfund. Sekulære samfund der ikke kan eller vil gå på kompromis når det kommer til ligestilling af kvinder og homoseksuelle. Der findes ikke noget mødested på midten for lige ret og lige løn til kvinder, og retten til at vie sig som homoseksuelle, hvor vores sekulære kultur kan mødes med islam. Det kræver ren og skær assimilation af vores værdier, fordi vi, selvom vi ikke rigtigt får det sagt og står sammen om det, mener de er bedre. Selv de der mener, at vi sagtens kan mødes på midten med islam udfører jo rent faktisk en form for dobbelttænkning, for de vil ikke rykke sig en meter, når det kommer til at opgive en del af ligestillingen. Og det vil jeg mene vi har helt og aldeles ret i.


Men islam giver også en hel del rettigheder til kvinder, som du ingen steder finder i biblen, så det handler jo langt mere om fortolkninger.
0
~indsæt smart signatur her~
Brugeravatar
Torn
Indlæg: 1241
Tilmeldt: 29. dec 2015, 10:21
Kort karma: 79
Likede indlæg: 1362

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Torn » 13. jun 2016, 11:30

Precaseptica skrev:
Torn skrev:Jeg er ikke enig i dit 'man'. I min omgangskreds, der spænder over hele folketingspartierne fra DF til Enhedslisten, kan 'man' sagtens tale nuanceret om islam og kristendom, vesten og mellemøsten. At der er problemer med minoritetsgrupperinger inden for islam og at der er problemer med minoritetsgrupperinger inden for nationalismen er ikke tabú eller udiskuterbart for nogen. Din pointe om, at der kun findes "andre forslag" (brugbare forslag?) på højrefløjen er jeg lodret uenig i. At der overhovedet lægges vægt på polariserede løsninger på en enorm, international konflikt er mig en gåde. De brugbare forslag findes på tværs af fløjene.


Så du vil mene, at vi i debatten i dag har et meget nuanceret billede af sagen?

Hvor meget dækker 'debatten' over? Facebookkommentarer, min/din omgangskreds, journalistik, politik, debatten her? Jeg giver dig ret i, at facebookkommentarer ikke er nuancerede. Og endda at politikere kan være mindre nuancerede (bestemt ikke alle!). Resten af medierne, synes jeg, er meget nuancerede.

Hvis dit 'man' refererer til debatter på sociale medier, kan jeg måske bedre forstå. Omend jeg synes du polariserer debatten, når du placerer forslagene (ud over "alle skal være her") alene på højrefløjen.


Jeg polariserer debatten? Det skulle da være interessant. Hvordan gør jeg det? Jeg har ikke sagt, at det er realiteten, at der kun findes ekstremer. Jeg har dog postuleret, at den offentlige debat bærer præg af, at der ikke er nogen nuanceret løsning.

Du skriver, at andre forslag end "der skal være plads til alle" kun kan findes på højrefløjen. Det er at polariere en debat, når der findes mange forslag fra hver fløj og på tværs.

Hvilke brugbare forslag synes du at have hørt i den offentlige debat?


Jeg har hørt mange forslag og bestemt ikke kun brugbare. Alt fra "slå alle muslimer ihjel" til "muslimerne gør deres pligt". Derimellem fx grænsekontrol, flere udvisninger, bedre integration, religionsfrihed- og forbud, krig mod terror, fredsforhandlinger ... og meget mere.
0
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1604
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2223

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 13. jun 2016, 11:39

Bad Samaritan skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Bad Samaritan skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Wizzze skrev:50 døde og 53 sårende :whine:

Det ser nu ud til at manden bag angrebet ikke bare hadede homoseksuelle, men også var selverklæret IS kriger.
Hold kæft hvor er det sørgeligt at sådan et menneske har så nem adgang til krigsvåben, som så kan vendes mod glade og festende mennesker :trist:


Det er ikke et krigsvåben. Det er et våben.


En vigtig detalje, nu hvor halvtreds mennnesker ligger døde og et halvt hundrede flere er mærkede for livet...


Det er det nemlig. Krigsvåben er våben som forbeholdt politi- og militærenheder, og som ikke må bruges af private. Et eksempel herpå at fuldautomatiske våben, som er et krigsvåben. AR-15, som blev anvendt sammen med en pistol, er et semiautomatisk våben, og dem må civile gerne bruge.

Det er toprelevant når det kommer til den aktuelle debat om retten til at bære våben (og købe dem), som deres 2nd amendment giver dem.


Hvad ville du helst skydes i hovedet med? En semi-automatisk riffel eller en fuldautomatisk?


Jeg forventer ikke at du kan følge med så snart vi bevæger os bare 3-4 trin op i Blooms Taksonomi, men det betyder ikke at jeg behøver at sænke standarden til laveste fællesnævner.
0
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
Torn
Indlæg: 1241
Tilmeldt: 29. dec 2015, 10:21
Kort karma: 79
Likede indlæg: 1362

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Torn » 13. jun 2016, 11:42

Advocatus-Diaboli skrev:
Jeg forventer ikke at du kan følge med så snart vi bevæger os bare 3-4 trin op i Blooms Taksonomi, men det betyder ikke at jeg behøver at sænke standarden til laveste fællesnævner.


Orv. Du fører et pinligt lavt debatniveau.
3

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"