Angreb i Orlando

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
Tibbler
Indlæg: 1588
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 92
Likede indlæg: 2229

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Tibbler » 14. jun 2016, 11:48

DetSorteCirkus skrev:Det lader til, at en mand med formodet tilknytning til IS i går aftes i Frankrig trængte ind i et privat hjem og dræbte et par, mens politiet nåede at redde deres tre-årige søn.


Og livestreamede det hele :tie:


Det er fandme nogle syge mennesker i denne verden.

Det er så trist, at nogles forskruede menneskesyn skal gå ud over uskyldige mennesker. Det er jo hver eneste uge, at helt uskyldige mennesker mister livet rundt om i verden i diverse angreb.
0
Brugeravatar
Tibbler
Indlæg: 1588
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 92
Likede indlæg: 2229

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Tibbler » 14. jun 2016, 14:56

Det er en smuk måde at mindes og ære ofrene - Kan godt forstå, at det var svært for ham at komme igennem :trist:

0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3580
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 154
Likede indlæg: 2274

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf eks-Maupassant » 14. jun 2016, 20:07

Precaseptica skrev:
Angelina skrev:Men islam giver også en hel del rettigheder til kvinder, som du ingen steder finder i biblen, så det handler jo langt mere om fortolkninger.


Det handler vel allerhøjest om hvorvidt man kan læse, i det tilfælde. Det er korrekt at islam opgraderede sagerne på mange punkter i 600-tallet. Men alt hvad der er progressivt på ét tidspunkt vil jo være håbløst reaktionært hvis ikke det er i bevægelse og i udvikling der fra.

Problemet med at profeten for den islamiske trosretning har nedfældet at han skal tages bogstaveligt og ikke må tolkes på er netop at islam er forblevet væsentligt mindre fleksibel. Derfor er der ikke sprunget nogen form for humanisme ud indenfor religionen og derfor har vi nu problemet med at man prøver at integrere middelalderlig praksis i det 21. århundrede.


Lige præcis.

Der er indbygget inerti, konservatisme og stilstand i islam pga kernen i deres teologi.

Kristendommen det modsatte, pga deres insisteteren på at bibelen er menneskeskabt og det grundlæggende er folks direkte oplevelse af gud.

Det skaber modsatte situaioner. I kristendommen skal autorititeter kæmpe mod at udviklingen går i for mange mærkelige retninger, som regel uden succes i det lange løb. Og i islam skal de kæmpe for at skabe en hvilken som helst udvikling, der til en hver tid kan blive tilintetgjort pga Koranen gør at f.eks. retspraktis vil tendere til hele tiden at vende tilbage til 600-tallet.
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3580
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 154
Likede indlæg: 2274

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf eks-Maupassant » 14. jun 2016, 20:08

DetSorteCirkus skrev:Det lader til, at en mand med formodet tilknytning til IS i går aftes i Frankrig trængte ind i et privat hjem og dræbte et par, mens politiet nåede at redde deres tre-årige søn.


Der er vist ramadan for tiden samt EM i Frankrig, så IS har nok meget gang i propagandaapparatet for tiden. Der sker sikkert flere ting under EM, vi må håbe på det forbliver i småtingsafdelingen.
0
Brugeravatar
Precaseptica
Indlæg: 471
Tilmeldt: 27. aug 2015, 10:07
Kort karma: 77
Likede indlæg: 683

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Precaseptica » 15. jun 2016, 07:01

eks-Maupassant skrev:
Precaseptica skrev:
Angelina skrev:Men islam giver også en hel del rettigheder til kvinder, som du ingen steder finder i biblen, så det handler jo langt mere om fortolkninger.


Det handler vel allerhøjest om hvorvidt man kan læse, i det tilfælde. Det er korrekt at islam opgraderede sagerne på mange punkter i 600-tallet. Men alt hvad der er progressivt på ét tidspunkt vil jo være håbløst reaktionært hvis ikke det er i bevægelse og i udvikling der fra.

Problemet med at profeten for den islamiske trosretning har nedfældet at han skal tages bogstaveligt og ikke må tolkes på er netop at islam er forblevet væsentligt mindre fleksibel. Derfor er der ikke sprunget nogen form for humanisme ud indenfor religionen og derfor har vi nu problemet med at man prøver at integrere middelalderlig praksis i det 21. århundrede.


Lige præcis.

Der er indbygget inerti, konservatisme og stilstand i islam pga kernen i deres teologi.

Kristendommen det modsatte, pga deres insisteteren på at bibelen er menneskeskabt og det grundlæggende er folks direkte oplevelse af gud.

Det skaber modsatte situaioner. I kristendommen skal autorititeter kæmpe mod at udviklingen går i for mange mærkelige retninger, som regel uden succes i det lange løb. Og i islam skal de kæmpe for at skabe en hvilken som helst udvikling, der til en hver tid kan blive tilintetgjort pga Koranen gør at f.eks. retspraktis vil tendere til hele tiden at vende tilbage til 600-tallet.


Til dels. Jeg har lige færdiggjort et studie, der går i dybden med hvorvidt kristendommen på en måde har ført til sit eget endeligt. Én af mine bevæggrunde for at påstå noget sådant er netop den humanisme vi så tage rigtigt fat, som overtog skolastikkens tradition. Man gik netop fra at forstå tingene som absolutte og ukritiserbare til at kritisere selv den bibelske tekst for at besidde fejl. Den slags er stadig næsten utænkeligt indenfor koranforskning, og det indtrådte altså for alvor i kristendommen i 1400-tallet.

Problemet er, at kristendommen har en videnskabeligt-mindet tilskyndelse når den foreskriver at vi skal sandhedssøge og når Jesus taler i gåder. Islam er ikke en indadvendt rejse i selvet, det er en religion der foreskriver et totalt system, med retspraksis, økonomi, troslære osv. Det er en såkaldt totalideologi. Den ønsker at tage hånd om alt på absolut vis. Derfor kan den heller ikke være fleksibel. Det er ikke muligt, og derfor vil man, uanset hvor progressiv man synes man kan tillade sig at være med at nyfortolke teksten stadig støde på imamer, der trækker i den anden retning.

Tager vi en stikprøve på verdensplan vil vi jo også finde at langt størstedelen af muslimer mener, at homoseksualitet er forkert og bør straffes. Altså er man ikke repræsentativ når man sidder som muslim, der er uddannet læge i Norge og påstår at islam er fint integrabel i de vestlige samfund. Det er simpelthen at gøre vold på en religion og en tekst fordi man ikke kan erkende, at den må reformeres (kraftigt) eller at man må tage afstand fra den.

Jeg har dog forståelse for de muslimer, der ikke vedkender sig at de praktiserer en udvandet version af islam. Det er ikke så nemt at sluge at man kan være helt åben omkring det. Jeg vil vædde min hat på at vi alle har mødt en kristen, der ikke lever gennemgående efter Jesu budskab. Specielt det her med at give sine egendele væk og følge ham lader ikke til at være populært blandt folk der kalder sig kristne.

Men religionerne er også ved at tone ud i det intellektuelle liv. De har ikke så stor dominans over folk som man skulle tro. Der er efterhånden flere og flere muslimer der bliver ateister. Den eneste grund til at islam i dag vokser på verdensplan er befolkningstilvækst i de lande hvor forældre dikterer hvad deres børn skal tro på. Den er faldende i popularitet i andre lande hvor den optræder. Og det fører så igen til at nogle af de yngre troende føler at de må gøre mere og råbe højere for at gøre opmærsom på religionen. Derfor ser vi også hvordan de yngre generationer af muslimer i Danmark som regel er mere troende og mere konservative end deres forældre.
0
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1627
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2248

Re: Angreb i Orlando

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 15. jun 2016, 20:31

fbi.jpg
Du har ikke de nødvendige tilladelser til at se vedhæftede filer i dette indlæg.
0
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"