Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1627
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2244

Re: Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 28. sep 2016, 09:57

Dikus skrev:Jeg antager alle er indforstået med, vi ikke tager en til omgang af "indlæg læses i en kontekst"?

Ikke om jeg fatter, det nu også skal være et problem, at en moderator, der har bevæget sig på grænsen, er blevet behandlet som alle andre, der gør det.


Har Fru Sunshine da fået karantæne? Får hun stadig lov at være moderator?
0
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 4637
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 676
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 5899

Re: Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Indlægaf Dikus » 28. sep 2016, 09:57

Ado skrev:
Dikus skrev:Der læses da med og besvares konkrete spørgsmål, der ikke har været besvaret til de samme personer ind til flere gange?

Gør der?


Ja. Hvis der er et nyt spørgsmål, der er overset, så må du gerne stille det igen.
0
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 2530
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 815
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 8390
Kontakt:

Re: Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Indlægaf Ado » 28. sep 2016, 09:57

LaScrooge skrev:

Hvorfor ikke bare stå ved at man har skrevet noget man fortryder og skrive et nyt indlæg hvor man giver udtryk for dét?

"Jeg synes jeg var for hård da jeg skrev, at mænd skulle klappe i når emnet er menstruation." - og så efterfølgende skrive hvad man heller ville have formidlet. At ændre alle indlæg efterfølgende gør diskussionen svær at følge med i og det er uretfærdigt overfor dem der har deltaget, fordi præmissen for deres deltagelse pludselig har ændret sig. De har reageret på 'klappe i', ikke 'tie stille ' (selvom det er et dårligt eksempel, eftersom forskellen på de to udtryk er meget lille), men det tages der ikke hensyn til. Det synes jeg er respektløst overfor de deltagende debattører.

LIge præcis.
1
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Brugeravatar
Code71
Indlæg: 921
Tilmeldt: 12. aug 2015, 16:55
Kort karma: 161
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1493

Re: Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Indlægaf Code71 » 28. sep 2016, 09:58

Dikus skrev:Jeg antager alle er indforstået med, vi ikke tager en til omgang af "indlæg læses i en kontekst"?

Ikke om jeg fatter, det nu også skal være et problem, at en moderator, der har bevæget sig på grænsen, er blevet behandlet som alle andre, der gør det.

Nogle gange forbløffer debatten mig altså.


Undskyld, men hvordan kan du tro at folk køber den der, når i bortviser en "normal" debattør, for udelukkende at reagerer når det er en moderator FORDI andre opfattede at det var blevet forsøgt ændret af bagvejen?

Det holder da helt ærligt ikke en meter

Enten er alle lige, eller også gør i ikke nogen hemmelighed ud af at moderatorer har længere snor end andre. Det ville man da i det mindste kunne respektere jer for. Sådan en udmelding. Ikke være enig. For det bliver jeg aldrig. Men respektere jer for at i er ærlige i jeres udmeldinger
1
Nå jeg hænger jo nok lidt ved. Så "lurer lidt" er suspenderet lige foreløbigt
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 2530
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 815
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 8390
Kontakt:

Re: Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Indlægaf Ado » 28. sep 2016, 10:00

Dikus skrev:
Ado skrev:
Dikus skrev:Der læses da med og besvares konkrete spørgsmål, der ikke har været besvaret til de samme personer ind til flere gange?

Gør der?


Ja. Hvis der er et nyt spørgsmål, der er overset, så må du gerne stille det igen.

Jeg tager den gerne én gang mere:


AF besvarer et indlæg med "klap i" - hun bliver bortvist.
Sun skriver et indlæg uden at citere, men hvor selv en blind mand i koma kan se, hvem modtageren er. I retter og omformulerer hendes indlæg og pludselig er hendes indlæg ikke i farezonen.


Er det okay? Jeg synes det lugter af at I passer på hinanden i moderatorgruppen, men jeg kan selvfølgelig tage fejl.
6
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 919
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 68
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 773

Re: Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Indlægaf thomassneum » 28. sep 2016, 10:02

Ado skrev:Jeps. Men overmoderation klæder ingen. Bare fordi der ingen moderation var på DinDebat, behøver mods. herinde vel ikke kompensere for det med tilbagevirkende kraft?


Men det lader ikke til de sådan er til at få en dialog med.


Det er naturligvis ærgerligt, hvis man ikke mener at man bliver hørt.

Jeg oplever ikke problemet med overmoderation, men jeg noterer mig at mange af de kedelige tendenser fra dindebat K&S forumment, er ved at finde indpas herover, hvilket for mig er utrolig ærgerligt. Jeg søgte netop en strammere linje for hvad der kan forventes af en debattør på dette forum.
Det er ikke just en let omgang for en moderator, hvis denne forsøger at gøre alle glade, så sætter du dig imellem to stole, og ingen bliver tilfredsse.
0
Med bov skal man mad lave, men...
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 4637
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 676
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 5899

Re: Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Indlægaf Dikus » 28. sep 2016, 10:02

Code71 skrev:
Dikus skrev:Jeg antager alle er indforstået med, vi ikke tager en til omgang af "indlæg læses i en kontekst"?

Ikke om jeg fatter, det nu også skal være et problem, at en moderator, der har bevæget sig på grænsen, er blevet behandlet som alle andre, der gør det.

Nogle gange forbløffer debatten mig altså.


Undskyld, men hvordan kan du tro at folk køber den der, når i bortviser en "normal" debattør, for udelukkende at reagerer når det er en moderator FORDI andre opfattede at det var blevet forsøgt ændret af bagvejen?

Det holder da helt ærligt ikke en meter


Enten er alle lige, eller også gør i ikke nogen hemmelighed ud af at moderatorer har længere snor end andre. Det ville man da i det mindste kunne respektere jer for. Sådan en udmelding. Ikke være enig. For det bliver jeg aldrig. Men respektere jer for at i er ærlige i jeres udmeldinger


Det er ikke min opfattelse af en eneste bortvisning, at det er sket. En sådan bortvisning vil ikke være i overensstemmelse med reglerne og personligt ville jeg klage til Patrick, hvis jeg opfattede min bortvisning til at være givet på det grundlag.
0
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1627
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2244

Re: Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 28. sep 2016, 10:02

Dikus skrev:
Ado skrev:
Dikus skrev:Der læses da med og besvares konkrete spørgsmål, der ikke har været besvaret til de samme personer ind til flere gange?

Gør der?


Ja. Hvis der er et nyt spørgsmål, der er overset, så må du gerne stille det igen.


I mangler at besvare spørgsmål fra mindst Ado, LaScrooge og mig selv.
2
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
Code71
Indlæg: 921
Tilmeldt: 12. aug 2015, 16:55
Kort karma: 161
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1493

Re: Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Indlægaf Code71 » 28. sep 2016, 10:33

Dikus skrev:
Code71 skrev:
Dikus skrev:Jeg antager alle er indforstået med, vi ikke tager en til omgang af "indlæg læses i en kontekst"?

Ikke om jeg fatter, det nu også skal være et problem, at en moderator, der har bevæget sig på grænsen, er blevet behandlet som alle andre, der gør det.

Nogle gange forbløffer debatten mig altså.


Undskyld, men hvordan kan du tro at folk køber den der, når i bortviser en "normal" debattør, for udelukkende at reagerer når det er en moderator FORDI andre opfattede at det var blevet forsøgt ændret af bagvejen?

Det holder da helt ærligt ikke en meter


Enten er alle lige, eller også gør i ikke nogen hemmelighed ud af at moderatorer har længere snor end andre. Det ville man da i det mindste kunne respektere jer for. Sådan en udmelding. Ikke være enig. For det bliver jeg aldrig. Men respektere jer for at i er ærlige i jeres udmeldinger


Det er ikke min opfattelse af en eneste bortvisning, at det er sket. En sådan bortvisning vil ikke være i overensstemmelse med reglerne og personligt ville jeg klage til Patrick, hvis jeg opfattede min bortvisning til at være givet på det grundlag.


For det første er det jo lidt sent for vedkommende at klage over det, når bortvisningen åbenlyst er udløbet. Det er svært at vide at man skal/kan klage over en bortvisning på det grundlag

Forestil dig at feks jeg bliver bortvist i morgen fordi jeg har skrevet sgu (lad os bare lige for the sake of argument antage at det er bortvisningsgrundlag) og jeg så tænker "nå okay der gik jeg åbenbart over stregen og da det at debattere nok ikke er så meget vigtigere end så meget andet, tænker man ikke mere over den måned

Når man så kommer tilbage, så ser man så at en moderator skriver sgu og der sker intet. Hvorefter andre moderatorer siger at det "sandelig ikke er bortvisningsgrundlag og jeg ville klage" Ville du så ikke føle dig ekstra trådt på? Som i at du åbenlyst lever under andre regler end moderatorerne eller værre endnu, at de tilpasser reglerne efterhånden som de selv bryder dem?

Det er i min bog uhyggelig uprofessionelt og nepotistisk grænsende til diktatorisk og det håber jeg da ikke vi kommer til at se flere tilfælde af. Så er der intet tilbage som adskiller denne debat fra jubii i mit hoved og der er jo en grund til at der var mange der rykkede herover

For det andet, synes jeg i meget nem skøjter henover at besvare de meget konkrete spørgsmål som stilles direkte til jer i denne tråd
8
Nå jeg hænger jo nok lidt ved. Så "lurer lidt" er suspenderet lige foreløbigt
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 919
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 68
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 773

Re: Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Indlægaf thomassneum » 28. sep 2016, 10:37

Code71 skrev:
For det første er det jo lidt sent for vedkommende at klage over det, når bortvisningen åbenlyst er udløbet. Det er svært at vide at man skal/kan klage over en bortvisning på det grundlag

Forestil dig at feks jeg bliver bortvist i morgen fordi jeg har skrevet sgu (lad os bare lige for the sake of argument antage at det er bortvisningsgrundlag) og jeg så tænker "nå okay der gik jeg åbenbart over stregen og da det at debattere nok ikke er så meget vigtigere end så meget andet, tænker man ikke mere over den måned

Når man så kommer tilbage, så ser man så at en moderator skriver sgu og der sker intet. Hvorefter andre moderatorer siger at det "sandelig ikke er bortvisningsgrundlag og jeg ville klage" Ville du så ikke føle dig ekstra trådt på? Som i at du åbenlyst lever under andre regler end moderatorerne eller værre endnu, at de tilpasser reglerne efterhånden som de selv bryder dem?

Det er i min bog uhyggelig uprofessionelt og nepotistisk grænsende til diktatorisk og det håber jeg da ikke vi kommer til at se flere tilfælde af. Så er der intet tilbage som adskiller denne debat fra jubii i mit hoved og der er jo en grund til at der var mange der rykkede herover

For det andet, synes jeg i meget nem skøjter henover at besvare de meget konkrete spørgsmål som stilles direkte til jer i denne tråd


Jeg kan forestille mig at en debattørs historik, også spiller en rolle.
4
Med bov skal man mad lave, men...
LaScrooge
Indlæg: 1248
Tilmeldt: 9. okt 2015, 08:59
Kort karma: 322
Likede indlæg: 2563

Re: Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Indlægaf LaScrooge » 28. sep 2016, 10:42

Jeg kan se på Advocatus' screen shots, at man også kan føje yderligere indhold til sit indlæg. Det går sgu da slet ikke. I praksis betyder det jo, at man lige kan føje lidt uddybninger til eller hvad man nu har lyst til, *efter* at andre har svaret på det man skrev. Hvordan skal nogen kunne følge med i det og hvad er pointen, hvis debatten bevæger sig videre og ingen ser den forbedring man får indført 5 sider tilbage? - Altså ingen, ud over dem, der kommer til senere og tror, at dem der har svaret, har nøjedes med at svare på noget at det oprindelige indlæg? Som i screen shottet, hvor det kunne se ud som om Advocatus kun forholder sig til den del af Fru Sunshines indlæg der er rettet mod mænd? Det kunne stille ham i et dårligt lys og det er overhovedet ikke i orden.
3
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 919
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 68
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 773

Re: Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Indlægaf thomassneum » 28. sep 2016, 10:45

LaScrooge skrev:Jeg kan se på Advocatus' screen shots, at man også kan føje yderligere indhold til sit indlæg. Det går sgu da slet ikke. I praksis betyder det jo, at man lige kan føje lidt uddybninger til eller hvad man nu har lyst til, *efter* at andre har svaret på det man skrev. Hvordan skal nogen kunne følge med i det og hvad er pointen, hvis debatten bevæger sig videre og ingen ser den forbedring man får indført 5 sider tilbage? - Altså ingen, ud over dem, der kommer til senere og tror, at dem der har svaret har nøjedes med at svare på noget at det oprindelige indlæg? Som i screen shottet, hvor det kunne se ud som om Advocatus kun forholder sig til den del af Fru Sunshines indlæg der er rettet mod mænd? Det kunne stille ham i et dårligt lys og det er overhovedet ikke i orden.


Det har man vist altid kunne.
Det kan man også på dindebat.
1
Med bov skal man mad lave, men...
LaScrooge
Indlæg: 1248
Tilmeldt: 9. okt 2015, 08:59
Kort karma: 322
Likede indlæg: 2563

Re: Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Indlægaf LaScrooge » 28. sep 2016, 10:47

thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:Jeg kan se på Advocatus' screen shots, at man også kan føje yderligere indhold til sit indlæg. Det går sgu da slet ikke. I praksis betyder det jo, at man lige kan føje lidt uddybninger til eller hvad man nu har lyst til, *efter* at andre har svaret på det man skrev. Hvordan skal nogen kunne følge med i det og hvad er pointen, hvis debatten bevæger sig videre og ingen ser den forbedring man får indført 5 sider tilbage? - Altså ingen, ud over dem, der kommer til senere og tror, at dem der har svaret har nøjedes med at svare på noget at det oprindelige indlæg? Som i screen shottet, hvor det kunne se ud som om Advocatus kun forholder sig til den del af Fru Sunshines indlæg der er rettet mod mænd? Det kunne stille ham i et dårligt lys og det er overhovedet ikke i orden.


Det har man vist altid kunne.
Det kan man også på dindebat.


Ja, men da ikke med moderatorhjælp.
0
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7794

Re: Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Indlægaf ShuruQ » 28. sep 2016, 10:49

thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:Jeg kan se på Advocatus' screen shots, at man også kan føje yderligere indhold til sit indlæg. Det går sgu da slet ikke. I praksis betyder det jo, at man lige kan føje lidt uddybninger til eller hvad man nu har lyst til, *efter* at andre har svaret på det man skrev. Hvordan skal nogen kunne følge med i det og hvad er pointen, hvis debatten bevæger sig videre og ingen ser den forbedring man får indført 5 sider tilbage? - Altså ingen, ud over dem, der kommer til senere og tror, at dem der har svaret har nøjedes med at svare på noget at det oprindelige indlæg? Som i screen shottet, hvor det kunne se ud som om Advocatus kun forholder sig til den del af Fru Sunshines indlæg der er rettet mod mænd? Det kunne stille ham i et dårligt lys og det er overhovedet ikke i orden.


Det har man vist altid kunne.
Det kan man også på dindebat.


Og på Facebook. I princippet kan man høste x antal likes på en kommentar og efterfølgende ændre hele kommentaren, det er vel en generel risiko man løber online.

Jeg sætter pris på at kunne rette egne indlæg, ikke fordi jeg går ind og retter i min holdning, men jeg er fx meget pernittengryn omkring stavefejl så jeg kan snildt rette et indlæg mange gange hvis jeg har lavet noget forkert og mit øje falder på det på et senere tidspunkt.
2
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 2530
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 815
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 8390
Kontakt:

Re: Mere moderation? Hvor går grænsen og det bare er censur?

Indlægaf Ado » 28. sep 2016, 10:51

Ado skrev:
Dikus skrev:
Ado skrev:
Dikus skrev:Der læses da med og besvares konkrete spørgsmål, der ikke har været besvaret til de samme personer ind til flere gange?

Gør der?


Ja. Hvis der er et nyt spørgsmål, der er overset, så må du gerne stille det igen.

Jeg tager den gerne én gang mere:


AF besvarer et indlæg med "klap i" - hun bliver bortvist.
Sun skriver et indlæg uden at citere, men hvor selv en blind mand i koma kan se, hvem modtageren er. I retter og omformulerer hendes indlæg og pludselig er hendes indlæg ikke i farezonen.


Er det okay? Jeg synes det lugter af at I passer på hinanden i moderatorgruppen, men jeg kan selvfølgelig tage fejl.




;)
0
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".

Tilbage til "Spørgsmål om debatten"