Mit farvel

Åbent forum hvor alle kan deltage, også dig der ikke har oprettet en bruger.
Gæst
Likede indlæg: 268

Re: Mit farvel

Indlægaf Gæst » 22. jun 2016, 16:30

Engæst skrev:
Code71 skrev:
En gæst skrev:Det er lidt komisk at se en advokat skrive om dem, der giver hævnrødt.

Lige som den type mennesker, der altid omtaler sig selv i 3. person.


I det mindste står han da ved hvem han er i stedet for at gemme sig bag ved "gæst" som om man gik i 3. klasse


Gør han?
Så vidt jeg kan se, står ingen herinde ved, hvem de rigtigt er på et forum som dette.
Uanset om man er gæstebruger eller har et brugernavn såsom trætafbullshit123, code mv.
Alle er anonyme.

Det var det sidste skriv fra denne gæst.


der er meget få der ved hvem de er .... jeg ved det fordi jeg er oplyst taoistmunk .... hvis du vil kan jeg hjælpe dig med hypnose ....
0
Brugeravatar
Moxy-lady
Indlæg: 980
Tilmeldt: 11. aug 2015, 10:18
Kort karma: 182
Likede indlæg: 2179

Re: Mit farvel

Indlægaf Moxy-lady » 22. jun 2016, 16:32

Okay, er jeg den eneste der synes at det er underligt at der ikke er kommet en eller anden form for reaktion fra en mod?
9
Brugeravatar
Sophies-mor
Indlæg: 1596
Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
Kort karma: 200
Likede indlæg: 1341

Re: Mit farvel

Indlægaf Sophies-mor » 22. jun 2016, 16:36

Moxy-lady skrev:Okay, er jeg den eneste der synes at det er underligt at der ikke er kommet en eller anden form for reaktion fra en mod?

Næh.
0
Billede SÅ kom bananen!

:sur: Hævnrødbede :-D
Brugeravatar
Flora
Indlæg: 4783
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:21
Kort karma: 254
Likede indlæg: 4232

Re: Mit farvel

Indlægaf Flora » 22. jun 2016, 16:38

Moxy-lady skrev:Okay, er jeg den eneste der synes at det er underligt at der ikke er kommet en eller anden form for reaktion fra en mod?


Nej. Jeg synes også det virker sært.
0
Debattens sødeste :engel:
Brugeravatar
Aima
Indlæg: 1504
Tilmeldt: 23. aug 2015, 01:43
Kort karma: 608
Likede indlæg: 5024

Re: Mit farvel

Indlægaf Aima » 22. jun 2016, 16:39

Moxy-lady skrev:Okay, er jeg den eneste der synes at det er underligt at der ikke er kommet en eller anden form for reaktion fra en mod?


Njaej... Der er vist ingen der har stillet dem konkrete spørgsmål endnu, altså nogen har spurgt til retningslinjerne, men som de andre gange, er det jo (åbenbart) sådan ret abstrakt med dem.

Hvordan tænker du, de skulle have reageret, hvis det var? Altså, de kunne jo godt forsvare advarslen, men det tror jeg ikke der ville komme noget godt ud af. Jeg tror ikke, folk, altså flertallet, ville forstå den uanset.
0
I'll stick with hell no's and headphones...
Lismaens
Indlæg: 652
Tilmeldt: 24. nov 2015, 22:48
Kort karma: 77
Likede indlæg: 467

Re: Mit farvel

Indlægaf Lismaens » 22. jun 2016, 16:51

Jeg tænker at det må være svært for den pågældende Mod at gå til bekendelse her i tråden. H*n er jo også debattør herinde og vil nok komme til at høre for det for evigt og altid. Jeg kan godt forstå at vedkommende holder sig væk, på trods af at jeg er uenig mht. advarslen til Skum.
1
Brugeravatar
Aima
Indlæg: 1504
Tilmeldt: 23. aug 2015, 01:43
Kort karma: 608
Likede indlæg: 5024

Re: Mit farvel

Indlægaf Aima » 22. jun 2016, 16:54

^Men er det op til den enkelte moderator at afgøre, om der skal stikkes en advarsel? Jeg troede faktisk altid det var en fælles beslutning.
2
I'll stick with hell no's and headphones...
Brugeravatar
Moxy-lady
Indlæg: 980
Tilmeldt: 11. aug 2015, 10:18
Kort karma: 182
Likede indlæg: 2179

Re: Mit farvel

Indlægaf Moxy-lady » 22. jun 2016, 16:54

Aima skrev:
Moxy-lady skrev:Okay, er jeg den eneste der synes at det er underligt at der ikke er kommet en eller anden form for reaktion fra en mod?


Njaej... Der er vist ingen der har stillet dem konkrete spørgsmål endnu, altså nogen har spurgt til retningslinjerne, men som de andre gange, er det jo (åbenbart) sådan ret abstrakt med dem.

Hvordan tænker du, de skulle have reageret, hvis det var? Altså, de kunne jo godt forsvare advarslen, men det tror jeg ikke der ville komme noget godt ud af. Jeg tror ikke, folk, altså flertallet, ville forstå den uanset.


Jeg synes egentlig godt at der kunne komme en "officiel" forklaring på forløbet. Jeg synes at den manglende kommunikation minder alt for meget om det DH lavede på den gamle debat. Træffer beslutninger og giver advarsler til højre og venstre som han ikke kan eller vil diskutere, og som for størstedelen af brugerne ikke giver mening. Er det ikke netop den gode kommunikation vi har klappet os selv på skulderen over herinde?

Jeg synes at det lugter af ikke at ville tage ansvar for en beslutning der, når der kommer ro over gemytterne igen, er en overreaktion.
6
Brugeravatar
Moxy-lady
Indlæg: 980
Tilmeldt: 11. aug 2015, 10:18
Kort karma: 182
Likede indlæg: 2179

Re: Mit farvel

Indlægaf Moxy-lady » 22. jun 2016, 17:01

Lismaens skrev:Jeg tænker at det må være svært for den pågældende Mod at gå til bekendelse her i tråden. H*n er jo også debattør herinde og vil nok komme til at høre for det for evigt og altid. Jeg kan godt forstå at vedkommende holder sig væk, på trods af at jeg er uenig mht. advarslen til Skum.


Hvis det er derfor, så synes jeg at ideen om seperate mod-profiler og debat-profiler er en god ide. Det er ikke fordi jeg synes at den pågældende mod skal brændes på bålet - overhovedet ikke. Jeg synes bare at man skal owne sine beslutninger når man er mod. Man *er* bare ikke en almindelig debattør, og med den magt kommer også en vist ansvar. Imho.
1
Brugeravatar
Aima
Indlæg: 1504
Tilmeldt: 23. aug 2015, 01:43
Kort karma: 608
Likede indlæg: 5024

Re: Mit farvel

Indlægaf Aima » 22. jun 2016, 17:03

Moxy-lady skrev:
Aima skrev:
Moxy-lady skrev:Okay, er jeg den eneste der synes at det er underligt at der ikke er kommet en eller anden form for reaktion fra en mod?


Njaej... Der er vist ingen der har stillet dem konkrete spørgsmål endnu, altså nogen har spurgt til retningslinjerne, men som de andre gange, er det jo (åbenbart) sådan ret abstrakt med dem.

Hvordan tænker du, de skulle have reageret, hvis det var? Altså, de kunne jo godt forsvare advarslen, men det tror jeg ikke der ville komme noget godt ud af. Jeg tror ikke, folk, altså flertallet, ville forstå den uanset.


Jeg synes egentlig godt at der kunne komme en "officiel" forklaring på forløbet. Jeg synes at den manglende kommunikation minder alt for meget om det DH lavede på den gamle debat. Træffer beslutninger og giver advarsler til højre og venstre som han ikke kan eller vil diskutere, og som for størstedelen af brugerne ikke giver mening. Er det ikke netop den gode kommunikation vi har klappet os selv på skulderen over herinde?

Jeg synes at det lugter af ikke at ville tage ansvar for en beslutning der, når der kommer ro over gemytterne igen, er en overreaktion.


Jaeh... jeg er nok egentlig enig med dig, sådan på 100%-måden endda, men jeg tror bare ikke det kan forklares på en måde, flertallet vil kunne relatere til og være enige i, så medmindre forklaringen følges af en beklagelse, tror jeg ikke, det vil gøre noget godt for måden, mange anser moderationsprocedurene på herinde lige nu. Og så er det bedste og nemmeste nok at holde lav profil.
2
I'll stick with hell no's and headphones...
Brugeravatar
Kommodedyret
Indlæg: 1678
Tilmeldt: 28. aug 2015, 13:23
Kort karma: 446
Likede indlæg: 3302

Re: Mit farvel

Indlægaf Kommodedyret » 22. jun 2016, 17:04

Jeg spurgte en moderator, og fik den forklaring at de ikke udtaler sig om enkeltsager. :)
2
Stop hoarding nuts, budgies! You don't even like them!
Brugeravatar
Moxy-lady
Indlæg: 980
Tilmeldt: 11. aug 2015, 10:18
Kort karma: 182
Likede indlæg: 2179

Re: Mit farvel

Indlægaf Moxy-lady » 22. jun 2016, 17:10

Kommodedyret skrev:Jeg spurgte en moderator, og fik den forklaring at de ikke udtaler sig om enkeltsager. :)


Igen.... Det er et politisk "ikke-svar" der bare lugter af DH.

Jeg har ikke set den tråd hvori Skum fik sin advarsel, ligesom jeg ikke har nogen som helst idé om hvem han har været i rødt kort-kamp med. Jeg synes bare at det er smadderærgerligt at miste en (god!) debattør på noget der kunne have fundet sted for et år siden på DD. Og det er her jeg mangler at se en mod reagere på en anden måde. Det sker så åbenbart ikke, og det giver mig endnu flere associationer.

Det som alle roser Keller for nu, det er ikke hans mangel på fejltagelser, det er at han tog ansvar for dem, og ikke var bange for at sige at han havde kvajet sig. Og at han altid kommunikerede.

Practice what you preach, og alt det der.
10
Lismaens
Indlæg: 652
Tilmeldt: 24. nov 2015, 22:48
Kort karma: 77
Likede indlæg: 467

Re: Mit farvel

Indlægaf Lismaens » 22. jun 2016, 17:12

Aima skrev:^Men er det op til den enkelte moderator at afgøre, om der skal stikkes en advarsel? Jeg troede faktisk altid det var en fælles beslutning.

Jeg ved det ikke, men jeg vil tro at det er den der ser på sagen først der tager en beslutning alene. :gruble:
0
Brugeravatar
Kommodedyret
Indlæg: 1678
Tilmeldt: 28. aug 2015, 13:23
Kort karma: 446
Likede indlæg: 3302

Re: Mit farvel

Indlægaf Kommodedyret » 22. jun 2016, 17:14

Moxy-lady skrev:
Kommodedyret skrev:Jeg spurgte en moderator, og fik den forklaring at de ikke udtaler sig om enkeltsager. :)


Igen.... Det er et politisk "ikke-svar" der bare lugter af DH.

Jeg har ikke set den tråd hvori Skum fik sin advarsel, ligesom jeg ikke har nogen som helst idé om hvem han har været i rødt kort-kamp med. Jeg synes bare at det er smadderærgerligt at miste en (god!) debattør på noget der kunne have fundet sted for et år siden på DD. Og det er her jeg mangler at se en mod reagere på en anden måde. Det sker så åbenbart ikke, og det giver mig endnu flere associationer.

Det som alle roser Keller for nu, det er ikke hans mangel på fejltagelser, det er at han tog ansvar for dem, og ikke var bange for at sige at han havde kvajet sig. Og at han altid kommunikerede.

Practice what you preach, og alt det der.


Det er en speget affære.
0
Stop hoarding nuts, budgies! You don't even like them!
Lismaens
Indlæg: 652
Tilmeldt: 24. nov 2015, 22:48
Kort karma: 77
Likede indlæg: 467

Re: Mit farvel

Indlægaf Lismaens » 22. jun 2016, 17:15

Moxy-lady skrev:
Lismaens skrev:Jeg tænker at det må være svært for den pågældende Mod at gå til bekendelse her i tråden. H*n er jo også debattør herinde og vil nok komme til at høre for det for evigt og altid. Jeg kan godt forstå at vedkommende holder sig væk, på trods af at jeg er uenig mht. advarslen til Skum.


Hvis det er derfor, så synes jeg at ideen om seperate mod-profiler og debat-profiler er en god ide. Det er ikke fordi jeg synes at den pågældende mod skal brændes på bålet - overhovedet ikke. Jeg synes bare at man skal owne sine beslutninger når man er mod. Man *er* bare ikke en almindelig debattør, og med den magt kommer også en vist ansvar. Imho.


Jeg er enig. Jeg synes også at de skal genoverveje det der med at være mods og debattører fra éen og samme profil. Det kommer til, hvis ikke nu, så med tiden at give nogle gnidninger.
1

Tilbage til "Åbent forum"