Mit farvel

Åbent forum hvor alle kan deltage, også dig der ikke har oprettet en bruger.
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 8288
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 990
Likede indlæg: 16826

Re: Mit farvel

Indlægaf DetSorteCirkus » 23. jun 2016, 08:54

Jeg er fuldstændig enig med Advokaten her. Det må alt andet lige give en skævvridning i forhold til konsekvenser, at en sviner eller hetz i en tråd skal tackles af et kollektiv af mennesker, mens det samme i kort eller PB kun sorterer under én person. Og netop når der samtidig er et stort (og, efter min mening, prisværdigt) fokus på at holde trådene fri for personforfølgelse og mobberi, vil jeg mene, at de forskellige procedurer indirekte inviterer til bare at flytte sine ukvemsord i stedet for at helt at droppe dem, hvilket vel må være det endelige mål.

Dette er skrevet principielt, ikke i forhold til den konkrete sag.
Senest rettet af DetSorteCirkus 23. jun 2016, 08:58, rettet i alt 1 gang.
1
"For det første er jeg ikke dyretæmmer, og for det andet står jeg MIDT i en opvask!!!"
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1604
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2224

Re: Mit farvel

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 23. jun 2016, 08:56

kidkomb skrev:Så Skum og Y giver tilsammen 5 røde og 2 grønne til debattøren?


"Skum og Y (muligvis også andre) giver X røde kort for indlægget".
0
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Akehurst2
Indlæg: 4498
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 470
Likede indlæg: 9120

Re: Mit farvel

Indlægaf Akehurst2 » 23. jun 2016, 09:01

Jeg kan sådan set sagtens se, at det med svinere i røde kort er uholdbart og ikke fremmende for noget som helst, der minder om ordentlig debat.

Jeg synes bare, at det er ret væsentligt at holde sig for øje, at der var en tråd med stilfærdig snik-snak om cafe latte og om det feder og hvorfor, hvor advokaten så smider et total ukonstruktivt og nedladende indlæg, som var helt unødvendigt og mindst lige så lidt fremmende for en god debat. Og ja, nu lyder jeg sikkert som et børnehavebarn også med mit fokus på hvem der startede, men jeg synes fandme det er latterligt, at den type indlæg er a-okay, men at kommentaren om at hævnrødt er barnlige giver advarsler.

Og giv mig endelig en advarsel for dette personangreb.
13
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1604
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2224

Re: Mit farvel

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 23. jun 2016, 09:03

Allmost_Famous skrev:Jeg har ikke nogen gæsteprofil, og det er heller ikke mig, der har skrevet den grimme besked i et kort til advokaten. Det er godt nok nemt at insinuere ting for at få sig selv til at se ud som den voksne. Jeg gav ham et rødt kort med en kommentar om, at han nogle gange ville være mere egnet til at bo i en bunker med en veldresseret abe eller sådan noget. Det må han for min skyld gerne offentliggøre. Han opsøgte mig så i andre tråde og sendte nogle hævnrøde. I den oprindelige tråd spurgte jeg så om andre også havde fået hævnrøde fra ham, og at det lille pus vist ikke brød sig om det. Den præcise formulering husker jeg ikke. Det væltede ind med beskeder om hvordan han generelt spammer folk med rødt når de har sagt ham imod eller givet rødt, og det blev også nævnt i tråden.
Jeg fik en advarsel om, at det var et personangreb, at jeg havde skrevet sådan om ham. Jeg antager, at Skums advarsel har været af samme karakter.

Og ja, jeg får sikkert en advarsel mere for det her. Men lad os nu lige være ærlige omkring det her, i stedet for at lade som om det er enormt synd for folk, at de bliver kaldt barnlige når de er det.


Du er mig bekendt heller ikke Y, så det er ikke dig jeg siger har fået gæsteprofil.

Men af ren nysgerrighed: Hvad havde du selv forventet konsekvensen var, når du sender et rødt kort med teksten "Nogle gange tænker jeg, at du egner dig bedre til at bo i en underjordisk bunker med en veldresseret abe som eneste kontakt"?
1
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1604
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2224

Re: Mit farvel

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 23. jun 2016, 09:04

Allmost_Famous skrev:
kidkomb skrev:Så Skum og Y giver tilsammen 5 røde og 2 grønne til debattøren?

Jeg gav Advokaten ét rødt kort. Jeg antager, at det er mig, der er Y eftersom det var mig, der spurgte om andre også havde fået hævnere.


Det spurgte Y også om - og det er ikke dig. For jeg anmeldte både Y og dig - men jeg har ikke anmeldt Skum.
Senest rettet af Advocatus-Diaboli 23. jun 2016, 09:06, rettet i alt 1 gang.
1
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
Code71
Indlæg: 1468
Tilmeldt: 12. aug 2015, 16:55
Kort karma: 274
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 2938

Re: Mit farvel

Indlægaf Code71 » 23. jun 2016, 09:06

Hvad jeg ikke kan forstå er at Skum (og andre åbenbart) skulle ha advarsler i den anden tråd, når der i denne her fyger endnu flere svinere rundt?

Jeg håber seriøst ikke at mods er ved at tabe det lidt på gulvet herinde?

Det er i min optik hvad der sker, når alle forventer/forlanger/udbeder sig en debat som skal være ih og åh så happy go lucky. For sådan er virkeligheden nu engang ikke
3
Nå jeg hænger jo nok lidt ved. Så "lurer lidt" er suspenderet lige foreløbigt
Brugeravatar
Flora
Indlæg: 7697
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:21
Kort karma: 413
Likede indlæg: 8139

Re: Mit farvel

Indlægaf Flora » 23. jun 2016, 09:14

Code71 skrev:Hvad jeg ikke kan forstå er at Skum (og andre åbenbart) skulle ha advarsler i den anden tråd, når der i denne her fyger endnu flere svinere rundt?

Jeg håber seriøst ikke at mods er ved at tabe det lidt på gulvet herinde?

Det er i min optik hvad der sker, når alle forventer/forlanger/udbeder sig en debat som skal være ih og åh så happy go lucky. For sådan er virkeligheden nu engang ikke


Er det ikke bare fordi der er blevet anmeldt i den anden tråd og ikke i denne? Altså modsene skal jo lige gøres opmærksom på en sviner før de kan agere på den.
0
Debattens sødeste :engel:
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1604
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2224

Re: Mit farvel

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 23. jun 2016, 09:18

Allmost_Famous skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Du er mig bekendt heller ikke Y, så det er ikke dig jeg siger har fået gæsteprofil.

Men af ren nysgerrighed: Hvad havde du selv forventet konsekvensen var, når du sender et rødt kort med teksten "Nogle gange tænker jeg, at du egner dig bedre til at bo i en underjordisk bunker med en veldresseret abe som eneste kontakt"?

Der blev skrevet, at Y spørger om andre også har fået hævnere. Det var mig, der spurgte om det, og derfor antager jeg, at der refereres til mig. Det er vel ikke underligt?

Hvad jeg havde forventet, at konsekvensen var? Det havde jeg ærligt talt ikke skænket en tanke, for jeg var (og er) ret ligeglad. Det er vitterligt hvad jeg tænker om folk, der aktivt vælger at behandle folk sådan som du gjorde overfor TS i den tråd. Hun spurgte ganske enkelt om noget med kaffe med mælk, som på ingen måde lagde op til den nedladende opførsel fra din side.


Jeg svarede helt neutralt og faktuelt - hvilket en anden person også gjorde før mig, uden at der blev bitchet over det. Men da jeg svarede, blev personen tøsefornærmet, og trak offerkortet og spurgte om hun ved en fejl havde iført sig et idiotkostume. Jeg svarede ikke engang ja til det spørgsmål, men jeg fik alligevel 5 røde, heraf 2 med svinere for det. Du stod for den ene, Y for den anden. Y står pudseløjerligt nok for omkring 15 af mine røde kort. Nu har Y gæsteprofil.
0
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Akehurst2
Indlæg: 4498
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 470
Likede indlæg: 9120

Re: Mit farvel

Indlægaf Akehurst2 » 23. jun 2016, 09:21

Advocatus-Diaboli skrev:
Allmost_Famous skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Du er mig bekendt heller ikke Y, så det er ikke dig jeg siger har fået gæsteprofil.

Men af ren nysgerrighed: Hvad havde du selv forventet konsekvensen var, når du sender et rødt kort med teksten "Nogle gange tænker jeg, at du egner dig bedre til at bo i en underjordisk bunker med en veldresseret abe som eneste kontakt"?

Der blev skrevet, at Y spørger om andre også har fået hævnere. Det var mig, der spurgte om det, og derfor antager jeg, at der refereres til mig. Det er vel ikke underligt?

Hvad jeg havde forventet, at konsekvensen var? Det havde jeg ærligt talt ikke skænket en tanke, for jeg var (og er) ret ligeglad. Det er vitterligt hvad jeg tænker om folk, der aktivt vælger at behandle folk sådan som du gjorde overfor TS i den tråd. Hun spurgte ganske enkelt om noget med kaffe med mælk, som på ingen måde lagde op til den nedladende opførsel fra din side.


Jeg svarede helt neutralt og faktuelt - hvilket en anden person også gjorde før mig, uden at der blev bitchet over det. Men da jeg svarede, blev personen tøsefornærmet, og trak offerkortet og spurgte om hun ved en fejl havde iført sig et idiotkostume. Jeg svarede ikke engang ja til det spørgsmål, men jeg fik alligevel 5 røde, heraf 2 med svinere for det. Du stod for den ene, Y for den anden. Y står pudseløjerligt nok for omkring 15 af mine røde kort. Nu har Y gæsteprofil.


Hvis du vitterlig mener, at det kan kaldes neutralt og faktuelt, så udstiller du en total mangel på forståelse for ordentlig kommunikation.
5
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1604
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2224

Re: Mit farvel

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 23. jun 2016, 09:32

Akehurst2 skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Allmost_Famous skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Du er mig bekendt heller ikke Y, så det er ikke dig jeg siger har fået gæsteprofil.

Men af ren nysgerrighed: Hvad havde du selv forventet konsekvensen var, når du sender et rødt kort med teksten "Nogle gange tænker jeg, at du egner dig bedre til at bo i en underjordisk bunker med en veldresseret abe som eneste kontakt"?

Der blev skrevet, at Y spørger om andre også har fået hævnere. Det var mig, der spurgte om det, og derfor antager jeg, at der refereres til mig. Det er vel ikke underligt?

Hvad jeg havde forventet, at konsekvensen var? Det havde jeg ærligt talt ikke skænket en tanke, for jeg var (og er) ret ligeglad. Det er vitterligt hvad jeg tænker om folk, der aktivt vælger at behandle folk sådan som du gjorde overfor TS i den tråd. Hun spurgte ganske enkelt om noget med kaffe med mælk, som på ingen måde lagde op til den nedladende opførsel fra din side.


Jeg svarede helt neutralt og faktuelt - hvilket en anden person også gjorde før mig, uden at der blev bitchet over det. Men da jeg svarede, blev personen tøsefornærmet, og trak offerkortet og spurgte om hun ved en fejl havde iført sig et idiotkostume. Jeg svarede ikke engang ja til det spørgsmål, men jeg fik alligevel 5 røde, heraf 2 med svinere for det. Du stod for den ene, Y for den anden. Y står pudseløjerligt nok for omkring 15 af mine røde kort. Nu har Y gæsteprofil.


Hvis du vitterlig mener, at det kan kaldes neutralt og faktuelt, så udstiller du en total mangel på forståelse for ordentlig kommunikation.


Her er hele indlægget i sin fulde længde: "Fordi der er kalorier i, og kalorieindtag feder, hvis man indtager mere end man forbrænder."

Hvis du vitterligt påstår at det indlæg er "nedladende opførsel", og ikke "neutralt og faktuelt", så er jeg bange for at du udstiller din egen manglende forståelse for kommunikation.

Her er i øvrigt hvad Aima svarede FØR mig: "Så altså ja, principielt feder cafe latté, men det gør alt kalorieholdigt jo sådan set, hvis man indtager mere, end man forbrænder."
14
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6619
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 900
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 9268

Re: Mit farvel

Indlægaf Dikus » 23. jun 2016, 09:47

Vi har bedt jer om at tage spørgsmål omkring moderation i særskilt tråd hertil. Det bedes I respektere.

Dialogen omkring den konkrete moderation fortsætter nu i en tone, som vi ikke vil se.

Generelt er vi langt mere large omkring tonen, når det handler om vores moderation, men det stopper her.

Den konkrete sag er ikke op til afstemning. Som moderatorer har vi det fulde billede af, hvad der skete.
Og vi fastholder, at det skulle stoppes.
7

Tilbage til "Åbent forum"